"В кругу облаков, высоко
Чернокрылый воробей,
Трепеща и одиноко,
Парит быстро над землей;
Он летит ночной порой,
Лунным светом освещенный
И, ничем неудрученный,
Все он видит под собой.
Гордый, хищный, разъяренный
И летая словно тень.
Глаза светятся, как день.
В след несется ястреб жадный.
Воробей тому счастливый,
Улетая в дальность прочь...
Но ведь ястреб быстрокрылый
Увидит его небось.
Его мелких крыл журчанье
Нарушает тишину.
Ястреб носится отчайно,
Но не найдет путь к нему.
Сколько же осталась фут
Пролететь и где заснуть
Ему придется наедине.
В лесу ль. В роскошной ли долине
Увы, придется ль отдохнуть?
В кругу облаков высоко
Чернокрылый воробей
Трепеща и одиноко
Парит быстро над землей.
Он летит ночной порой,
Лунным светом освещенный,
И, ничем не удрученный,
Все он видит под собой.
Гордый, хищный, разъяренный,
И, летая, словно тень,
Глаза светятся как день.
> А вот грубость позволить себе нельзя, в бизнесе у нас нынче повальная клиентоориентированность, ни одному мудаку нельзя сказать, что он мудак. Мудакам счастье.
Вот поэтому я и ушел из консалтинга. В жопу таких клиентов - как что-то надо - так спасите помогите, век не забуду и т.д., как деньги платить - так и качество услуг хреновое, и защищаете нас плохо.
По поводу очередей: половины проблем можно избежать, если "начальство" что-либо предпримет по этому поводу. Очередь в магазине? - значит, мало продавцов. Печать вне очереди? - объясни людям сразу, распечатай порядок и повесь на стеночку: "Время приёма указано на талоне. После приёма сходить туда-то, вернуться и обратиться к медсестре за печатью, без очереди".
Если проблема возникает раз - не обращай внимания. Два - это звонок. Три - нужно создать механизм и не морочить себе и людям голову.
Кому: Asya, #130
> Он попытался понаседать, мол, "я старый, прояви уважение" - в ответ узнал, что ему самому следует научится уважать окружающих и т. п.
Иногда, глядя на пожилых людей, я вижу 16-летних детей, которые не развивались с тех пор. Тогда я, 41-летний, становлюсь в позу взрослого и могу пожилому сказать: "Вам не стыдно? Вот вы сделали так-то, так-то, - это хорошо с вашей стороны? А ведь на вас младшие смотрят". Это иногда.
А мер нашего города научил меня терпеливо выслушивать. Приходит человек, распалится, возмущается, я жду некоторое время, попутно пытаясь понять, в чем проблема. Потом задаю наводящие вопросы. Накал падает в два раза. Когда наступает разговор по делу, уже и до улыбок недалеко.
Но есть особая категория граждан: наглота. Если сегодня я ему сделаю, что попросил - завтра он уже без "пожалуйста", а послезавтра садится на шею. Для таких кроме грубости у меня, к сожалению, до сих пор рецептов нет.
> Местные клуши, конечно, его жалеют, но у них есть один плюс - они боятся ввязываться в открытый конфликт и достаточно трусливы, чтобы начать мне целенаправленно мстить исподтишка.
Может местные клуши не жалеют, а завидуют, что пороху не хватило дать отпор?
> Я бы разорвала договор и нашла другое жильё.
>
> Если дочь папашу не контролирует, это её проблемы, пусть лишается денег.
Дочь заверила, что с дедом поговорит. А найти другую квартиру это заплатить 20 000 агентству, плюс залог, плюс за несколько месяцев заплатить, переезд и т.д. После того случая, было еще раз, сижу я дома, открывается дверь входит дед, у меня в глазах опять застыло "какого хуя!?", а он предвосхищая вопрос: "А я думал, ты в университете". Через пол года я только съехал.
> Я, если что могу и безобразный скандал устроить.
Есть люди которых хлебом не корми, дай поскандалить, их вот это твое не подействует. Тетенька одна докопалась мол меняйте договор, я ей предельно доступно объяснил, что договор стандартный менять ничего мы не можем. А она мол: "Слушайте я сейчас психану и уйду" - я говорю, можете даже не психовать, так уходите.)
Кому: Asya, #130
> "я старый, прояви уважение"
Я такое слышал от деда у дочери которого я снимал квартиру. Прихожу с универа домой, а он там! Ключом своим дверь открыл и хозяйничает, роется в шкафах. Я говорю мол в чем дело дедуля родной, ты чего делаешь? Он говорит мол какие-то квитанции ищет. Я упуская тот момент, что он залез ко мне в квартиру без моего ведома, сразу говорю давай я найду тебе, что надо, чего ты роешься в моих вещах? Он и говорит: "А вдруг у тебя там наркотики!". Я на говно весь изошелся, стал объяснять ему суть договора найма жилого помещения, что он не может так поступать, предложил ему обыскать тогда и мои карманы раз уж такое дело и т.д. На что получил ответ, дескать ты тут просто живешь, а квартира-то моя и вообще я пожилой человек, так что не надо мне тут высказывать всякое.
Во-первых, ты ошибаешься, проецируя свой опыт на все множество.
Во-вторых, такое безапелляционное высказывание, в такой теме, так можно попасть в герои заметки
> И ещё: делиться восторгом и жить полной жизнью на новой родине, не теряя контактов со старой, можно без обвинения старой во всех смертных грехах.
Тут понимаешь, какая штука - если человек нормален и живет полной жизнью, будущим своим и детей - он просто с ходу в эту жизнь включается и все. Ему уже как бы и не надо общения здесь, он там уже вживается. Т.е. контакты какие-то естественно остаются, но вот плотного общения по факту нет. Я на абсолютную истину не претендую конечно. Есть несколько знакомых и друзей в разных странах, поуезжали в разные годы и в разном возрасте. Кто-то сразу начал там нормально, с ними и пообщаться толком некогда, "привет-пока". А есть такие, которые весь день тут в рунете, рассказывают, как страшно было жить в 90е, и поэтому вот так. Среди моих знакомых правда девки в основном этим болеют. Поехали на заработки, хостес там, все дела. Замуж повыходили, нихера толком до сих пор не знают - представления о новой Родине те-же, "советско-интеллигентские".
> Но если серьёзно, какого чёрта им нужно подчёркивать роль этих народностей? В ущерб титульной нации, что ли? Что за хрень?
Похоже, это будет как еврейские страдания. Жгли и убивали всех, но пострадавшим считают евреев, и помнят Холокост, а не Беларусь и Украину с их заживо сожженными жителями.
Ты упустила один очень важный аспект, объединяющий эти причины. Люди эмигрируют уже в зрелом возрасте, увозят с собой бытовой багаж, но оставляют тут багаж жизненный. Восторгом от новой Родины поделится не с кем просто на своем пиджин инглише. Вокруг прекрасные дороги, полные магазины, улыбчивые люди со своими чуждыми нормами и правилами и непонятной культурной средой. Вот и получается, что физически живут там, а общественная жизнь у них здесь. Мне их даже жаль иногда. Шучу.
> Я в своей стране живу, в ней родился, в ней надеюсь умереть
Да!
Кому: Asya, #142
> Уходя уходи. Не пиши по-русски, не приходи на русскоязычные сайты, не ври в сети про то, какая мачеха была твоя родина-мать.
Тоже да!
Никогда не мог понять миссионерского рвения некоторых в этом вопросе. Не нравится - уезжай. Уехал, тебе там хорошо - живи на здоровье, только вот не надо оставшимся рассказывать, какие они лохи. На всех местов не хватит, Европа не резиновая.
Да пусть они едут куда хотят. Хоть в Зимбабву. К хутам с тутсями. а) мы свободная страна, б) меньше паравалитиков останется, проще будет страну поднимать.
> Ты, похоже, как и некоторые другие тут, думаешь, что мысль знакомить с этим в школе немедленно означает тотальное полное изучение от корки до корки с заучиванием наизусть и превознесением автора. С чего бы вдруг такое предположение, непонятно.
Мы на "ты"? Хорошо, пусть будет так. Ася, прежде всего это вопрос, конечно же, нравственный. Не должно быть никаких полутонов. Опусы издохшего подонка, присутствие их на книжной полке это как кусок дерьма на, если хочешь, Красном Знамени. Улыбнись над пафосом, но для меня это так. Знание - сила. Но чтобы эта мерзость стала неотъемлимой частью Знания? Не надо. Такая вот нравственность.
> По такой логике про нацистов вообще ничего говорить нельзя, и документы приводить и показывать, а то вдруг дети за положительный пример примут.
Уважаемая, Ася... У меня накипело и закипело. Они(Запад, Эуропа... да пох) не считали при жизни обсуждаемого автора нас(Русских, Россию... да пох) за людей. Не считают сейчас. И не будут считать. Но мы их раздавили тогда. Раздавим (если что) и сейчас. Считаю, что вникать в исторические дебри тонкой и такой ранимой гейропейской души ну никакого смысла нет. Плевать нам на это. Пусть они сами себя изучают, как обезопасить себя от угрозы быть раздавленными нами в очередной раз. То есть, попросту, даже думать им не стоит точить зубы в нашу сторону. В советской школе это детям объясняли очень и очень хорошо. И мы должны объяснять так же нашим детям, "кто есть ху" в мире, честно и без иллюзий. "Изучать" же блевотину от главарей третьего рейха - это плевок в нашу память. Там помянули евреев(кстати, зачем???), так вот они неплохо вздрючили этих тонких и ранимых после войны. И зорко и строго следят следят до сих пор. У нас поводов делать так же поболее будет.
Издатель просто урод и п..ор. Надеюсь сдохнет скоро.
> Это крайне занимательно: верно оценить свои действия, но постесняться их классифицировать.
Не путай "классифицировать для себя" и "озвучить результат посторонним". Вот человек стремится быть патриотом, как он это понимает. Считает, что ещё не дотягивает - т.е., не считает себя в праве называться патриотом, работает над собой. И тут - вопрос! "-- Ты патриот? -- Нет. -- Так то что, Родину нашу не любишь?! -- Люблю. -- Так ты патриот? -- Нет." И так далее, без конца. А уж как эта информация дальше пойдёт... Через пару рук - "он пидарас, либерал и предатель, он на Родину ложил!". Знакомо?
Кроме того, понимание одних и тех же терминов у разных людей может сильно разниться. В итоге, один человек откажет себе в праве называться патриотом потому, что ещё детей не вырастил, а с точки зрения другого его деяния - служба в армии, ударная работа, соблюдение законов и правил общежития и т.п,, будут однозначно характеризовать его, как патриота. И кто прав? Иногда лучше умалчивать, что и как классифицировал лично для себя - потом забодаешься объяснять, почему.
> как можно так прожить, "просто делая своё дело", даже ни на секунду не задумываясь, какая кому от твоего дела польза.
Я немного не об этом. Думать, что делаешь - крайне желательно, никто не спорит. А вот какой ярлык на это лепить - дело второстепенное. И если человек приносит пользу своей Родине, и не делает ей вреда - то какая разница, каким словом это называть. Сейчас мне затруднительно рыть ссылки, но при желании нетрудно найти высказывания людей, приносящих вред нашей стране, где они, так или иначе, называют себя "патриотами". Тот же Резун, помнится, бил себя пяткой в грудь, что он, мол, только против коммунизма, а так - патриот. Является ли он от этого патриотом? Не-а. Или это у него такой свой "патриотизм", кто его разберёт.
Назваться патриотом может каждый. А вот быть им... Не могу утверждать, но у меня создалось впечатление, что именно поэтому Ложкин ушёл от такой формулировки.
Лично я, кстати, если меня спросить, патриот ли я, надолго задумаюсь - соответствую или нет. Неизбежно найду кучу несоответствий с образом патриота (как я его себе представляю) - и в итоге отвечу что "я Родину люблю", но никак не "да" или "нет". КС
Опять же, по моему скромному мнению (не претендую на вселенскую мудрость), можно быть настоящим патриотом, вообще не зная, как это называется. Немного перефразирую себя самого: что толку говорить о патриотизме - его делать надо.
Вспоминая школьные годы (АВЕ №35!) и университет, процитирую преподавателя: Хотите послушать классическое немецкое произношение с классическим же построением фраз? СЛУШАЙТЕ РАММШТАЙН!
> Геббельс - однозначно отрицательная фигура, сравнение с ним, а тем более указание как на первоисточник, отлично отрезвляет.
Это сейчас он отрицательная. А когда его начнут разбирать на уроках истории как гениального пропагандиста-агитатора - потихоньку станет нейтральной.
> Это отдельный разговор, почему это число огромно и почему люди хотят верить хуйне. Правильное воспитания снижает процент верящих, а если пустить на самотёк - процент вырастает.
С этим согласен.
Но насчет Геббельса и Гитлера мое мнение останется неизменно отрицательным. По крайней мере до тех пор, пока в стране не восторжествует коммунистическая идеология. Потом можно будет подиспутировать.
Прочитал. Я обычно сначала тред дочитываю, потом комментирую.
> Сейчас методами Геббельса пользуются все провокаторы мира. И что, прикажешь оставлять публику в неведении, чтобы они покупались? А рассказать о методах можно только на разборе самих текстов, никак иначе.
Зачем разбирать тексты именно Геббельса? Вот использует какая-нибудь гниль эти методы, так что, в каждом разборе упоминать про Геббельса?
Огромное число людей верит всякой хуйне. И лично я не верю, что это из-за того, что они не читали Геббельса.
> От этой мерзости нужны прививки, иначе чей-нибудь податливый разум рискует заболеть всерьёз.
Лично я не считаю, что чтение нацистской хуйни - прививка от нацизма. Если кому-то после документальных фильмов о зверствах нацистов над его соотечественниками нужно прочитать "майн кампф", чтобы не стать нацистом, то такому отребью поможет не Геббельс с Гитлером, а трудотерапия на свежем воздухе, а в исключительных случаях живительный укол бензином в мозг.
Из моих знакомых никто, кроме одного студента истфака, не читал Гитлера, и никто не стал нацистом. А вот как поситаешь о неонауцста
Georgij Alexandrowitsch Makazaria не вокалирует в группе "Stahlhammer" с начала нулевых, теперь у него своя группа "Russkaja", играющая ска а-ля рюс. http://youtu.be/BVWfqOSdzs4
Весьма. Надо будет заценить какой - нибудь их сборник "Лучшее". А то музыки много, на винте под 300 Гб, а послушать нечего, все до дыр заслушано.
Кому: Asya, #96
> Это почему это старички "Ин экстремо" у нас недооценённые? Уж кто-кто, но не они. Я б понимала, если б так про "Tanzwut" или "Stahlhammer" сказали - в последнем, кстати, вокалирует настоящий грузинский князь. На немецком. http://www.youtube.com/watch?v=6iicZjYPgd8
Много в каких кругах общался, и людей, знающих In extremo встречал мало. Не то чтобы совсем мало, но вот например Rammstein знают все, а In Extremo, которая по качеству текста и звука ничуть не хуже - относительно (относительно) малоизвестна. Кстати, знаешь, как про In extremo узнало в России большинство ее будущих фанатов?
А Tanzwut - тоже хорошая, хоть и чуток рангом пониже. У меня их дискография есть, периодически слушаю.
Stahlhammer - судя по твоей ссылке, отдает какой - то уж больно подростковой "суровостью".
Кому: Джинджер, #97
Dropkick кстати впервые услышал в замечательном фильме Скорсезы "Отступники". Хорошие фильмы - они вообще почи всегда имеют отличные саундтреки, позволяющие расширить круг слушаемых групп.
Раз пошла такая пьянка, вот еще ссыль, если кто не слышал:
> Это уже проблема кадров, а не программы.
> С неавторитетными кадрами любой предмет можно унавозить.
Когда из инструментов воздействия у учителей на школьников, оставили только увещевания, то да, Вы так долго искать авторитетные кадры будете, а подростки в это время будут борзеть и быдлеть на глазах.
Школьники старших классов, даже под чутким руководством и т.д. могут сказать - да ну вас нафиг, а ведь четкий дядька был, классные мысли задвигал, давай еще по списку. В учителях часто авторитета нет.
> Если не запрещать, бесконтрольное знакомство порождает бесконтрольные реакции.
> Если запретить и не знакомить с содержанием - а это можно делать грамотно и под контролем! - из запретного вырастает легенда.
Именно грамотно, дозировано, и под контролем. Чтобы показать убогость этих творений. Нет там никакой интеллектуальной глубины, нет там никаких откровений. В 2000 году я купил "Майн кампф", для коллекции. Всё-таки, это литературный первоисточник. Сейчас, по случаю, достал с полки. Открыл на случайной странице.
"Было бы совершенно праздным занятием спорить о том, какая раса или какие расы были первоначальными носителями всей человеческой культуры, а стало быть и основателями того, что мы теперь обозначаем словом "человечество". Легче ответить на этот вопрос, ели мы будем иметь в виду только современность. Тут ответ будет ясен. Всё то, что мы имеем теперь в смысле человеческой культуры, в смысле результатов искусства, науки и техники - всё это является почти исключительно продуктом творчества арийцев".
На вопрос об основателях легче отвечать, если забыть об основателях. Очень логично. Семитов автор-ариец забыл.
А кое-что просто уже звучит курьезно.
"Действительной основой жизни этой части Востока (Японии - stepnick) является могучая научно-техническая работа Европы и Америки, т.е. [арийских народов], а не "особая" японская культура".
Посмотрел бы автор на арийцев в высшем руководстве США. Колин Пауэлл, Кондолиза Райс, Барак Обама, действующий президент - истинные арийцы, расово чистые.
"Человек, не понимающий законов расового развития и пренебрегающий этими законами, сам себя лишает счастья, которым он мог бы воспользоваться".
Ну тыкать носом и показывать куда смотреть и как понимать не каждый может. Такую литературу надо читать в специализированном учебном учреждении под надзором опытных и идейно верных педагогов и преподавателей.
> а это можно делать грамотно и под контролем
> Так что с неокрепшими духом надо работать, но регулярно тыкать их носом в то, что про их родину всякие мрази писали, чтобы мразь не обожествляли и не были лёгкой добычей для любителей Открыть Правду
> Кстати да, эти самые наскальные рисунки суть первые следы появления нового способа коммуникации человека, т.е. появления языка искусства.
Логично ли предположить, что ценность их как раз и состоит в том, что это [первые] следы нового способа коммуникации человека? А не в экспрессии и динамике, которой там и рядом не валялось, не говоря уже про реалистичность.
Чё-то вспомнилась вдруг история такая, как Александр Новиков (точно уж наш человек, "вувузелы гомосексуализма", все дела:), в программе "Акулы Пера" на ТВ-6 в седобородых уже девяностых на вопрос "А сам-то чё слушаешь?" ответил "Да то же, что и все. Зеппелин, Пёрпл, Квин. Особенно Квин. Меркьюри как услышишь, предельно четко понимаешь свою бездарность".
Меня это позабавило тогда, мне совсем мало лет было, ума вообще не хватало, а потом как-то я спросил серьезного товарища из сидевших: "Вот объясни мне, как так, Новиков весь такой правильный, чуть ли не уголовным авторитетом позиционируется, а признается на всю страну в любви к музыке гомосексуалиста?".
А он мне ответил: "Да ему пох...й. Говорит, что думает, и кто ему предъявит?"
Нил Теннант, солист "Пет Шоп Бойз" не Меркьюри, конечно, но тоже толковый и даровитый мужик. А гомик, не гомик - какая разница? Парадов не устраивает особо, музыку пишет хорошую. На любителя, естественно, но радует многих ,вне зависимости от ориентации. Содержание текстов в основном вполне общечеловеческое, хоть и есть местами перегибы, но это даже смешно где-то. Эминема вот очень забавно он простебал со своей гомосексуальной колокольни.
Вот чисто с этой точки зрения лично мне так вообще плевать, кто там наш человек, кто не наш.
Первый концерт для фортепиано с оркестром, Петр Ильич Чайковский. Какая разница, чё там у него было в личной жизни?
Великая музыка.
> Большие монополисты устоят и договорятся, а средний и малый бизнес, завязанный на это, будет временно без денег, пока новые рельсы не проложат.
Он не будет без денег, он перейдёт на альтернативные варианты. См. Тор. :-) Собственно, тут всё просто - прямой канал нельзя, а работу работать нужно. Не обязательно быть гением, чтобы догадаться о решении типового сисадмина.
> На коммуникации по сети, в том числе, конфиденциальные, завязано сейчас очень много.
По роду деятельности, я себе это худо-бедно представляю. Но пред мысленным взором - история с пристнопамятным 152-ФЗ и плясками вокруг "персональных данных". Первоначальный закон и связанные с ним регламенты были сделаны настолько через задницу, что по факту большинство вычислительных систем оказывались вне закона - и, что более важно, привести их в соответствие с законом было невозможно! Потом формулировки и правила несколько раз смягчали, но крови попили изрядно.
Вот и здесь я готовлюсь к худшему варианту. Скажем, фингут, что для "использования зашифрованного канала передачи данных" необходимо заключать дополнительный договор с провайдером, и только после получения разрешительной бумаги от Россвязьнадзора. "Наиболее уважаемые" порешают вопрос заранее и/или задним числом, а те, у кого "труба пониже и дым пожиже" забуксуют в бюрократии (которая будет неготова к разрешительной деятельности в нужном объёме на этом поле). И ква. Благо, "шифрованные каналы" поначалу зарежут наиболее тупым способом - блокировкой стандартных портов популярных служб, создающих такие каналы, без всякого поведенческого анализа. По факту до особо одарённых начнёт доходить запредельный идиотизм ситуации и через какое-то время начнётся смягчение правил; но это "какое-то время" надо как-то пересидеть - по возможности, без паралича бизнеса.
Похоже, что ты правильно подумал, камрад. Админю я помаленьку, на несколько организаций разного калибра. VPNы, всевозможные вычислительные кластеры и прочую фигню сооружаю. Когда начинается очередной движ "а не запретить ли нам что-нибудь ещё в интернете" - у меня сразу начинает дёргаться глаз: провайдеры и так работают, мягко скажем, неидеально - а если им всё новые и новые головняки на пустом месте постоянно подкидывать, то совсем тошно становится.
Теперь, вот, сижу, как дурак, набрасываю новый модуль к используемому у нас демону, следящему за состоянием вычислительных систем. Идея - автоматически перестроить VPNы (объектов десятки, разбросаны на сотни километров) в случае, если какой-нибудь законопридурок протащит требование зарубить что-нибудь "не то" под лозунгом "борьбы с педофилией". Все возможные варианты парировать, ясное дело, не смогу - но наиболее очевидные вещи (типа блокировки некоторых портов и протоколов) парировать можно, научив роботов отыскивать неблокированные и незанятые порты, согласовывать их использование и автоматически перестраивать конфигурации сервисов соответствующим образом.
Кому: Asya, #49
> Это настолько коммерческим структурам не выгодно, что не боись
Это просто дьявольски невыгодно. Но. Практика блокировки по IP из-за одной паршивой странички, непонятно что содержащей, хорошо известна. Работа "по площадям", будь она неладна. То самое "или всё разрешить, или держать и не пущщать". Не знаю, насколько наши законодатели компетентны в других вопросах, но в деле вычислительных сетей некомпетентны совершенно, и не пытаются это компенсировать. В итоге просто махнут топором - и привет. Провайдеры возьмут под козырёк (а куда деваться!), произойдёт коллапс коммерческих виртуальных сетей, поднимется вой, дадут задний ход (возможно) - но даже если и дадут, временный паралич связи практически гарантирован. Так что способы парировать наиболее предсказуемые глупости надо разрабатывать и тестировать уже прямо сейчас.
Да, это я так расписался в полном недоверии к нашей законодательной власти в том, что касается моей профессиональной области.
> Прелесть Тупичка в том, что реальных наездов и оскорблений здесь нет.
Ну мир же не одним этим сайтом ограничивается:). Понятное дело, промодерация здесь может быть поставлена в пример многим ресурсам. В том числе и "страдающим" от нового антипиратского закона.
> сравни с Тупичком 10 лет назад, до введения премодерации.
Я тогда о нем еще не знал, по-моему.
> А обидчивые персоны с хрупким ОБВМ общения не украсят.
Я утрировал. Понятное дело, что если ты знаешь, что за нелицеприятное высказывание или противоправные действия тебе влетит, по закону или в подворотне, то ты будешь намного осторожней в своих действиях.
> К vpn будем подключаться через специальный фсб прокси и по письменному заявлению, отправленному через Почту России.
Ох уж эти фантазеры.
Кому: Бравый камрад, #25
> без аккаунта в ФБ - ни чихнуть, ни перднуть. Есть мнение, года через 3 этим все и закончится. Повторюсь, добровольно и с песнями.
Ну они всегда такими были. Хитрыми и опытными.
С другой стороны в границах России считаю путь малореальный.
А вот договориться с провайдерами наверно можно. Они ж тоже в принципе знают своих клиентов.
Кому: Asya, #33
> Это что же, и на Тупичок придётся заходить под реальными именем-фамилией?!
> [эмигрирует]
Придется получать по балде за наезд или оскорбление! Я например только за, некоторых шакалов так и чешутся руки в реальности повидать.
Прошу пардону. Целенаправленно не смотрю, по урывкам компетентного мнения не составить. )))
Кому: Asya, #219
> В жизни часто так же. А вот что морячок рыбу разделывать не умеет, еиу не предъявишь!
Вот я и говорю - такие же мудаки, что и в российских ресторанах окопались. Рыбу (тухлую) разделывать не умеют, но ценник - мама, не балуй. За такие деньги мне Ги Савуа на дому будет завтраки готовить.
> А шеф - красавец :)
Красавец-то он красавец, но к кухне никакого отношения. Как и остальные. Сборище конченых мудаков. Уборщица-казашка - красава!!! Вот единственный достоверный и светлый образ. )))
вот про няню это конечно пять, добротно ога, 30 летняя скажем так девушка, цель жизни и сериала найти лубимого, составляющие которого ровно три, молодой , богатый, красивый, а самый ценный совет данный героиней детям " не садись на стульчак"...ну как бы....
хороший сериальчик был или фильм "Сердца трех"
Кому: Asya, #103
Вот работал я как то у одного Нотариуса, и к нему приехал режисер "Тайн следствия", мол поучаствуй в съемках, сцена мол такая , ты юрист, к тебе приходит следак, спрашивает про завещание главного убитого персонажа и ты ему рассказываешь мол квартиру одному, а деньги любовнице.. Нотариус смотрит на него и спрашивает: " а вот с какой стате я должен какому то следователю что то говорить про завещание , которое опубликуется через пол года и то если...."
это я к чему...судя по игре актеров не ищите логику в сценарии
Кому: Huligan, #43
первый сезон Глухаря, Бандитский Питер 2, Реальные пацаны )) в первом сезоне с юмором хорошо все,
> В сменке, сообщаю новость, врачи ходят по больнице. Они не ездят в сменке на скорой и не путешествуют в ней из соседних больниц. На докторе характерные больничные тапочки. Значит, работает он в этой больнице. На тот же факт нам указывает его распоряжение персоналу везти роженицу - видимо, он и есть акушер
Папу своего как идиота отчитывайте, незнакомых людей не надо - можно нарваться на хамство. Я прекрасно знаю, что такое сменка, и кто и где ее носит. И сообщу тебе страшный секрет. На скорой в теплое время многие носят сменку, - особенно те, кому надо каблуки на сутки скинуть. Не далее как сегодня наблюдал бригаду, врач был в хиркостюме и кроксах. Очевидно, ему неизвестно для чего и где носят хиркостюмы и сменку. А на ваше авторитетное мнение он, видимо, ложил кисетным швом.
> Ты зря. "Не родись красивой", "Папины дочки", "Кто в доме хозяин", "Моя прекрасная няня", "Интерны", "Кухня", "Пан или пропал", "Три полуграции", "Ландыш серебристый", "Охотник" (особенно жалко, что только один сезон вышел, задумка отличная), "Земский доктор", "Петербуржские тайны", "Северный сфинкс", "Оплачено смертью", да даже "Ликвидация", несмотря на рукопожатность. Недостатки есть во всех, но в целом весьма добротно.
Не соглашусь. На мой вкус - мягко говоря не добротно. Хотя вкусы у всех разные.
> Ну и м...ки, что сказать. Кстати, если второй перс - главврач, я угол дома. У этого главврача только что выпускной в школе был. Влетает в кадр объект, случайным чихом снести можно, ах, Марина, что с ней. Ещё не переобулся, так спешил. Самим надо нормально играть, чтобы партнёр "зацепиться" мог, а то нашли дерево отпущения. Ещё бы мизансцена у новичка клеилась, он сам в эти обстоятельства поверить не может.
Если честно судить. Тот тут исходных не хватает.
Может быть этот чел. им уже 3 час мозг выносит.
А может быть и съёмочная группа - мудаки. Хер его знает. Однозначно не скажешь.
> А статист-то даже не знает, что так можно. Ему сказано: такое-то проговорить в кадре. Он и пытается. Хреново ему, а тексту ещё хреновее.
Вот поэтому каждый должен делать своё дело.
Конечно он трясётся как осиновый лист. Там же "светила" на него смотрят!
А те нет чтобы ему дать 5 минут для роздыха, ещё и потешаются(я про режика)
У меня давеча тоже был затык, но это уже на 8-ом часе съёмок.
Режик сказал, Сань иди покури через 3 минуты продолжим. Я покурил выдохнул и с одного дубля всё запилили.
> Клинч-то виден, но ещё лучше видно, насколько плохо сделан текст. Он врачу идёт, как корове седло.
>
> А через тебя, как человека, непосредственно имеющего отношение к съёмкам сериалов, я передам всем съёмщикам сериалов послание: "Тщательнее!!!"
Согласен что текст плох.
Но с другой стороны, актёр бы этот текст переработал под себя.
Часто подходишь к режиссёру и говоришь - "Слыш Вася! Это же пиздец!"
И он говорит - "А хули!Сценаристы идиоты! Переделай сам!"
А ещё чаще сам его подминаешь по себя и всё путём.
Фраза "На каком таком основании?" обращенная к главврачу который хочет идти с ним, перед которым он только что отчитался, сбивает с толку. Зрителю дают понять, что главврач прав в этой ситуации, типа это мой ребенок, это моя жена, это моя больница... умойся фельдшер, я тут главгерой и я иду с тобой. Как телепузики под детей, этот сериал адаптирован под старческое слабоумие, только вот специально, или само собой так получается, неясно.
> > О-па, а я-то вообще не поняла. А зачем он тогда в родильное собрался? Персонал скорой сбрасывает клиента в приёмном, и всё, поехали за следующим. На каталках по коридорам уже персонал больница катает.
Лично я понял (раскинул кофейную гущу на донышке чашки) - что это лечащий врач, в другой больнице. Что-то случилось там с пациентом, повезли в спец больницу.
Один фиг гавно выходит: муж глав врач, послал рожать хрен пойми где, тогда как у него похоже лечебница лучше.
> наскальные рисунки пещеры Шове [сделаны крайне реалистично].
Вот и закономерный финиш. А ведь ещё недавно:
> Ты на меня напраслину не возводи, если бы не придавала этому значения, говорила бы, что между наскальным рисунком и портретом ренессанса разницы нет.
Риск передачи ВИЧ (на 10 000 незащищённых половых контактов)
для вводящего партнёра при фелляции 0,5
для принимающего партнёра при фелляции 1
для вводящего партнёра при вагинальном сексе 5
для принимающего партнёра при вагинальном сексе 10
для вводящего партнёра при анальном сексе 6,5
для принимающего партнёра при анальном сексе 50
Кому: Asya, #83
> А женщины? Те, которые тоже таким сексом занимаются - они же тоже получаются в группе риска по СПИД? И им тоже ни кровь сдавать, ни прочую гражданскую ответственность? А?
для принимающего партнёра при анальном сексе 50 (на 10 тысяч контактов).
Другое дело, что шанс того, что дававший в зад гомосек, заразившийся ВИЧ, будет потом вводить в зад женщине - скорее всего очень мал. И мне кажется, что MSM - очень хороший критерий для отсева доноров. А по поводу WHAS (сам придумал - женщина имевшая анальный секс) - волноваться нужно примерно на 2 порядка меньше.
Новости
VIP
