> Ты ещё музыкальный материал сравни. У Хелависы песни трудные для исполнения, у Депешей поётся легче. Они себе жизнь не усложняют. А она вечно напридумывает.
Мне как-то привычнее категориями нравится/нет музыку оценивать. Это конкретное исполнение не понравилось, плюс сильно контрастирует со студийными записями. Может холодно, может второй час, не понравилось и все. При всем уважении.
Не так давно посетив концерт ВИА Депеш Мод все удивлялся, как это граждане (всем за полтос) поют, играют и пляшут на концертной сцене так, как многие молодые "музыканты" в студии или в клипе не в состоянии.
> Гоблин, сколько ты заплатил Евгену???
>
> [орёт от восторга]
Жадные дети тебя не поймут. Общеизвестно, что коварный Гоблин никому не платит, а только задорого размещает рекламу на своём мега-популярном ресурсе!!!
> И вот однажды ночью сплю я, а этот подошёл и кааак даст мне по ладони. Я глаза открыла - а он мурлыкнул что-то типа "ну что, поняла?" и ушёл, в усы улыбаясь.
Хорошо что не плюнул! У меня кошка и ее котята плевались.
Не, там действительно дерево в метра полтора ростом от кадушки. Да и ловили кота неоднократно на охоте за свисающими ветками и листиками, пока он совсем мелкий был. А на счёт хвоста, это да. Из 6-ти хрустальных рюмок с коньяком, походя сметённых хвостом животного, только три удалось более-менее склеить.
Тут, иной раз, с тапком в руке костериш пушистого засранца за лимонное дерево, на котором засранец повисел, которое уронил на ковер и землю по комнате растаскал вместе с водой из поливного кувшина. А этот гад сидит под табуреткой и глаза прячет, типа стыдно. И убедительно так, что веришь, что «само епнулось, я только хвостом махнул».
> Похоже, это у них наивысшая форма доверия и уважения. Мой от избытка чувств тоже так делает.
Или, бывает, выражение наивысшего презрения. Когда мой обижался на что-либо так он садился показывая все свой обширный зад.
С другой стороны, когда ложился мне на грудь, делал это задницей к моему лицу.
Все то же самое, только помноженное на 3. Два кота и цвергшнауцер.
Спасает только четко поданная команда "Всем спать!!". Иногда приходится повторять.
Елочного дождя в доме нет уже давно.
Ну, не знаю, все кошки и коты у нас традиционно спали поверх одеяла, в нужный момент соскакивали. А тут под одеялом, да еще такая микрособака.
Кому: Asya, #51
> А голос у него! Был бы человеком - в опере бы пел.
>
> А мой, будь человеком, пил бы и стёкла бил.
Чай одно другому не мешает. Вон Шаляпин, как я слышала, тоже в нужный момент мог устроить скандал в ресторане. Исключительно в рекламных целях, разумеется.
А что касается пожаром, то у моих знакомых такое было. Причем, якобы даже в протоколе пожарные записали: "Разбужены котом Рамзесом".
> У собак с дисциплиной обычно всё чётко, если им не потакают.
Да, раньше, в ее молодости, потакали.)) Потом объяснили. Поняла и не покушалась. А теперь, стесняюсь сказать, мы ней диван купили. Жалко стало. На крупную собаку пол давит. Зато теперь спит на диване, голова на подушке и такое умиротворение на морде.Все-таки, в возрасте буля. Ей приятно и мне приятно (почти как в "Мимино").
Вообще читаю камрадов и думаю. что мой-то кот прямо-таки ангел. Разве только периодически серенады поет, да метки ставит. А голос у него! Был бы человеком - в опере бы пел.
> Ещё со шкафа можно свалить то, что на шкафу лежит - ёлочные игрушки, рулон ватмана или миллиметровки.
Причём, если надо - пройдёт ночью, сцуко, по лабиринту из доминошек, ни одну не уронит. А вот если есть шанс скинуть на голову хозяину газовый картридж - такой, блин, неуклюжий становится!!!
> Ещё они умеют орать и царапать дверь, если она закрыта. То выйти надо, то войти, и непременно ночью, и непременно по несколько раз за ночь. Поэтому в квартире все двери нужно держать открытыми, а то предъявят громко и настойчиво.
И нужна будет именно та дверь, которая по какой-либо случайности будет закрыта.
> Ещё со шкафа можно свалить то, что на шкафу лежит - ёлочные игрушки, рулон ватмана или миллиметровки.
Рулоны бумаги предварительно раздираются на клочки. Или после того, как будут сброшены.
А еще лапами цветы из горшков вырыть, и цветки под самый верх отгрызть.
> Вот вы зря её настоящей женщиной ругаете, у меня кот - настоящий мужчина, ведёт себя так же. Только крыс в постель не таскает, с игрушками дружить - не по-пацански.
У котов есть более продвинутая фича. Они начинают Урчать! А еще врождённая прыгучесть, позволяет с пола прыгнуть прямо на живот спящему. Или высунувшийся палец из под одела или подушки, может быть проверен на предмет жизни, лапой с когтями.
Я о том, что выборы -- это достаточно серъезный процесс, на годы вперед определяющий дальнейшую жизнь участвующих в нем граждан, которым не шутят.
Образно выражаясь, ты или за белых или за красных.
А для желающих показать власти "фигу в кармане" -- есть масса способов это сделать, не прибегая к голосованию за случайно выбранного кандидата.
Можно проголосовать "против всех", если такого пункта в бюллетне нет -- можно испортить бюллетень, можно, в крайнем случае, просто вообще не ходить на выборы.
Но не посылать власти "сигналы" путем голосования за кого попало.
Потому как оно может случайно сработать не так как ожидалось, а так, как вот нам рассказала камрадесса Джина в #81, как народ в Е-бурге решил "только приколоться", а тут -- раз, и как говорится, поздно пить боржоми -- выборы состоялись и никакого тебе второго тура (у нас, кстати, та же фигня была -- выборы в один тур простым большинством при неограниченном пороге явки избирателей).
> А что касается ярости Лема по поводу коммунизма - вот это ему совсем не к лицу. Человек-основоположник футурологии не мог не понимать, что у капитализма шансы всё угробить в разы больше, чем у коммунизма. Но нет, ехидствовал в том же "Тихом" про индиотов.
Футурология у Лема, как ни крути, слабовата. Он все про виртуальную реальность писал, помнится - и не угадал, технологии пошли по пути реальности дополненной. С марксизмом он, я так понимаю, вообще не дружил и в нем не разбирался.
Его конек - контакт с неизведанным. В этом вопросе он был большой мастер.
> Так что вы там, в Москве, делайте выводы. Сегодня, кстати, гражданин Ройзман вроде как в должность вступит, если за ночь ничего не случилось.
А что с Ройзманом не так?
Он же не Навальный, в Йелях не обучался, с Госдепом не дружит -- вроде, вменяемый мужик.
Нет?
> Да нельзя же Ройзмана в мэры, не сдюжит он, мы же пошутили!
Не сдюжит -- переизберете другого.
А вообще, конечно, с такими вещами не шутят.
Кому: Asya, #84
> С успехом для показать власти курью гузку можно было и ЛДПР-овца выбрать.
Тут я бы поспорил.
У нас в Киеве так однажды клоуна выбрали в мэры -- народ прикололся, причем, дважды, а мы до сих пор выдыхаем (а он до сих пор мэр, пусть и со спешно урезанными до уровня английской королевы полномочиями).
> Нельзя Нахальному в мэрию. И ни на какую другую должность нельзя. Никто не будет смотреть, обосрётся он, или нет, а вот политические очки очередные ему это даст.
У нас после парламентских выборов в кабинет министров призвали Королевскую- она прославилась обещаниями дать пенсионерам пенсии чуть ли не по 1000 долларов. дали ей место министра, отвечающего за социалку. Журналисты злобно прикалывались, выясняя, когда же начнут выдавать обещанные пенсии и любуясь на то, как она выкручивается. В общем, её можно считать уничтоженной, у неё имидж обычного балабола из власти. Опасность нейтрализована, если от неё она вообще исходила.
> Потому что сделать минимальное усилие и понять, что им навязали представление, будто выбирать надо только из Собянина и йельского лесовода, эти революционеры не в состоянии.
Да из них такие же революционеры, как, протите, из говна пуля. В декабре 2011 они как только вспучилось, хором побежали выбивать бонусы и профиты у власти. А получив по сусалам, создали некий КС, который тихо мирно умер сам по себе. Им нужна в конце концов сытая жизнь западного бюргера-консюмериста, со всем "свобдами" как бесплатным приложением к подобной жизни.
Кому: пан Головатый, #96
> Относительно хорошо говорил, читал хорошо.
Слышимые мной интервью относятся к началу его правления. К концу он уже тараторил на мове без запинок (насколько при этом грамотно строил речь не могу судить - хотя на слух все равно воспринималось коряво. Бывает же и красиво звучащая украинская речь.Особенно песни ;))). Видимо, приучился думать на украинском.
> Вот это меня в навальноидах больше всего бесит. Есть куда более очевидная антитеза Собянину.
Они левые, то есть социалисты. У нас вообще почти все политические силы левые. А правых, милых молодому пылкому сердцу неравнодушного избирателя на политическом небосклоне практически и нет.
> Есть куда более очевидная антитеза Собянину. Профессор математики, что делает и говорит - всё на виду, проверить можно. КПРФ, какими бы странными ни были их действия последние 2 года, регулярно старается оттормозить самые упырские законы. И, в отличие от, он-то вполне способен претворить свои обещания в жизнь. Если у ж так Собянин не нравится.
Это после того, как КПРФ сходила на митинг белоленточной оппозиции?
> а вот политические очки очередные ему это даст. Как Гайдару, Немцову и прочим деятелям. По сто раз обсирались и всё равно у них были пламенные сторонники.
Сторонников спустя какое-то время было все меньше и меньше, в основном оставались городские сумасшедшие и другие альтернативно мыслящие.
Кому: Danmer, #6
> Просветите, «Дуче, брось нас в огонь!» - это откуда?
> ельзя Нахальному в мэрию. И ни на какую другую должность нельзя. Никто не будет смотреть, обосрётся он, или нет, а вот политические очки очередные ему это даст. Как Гайдару, Немцову и прочим деятелям.
А вот в совет директоров Аэрофлота, который государственная компания, Навальный попал без народных выборов (как и брат Навального - в руководство государственной "Почты России").
А участие в выборах и получение политического капитала именно власть Навальному и обеспечила.
> Господи, если ты есть, сделай так, чтобы он отсидел положенные пять лет от звонка до звонка и пропустил следующие выборы!
>
> А то снова прямо с нар баллотироваться метнётся, в президенты.
> Не могу, устаю в дороге, если каждый день. Реально начала ощущать, что сил нет, как домой приду. А делать надо много. Поэтому работа почти без ездотни туда-сюда очень спасает.
Да это понятно - я ж никого не агитирую за такой образ жизни.
Это просто в русле разговора. Начиналось с того, что народ был недоволен транспортными проблемами в Москве.
> Отчаянно соглашусь. И сама работаю в своём районе. Это, между прочим, экономит два часа времени в день.
Это один из тех случаев, когда пример не подтверждает правило, а количество переходит в качество. В данном случае новое "качество" это отсутствие работы вблизи от дома.
Один человек может найти работу недалеко от дома, но для 10 000 работы не найдется по определению: так города построены - есть спальные районы, а есть промзоны и районы офисов.
> Отчаянно соглашусь. И сама работаю в своём районе. Это, между прочим, экономит два часа времени в день.
Оно, наверное, и неплохо - но каждому свое. Я вот работаю в Москве, живу в неблизком Подмосковье, на дорогу трачу минимум пять часов в день. Пользуюсь общественным транспортом.
При этом жизнью доволен, не ною и не жалуюсь, особых проблем не испытываю - всегда можно подобрать маршрут по месту и времени так, чтобы не толкаться в час пик. Работать у себя в городе уже не хочу - причем в основном не из-за денег, просто мне в Москве интересней. А вот жить в Москве как-то не тянет.
открою страшную тайну. Либерасня есть не только среди либералов, но и среди мусульман, и среди православных, и, о ужас, даже среди кровавой гэбни присутствует.
Даааа, много еще этих, экспериментаторов.
Суфии они, ага. На заборе тоже много чего написано...
Не думаю, что эти талантливые членовредители действительно имеют какое либо отношение к сути суфизма, а именно - к достижению просветления и духовному росту.
Сама то как считаешь?
Ну мы сами в этом и виноваты. Сегодня у всех знакомых спрашивал- Сходили на выборы? В ответ получал одно и то же - Да нафиг надо, без меня все решат...
> высокий процент Ололошеньки объясняю тем, что прибежали голосовать друзья друзей хомяков, горячо рвущиеся высказать свою позицию, ещё часть из них голосовала за Навального "против" Собянина. А все те, кто ололошеньку в виду имел, просто не пришли. Результаты не сфальсифицированы, они просто недостоверны, мы видим мнение стимулированных хомячков, а не объективное мнение жителей Москвы.
>
Двое моих родственников работают в московской бюджетной организации. Им выдали по 5 открепительных и велели проголосовать на пяти разных участках. Это сильно повышает объективность?
Камрад, я уже писал, что "как вначале этого обсуждения был уверен, что идеология (в данном случае ислам) является одной из основ построения государства, так и считаю". Где ты видишь тут манипуляции? Окстись.
Кому: Asya, #263
> Запутался в показаниях, начал нести напраслину про собеседников и позорно перешёл на личности.
Я вполне ясно обосновал свою позицию. Это вы пытались приписать мне то, чего я не утверждал, в частности тезис, будто бы ислам является первопричиной успеха отдельных государств. Основой, в том числе идеологической и правовой, как в Османской империи - пожалуйста, единственной и неповторимой причиной успеха - нет.
Ну а на личности с кем перешёл, извиняйте, в пылу спора всякое бывает, обидеть никого желания не было.
> Ты сначала заявил, что ислам со всеми его особенностями (отрицательными) явился фундаментом для могучих цивилизаций.
Хех, вот тут ты опять перевираешь. Я написал, что ислам являлся основной многих стран. Не фундаментом, фундамент он один, а основной, одним из столпов так сказать.
> Когда тебе привели в пример другие не менее могучие цивилизации, известные теми же достижениями...
Ну привели и привели. Я же не отрицал существование других цивилизаций :)
> те самые исламские цивилизации "плохо кончили"
Многие цивилизации плохо кончили, большая часть цивилизаций плохо кончила.
Я тебе об этой истине говорю с самого начала данного обсуждения. Видимо на слове "ислам" тебя так заклинило, что способность к логическому мышлению оказалась временно заблокирована.
> И он, думаю, свято уверен, что без этих сложных ритуалов он еды просто не получит.
Просто у тебя какой-то туповатый кот. Мой кот, вальяжно разлёгшись на диване, лениво ждёт, пока миска с едой мистическим образом сама по себе наполнится до краёв, потому как знает, что она в любом случае наполнится, даже если он будет "ритуально драть обои".
> И да, «основа построения государства» не равно обслуживающая идеология»
Идеология, которая может проявляться более или менее явно, тем не менее в любом государстве является одной из основ. Глупо это отрицать. Потому как всегда нужно нечто, что будет объединять и скреплять людей помимо шкурных интересов.
Кому: Asya, #249
> Тебе кажется, что если в обоих предложениях ты использовал слова "ислам" и "государство", разницы между фразами никакой.
Нет, это тебе кажется, будто государство может существовать без какой-либо идеологии.
> Да еж не знаю, стоит ли тебе советовать открыть толковый словарь и посмотреть, что значить "быть основанным" и "обслуживать".
Идеология всегда является одной из основ государства и всегда обслуживает необходимые для существования оного нужды.
Начал я с того же, чем закончил. Вот собственно комментарий, с которого началось обсуждение:
> Скажу лишь, что на основе ислама, различных традиционалистских, правовых и этических его нормах были построены многие вполне себе успешные государства, начиная от Арабского халифата и заканчивая Османской империей.
Теперь сравни с тем, что я написал в последнем своём комментарии:
> ислам особенно для исторически дружелюбных к нему регионов может быть вполне пригоден как идеология, обслуживающая государственные нужды
Так что не надо приписывать мне то, о чём я не говорил, и одновременно перевирать то, что я всё же говорил.
> Например, прелюбодеев побивают камнями. Просто, без комментариев и рабочее.
В России?
Кому: Asya, #172
> В СССР с моралью всё было понятно, чётко, двойных толкований не допускало.
Ну так то был СССР, такое сейчас сделать нереально.
Кому: pro-etcontra, #185
> походу тебя твои "русские мусульмане" нехило поднатаскали в исламе (кое где ты даже ислам с большой буквы пишешь). Кажись ты и сам, тово, ну ты понел!
Да он по ходу туда же собрался. А здесь изгаляется, самооправдания ищет.
> А если прелюбодея не застали на месте пр., он как себя чувствует?
Как человек, имеющий некоторый опыт в этом вопросе, отвечаю: отменно он себя чувствует! :)
А если серьёзно, то ты задала чОткий вопрос, на который я дал тебе не менее такой же ответ. Если же ты имела в виду нечто более широкое по смыслу или вообще метафоричное, то ты это никак не пояснила.
> "после" не значит "вследствие".
> Ё-моё, ну почитай про возникновение ислама, хоть чуть-чуть. Адат - доисламский набор социальных привычек, если бы ислам адат запретил, он бы не прижился.
Не надо спорить с воображаемыми собеседниками, никто не строил прямую взаимосвязь между исламом и успехом отдельных государств. Повторюсь, я говорю лишь, что ислам особенно для исторически дружелюбных к нему регионов может быть вполне пригоден как идеология, обслуживающая государственные нужды.
Кому: Собакевич, #136
> К тому, что Арабский халифат и Османская империя - не самые удачные примеры успешных государств.
Нормальные примеры, и на региональном и на мировом уровне в своё время они имели вполне ощутимый для других держав вес.
> Значит, не ислам является основным фактором, позволяющим достичь высот.
А нефть, епти:)
Кому: Asya, #134
> Теперь же её наличие - это в принципе устаревшая, архаичная форма картины мира.
Не сказал бы. Многим людям религиозность была бы полезна. Далеко не каждый человек может самостоятельно выработать адекватные поведенческие нормы, а как показывает практика, традиционные (в смысле сложившиеся, привычные) формы воспитания в контексте современного свободного информационного общества все чаще дают сбои.
В целом наверно можно было бы как-то так работать: вводить в моду религиозные практики, через них пропагандировать этику и саморазвитие, жестко пресекать экстремистские выверты. В системе с другими методиками должно действовать.
> Не просто решили, по моему глубокому убеждению, эта религия способна развратить даже самого стойкого и критичного к себе человека.
Меня например вряд ли. Вообще мы с женой придерживаемся довольно строгих и четких моральных и поведенческих норм и не видим смысла делать то же самое, но аргументируя это религиозностью.
Кому: !Vector, #118
> Видимо, православие не так строго регламентирует жизнь своих последователей.
Почему? По канону строго, но ведь это твое дело, придерживаться или нет. Так же, как и в исламе. По крайней мере российском и кавказском исламе, который уже давно светский, слава богу. За страны Персидского залива и Африки не скажу, не был.
> Может, но в случае с Исламом это сделать проще - и единомышленников найти и сплочённую общину
Это ты просто не искал.
> Поэтому неопределившиеся в религиозных предпочтениях, но жаждущие нового духовного опыта граждане и выбирают именно эту религию, а не другую
Это чересчур смелое утверждение.
> потому он в конкурентной борьбе понемногу выигрывает
> А у иудаизма, ислама и т. д. таких целей нет, для них человек не важен.
Ислам неоднороден. В нем много течений. Некоторые, как суфизм, как раз направлены на развитие конкретного человека и его личного духовного становления.
Так же, в принципе, как и дзэн, который напротив - прост внешне, но сложнодостигаем внутри.
Что для тебя значит слово "шахид"? В Иране они водятся или нет, а то я не в курсах? А с порядком там как?
> А рост личностей прекрасно гармонирует с общественным порядком, см. коммунизм.
И мы плавно отходим от обсуждения мировых религий...
> Вообще мне разговоры на темы "порядков", которые "пусть плохо, но есть" напоминают...
Скажу лишь, что на основе ислама, различных традиционалистских, правовых и этических его нормах были построены многие вполне себе успешные государства, начиная от Арабского халифата и заканчивая Османской империей. Так что не вижу смысла для подобных пространных аналогий.
> Тут много факторов кмк: и харизма различных пропагандистов и проповедников от Ислама, и эффект новизны, и определённый ореол и репутация Ислама
Ну то есть ничего конкретного?
> Ну и такое дело есть, в этой религии, насколько я смог вникнуть, очень многое прописано пошагово: что можно есть, чего нельзя есть, что можно носить, чего нельзя, как вести семейные дела, да даже какой длины бороду носить.
Видимо с православием тоже не знаком?:)
Кому: Dok, #98
> Та же чушь. как и с обожанием немецких арийцев.
> Анормальность валом прет...
Такое вроде постоянно случается. Стоит появиться достаточно крупной не работающей с утра до ночи прослойке, стоит государству отпустить идеологию, и тут же проявляется ненормальность.
Современность же с этой новомодной терпимостью и свободой совести -- благодатная почва.
Кому: Asya, #108
> Если ты не заметил, во первых строках своего письма указала "даже неприятное мне христианство". Даже. Но в нём инструмент для вытаскивания себя из человеческой грязи есть. И он очевиден.
Все авраамические религии предназначены для управления народом и через что на многие стороны жизни влияли (влияют). Отличие христианства от ислама в основном только одно -- его давно отделили от государства, так как общество в достаточной степени достигло самоконтроля и без божественных предписаний и изречений. Раньше в христианстве тоже вроде было дофига всяких ограничений, предписаний и строгих требований, впрочем некоторые люди и сейчас их соблюдают. В принципе любой может соблюдать и строить свою жизнь на этом (как и найти единомышленников), но те парни похоже решили повыпендриваться.
> А у иудаизма, ислама и т. д. таких целей нет, для них человек не важен.
Не знаю за Иудаизм, но для Ислама, по-моему, общество и определённый порядок вещей в нём важнее, чем индивидуальности, что имеет вполне ясный практический смысл. То есть на мой взгляд порядок, пусть ветхий, пусть и авторитарно-теократический, важнее духовного роста отдельных личностей. Но это, наверное, больше вопрос вкуса :)
В целом в Исламе действительно ставится серьёзный акцент на ритуальную часть и даются строгие поведенческие предписания, жёстко регламентирующие многие аспекты жизни. В этом плане эта религия, как мне кажется, близка к иудаизму. В христианстве же акцент идёт на мистицизм и личные духовные переживания. Это так, мои любительские наблюдения.
Однако обе религии так или иначе используются "для управления и подавления". Уж христиане то в этом должны знать толк, не надо их выгораживать.
Насчёт самосовершенствования - тут ни одна религия не является чем-то исключительно полезным. "Простое, понятное без комментариев и рабочее" это конечно замечательно, но, как говорится, у каждой сложной проблемы есть простое, всем понятное… неправильное решение.
Шариат это как бе нехилая по объёму система правовая, морально-этическая и т.д. Каким же образом я могу тебе её пересказать своими словами, не будучи ни мусульманином, ни религиоведом?
> Очень даже судить, со стороны всегда видно, деградирует человек, или меняется в лучшую сторону.
Я уже писал вроде ну ладно. Ну вот бывший одноклассник мой сейчас высшее образование получает, работать успевает, жениться собирается, в общем положительный в целом человек. Может он бы таким был и без религиозных изысканий, может и нет.
> Если персонаж праведник только внутри выбранной концепции, потому что предписанные затруднения преодолевает, но в обычной жизни ведёт себя, как обычный человек, и простые поступки его такие же, как раньше...
Ну а какие у него особенные поступки то должны быть? Он ведь верующим стал, не святым же.
> То есть работой над собой они заниматься не собираются, и свои собственные пороки вытравлять не хотят, а хотят за здорово живёшь повелевать девушками.
Не надо никого обобщённо демонизировать, и раз уж пошла речь именно о женщинах, то, насколько я знаю, они составляют значительную часть новообращённых. Значит, не всё там так плохо :)
> А какие моральные нормы они для себя избрали, что считают правильным и что поддерживают?
Нормы шариата со всеми вытекающими :)
> Стали ли они как люди лучше после того, как приняли ислам?
Другими они стали, не мне судить лучше или хуже, больно уж необъятный вопрос. С кем лично знаком, те люди вполне пристойные, работящие и семейные. Другое дело, что неясно как их глубокая религиозность может сказаться на тех или иных жизненных ситуациях.
> Стали ли они после принятия ислама искренне верить в то, что на том свете их ждут нагие гурии за хорошее поведение?
Насколько могу судить, верят искренне, ибо стараются жить в соответствии с убеждениями, а это непросто. В Исламе вообще нелегко быть праведником - тут тебе и молитвы по пять раз в день, и пост достаточно жёсткий, который целый месяц длится, и куча харамов. В общем, робяты идейные, а к таким подход особый.
Не будет электричества и ни одна библиотека вам ничего не выдаст. Будет электричество - будут и книги. Давайте тогда говорить о войне, глобальной и термоядерной и о возможностях сохранения знаний в такой ситуации.
Или полный трындец или все как сейчас или еще лучше - вот лицо цивилизации.
Разрешите подписаться.
Действительно, тут дело не столько в наличии/отсутствии разума, а в 1 очередь в совести и в отсутствии элементарных моральных понятий.
> И откровенно перегирывающую в третьей серии Терехову
"Если бы! Я! Стреляла! В вас!" Я стреляла по колёсам, да.
Но с другой стороны, Терехова-Миледи - это ж первый секс-символ моего поколения!!
> Но в остальном-то! Персонажи созданы так, что стали архетипичны!
Если не вся четвёрка, то Д'Apтаньян с Арамисом у нас отлично подобраны!
Единственно:
"А сколько же вам лет, дитя моё?"
И тридцатилетнее "дитя": "Ах много, сударь, много - 18!"
> Ну, первые мушкетёры отличные, это уже на вкус, на цвет. "Капуцины" с Мироновым и т. д. были простенькой незамысловатой пародией, беззлобной, с хорошими артистами.
А по мне, так наоборот. В "Человеке с бульвара Капуцинов" весь юмор построен на гэгах, я к такому юмору отношусь нормально (да, "Маски-шоу" тоже пересматриваю). "Три мушкетера" хотя и были и построены по тому же принципу, но имели претензию на классический сюжет, любовные перипетии, тайны Парижского двора etc. Что в сочетании с канальями, щенками и тысячей чертей смотрится как издевательство на здравым смыслом и семейством Дюма. В детстве - да, смотрелось с раззявленным от восторга ртом. Потом - во двор, суковатую палку в руки и спарринг с первым попавшимся другом-врагом. Сейчас попытки пересмотра сей экранизации ничего, кроме идиотского смеха, не вызывают. Хотя, может, так и надо. :)
> Ну, первые мушкетёры отличные, это уже на вкус, на цвет.
Согласен с последним. Неоднозначный фильм, не то пародия, не то мюзикл. И подозреваю, Хилькевич перед съёмками внимательно смотрел на тот момент недавно снятые фильмы Лестера с Йорком-Д'Apтаньяном.
А взрослые, помню, противопоставляли наш фильм французскому с Милен Демонжо.
Но наш - это ж кино детства и уже этим хорош!
> "Капуцины" с Мироновым и т. д. были простенькой незамысловатой пародией, беззлобной,
А мне нравится.
> помнишь хотя бы одну роль Ярмольника, серьёзную, от которой хотелось бы хоть как-то измениться или которая несла бы какой-то серьёзный подтекст?
Вот выйдет когда-нибудь шедевр Германа и ты всё увидишь!!! Ведь нельзя же столько лет снимать фуфло с несерьёзным актёром в г.р.!!!
> Это Ярмольник. Уровень таланта с мироновским не сравнить. Ты помнишь хотя бы одну роль Ярмольника, серьёзную, от которой хотелось бы хоть как-то измениться или которая несла бы какой-то серьёзный подтекст?
Согласна. Ладно Сурикова- она, судя по всему, в маразме, она так и умрет считая себя гениальным режиссером. А как Миронова теперь с этим жить будет? Да...
Кстати, и по поводу первого фильма никогда особых восторгов не испытывала. Для меня удивительно, почему его некоторые считают чуть ли не классикой. То же могу сказать и про Три мушкетера.
Я с этого ракурса как-то не додумался смотреть. Раз я работаю на себя - я имею основания выбирать более эффективный сегмент применения своих сил, т.е. программирование, сопровождение своих проектов, а консультации - это не выгодная, даже вредная мне работа.
Конечно, мог бы и продумать консультирование, но все работы не переделаешь.
Тамара Панферова. Oтвет Иртеньеву
Носят мужчины усы и бородки,
И обсуждают проблемы любые.
Двадцать процентов из них - голубые.
Сорок процентов - любители водки.
Тридцать процентов из них - импотенты,
У десяти - с головой не в порядке.
В сумме нам это дает сто процентов,
И ничего не имеем в остатке.
Эрнст. Ответ Иртеньеву и Панферовой
Сорок процентов из тех, что в колготках
Неравнодушны к любителям водки.
Любят порой голубых психопатки,
Правда у них с головой не в порядке.
Дуры всегда импотентов жалели
А идиоток придурки хотели.
В сумме, конечно же, нас - сто процентов:
Дур, идиоток, козлов, импотентов
Виктор Бичев -ответ всем троим:
Сорок процентов из женщин артистки
С ними иметь надо крепкие нервы
Десять процентов из них феминистки
А половина -обычные стервы
Что ж предпринять мужикам при бородках
Если проценты тут вышли такие?
Что-то из двух: иль довериться водке,
Или всем скопом пойти в голубые!
> А вот грубость позволить себе нельзя, в бизнесе у нас нынче повальная клиентоориентированность, ни одному мудаку нельзя сказать, что он мудак. Мудакам счастье.
Иногда я помогаю клиентам подобрать компьютер, ставлю программы, в том числе бухгалтерские. Так как я "умею", эти клиенты начинают мне названивать с мелкими вопросами. Некоторые - часто. Я это не люблю: человек приходящий оставляет денежку, а звонящий - только "спасибо", а мне сбивает концентрацию. Говорить, что консультация платная - это создать имидж рвача (имидж "дорогого" я уже имею). Но если на редкий вопрос я отвечу, то обслуживание их компьютеров по телефону я стерпеть не могу, говорю грубо, чтобы отвадить звонить ко мне вообще. Без плохих слов, конечно.
Как Вы бы поступили в таком случае? Поделитесь виденьем.
> Не, они точно не завидуют. По большому счёту, их не интересует происходящее, а на него они реагируют как на самца в группе - не альфу, но всё равно выше них по статусу. Их реакции на мой "бунт" чисто животные.
Новости
VIP
