> С "Эврика 7"? С "Тригун"? С "Хранитель Священного Духа"? С "Эрго Прокси"?
> Сравниваю - всё "Титаны" как-то ближе к говнецу.
На счет "Эрго Прокси" я бы поспорил, спорная вещь на мой взгляд. Да и жанры разные. Если фэнтези брать, то конечно "Хранитель Священного Духа" впереди планеты всей.
> А можно и не смотреть.
Можно вообще ничего не смотреть, я до конца смог дотерпеть - значит годный продукт :)
Смотря с чем сравнивать. В своём жанре вполне достойная вещь. Не шедевр, но один раз посмотреть можно. Хотя конечно атмосфера манги в аниме утеряна. Да и глупо как-то предъявлять фэнтези за логику и реализм, на роялях в кустах весь жанр держится.
В США после введения obamacare выплаты по страховке у многих увеличились в 2-3 раза. В 2018 вступит в силу т.н. CADILLAC TAX, который сделает бенефиты получаемые от работодателя налогооблагаемыми.
Дальше, постоянное манипулирование процентных ставок вниз существенно сократило доходы пенсионеров, а так же доходы от депозитов.
C 2010 действует FACTA(Foreign Account Tax Compliance Act), благодаря которому американским гражданам просто отказывают в открытии счетов в заграничных банках, и как результат на международном уровне могут оперировать практически только крупные транснациональные корпорации, а мелкий, средний бизнес и самозанятые идут лесом.
На 2016 штат сотрудников налоговой увеличат на 10% ,а бюджет - на 2 миллиарда баксов.
Штаты и муниципалитеты повышают налоги на недвижимость.
Около 30% работающих в США должны иметь лицензию чтобы работать. Для сравнения в 50-ых годах эта цифра была 5%.
Государства активно выдавливают наличные из оборота. Штат Луизиана принял закон запрещающий расплачиваться за покупку пользованных вещей наличными. Министр финансов Германии призывает запретить наличные расчеты превышающие 3000 евро. Во Франции уже с сентября вступает в силу запрет на расчеты наличными свыше 1000 евро, и снятие наличных более 10к в месяц. Во Франции и Италии уже запрещено перевозить более незадекларированных 10 000 евро наличными. Финансовая полиция проверяет путешествующих прямо на поездах.
В США чтобы взять ипотеку, приходится давать подробный отчет по каждому депозиту и каждому снятию наличных денег со счета за последние пять лет. Банки обязаны докладывать государству всю информацию о международных транзакциях превышающих 3000 долларов.
В 2014 Ж20 начали проект по обмену информации о налогоплательщиках. В проекте участвуют 44 страны, которые составляют 90% мировой экономики.
В 2013 МВФ выкатило план по экспроприации 10% с банковских счетов в ЕС в случае необходимости вливания ликвидности при банковском кризисе. До этого на Кипре уже опробовали.
Япония в 2014 подняла потребительский налог с 5 до 8% после чего ощутила падение экономики.
В добавок к ужасному трудовому законодательству, сильно усложняющему ведение бизнеса и провальным социальных программам, в 2013 Франция ввела еще и провальный налог в 75% на доход свыше 1 млн евро. В этом же году по опросам среди 18-34 летних французов 50% изъявили желание свалить.
Это только начало. Когда процентные ставки начнут расти и, соответственно, выплаты по госдолгам, тогда налоги начнут задирать с удвоенной силой.
> А что было? Сталин власть силой захватил? Или по наследству получил?
Да, партия большевиков захватила власть в России силой. Сталин был членом ВРЦ, т.е. был одним из непосредственных руководителей октябрьского переворота.
> Именно народ его выбрал и назначил.
Народ его выбирал рядовым депутатом по сталинскому району Москвы. Это единственная должность, куда его выбирал непосредственно народ.
> Сталин пришёл к власти путём ступенчатых, а не прямых, и открытых, а не тайных выборов.
Сталин фактически пришел к власти в конце 30-х годов, как член ВКП(б), один из членов политбюро и один из секретарей ЦК. Никаких официальных государственных должностей от к этому времен не занимал. Членов партии народ не избирал. Ни прямо, ни ступенчато, ни открыто, ни тайно. Никак.
Председателем СНК он стал только в 1941 году. Вот тогда да, его фактическая власть была оформлена и юридически, путем ступенчатых выборов.
> То есть реально демократическим, а не псевдодемократическим путём.
Но к власти то он пришел партийным путем, а не реально демократическим, путем партийной демократии, а не общенародной.
У нас сейчас не оказание медицинской помощи, а оказание услуг медицинского характера. Зашёл тут как то раз очочки себе новые прикупить в одну из питерских клиник. Меня тут же взяли в оборот, вам, говорят надо сетчатку сваркой прихватить. Это, говорю, зачем? А у вас видите ли сетчатка истончена. Бумагу, говорю, напишите, что мол так и так. Отказываются. А в чём проблема, если такой диагноз, ну вот бумажку мне дайте, я на нё на досуге посмотрю, а потом уже решу, заносить вам свои кровные или нет. Нет, говорят, у нас так не принято. А дома поглядел на сайте на отзывы, так там сварочные работы просто поставлены на конвейер. Население поголовно нуждается в сварке сетчатки, прямо эпидемия какая то. Ну оборудование приобрели, бабки то отбить надо, я так понимаю.
Капиталистическая экономика проникла в медицину и безжалостно творит там всякое.
> Смотри, в этой статье уже сейчас процесс преступления несколько отличается от обсуждаемой заметки. А ведь всего один день прошёл!
Если судить по этой статье, то с головой у него всё еще печальнее. Шёл убивать одного, не смог, пошел и убил другого. Хорошо, что у секретаря реакция быстрая оказалась, а то и ей бы не поздоровилось.
Но в главном-то он прав! Ему ведь нос не так поправили, как тут не пристрелить никого.
Кому: Sha-Yulin, #189
> Вот же гнида этот "врач".
>
> Нет, что бы посоветовать пациенту обратиться к психологу ДО операции - посоветовал обратиться к психиатру ПОСЛЕ операции и получения денег.
Борис, то есть получается, что подводника назвать неадекватным здравому смыслу нельзя, недостаточно информации (то, что он убил человека, видимо, мелочь), а врача - можно? А тут твердят об обратном, мол, у нас нет всей информации, нельзя выносить диагноз и обвинять моряка.
Я к тому ,что мы ведь не знаем всей истории их общения, учитывая, что это где-то с 2010 года. Насколько он мог "достать" того же главврача за это время, или то, что стало понятно, что проблемы в психике,а не во внешности.
Виноваты "врачи-вредители", которым пришлось несколько раз выполнять "хотелки" пациента, который постоянно оставался недоволен?
> Если бы был врачом, а ни зарабатывателем денег - не только мог, но и должен был отговорить человека, которому не нужна операция, от операции.
Борис Витальевич, если что Ремизов не был пластическим хирургом и не оперировал Лебедева. Он был начмедом всей хирургии, подчеркиваю всей. Всего в больнице два начмеда, круче только главврач. Дорожная больница не является клиникой пластической хирургии, там помимо пластики еще куча других отделений, регулярно требующих оперативного хирургического вмешательства. По-твоему, начмед, который помимо этого являлся оперирующим хирургом (полостные операции, в том числе онкология), должен с каждым больным за ручку ходить?
> Вот же гнида этот "врач".
>
> Нет, что бы посоветовать пациенту обратиться к психологу ДО операции - посоветовал обратиться к психиатру ПОСЛЕ операции и получения денег.
Он не мог ему посоветовать обратиться к психологу до операции, потому что по своей должности он работал уже с теми, кто обращался с претензией. Так что гнидой если и называть по этому поводу, то другого.
Борис Витальевич, в ролике раскрыты доходы Франции, Дании и Норвегии, но оппоненты в пример как правило приводят в пример шведский социализм - его причина только прогрессивный налог? Или тоже имеются какие то источники богатств внешние или внутренние?
Какие бонусы имеет страна, печатающая самую распространённую в мире валюту - доллары США?
Вроде все как правило указывают на его низкую обеспеченность товаром и высокий госдолг США, но если ввести в гугле запрос "Обеспеченность доллара", то самая первая ссылка меня вывела на статью под ником юдомассон: http://judeomasson.livejournal.com/10600.html, в которой автор жонглируя разными показателями доказывает, что доллар вполне обеспеченная валюта, разобраться не специалисту в этом довольно трудно, в комментариях к статье больше эмоций. Что я из неё понял, что автор вроде признавая за долларом иметь рыночную стоимость на основе спроса и предложения (т.е. деньги выступают товаром), отказывает в этом золоту.
В который раз убеждаюсь, что надо после граждан типа Старикова, или Силаньтева устраивать разведопрос с тобой, где разбирать именно вранье по историческим фактам.
Да уж. Но не удивительно.
Мой 90-то летний дедушка внезапно заговорил в похожем стиле. Не на 100%, но всё же. Учитывая, что всю жизнь прожил идейным коммунистом.
Последние 15 лет мы с ним живём в разных городах и видимся редко. Потому мною ранее дедушка за подобным не был замечен. А дедушка, надо заметить, очень любит читать историческую литературу. Я всё моё детство не вылазил из его книжного шкафа.
Так вот, подобная риторика натолкнула меня на некоторые подозрения. Подхожу к книжному шкафу, открываю дверцы и смотрю на корешки книг. А там вся подборка Резуна, какие-то кремлёвские жены, воспоминания фашистских генералов и черт знает что. Я вылупил глаза и спрашиваю бабушку, мол откуда вся эта ересь?
Оказывается, зная дедушкины увлечения исторической литературой, бабушкины сёстры, какие-то знакомые и пр. на всевозможные праздники и юбилеи одаривали дедушку данными шедеврами.
Поймал как-то одну из подарильщиц и спросил, зачем подобное дарится? Говорит, что в магазине посоветовали. Типа бестселлер!
> То есть дебил даже не видит, что как раз строго против заветов Ильча. Украинцы как раз строго по заветам BlackAdder начали строить в многонациональной стране унитарное моноэтническое государство.
>
Блин. Я где то говорил, что унитарное государство надо было делать? Страна уже собралась как набор республик, но не национальных. Делить их дальше по национальному признаку было просто гениально!
Кому: Goblin, #201
> чем тебе не нравится наш дорогой Ильич?
Исключительно национальной политикой. В результате которой, в частности, люди, говорящие по-русски без акцента, имеющие русские имена и фамилии считают себя украинцами по национальности. Считаю, что это, если речь идет о строительстве крепкого государства, было ошибкой.
Кому: Goblin, #203
> часом, в организации Кургиняна не состоишь?
Никогда не состоял, не состою и состоять не собираюсь.
> То есть дебил даже не видит, что как раз строго против заветов Ильча
Всё он видит. Только он, видимо, "русский имперский националист-сталинист", и подгоняет факты к своей теории, т.е. натягивает сову на глобус, попросту. Тут ведь как: Ленин наделал кучищу ошибок, которые потом Сталин исправлял, в том числе и репрессиями. Так вот, СССР придумал Ленин, всё что делал Ленин - неправильно, Украину тоже Ленин придумал. А раз Украина - образование неправильное, то и всё что там происходит - неправильное, значит - Ленин во всём виноват. Надо идти памятники сносить
> Да, ты. Кстати, я подростковые версии распада СССР не выдвигал.
Хорошо, логичный, ты в упор не замечаешь основную причину - дебильную национальную политику, проводимую твоим дорогим Ильичом. У тебя Ельцин и Горбачев основа всех бед.
>Это ты умудряешься давать подростковые трактовки тому, что тебе пытаются объяснить камрады.
Например?
> Не трать.
Хорошо, не буду отвлекать тебя от построения коммунизма. Ну хоть иногда подъебнуть можно??
На мой взгляд очень интересно, особенно в свете разбора того, кто на ком стоял и какие репрессии надо предать покаянию. Как наши умники собираются разбираться в кровавом бедламе Гражданской войны - не пойму.
"Красные могут воевать против красных, а белые против белых. Красные могут сегодня быть зелеными, завтра белыми, послезавтра черными. А могут быть вообще отдельные силы - ни красные, ни белые, ни зеленые. Обычные бандиты, в зависимости от выгоды, могут быть кем попало и работать хоть в ЧК, хоть в ОСВАГе. И свои будут стрелять своих."(с)
Борис, а можно разведопрос на тему политической борьбы в СССР 20-30 годов. Дело в том, что сейчас формируется новый миф о том, что Сталин намеренно уничтожал так называемую "ленинскую гвардию". Создатели мифа противопоставляют тем самым марксизм-ленинизм и сталинизм, представляя Ленина и его соратников некими белоленточными того исторического периода, разрушителями государства.
Борис, у Резуна есть художественная книжка " Контроль", сказка про личную разведку Сталина. Читается достаточно легко, хотя о сутевой стороне судить сложно. Хоть какая то основа под этими сказками есть? Или это очередные вымыслы предателя?
> Можно. Но не моя тема. Лучше специалиста по Южной Африке позвать.
Если вам есть что сказать и есть возможность, то у аудитории, думаю , есть большой интерес. Особенно судя по кол-ву просмотров ваших с ДЮ роликов. Не обращайте внимания на дебилов вроде Гунар77. Из каждого разведдопроса выуживаю массу свежих мыслей и взглядов от человека не просто глубоко знающего историю, а понимающего как адекватно приложить ее к настоящему. Каждый ролик, по сути, книга стоящая денег.
Борис Витальевич, здравствуйте. Спасибо за разоблачение. У меня к вам два вопроса (не по теме):
1. Можно ли сделать разведопрос про Жукова. Довольно крупная историческая фигура и довольно противоречивая. Думаю, и карадам будет интересно и тема ваша.
2. В одном из выпусков (по-моему с Соркиным) разглядел у вас на полке в числе прочих "Историю военного искусства " г-на Дельбрюка. Что скажете про этого автора (сам прочитал оба дома два раза, было очень интересно).
Борис, если можно сделайте передачу про Тухачевского, очень было бы интересно от вас про его свершения послушать. Регулярно от либеральной общественности слышу о том какой он был молодец, и какого гения уморили.
> Извините, а ПМВ не в счёт?
>
> В счёт. Она как-то прерывает процесс постоянной подготовки к войне?
Считаю, что да - прерывает.
Ведь после ПМВ идёт перераспределение и перегруппировка сил.
Да и от Германии в начале 20-х годов мало кто ожидал такого поворота, в том числе и прихода фашистов к власти.
> Резун пишет, что к середине 20 века, когда современная армия готовится к оборонительной тактике ведения боевых действий, прошибить ее даже внезапно практически невозможно. Линия Маннергейма, к примеру.
>
А как уже в начале 20 века немцы разносили в пыль форты готовившейся к оборонительной тактике бельгийской армии с той скоростью, с какой успевали подтаскивать тяжёлые орудия, Резун не пишет?
> любые рассуждения том, что "подготовленную оборону проломить невозможно" или наоборот, что "правильно организованное стратегическое наступление пробивает любую оборону" (оба утверждения - Резун) - одинаковая благоглупость для идиотов. То есть Резун врёт в обеих случаях, диаметрально противоположных.
И обосновывает ровно один тезис: "Слявянорусское зверьё хотело завоевать цЫвилизованный мир. И его (зверьё) надлежит или выдрессировать, или уничтожить".
А вот нельзя ли про не к ночи упомянутого Манделу и ЮАР разведопрос устроить? Как-никак, первая крупная индустриально развитая страна, разваленная демократическими реформами, под песни и пляски Боно и певицы Бжорк.
> Про линию Мажино тебе уже написали.
> Добавлю - линию Маннергейма прорвали вторым штурмом сразу на всю глубину. Линия японских укрепрайонов в Маньчжурии была прорвана сходу. Хвалёный "восточный вал" немцев был прорван сходу.
> Ну и про штурм Берлина ты, по ходу, не слышал вообще.
Даже интересно, а есть вообще хоть один реальный пример обратного?
Спасибо за ответ. Меня тоже всегда восхищали и озадачивали пассажи формата "и в этот миг царь подумал...". На мой взгляд - из Радзинского мог бы получится наш отечественный Дюма-отец. Пишет он много и с драматизмом.
Борис, читать внимательно никак не выходи? Только через строку? Так мешает классовая ненависть?
Я же русским языком сказал, почему привелены цифры, которые преведены. И почему я несколько погорячился с возможностью найти более детальную аналитику. Кстати, вместо того, чтоб как потерявшийся в тайге кричать Ау! могли бы легко меня умыть, сказали бы - вот все три рубля, которые вложили, да и те украли. Не выложите - нету такой аналитики в открытом бесплатном доступе.
>Ты споришь. Ведь факт я в ролике озвучил правильный - мы полностью зависим от нефтяной иглы. И эта тенденция развития сырьевого придатка не изменилась.
И где я утверждал это? Можно с цитатой? Я лишь писал о том, что на основе динамики выручки от внешнеторговой деятельности, которая к тому же определяется в первую очередь конъюнктурой рынка энергоносителей, судить о векторе развития экономики некорректоно. И уж хотя бы следовало о ценах как-то более явно упомянуть.
Тем более что в действительности вектор развития совершенно иной.
>И когда же это стало ясно? Когда возникла угроза санкций?
Нет, когда посмотрели, что нужно для реализации программы, мы даже если продадут, купить нужное в необходимом количестве не сможем. Кстати, кто нам угрожал санкциями в 2013-м году, не напомните?
>Это компания, как и Касперский - редкое отрадное исключение.
Ага, и она перестала бы существовать, если бы за ее спиной не стояли деньги Ростеха и Роснано. Тех самых, да.
А хотите я ещё одно отрадное и редкое исключение назову? 1С, который с рынка не вынес только SAP немецкий и то только потому, что класс систем разный.
И Яндекс тоже редкое, отрадное исключение. Смотрите, уже четыре редких исключения.
А есть еще трио российских произвощителей АБС для банков. Куча разных контор, занрмающихся решениями для крупного бизнеса, о которых вы ничего не знаете только потому, что их продукты не появятся на вашем Пк никогда. И все - редкие исключения.
> Постоянно угнетает этот бред среди окружающий - если я внушаю себе, что всё хорошо, то всё хорошо.
Если не дай бог умер кто-то из близких, то внушать себе такое действительно глупо. А вот если тебя уволили с работы, гораздо продуктивнее "на позитиве" в этот же день разослать резюме и ехать на собеседовании, чем глушить водку и жаловаться всем встречным на то какие у тебя проблемы.
Суть же моего некоторого(не полного) несогласия в том, что не видеть проблем, и не показывать их окружающим - разные вещи. Особенно, когда проблемы личного характера и окружающих не касаются.
Особенно меня вырубает, когда из-за подобного рода "мрачных сволочей" страдает работа! Регулярно страдает, могу Вас уверить. Плохое настроение из-за проблем? Возьми отгул, реши проблемы, приходи в норму и возвращайся. Я даже неофициально с работы отпущу, без вычетов и прочего. А выслушивать регулярно от партнеров или клиентов о заваленных переговорах, как выясняется из-за плохого настроения коллеги - увольте. Вернее, я уволю по итогу. И будут множиться его печали!!!
> Но при этом идиоты вещают про отрицательный отбор в управленческой сфере. А этот отрицательный отбор - он везде, ибо у нас страна периферийного, неоколониального капитализма.
дык вы сами в #680 и описали всю суть отрицательного отбора - смысл работать на 7.5к на гос службе если можно получать 55к в частном секторе? Ну а те кто остались... "иными средствами" компенсируют низкие заработки (у кого совесть это позволяет понятно)
> Но беспокоится мы должны только о чиновниках! О лучшей их части - о топ-меньЕджерах! О Якунине с Чубайсом! О то ведь пропадём без них!
Борис, но ведь будь РЖД или Роснано частными компаниями, з/п у этих топ-менеджеров скорее определялись бы рынком и были бы много меньше, разве нет? Частный бизнес в общем случае заинтересован платить рыночные цены и не любит переплачивать, даже топ-менеджменту.
Ну а с формальной точки зрения какие проблемы: есть Росимущество, представляющее интересы государства как акционера гос. компаний. Представители Росимущества и Правительства РФ входят в Советы директоров указанных компаний, в рамках деятельности которых в т.ч. утверждается объемы компенсаций (з/п, бонусы, иные вознаграждения) менеджменту компаний, в т.ч. Якунину и Чубайсу.
P.S. Под команду Чубайса кстати роют хорошо сейчас, даже любопытно чем закончится все.
> Нет-нет-нет! Меня просто раскручивали и кормили грантами!
Здорово, что ты сам признался!!!
> Хотя... Судя по тому, что мы с вами обсуждали уже не одной теме - говно у вас аналитика.
Нууу, как бы так сказать, я графики на которых сравнивают СССР и РФ не привожу. А херню про то, что бензин никогда не дешевел, тоже не несу.
> Зарплаты у нас низкие в оборонке, образовании, медицине, на транспорте. Но беспокоится мы должны только о чиновниках! О лучшей их части - о топ-меньЕджерах! О Якунине с Чубайсом! О то ведь пропадём без них!
Ну, тоесть адекватно ты ответить не можешь? Обязательно нужно включать сарказм? Я повторяю, речь про работников нижнего звена. У чиновников они получают минимум в два раза меньше, чем в частном секторе. Чубайса никто не обидит, а вот обычного специалиста на гос службе - запросто.
> О! Вот это - концентрированный, ничем не прикрытый бред. Именно им объясняют наглые зарплаты наших хреновых топ-менеджеров.
Я работал муниципальным чиновником. Зарплата у меня была 7,5 тыс. рублей. В страховой сфере у меня зарплата 55 тыс. рублей. А так, да, бред, только в чиновники я не вернусь больше:)
> Там нет нефти, там - энергоносители. Это не только нефть.
> И экспорт у нас с 2011 года практически не растёт, с наибольшей просадкой в 2013 года.
>
> И, наконец, доля энергоносителей в нашем экспорте по разным источникам гуляет от 62% до 75%. Но в любом случае она составляют львиную, однозначно решающую долю нашего экспорта.
Конечно, там еще и газ. И формула по газовым контрактам составляется в привязке к ценам на нефть.
А кто спорит с тем, что львиную? Но надо все-таки разделять чисто конъюнктурные колебания и реальные изменения чисто физических объемов.
>А ничего, что у нас значительная часть поставок - по долгосрочным контрактам? Там ценовые скачки сильно сглажены и запаздывают.
Ничего. Есть лаг полугодовой, что с того? И это был не скачек, это было планомерное повышение цен на промежутке в 10 лет. Потому и нужно для корректности сравнения смотреть еще и на физические объемы экспорта, идеально пересчитать все в единых ценах. Например - 2003-го года.
>Ну я не знаю, о чём вы трубите? Энергоносители так и остались основной долей экспорта. Нет тенденции по слезанию.
Я - только о том, что и говорить о том, что в физическом выражении мы экспортируем все меньше прочих товаров откровенно некорректно. Ну и про цены стоило бы озвучить, в вау-эффекте, конечно, потеряли бы, зато без претензий. А то вот, например, экспорт продукции машиностроения тоже рос, только по-настоящему, а не на бирже. 26 млрд баксов это, вроде бы скромно, но если прикинуть, что в 97-м было всего 8 - хорошая тенденция.
>Ну это вы всё никак не уйдёте за цифрами.
Так я ж говорил, ноут нужен.
Впрочем, немного разочарую, того чего хотел найти я не нашел. Т.е. нашел, но за 50 т.р.
У меня похожий на работе есть, но оттуда вынести что-то просто нереально, расстреляють))). Раньше что-то подобное лежало в открытом доступе, но кровавый режим всерьез занялся авторскими правами...
Естественно, основной капитал понятие несколько более широкое, чем конкретно то, о чем мы говорили. Но представление о процессах дает, правда? Ну, примерно такое же, как ваши графики. Тенденцию иллюстрирую))). Точно все "заводы стоят, одни гитаристы в стране"? Точно все нефтяные деньги ушли на содержание яхты Абрамовича?
А уж детально, что куда и по отраслям - это см. выше, исследование за 50 000 р.
Еще раз. Я не отрицаю того, нынешнее положение не идеально. Но говорить о том, что у нас ничего не делается для исправления этого положения - неправильно. Еще раз говорю, я и с позицией "Я, Борис Юлин, считаю, что делается недостаточно и не в том порядке, начните со станков" тоже поспорил бы, но характер спора был бы другой.
Собственно, до станков добрались только тогда, когда стало ясно, что для успеха программы перевооружения ОПК без этого не обойтись. В итоге создана компания Станкопром. Тоже государственная. В 2013-м году.
PS Видимо, не такая страшная зависимость России от украинских ГТД. Еще, наверное, и потому, что турбина и половина агрегатов для них отродясь делали в России.
PSS http://defence.ru/article/1669/ - прошу обратить внимание, с кем компания Т-Платформы подписала контракт.
Повторюсь: толпа морально готова работать в две смены ради идеи, а не денег?
> Ну да - это первая ваша глупость. Сравнение по цифрам шло не с СССР, а с РСФСР.
Извиняюсь, коли так. На диорамах, представленных на видео, этого не видно.
> > Вы ещё спойте песню о том, как мы помогаем выкарабкиваться союзникам
Вопрос не в помощи. Или мне кажется, что в Питере и Ленобласти продукты и ширпотреб в магазинах под брендом " Белорусское качество" на каждом углу ?
Ни в коем разе не хочу ругаться. Прекрасно понимаю, что до уровня даже СССР РФ сейчас очень далеко. Но сдвиги есть. Они плохо видимы изнутри, живущим постоянно в России, но здорово заметны из зарубежья.
> Вот выглядит идеология людоедов-ростовщиков. Знакомьтесь, камрады, кто ещё не понял.
А я где-то написал что это хорошая идея? Наоборот - всегда подчеркиваю что большинству всякие "мегаидеи" особо не по нраву придутся, т.к. будут оплачены из их кошельков скорее всего. Перестанешь платить пенсии сейчас - власть сменится быстрее чем солнце зайдет за горизонт ибо наши пенсионеры самое активное в стране сообщество) и обижать их не получится.
P.S. Борис вы бы как-то по-мягче что ль были бы, вроде возраст уже значительный, а до сих пор так категоричны во взглядах и суждениях...
> О! Вот это - концентрированный, ничем не прикрытый бред. Именно им объясняют наглые зарплаты наших хреновых топ-менеджеров.
>
А Вы чего, думаете они там все "просто так" свои з/п получают? Потому что "мега-профессионалы" (хотя и такие есть на самом деле). Гос. компания по факту не так много отличий имеет от гос. службы, с той лишь разницей что в гос. конторах з/п официальная и часто очень неплохая + "подснежников" так называемых немеряно, а на гос. службе народ крутится "как умеет". По существу проблема одна и та же.
Справедливости ради стоит отметить что и союзники у нас не самые "качественные" - тот же Лукашенко сколько лет динамит РФ - кредиты вымаливает, а на тесную интеграцию (российский рубль как единая валюта, единая таможенная политика и т.д.) как-то не стремится.
> В Китае курс - фиксированный. В Швейцарии, до недавнего времени - тоже. Там офигеть, насколько пустые прилавки.
Фиксированный курс и контроль за движением капитала снижает приток инвестиций в экономику, ну инвесторам не очень интересно отдавать свои доллары по плохому фиксированному курсу, плюс страшно, а вдруг капитал вывести из экономики не получится быстро (это в случае кризиса чревато многомиллионными убытками). В Китае эти издержки компенсируются прибылью от эксплуатации дешёвой рабочей силы, там вот пенсий например не особо у работников негосударственных предприятий. Если мы возьмём и отменим пенсии и медстраховку, то у нас тоже будет дешёвая рабочая сила. Во всякому случае она станет дешевле на 30% (вычеты во всякие фонды). Швейцария же может предложить свою развитую и крайне стабильную финансовую систему, да и то, они сами пришли к выводу, что фиксированный курс им не нужен ни разу. А что может предложить Россия? Какая сфера или область у нас так хороша, что будет привлекать инвестиции, даже если у них будут свои сопутствующие издержки?
Ну вот опять двадцать пять. Если у вас есть вопросы к графикам, даже у вас, не говоря о слушателях, может поискать другие? Я вот цифры, к которым у меня есть вопросы руководству не ношу.
Давайте простой пример: первый график. Многократно было сказано, что добыча и экспорт нефти из России плавно снижаются по естественным причинам. Регулярно мы это заявляли, когда речь заходила об ограничении предложения на рынке нефти. А доля нефти в экспорте почему-то решительно растет. Тут бы заметить, что в рассматниваемом периоде расли цены на нефть, что с 98-го по 2008-й цены врасли с, кажется, 18 до 120-ти долларов за баррель, Т.е. в шесть раз. Ну и чего, кроме этого нехитрого факта можно на графике разглядеть? Там все тенденции сожраны конъюнктурным колебанием по одной группе товаров. А вот цены упали сейчас и что? Трубить о переломе тенденции? Ура, слезаем с нефтяной иглы?
Россия слишком гуманна, что ли. Воли то достаточно. В любом случае, спасибо за внимание к моей персоне. Буду ждать новых аналитических и исторических роликов с вами. Мои посты прошу воспринимать скорее как антитезисы , тк с критикой и тем куда нужно двигаться я согласен. Просто приоритетом я считаю победу над внешними врагами (иначе внутри ничего не наладить ).
> Иногда кажется, что уже увидел вершины человеческой тупости - и тут появляется новый пост от Степника.
Ты повторяешься. Уже по десятому разу одно и тоже, и без огонька как-то. В книжечку "Аргументы Юлина" записывать это не буду, есть уже. Новенькое что-нибудь давай!
есть понятие государства и территории, Украина известна приблизительно с 16 века- как территория, зЕмли. а вот государство - только с большевиков началось.
Речь о том, что у вас они вопросов не вызывают. И вы даелаете очень сильные утверждения на основе очень слабой фактической базы.
Цифр вы от меня дождетесь завтра, если хватит терпения. Это ж не десять графиков показать, из которых все очевидно. Тут мне до ноута нужно добраться, с телефона собирать информацию весьма неудобно. Ну что, подождете?
Борис, а вы там в заголовке цифру 50 заметили? Это именно что 50 крупнейших строек. Их не всего 50 в стране. Модернизацию производств вы отметаете вообще как процесс - только новые стройки, только хардкор!
Ну давайте, скажите тогла ясно артикулируя - модернизация промышленности идёт, но я, Борис Юлин, решительно не согласен с её ходом. Это будет честнее.
Да, к станкостроению только подошли, ну а что, модернизация основ не нужна? Генерации? Инфраструктуры? Почему для начала нужно было именно станки? Ещё раз, не вообще зачем они нужны, а почему в первую очередь? Если нам их пока продают. На 150 млрд долларов ежегодно. И будут продавать, вон Корея всех на хуй послала с санкциями, хотите, говорят, добровольно уйти с российского рынка - мы вам мешать не будем.
Так все-таки, почему цифры (к не цены, я опечатался, а вы и не заметили) были только относительными? И чем вам не нравится девальвация? Что не так с ней? Если вы не знаете, как в услових рынка жестко управлять курсом (а он жестко управляем, чему свидетельство - почти неизменная доходная часть Федерального Бюджета) - кто ж в том виноват?
> Слова президента, что мы будем придерживаться либеральных ценностей и другого пути у нас нет! Слова премьера, что будет новая волна приватизации! Ура!
Скажу ужасную вещь. Гос.имущество можно отобрать назад. Когда потребуется . Ходорковский и Абрамович в курсе. Одному вору на тюрьму нефтяную компанию поменяли, а второму (сговорчивому) на яхты и футбол.
> Государственная программа развития промышленности. На прямых государственных вливаниях и госзаказе.
Это происходит, но медленно и нам постоянно мешают дезинтеграционные процессы. Экономическая база Украины , Белоруссии , Казахстана - это теперь не наше. Постоянный торг идет. Да даже чтоб алюминий поставлять куда тебе нужно сначала пойди с Дерипаской договорись или с мажоритариями какого нибудь мечела.
Я уверен, что при строительстве огромного кол-ва предприятий в СССР все было просчитано . Нужно ведь не просто завод построить категории А, а создать сразу множество сопутствующих предприятий, создать внутренний спрос на его продукцию - это вообще самое главное ( цена . качество. совместимость), вырастить кадры. Если строились 1500 заводов то они не кол-вом шли в штуках, а создавали полностью внутренний рынок и сложную комплексную структуру. Сейчас не такие революционные идеи в головах управленцев. Курашвель то когда?
> Использование нефтедолларов для модернизации производства, а не для финансовых игр с ценными бумагами за рубежом.
Вложения нефтедолларов в экономику США это последствия потери сувернитета после холодной войны. Весь фин.блок правительства и рук - во Цб назначены или одобрены из США или богатыми людьми в РФ которые имеют поддержку в США или Англии. Без углубления в "возню" 90ых все это конечно может показаться конспирологией. Увольнение Кудрина , думаю, было одним из ярких примеров изменения вектора на самостоятельность.
Вы же в курсе как сложно было Сталину укреплять внутреннюю власть для проведение необходимых реформ? Неужели сейчас все проще? Сколько лет понадобилось? С какими группами приходилось бороться?
Вся российская элита и корпорации пропитаны связями с иностранным капиталом и сейчас, возможно, как раз происходит обособление одной части от другой. Не факт что успешно.
> 1. Против падения курса рубля и вывоза капитала за границу (говорилось ещё год назад) - ограничения свободы перемещение капитала, регулирование валютного рынка (вплоть до фиксации курса, если нужно).
> А не игра монетаристскими инструментами, которые всё равно бегство капитала остановить не могут.
В этой части кстати даже в ЦБ РФ на уровне руководства есть те, которые в некоторой степени разделяют эту позицию. http://top.rbc.ru/politics/13/08/2015/55cc94099a794710a5847413 Но тут если перегнуть палку (к примеру зафиксировав курс рубля) - скорее станет еще хуже, просто товары иностранного производства пропадут с прилавков + серые схемы опять расцветут.
Сам недавно задумывался на эту тему. РФ для развития собственного производства по существу желательно сделать так чтобы у нас был нормальный импорт технологий и оборудования (раз своего пока не производим), а импорт товаров потребления был существенно снижен (при этом у граждан РФ может быть совсем другое мнение :)
В этом смысле есть два пути: (а) загнать курс бакса в небеса и тогда весь импорт "умрет", но при этом со стороны гос-ва (читай госбанков) может быть обеспечен нормальный поток ресурсов (валютные кредиты) на импорт технологий / оборудования. и (б) зафиксировать курс бакса - по сути получится тоже самое, только иным способом - доллары на открытом рынке тогда никто купить не сможет в существенных масштабах (желающих-то по ценам ниже рынка продавать вряд ли найдется много), а значит опять же придется идти "договариваться" с гос. структурами - и значит опять же импорт иностранной продукции "умрет", а на покупку технологий/оборудования баксы найдутся.
Но повторюсь, граждане РФ подобные затеи вряд ли одобрят... (уж больно мы все привыкли к смартфонам, компьютерам, на иностранных машинах кататься, запчасти к ним тоже брать и т.д. и т.п.)
По всему остальному кратко.
> 2. Государственная программа развития промышленности. На прямых государственных вливаниях и госзаказе. При том первоначальный упор, как и положено, на промышленность группы А. Развитие инфраструктуры.
Гос. проектов у нас реально жопой ешь - мосты строим, дороги, судоверфи для Роснефти какие-то, атомные станции где-то сооружаем - все это есть. Но чтобы это развивалось в разы лучше и быстрее нужно МОРЕ денег, которых в бюджете нет. Вопрос - какие же статьи бюджета надо нам сократить чтобы можно было вложить их в гос. программу развития: оборонка ? социальные расходы (пенсии)? образование? медицина ?
> 3. Протекционизм в торговле и производстве. Защита внутреннего рынка.
С этим согласен. Но вот нюанс - ввели мы продуктовые санкции - и цены в магазинах неплохо так подорожали на продукты (и это понятно почему надеюсь), а народ, опять же - как-то не очень оценил такие инициативы государства, нет? Я гораздо чаще слышу мнение "все охренели, цены бешеные в магазинах" чем "здорово, может наше сельское хозяйство наконец развиваться начнет".
> 4. Использование нефтедолларов для модернизации производства, а не для финансовых игр с ценными бумагами за рубежом.
А их никто и не использует. Нефтяные компании (как и другие экспортеры) в свое время привлекли большие объемы валютных кредитов (та же Роснефть на покупку доли ТНК-BP у самого BP), и получаемые ими баксы от продажи нефти ждут своего часа чтобы быть возвращены кредиторам.
> 5. Личная ответственность топ-менеджеров за вверенную работу.
С удовольствием подписался бы. Но вот дела - нынче у нас время "борьбы с полицейским произволом" - до недавнего времени за мошенничество не всегда сажали даже... Или еще такие ситуации бывают берет человек, крадет 100 млн. руб. (в новостях то уж самые знаковые вещи печатают, так-то дел подобных по стране океаны целые) - а ему максимум 5 лет дают (и это в лучшем случае, если все доказать получилось - сами люди не тупые, адвокатов хороших нанимают + связи подключают при наличии такой возможности), он через 3,5 года по УДО выходит и все - жизнь удалась! А деньги понятное дело все, "ушли".
> 6. Снижение социальной напряжённости в обществе путём восстановления практики социальной защиты малообеспеченных слоёв населения.
Опять же вопрос что и по п. 2 - а денежки где брать ? И какие другие расходы тогда сократить ?
А что мешает сделать график на основании других цифр? Или хотя бы озвучить абсолютные значения и отсечь факторы, которые могли исказить картину. В СССР очень любили абсолютные значения, мы точно знали сколько выплавили стали или накопали угля, а как капитализм у нас настал всё, сплошные проценты, ВВП и рейтинги, до реальных значений фиг докопаешься. А уж интерпретировать это ещё сложнее. Вот например почему первый график называется "бла-бла-бла СССР/РФ"? Там реально РФ с СССР сравнивают или всё таки с РСФСР? Просто в СССР структура промышленности была такой, что сырьевая была в РСФСР, а высокотехнологическая в других республиках, не вся конечно, но много. И просто развал СССР сразу же меняет структуру экспорта.
Следующий момент - цены. Они на нефть выросли в разы. Если предположить, что структура в абсолютных значениях не изменилась, то в относительных всё равно поменяется. Насколько значим этот фактор? А совершенно не ясно из графика.
Ну и последнее, импортозамещение и экспорт не так сильно связаны. Мы можем обходиться своим, но при этом не экспортировать его совсем. В структуре экспорта этого не будет, а тем не менее импортозамещать не нужно, а нужно повышать конкурентоспособность продукции, что не всегда получалось даже в СССР.
Первый график какой-то сомнительный, а вот последующие очень наглядные, да.
Т.е. Вы упрямо упустли тот факт, что там подборка за несколько лет. По ней легко можно посмотреть, где планы превращаются в реальность, а где не особо. Если поискать, там же рядом есть суммы вложений. Подробное описание инвестпроектов и хода их реальзации так же есть в каждом итоговом номере журнала последние лет пять.
>Более того - ровно об этом сам в ролике и говорил. Там где про 88% станков импортных.
Ну и зачем же их покупают?
А, главное, чего в этом плохого? Сдаётся мне, в 30-е было то же самое. Даже круче, вспомните, кто такой был мистер Адамс, который возил Ильфа и Петрова по одноэтажной Америке.
Главное, вы спрашиваете, куда уходят нефтяные деньги - ну вот туда и уходят.
Вообще, это интересная тема, посмотреть чем нынешняя ситуация схожа с первой пятилеткой, а в чем есть кардинальные различия. Но это с вашего позволения завтра. После 12-ти часового рабочего дня хочется отдхнуть. Не возражаете, если завтра продолжим?
Борис, нет ничего проще. Забиваете в гугле "Крупнейшие инвестроекты Эксперт" и вуаля (Сорри, у меня с телефона не получается ссылки кидать)! Собственно, журнал Эксперт уже давно и упорно публикует подробные списки.
А так конечно да, заводы стоят, одни гитаристы в стране.
А еще неплохо бы сказать, что ровно половина импорта идёт по статье "машины и оборудование", это легко узнать в Википедии например. Причем уже лет 8 точно.
Борис, здорово что вы по всем почти пунктам согласны с российским правительством и президентом, но я все-таки понять одного не могу - чем вам не люба девальвация?
Про предателей, которые повернули историю вспять. Очень марксистское объяснение, в духе материалистического понимания истории. Ещё сто раз произнесли слово "демагогия".
Это более деликатные люди. А ты, хам и жлоб, содержательный разговор вообще вести неспособен. Сразу переходишь на личность, изрыгаешь ругань и бесишься. Тоже очень по-марксистски. Ты религиозный фанатик, такие в средние века еретиков на кострах жгли.
> Зато брехать о том, что марксизм сейчас не подходит, ибо мир другой и что есть новый класс когнитариат - это только в путь.
Новости
VIP
