> Комментарии вы прочитали, но понимания не прибавилось.
> Тут уж я ничего не могу сделать, увы.
Хороший ход. Дескать ты дурак, что с дураками говорить.
А уж доказывать что дурак не прав не требуется, это следуе из личности дурака, он по определению не может быть прав, даже случайно.
Ладно, время покажет кого и за что судить будут.
Кому: Nikolay Bredak, #652
> О как! О_о
Я такой.
> Вроде как скрыться с места преступления – это отягощающее обстоятельство.
Надо приводить список обстоятельст оттягощающих преступления или сами поищите?
> Это уже от совести, законопослушности и моральных качеств человека зависит.
Не совсем.
Просто явка с повинной является смегчающим обстоятельством.
Не явка не является обстоятельством отягощаемым.
> Да почитайте вы хотя бы комментарии к УК РФ. Тут, например:
> http://ukrf.narod.ru/glavy/g16.htm > Ознакомьтесь, наконец, с предметом.
Спасибо.
"[Объектом убийства является жизнь человека], которая состоит не только
из биологических процессов, но и включает общественные отношения, обеспечивающие
жизнедеятельность человека и охраняющие его жизнь."(С)
Где доказательства, что он пошел в тот переулок за их жизнями?
" 3. При мошенничестве способом завладения чужим имуществом является обман
или злоупотребление доверием. При совершении данного преступления [потерпевший
сам передает имущество преступнику, полагая, что последний имеет право получить
его]. При этом именно обман или злоупотребление доверием побуждает собственника
или иного законного владельца передать преступнику имущество или имущественное
право."(С)
Т.е. потерпевший должен быть у бежден что претупник имеет право на его собственность, чего нет.
Когда человек доверил телефон другому и пошел заним, он ни как не считает что тот имеет на этот телефон право.
"Для признания хищения открытым требуется, чтобы изъятие имущества
произошло в присутствии собственника,"(С)
Т.е. потерпевшему вовсе не обязательно зарнее знать о преступных намериниях.
> говорит о наличии прямого или косвенного умысла, то есть действия. А не бездействия - не доносительство.
+1
"Под укрывательством преступления понимается сокрытие преступника (например,
предоставление ему убежища, фальшивых документов, изменение внешности), орудий
и средств совершения преступлений (например, их уничтожение), следов преступления
и иных доказательств (писем, документов и др.). "(С)
Т.е. то что ты знаешь о преступлении, то ты вовсе не обязан о нем докладывать, если не давал соответсвующе рассписки оперативным работникам.
ИНформаци не проверена:
"В столице США г. Вашингтон в соответствии с законом, каждый прибывающий в город автомобилист и имеющий преступные намерения, обязан остановиться у границы города и известить шефа городской полиции о своём прибытии. Если в последствии этот человек будет арестован за совершение преступления, то нарушение этого закона будет рассматриваться как отягчающее обстоятельство и дополнительное свидетельство вины."(С)
Кому: Kabban, #590
> То есть вот так сразу поверят студенту, что его ограбить хотели? С чего бы это?
По закону положенно. Одно из доказательство по делу это показания обвиняемого.
> Про обильные выдержки из УК - уж извините, умение прочитать кодекс не означает его правильного понимания.
Там больше УПК.
Может разъясните.
> Открытое хищение - не в смысле, что все видят, а скорее в том смысле, что намерения не скрываются.
Возможно. Источник можете назвать?
> Про аффект - это вообще смешно: заявить о сильном душевном волнении можно всегда, а было ли оно, суд определяет именно по наличию/отсутствию правонарушения.
В заметке про подобное заявление не видел. Возможно пропустил, не укажите где?
> Про характеристику - да, она показывает, что студент - очень положительный персонаж, но никоим образом не доказывает, что на него нападали.
Доказывают его показания.
> Про презумпцию невиновности: задумайтесь над тем, что студент, говоря о грабеже, обвиняет другого человека в совершении преступления. Отсюда и надо плясать: если следствие докажет, что грабёж был - статья у студента изменится.
>Если не докажет - его заявления никто учитывать не будет.
С каких это пор человек должен доказывать, что он говорит правду?
>Как я уже говорил, о грабеже там речь не идёт, а студента вполне могут осудить по 105й - там, кажется, от 8 лет.
Вы не давно писали:
>>>Что предумышленное - точно никаких :)
Если это юмор, то может серьезно подскажите доказательства того, что убийство было умышленным?
> [смотрит с неподдельным интересом] >
> То есть это лично твоё дело - убив человека, убежать и спрятаться?
>
> Типа кому надо, обязаны сами тебя найти, да?
ДЮ, я гворю за мнение закона, а не о своем.
Считаю таки да, надо внести такое.
А еще проще, чисто статью УК на 5 лет, за то что человек не предупридил органы, о том что собиратеся совершить преступление. А лучше 10.
> Сколько тебе лет?
25
Я конечно плохо знаком с законодательство РФ, но в паправках к конституции США есть такое: "никто не должен принуждаться в уголовном деле, быть свидетелем против самого себя;"(С)
Собственно вроде, как нет вообще статьи "за не доносительство".
> Это отягчающие обстоятельства, свидетельствующие об осознании преступником того, что он совершил противоправные действия. если бы он дождался приезда милиции, и объяснил что второго он хотел задержать, то ему бы светила статья 108 ч.2 УК РФ. но раз он скрылся с места престпления до приезда правоохранительных органов и не изъявил желания явиться с повинной. статья 105 ч.1 УК РФ.
Мне сильно любопытно откуда вы взяли, что "раз он скрылся с места престпления до приезда правоохранительных органов и не изъявил желания явиться с повинной" - это оттягощает преступление. Где сие написанно?
> То, что видно на камерах - похоже на мошенничество. И то, это ещё надо доказать, что оно имело место, а не просто пацаны попросили позвонить.
> Про грабёж - это вообще только рассказы студента. Понятно, веры им никакой.
Полагаю вы слишком формально относитесь, в суде скорее всего более житейски посмотрят на обстоятельства.
> Точно не грабёж. Может быть, кража.
"Кража, то есть [тайное] хищение чужого имущества"(С)
"Грабеж, то есть [открытое] хищение чужого имущества"(С)
> Как раз есть, ведь ты цитировал ту часть статьи, где говорится о пресечении правонарушения. Аффект - состояние, вызванное правонарушением в отношении тебя.
"состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта)"(С)
Т.е. вы, что то путаете. Аффект может быть, может не быть, может вызван вовсе не правонарушением.
> Характеристика на человека ни в коем случае не даёт понимания конкретной ситуации.
Только в суде её что-то просят показать, причем при разборе конкретных дел.
"1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью."(С)
>Налицо вопиющая юридическая неграмотность :)
>Презумпия невиновности означает, что надо доказывать, что человек преступник, иначе он таковым не считается.
>Т.е. надо обосновать именно, что грабёж был - иначе его не было.
"3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого."(С)
Конечно:
"1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;"(С)
но
"2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;"(С)
разумеется и
"2) показания потерпевшего, свидетеля;"(С)
Но учитывая личности участников дела, отсутствие грабежа надо как раз доказывать.
>Что предумышленное - точно никаких :)
>Сам факт убийства - да докажут, конечно, студент ведь и сам вроде не спорит. Пальцы на ноже остались, опять же.
>Вопрос только в том, по какой статье судить будут.
Разница не большая:
"Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта - ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы
Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны - ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы
Статья 109. Причинение смерти по неосторожности - ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы "(С)
За грабеж (группой лиц) от 2-х только срок начинается. Т.е. всяко опасней.
>Собственно вопрос всё-таки в том, что надо думать, что делаешь.
>Заметка не о милиции, а о подростке, который совершает поступки, за которые не готов отвечать, - и которого мама теперь очень долго не увидит.
Согласный. только соответственно возник вопрос, почему когда человек совершает преступление менее опасное с точки зрения общества его волокут в тюрьму, а за более опасные отпускают под подписку о не выезде.
> Я на всякий случай повторю в третий раз, что
> а) действия "пострадавших" более походят на мошенничество, чем на грабёж;
Почему. Да отдал сам. Но когда они начали убегать или угражать силой явный грабеж.
Если продавец даст в руки потенциальному покупателю товар, а покупатель ломанется с ним из магазина.
Это что мошейничество или грабеж?
З.Ы. Нет я не юрист, понимание чисто на пролетарском чутье.
> б) про то, что они вообще совершили хоть какое-то преступление, известно только со слов студента.
> Иначе говоря, и аффект,
Вроде об этом речи нет.
> и необходимость самообороны,
Не специалист, но по моему характеристики на студента и потерпевших, дает четкое понимае ху из ху.
> и тем более - факт грабежа - студенту надо доказывать
Хм, вроде как презумпия невиновности, означает что свои слова не надо доказывать, это правоохранительные органы должны доказывать что грабежа не было.
>, а тем временем труп налицо.
Ну и что. Какие у органов доказательства, что это было умышленное убийство?
Собственно вопрос не о том, что там произошло, а о том при грабежах милиция не действует так оперативно, как при убийстве при привышении необходимой самообороны(понятно что тут путаю временные связи, но тем не менее).
Человек я вообще мирный, но в юношестве всегда удивлялся, когда начинаеш применять силу к всяким уепкам(за дело, и это еще надо уметь довести), сразу начинают что и больно, бегут жаловаться родитлям и своим и моим.
Так же приходилось проходить практику в административной комиссии (если память не изменяет) где рассматриваются административные правонарушения. Так же сильно удивлялся, когда при рассмотрении нарушители плакать начинали, особенно те кто по торговым делам проходили (обвешивали, проблемы с мед книжкой), т.е. не случайные нарушитили а вполне сознательные.
> Безотносительно к: разве отъём мобилы и убийство среди бела дня в центре города - это одно и то же?
>
> Сколько воруют телефонов и сколько убивают людей?
>
> Как это можно сравнивать?
1. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, -
наказывается [ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок].
2. Грабеж, совершенный:
а) группой лиц по предварительному сговору;
г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
наказывается лишением свободы на срок [от двух до семи лет] со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.
ДЮ, вроде как грабеж, с точки зрения народных избранников, опасней получается.
> Это я к чему - личность Сталина имеет такой колоссальный формат, что при этом становится естественным как масштаб достижений (одна Победа чего стоит), так и упущений (лично я из опыта своей семьи могу предположить, что количество репрессированных невиновных было все же чрезмерно).
Расскажите, пожалуста, подробнее про упущения Сталина.
Что не так сделал, как надо было сделать по вашему мнению.
"В целях решительного устранения изложенных недостатков и надлежащей организации следственной работы органов НКВД и Прокуратуры СНК СССР и ЦК ВКП(б) постановляют:
1. Запретить органам НКВД и Прокуратуры производство каких-либо массовых операций по арестам и выселению.
В соответствии со статьей 127 Конституции СССР аресты производить только по постановлению суда или с санкции прокурора.
Выселение из погранполосы допускается с разрешения СНК СССР и ЦК ВКП(б) по специальному представлению соответствующего обкома, крайкома или ЦК нацкомпартий, согласованному с НКВД СССР.
2. Ликвидировать судебные тройки, созданные в порядке особых приказов НКВД СССР, а также тройки при областных, краевых и республиканских управлениях РК милиции.
Впредь все дела в точном соответствии с действующими законами о подсудности передавать на рассмотрение судов или Особого совещания при НКВД СССР.
3. При арестах органам НКВД и Прокуратуры руководствоваться следующим:
а) согласование на аресты производить в строгом соответствии с постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 17 июня 1935 года;
б) при истребовании от прокуроров санкций на арест органы НКВД обязаны представлять мотивированное постановление и все обосновывающие необходимость ареста материалы;
в) органы Прокуратуры обязаны тщательно и по существу проверить обоснованность постановлений органов НКВД об арестах, требуя в случае необходимости производства дополнительных следственных действий или представления дополнительных следственных материалов;
г) органы Прокуратуры обязаны не допускать производства арестов без достаточных оснований.
Установить, что за каждый неправильный арест наряду с работниками НКВД несет ответственность и давший санкцию на арест прокурор.
4. Обязать органы НКВД при производстве следствия в точности соблюдать все требования уголовно-процессуальных кодексов.
В частности:
а) заканчивать расследование в сроки, установленные законом;
б) производить допросы арестованных не позже 24-х часов после их ареста; после каждого допроса составлять немедленно протокол в соответствии с требованием статьи 138 УПК с точным указанием времени начала и окончания допроса.
Прокурор при ознакомлении с протоколом допроса обязан на протоколе сделать надпись об ознакомлении с обозначением часа, дня, месяца и года;
в) документы, переписку и другие предметы, отбираемые при обыске, опечатывать немедленно на месте обыска, согласно статье 184 УПК, составляя подробную опись всего опечатанного.
5. Обязать органы Прокуратуры в точности соблюдать требования уголовно-процессуальных кодексов по осуществлению прокурорского надзора за следствием, производимым органами НКВД.
В соответствии с этим обязать прокуроров систематически проверять выполнение следственными органами всех установленных законом правил ведения следствия и немедленно устранять нарушения этих правил; принимать меры к обеспечению за обвиняемым предоставленных ему по закону процессуальных прав и т.п.
6. В связи с возрастающей ролью прокурорского надзора и возложенной на органы Прокуратуры ответственностью за аресты и проводимое органами НКВД следствие признать необходимым:
а) установить, что все прокуроры, осуществляющие надзор за следствием, производимым органами НКВД, утверждаются ЦК ВКП(б) по представлению соответствующих обкомов, крайкомов, ЦК нацкомпартий и прокурора Союза ССР;
б) обязать обкомы, крайкомы и ЦК нацкомпартий в месячный срок проверить и предоставить на утверждение в ЦК ВКП(б) кандидатуры всех прокуроров, осуществляющих надзор за следствием в органах НКВД;
в) обязать прокурора Союза ССР тов. Вышинского выделить из состава работников центрального аппарата политически проверенных квалифицированных прокуроров для осуществления надзора за следствием, производимым центральным аппаратом НКВД СССР, и в двухдекадный срок представить их на утверждение ЦК ВКП(б).-
7. Утвердить мероприятия НКВД СССР по упорядочению следственного производства в органах НКВД, изложенные в приказе от 23 октября 1938 года. В частности, одобрить решение НКВД об организации в оперативных отделах специальных следственных частей.
Признавая особое значение правильной организации следственной работы органов НКВД, обязать НКВД СССР обеспечить назначение следователями в центре и на местах лучших, наиболее проверенных политически и зарекомендовавших себя на работе квалифицированных членов партии.
Установить, что все следователи органов НКВД в центре и на местах назначаются только по приказу народного комиссара внутренних дел СССР.
8. Обязать НКВД СССР и прокурора Союза СССР дать своим местным органам указания по точному исполнению настоящего постановления."(c) И.В. Сталин
Дмитрий Юрьевич, извиняй за провакацтонный вопрос, но как бы ты поступил на месте дедушки, тем более по твоим словам правоохранительные органы с ситуацие не справляются?
>Еще как - если темнота будет полной. Но - тут два но - объекты в ИК должны быть сильно горячими, что бы матричка заметила
Того этого, тут вот пишут "Как видите, разницы тоже никакой - в инфракрасном мире все утюги выглядят одинаково серо. Значит, наша теория о соответствии оттенка температуре тела тоже не подтвердилась: стало быть, фотоаппарат регистрирует не тепло и не цвет, а что-то другое! Этим "другим" является отражающая способность поверхностей по отношению к инфракрасному излучению."(С)http://photo-element.ru/book/ir/ir.html или "сильно горячими" это несколько тыс. градусов цельсия?
Возможно все таки нужен излучать ИК типа желтый карлик.
З.Ы. Не раскроете тему сложности создания ИК фильтров, в свое время доставал аспирантов с кафедры физики просьбами сделать такой - результат нулевой, почему так проблематично?
> Кому: Xenos, #130
>
> > Дык Москва на севере и памятник на север смотрит.
>
> А вот это совсем не факт. Они же не на Южном Полюсе были, а на Полюсе Недоступности. Там совсем не везде север
>"Революционный большевик Владимир Ленин виден за много километров, - удивляется один из ученых, - он обращен лицом в сторону Москвы".
> отдадим должное западным ученым-находясь далеко на севере, в многоградусный мороз и холод, они точно знали где расположена Москва.
> [снимаю шляпу]
Еще год назад нашли:
http://news.ntv.ru/101919/ По словам англичан, памятник по-прежнему находится там. Путешественники были потрясены, увидев, что Ленин выдержал все морозы и стоит как ни в чем ни бывало.
Теперь членов экспедиции должен забрать самолет. Англичане надеются вернуться домой в начале февраля.
Всем нужно немедленно прекратить ездить в метро.
Потому что метро — это, на самом деле, есть самые крайние задворки Чорного Царства Сатаны, и живут в нём негодные черти, выгнанные за никчемность к Серым, то есть к нам, которые ездят в метро. Такие Черти ходят по вагонам с гармошечками и в полосатых халатах, и если увидят, что у какого-то пассажира ещё чуть-чуть сохранилась человеческая душа, то посмотрят они на такого пассажира цепким взглядом и всё из него вынут. И будет этот человек до самой смерти ездить только в метро, и дети его будут ездить в метро, и родственники, и те люди с которыми он хоть раз поздоровался, пусть даже по телефону, тоже будут ездить в метро и каждый день смотреть на говняный шарик, застрявший в песочных часах для того, чтобы принудить пассажиров купить лекарство от запора.
И когда уже все до единого будут ездить в метро, когда ни одного живого человека не останется на пустынной поверхности города Петербург, вот тогда однажды все поезда пойдут только до станции удельная, и высадят там всех на перрон. И тут треснет мраморный пол, и вылезет оттуда к ним настоящий Чорт с огненной плёткой-семихвосткой, точь-в-точь спижженый Сатаной из кинофильма властелин колец — срать хотел Сатана на копирайт, он сам же его и придумал.
«Ну и что блять суки, — скажет Чорт и щёлкнет плёткой. — С завтрашнего дня будете платить по сто рублей за вход, и деток мне на ужин десять тысяч штук каждый день. Потом ещё чего-нибудь придумаю, суки блять».
Захохочет и спрыгнет к себе вниз в кипяток.
Вот так-то.
Кольцевая линия
Москвичи никогда не ездят по кольцевой линии метро. Потому что по кольцевой линии поезда водят Компьютеры, а возле станции курская есть один сложный поворот, на котором Компьютеры ещё не умеют правильно притормаживать, и из-за этого там разбивается много поездов.
Все москвичи про это знают, но приезжим, а тем более родственникам, про это не говорят, потому что если москвич расскажет про кольцевую линию приезжему, такого москвича сразу в пять часов выселяют в апатиты или стерлитамак, без вещей, даже зубную щётку не разрешают забрать.
Так что сами москвичи всегда ездят только по радиальным линиям, а приезжие, наоборот, толпами бегут с баулами на кольцевую линию со станции комсомольская.
Всем известно, что просто так человек в Москву не поедет. Он туда поедет только для того чтобы грабить квартиры или торговать блядями. Поэтому, когда на кольцевой линии разбивается поезд, у милиции праздник: ковырнул один раз лопатой — а там тебе и гексоген, и сифилис, и героин, и просроченная справка об освобождении. Укладывай в пакетики и пиши начальству рапорт.
Поэтому устроиться работать милиционером в линейную милицию на станцию курская стоит сорок тысяч долларов за два месяца. Зато за это время все как раз выслуживаются из капитанов в подполковники и уходят в Министерство на генеральскую должность.
Железнодорожная милиция от зависти придумала устроить на всех вокзалах скользкие выпуклые платформы, чтобы люди скатывались под колёса поездов дальнего следования, но там карьера всё равно не та: разрежет за день человек пять-шесть, не больше, да и то в основном пожилых учительниц младших классов.
Редко-редко когда главного бухгалтера с чорной кассой."(С)Горчев
Сосбственно с чьего повеления началась канонизация Кровавый Две кпоейки
" Через некоторое время самолет Горбачева, направляющийся в Соединенные
Штаты, совершил промежуточную посадку на базе королевских военно-воздушных
сил Бриз Нортон, где произошла его новая, хотя и краткая, встреча с Маргарет
Тэтчер. Премьер, не ожидая вопросов со стороны Михаила Горбачева,
пересказала мнение Ее Величества королевы Елизаветы II: "Она дала себе слово
не принимать ни одного из советских лидеров, поскольку считает, что на их
руках - несмытая кровь ее двоюродного дедушки, последнего русского
императора Николая II, зверски убитого по приказу Ленина в 1918 году вместе
со своей семьей".
Августейшая семья была убита варварским способом, жестокость
углублялась тем, что августейшим мученикам было отказано в христианском
погребении. Никто до сих пор не знает, где покоятся останки святых
мучеников, ибо, как известно, Русская Православная церковь заграницей
канонизировала их как святых. Однако Ее Королевское Величество прекрасно
отдает себе отчет в том, что Михаил Горбачев, хотя и несет, косвенно,
ответственность за совершенные кровавыми убийцами преступления, тем не менее
делает все возможное для возвращения России в лоно христианства, внедряя
вместо идеологии классовой борьбы идеологию общечеловеческих ценностей.
Поэтому Ее Величество королева Елизавета II готова принять президента
СССР, но просит его предварительно выполнить одну просьбу - перезахоронить
прах последнего русского царя и его семьи из того тайного места, где он ныне
покоится, в освященную христианским обрядом усыпальницу, куда она, королева,
в ходе своего визита в СССР, могла бы возложить цветы, поставить, наконец,
точку в этом деле, и тем самым, сокрушить тот кровавый барьер, которым
Советская Россия еще в 1917 году отгородилась от остального мира."(C)
"Но банальная причина в другой стороне. Когда возник интерес к Романовым? Именно тогда, когда Леонид Ильич Брежнев, а затем и Михаил Сергеевич Горбачев пытались улучшить отношения с Букингемским дворцом. Ее величество королева Елизавета Вторая говорила, что она не приедет в Россию до тех пор, пока перед ней не извинятся за судьбу Николая Второго. Николай Второй и ее отец - двоюродные братья. И она поехала только после того, как перед ней извинились. То есть все этапы появления и изучения этих останков тесно связаны с политическими мероприятиями.
Вскрытие останков произошло за несколько дней до встречи Горбачева и Тэтчер. Что же касается Британии как таковой, то там, в банке братьев Бэринг, лежит золото, личное золото Николая Второго. Пять с половиной тонн. Они не могут выдать это золото, пока Николай Второй не будет признан умершим. Даже не без вести отсутствующим. Потому что никто в розыск не подавал. Следовательно, без вести отсутствующим он не является. По законам Великобритании отсутствие трупа и отсутствие документов об объявлении розыска означает, что человек жив. В этой ситуации, видимо, рассчитывая, что удастся обработать неких родственников, власть решается на поиск останков и проведение некачественной экспертизы. "(C)
> А святым его не за это сделали, а за мученическую смерть.
"Святой Царь Николай II своими добровольными смертными страданиями искупил грех клятвопреступления Русским Народом соборного обета 1613 года верою и правдой служить законным Самодержавным Царям из дома Романовых до Второго Пришествия Христа. Подвиг Св. Царя Николая II есть подобие (икона) центрального подвига Иисуса Христа – крестной искупительной жертвы за грехи всех людей."(C)
"Из поколения в поколение, со дня Соборного обета верности 1613 года, измена Царям из рода Романовых “росла и умножалась”. Ко времени царствования Государя Николая Второго чаша Божьего долготерпения разнообразными грехами неверности народа наполнилась до краев.
...
Во исполнение воли Божьей, “Христу в уподобление”, святой Царь Николай Второй Своей добровольной смертью искупил Соборный грех народа, чтобы открыть ему возможность Соборного покаяния."(C)
"Во исполнение воли Божьей, “Христу в уподобление”, святой Царь Николай Второй Своей добровольной смертью искупил Соборный грех народа, чтобы открыть ему возможность Соборного покаяния."(С)
Так же преведены грехи НАРОДА:
"СОГРЕШИЛ подпаданием под 1-ю анафему в неделю Торжества Православия тем, что отвергал особый Промысел Божий о Своих Помазанниках, приписывал восхождение на Престол и действия Помазанников Божьих людской воле или ?случайным? обстоятельствам, но не Всепремудрому и Всемогущему Богу. Отвергал, что Боговластие и Боговодительство над Церковью Христовой и Народом Божиим Господь осуществляет по средством Своего Помазанника. Считал, что Божий Избранник-Царь есть ?угнетатель?, ?эксплуататор?, ?враг? Церкви Христовой и Народа Божьего.
СОГРЕШИЛ подпаданием под 2-ю анафему в неделю Торжества Православия тем, что хулил Праведность, Милосердие, Премудрость и Всеведение Божие, Который избирает, поставляет и действует через Своих Помазанников. ..."(С)
Согласно нового закона в школах Калифорнии запрещено
употреблять такие ужасно неполиткорректные слова как "мама" и "папа", а
так же "муж" и "жена". Эти слова указывают на половую принадлежность и
являются оскорбительными по отношение к гомосексуалистам, лесбиянкам,
трансвеститам и другим извращенцам. Вместо них надлежит употреблять
нейтральные слова "родители" и "супруги". Закон повелевает до 1 января
2008 года убрать из всех школьных книг эти "крамольные слова". Так же
по новому закону мальчики могут пользоваться женскими туалетами и
раздевалками, а девочки мужскими.
Чтобы найти убийцу, раздели целую деревню
«Это очень древняя традиция панчаятов, - пояснил выборный главный старейшина деревни Тапа Рават. - Мы всегда так делаем при подобных преступлениях».
Вновь назначенный министр хотел зайти в свой кабинет и приступить к работе. Но ему пришлось ретироваться - после того, как кабинет покинул его предшественник на посту, там обосновалась группа агрессивных обезьян.
http://www.newsru.com/world/05aug2004/monkeys.html
В Индии презервативы используют не так
Наиболее распространенное применение — гидроизоляция крыш, укрепление дорог и даже украшение традиционной индийской одежды — сари. Кроме этого презервативы раскрашивают и надувают как детские шарики, используют для переноски воды и изоляции для крыш. В армии солдаты используют презервативы в качестве защитных чехлов для оружия.
Таким образом, только четверть из полутора миллиардов ежегодно производимых в Индии презервативов используются по назначениюю.
Несовершеннолетние скинхеды чудовищным образом расправились с 32 летней Жанной Д., чья вина была лишь в том, что она не принадлежит к «благородным» нациям.
Сняв часть скальпа с живой женщины, трое подонков решили несчастную... съесть, предварительно зажарив на костре.
> Ты просто дурак и за меня придумываешь то, что я буду делать? Или так мне пытаешься продемонстрировать мою тупость и пользу школьного образования, которому сейчас фактически нет другой альтернативы?
Я не придумываю, а интересуюсь.
> > > Ну и на всякий случай: из школьной программы я не все, но читал многое. Потому как учитель такой был - интересно рассказывал. 90% моих однокласников на это забили болт. Из них примерно половина считала это все тупой херней. Другая считала это не нужной херней и перлась от прогруженной подростковой музыки, в стиле Наутилус Помпилиус и т.д.
> > > Это я к тому, что у кого будет желание - тот сам все получит. А самый эффективный метод, чтобы не дать остановиться развитию человека - таки "метод кнута".
Если рассуждать логически из данных тезисов то можно сделать выводы:
а) Школа не дает того чего желает большинство потребителей.
б) Школа не применяет метод "кнута", которй является основопологающим условием развития, ну или применет в крайне мягкой форме, раз потребитили не боятся кнута на столько, что слушают Помпилис вместо того что-бы читать классику.
Говоря языком для военных: знания дают не те, учат не так.
Отсюда как мне кажется вполне нормальный вопрос о том поведете вы детей в школу или нет.
Альтернатива есть всегда.
Цыгане своих детей в школу не водят, ну или только в начальную. Можно приглашать индивидуальных репетиторов.
>Вопрос навстречу: ты своих чад пинком отправишь в школу и оставишь их образование на попечение мега-педагогов и школьной програмы, которая включает Солженицына?
Как вы могли такое подумать?
Зачем?!?!
Есть же телвизор!!!
> Кому: Xenos, #69
>
> Дядь, на всякий случай: я служил в армии, т.е. отношусь к тупым военным. Не пиши мне больше такое, хорошо? Я твой поток сознания разбирать не хочу.
>
> Ну и на всякий случай: из школьной программы я не все, но читал многое. Потому как учитель такой был - интересно рассказывал. 90% моих однокласников на это забили болт. Из них примерно половина считала это все тупой херней. Другая считала это не нужной херней и перлась от прогруженной подростковой музыки, в стиле Наутилус Помпилиус и т.д.
> Это я к тому, что у кого будет желание - тот сам все получит. А самый эффективный метод, чтобы не дать остановиться развитию человека - таки "метод кнута".
Хорошо.
Я правильно понял, что вы своих детей в школу не поведете, что бы не останавливать их развитее методом кнута, а как только они у них появится желание посмотреть МТВ или попить пива - то они сами все возьмут?
> Кому: Xenos, #39
>
> Камрад школу закончил 10 лет назад.Русский и литературу ненавидел люто.Читать начал только после окончания школы.
>Любимый предмет был история.
Вы допускаете возможность что бы кто-то ненавидел историю и любил литературу с русским?
Я допускаю.
Прикажете для каждого индивидуальное образование вводить?
Или какие у вас там идеи.
Вообще в каком обеме преподавать русский и летературу.
Хоть по слогам то научить читать или просто буковы показать?
Поверьте мне искренне жаль вас за те невыносимые страдания которые причиняли ва учителя Русского и Литературы в течении 10 лет. Но какую вы можете предложить альтернативу?
>Сейчас да почитываю классиков но в дозированных количествах.
А я не читаю. Для себя классиков читал в универе.
Сейчас предпочитаю просто легкое фентези что бы отдохнуть и тяжелое для души.
>Достоевского до сих пор считаю нудятиной редкосной не смотря на то что класик!
Хз, мне нравится. Давно правда не читал.
А что конкретно вам?
[Бьёт пяткой в грудь] Разумеется. Разве умный будет исполнять приказы рассадника тоталитаризма.
[/Бьёт пяткой в грудь]
> Ну так это, можно сказать, тебе - повезло.
Ерунда. Я просто такой. Есть другие. Кому повезло это с какой точки смотреть.
>А вот многие так не делают.
Мои умственные способности не дают мне возможности сделать правильный вывод из данных посылок.
>Зато потом слушают сильно прогруженные смыслом песни "бардов" - чтобы мозг занять и постичь смысл жизни.
Ага. Только вы забыли указать процент тех кто слушает из числа "многие так не делают".
Да и сравнить их с процентом тех кто читает классику.
Если не считать за бардов Высоцкого(впрочем его скорее любят и помнят чем слушают) и Шаова(благодаря моему лоббированию) из моих знакомых бардов вообще никто не слушает, ага.
Если вы говрите о своих пристрастиях, то так и говорите.
Я вот ненавижу немецкий и русский язык. Но как ни странно не говорю, что школьникам рано его изучать.
>Так что сперва стоит, наверное, развить мышление - а потом серьезное прививать.
Ну разумеется.
Не поделитесь секретами развития мышления, что бы хрупкий детский ум был подготовлен к встречи с жестокими произведения классических авторов?
Тото раньше педагоги дебилы были не знали как у детишек мышление развивать, а может и знали но применяли эти методы только для детей политбюро.
>Ну или внедрять метод обучения через розги - чтобы все четко читали.
Вы не понимаете целей школы.
Вы думаете, что цель школы что бы вы прочитали книгу или решили пример?
Что бы они смогли продать результаты вашего рабского труда.
Так это не так.
Цель школы предложить вам знания и дать оценку знаниям в той или оной области, что бы различные институты общества в которых есть потребность в рабской силе с определнным уровнем квалификации в той или иной области, могли принять решение о том брать вас в рабство или вы им не нужны.
Школа вас учится не заставляет. Просто не переводит в следующий класс, т.к. вы своими знаниями просто ему не подходите.
Если к вам имеют претензии родители это ваше семейное дело.
Приятно, что в независимой Литве продолжается борьба за независимость. И даже, чтобы быть еще более независимыми, в независимом Вильнюсе снесли - простите, демонтировали - памятник русскому поэту Александру Пушкину. За что?!
Во-первых, видимо, за то, что великий русский поэт писал не на независимом литовском языке, а на оккупационном русском, то есть фактически являлся оккупантом.
А во-вторых, в своем стихотворении «Клеветникам России» он прямо задает вопрос: «Что взволновало вас? Волнения Литвы?» И тут же пренебрежительно отвечает: «Оставьте вечный спор славян между собою!»
Судя по всему, поэт оскорбил независимый литовский народ, причислив его к славянам. Между тем, согласно утверждениям современных независимых литовских историков, литовцы и римляне - один и тот же народ. А сам Рим был основан по указу Гедиминаса за подписью Ландсбергиса.
Однако нет худа без добра. Хорошо бы и остальным народам не проливать кровь, а разумно и по-прибалтийски хладнокровно свести счеты с классиками.
Думаю, что первыми за литовцами должны разбить все бюсты Пушкина в Эстонии - за строчку: «Приют убогого чухонца». Мало того, что поэт обозвал эстонцев чухонцами, так еще и убогими. Причем помогать разбивать бюсты эстонцам должны финны, так как не менее оскорбительны для них слова: «...финский рыболов - печальный пасынок природы». Даже не сын - пасынок'. Получается, что финны - не родные дети природы. Вроде как природа на финнах отдохнула.
Многим народам пришла пора пересмотреть свое отношение к шовинисту Пушкину за то, что он писал без учета сегодняшней международной ситуации. Какое он имел право начинать свое очередное стихотворение со слов: «Проклятый город Кишинев»? Слава богу, молдавское правительство, в отличие от литовского, никогда не читало Пушкина.
А как быть «и ныне диким» тунгусам? По Александру Сергеевичу получается, что все народы уже в полном порядке, один тунгус - все еще дикий! За такие слова, Александр Сергеевич, можно и по памятнику схлопотать, причем самым крупным тунгусским достижением - метеоритом.
А что делать калмыкам? «Друзьям степей»? С ними вообще дружить никто не хочет, кроме степей.
И парижане имеют полное право обидеться на русского поэта. Ведь именно его словами Сальери имел неосторожность воскликнуть, что Моцарт своей музыкой «смутит слух диких парижан». Одним росчерком пера расхулиганившийся поэт приравнял парижан... к тунгусам!
Однако не следует замыкаться на Пушкине. Есть и другие провинившиеся сегодня классики. Кавказские народы обязаны свести счеты с Лермонтовым. В первую очередь - грузины, за строчку: «Бежали робкие грузины». Но тут классику повезло, потому что грузины в большинстве своем читают Лермонтова в переводе. Осмотрительный переводчик еще на заре советской власти дипломатично перевел на грузинский язык: «Бежали храбрые грузины». Последний же переводчик был еще осмотрительней и скорректировал согласно сегодняшним событиям, а именно: «Бежали робкие армяне».
Но, видимо, больше всех на Лермонтова должен обидеться наш уважаемый бывший председатель бывшего Верховного Совета за строчку: «Злой чечен ползет на берег»! Многим народам есть о чем задуматься.
Режиссера Данелия за фильм «Мимино» можно казнить дважды: один раз - в Грузии, другой - в Армении.
Авторам песни «Там смуглянка-молдаванка собирает виноград» надо запретить въезд в Молдавию. В этой песне русский солдат через забор подглядывает за молдаванкой; а вдруг этот солдат - шпион из враждебного Приднестровья?
Кстати, в Молдавии неплохо было бы исключить из репертуара театров оперу «Снегурочка», которая своим названием унижает фамилию нынешнего президента страны - ласковым суффиксом «чк».
России же пришло время навсегда порвать дипломатические отношения с Латвией. Ведь именно латышским художником была написана знаменитая картина «Латышские стрелки охраняют Ленина в Смольном». Большей агрессии по отношению к России и придумать нельзя!
Ну, а в Литве в независимом Вильнюсе на месте памятника оккупанту Пушкину лучше всего поставить монумент освободителю Дантесу - как символу убийства русской культуры. И на нем написать: «С благодарностью от независимого литовского народа!»
> Вот камрад Гоблин пишет с ироничным подтекстом, что был бы короткоствол - все сложилось бы иначе.
> А вот в США все действительно сложилось иначе.
> "...преступник, открывший огонь по прихожанам церкви Новой жизни в Колорадо-Спрингс, убил одного человека и ранил еще четверых, после чего был застрелен охранником"
> http://lenta.ru/news/2007/12/10/shooting2/
Вот именно, что охранником и когда тот нападал на других людей.
Дядю Дю, про специально обученных людей-убийц ничего такого не говорил.
> Кому: Xenos, #710
>
> Видать мужику мозги засрали по самое небалуй.
"-Что хорошего в убийстве дете?
-То что это легко сделать."(С)
"Ты когда-нибудь выходил из себя от злобы и раздражения?
1. Нет, конечно - я всегда стараюсь держать себя в руках. В конце-концов мы живем в обществе, нужно уважать других людей. - 0 баллов.
2. Ага, блин, после той вечеринки в "Тоннеле". Еду я утром в метро, а там все эти мерзкие алкоголики с перекошенными мордами; потные, жирные, необъятные тетки и прочие мерзкие уроды с лицами землистого цвета. Ну почему у меня тогда не было с собой бензопилы: рубануть бы с воплем по цепляющимся за поручни рукам, превратить все в кровавый фарш! - 4 балла.
3. Я вообще думаю, что нужно установить закон, по которому каждый человек будет иметь право один раз в жизни выстрелить кому-нибудь в затылок из Магнума. Тогда бы люди стали гораздо более вежливо общаться друг с другом… - 7 баллов."(С)
Не сомненно.
Мне вот иногда на ногу в тролебусе наступают. Так и мечтаю из пулемета его и всю его семью, уничтожить.
Зло должно быть наказано, а добро победить.
>Почему производитель не собирается нести никакой ответственности за свою продукцию,
Потому что "дерьмо случается". Вирусы например или антивирусы. Может ОС изменится так, что программа перестанет работать, не совсеми приложениями совместима и т.п. Обычно пишут на чем программа работает, но предусмотреть все факторы в принципе не возможно. Крупные производители вроде Майкрософт и 1С собирают информацию об ошибках исправлют и поставляют соответсвующие апдейты.
>а в случае с мелкомягкими еще и, так сказать, просто дает вам попользоваться продукцией, а не передает во владение!
А почему покупка автомобиля не дает права на создание своих автомобилей с использование запатентованных решений?
Не знаю от куда у вас такие проблемы.
Может это в Москве так, но в провинции в 1с ведется хоз. операций и документо оборота, а для сдачи рег. отчетности используют различные программы типа Налогплатильщик, Персик и т.п.
Более того у многих возникают проблемы с выгрузкой отчетности, для налоговой, даже из последних релезов.
Для тех кто считает 1С говно за такие деньги, покупайте Аксапт.
"Робинзон . Послушай, Вася, я по французски не совсем свободно… Хочу выучиться, да все времени нет.
Вожеватов . Да зачем тебе французский язык?
Робинзон . Как же, в Париже да по французски не говорить?
Вожеватов . Да и не надо совсем, и никто там не говорит по французски.
Робинзон . Столица Франции, да чтоб там по французски не говорили! Что ты меня за дурака, что ли, считаешь?
Вожеватов . Да какая столица! Что ты, в уме ли? О каком Париже ты думаешь? Трактир у нас на площади есть «Париж», вот я куда хотел с тобой ехать."(С)
> Д.Ю.
> Как знатного специалиста в переводе иностранных терминов, расскажите, пожалуйста, термин [cop] - переводится как русское [мент], или как-то иначе?
"аббревиатура COP (Civil On Post) и переводиться: «Гражданин на посту». "(С)
- Почему дом Бреда Питта стоит 3 миллиона долларов, а хороший дом
на Рублевке - 5 миллионов долларов?
- Потому что дом Бреда Питта находится в 8000 км от МКАД!!!
По случаю начала учебного года.
Значит, Патриотизм у нас сильно возрос. Олигархи все для Родины
стараются: яйца Фаберже там покупают, коллекции разные домой возвращают.
Ну Путин их снова вызывает и вопрос задает:
- Родину любим?
Ну те как положено:
- Любим, конечно, Владимир Владимирович, в чем вопрос!
ВВП:
- Тогда какого х... все ваши отпрыски заграницей обучаются, или вы
считаете, что наше образование не самое лучшее в мире?
Олигархи:
- Нет, нет, что вы, Владимир Владимирович!
Решили сделать суперэлитный городок, объединили программы Гарварда,
Кэмбриджа, собрали лучших учителей со всей России, ученики - сплошь дети
олигархов плюс два-три лоха-ботаника - победители международных олимпиад,
так, для понта. Ну, начали учиться. И вот, значит,первый выпуск подходит.
Программа сверхсложная, и все-таки один умненький, чистенький еврейский
мальчик почти осилил на медаль. Только по "труду" (ввели такой предмет
как в советские времена) твердая двойка. Родители в шоке, пошли
разбираться к директору. Директор Марь Ивановна в очках, значит, их
выслушивает. Мама ученика, ломая руки, сокрушается:
- Дорогая моя, посудите сами. Наш сынуля обладает многогранными
способностями, конечно, он пойдет по стопам отца и станет очень
крупным банкиром. Если вдруг ему разонравится эта нервная работа,
я думаю, он устроится куда-нибудь в правительство. А в свободное время
он хорошо рисует, его картины уже выставлялись, играет на скрипочке,
победил в самых престижных конкурсах, в конце концов, у него такое
хобби как наука, уже почти нобелевский лауреат по физике... В конце
концов, ВЫ МОЖЕТЕ ОБЪЯСНИТЬ, ЗАЧЕМ ЕМУ УМЕТЬ ШИТЬ КАКИЕ-ТО НЕПОНЯТНЫЕ
ДУРАЦКИЕ РУКАВИЦЫ, ГДЕ ЭТО МОЖЕТ, СКАЖИТЕ НА МИЛОСТЬ, ЕМУ ПРИГОДИТЬСЯ?!!
....молчание...
Марь Ивановна медленно снимает очки и задумчиво глядя вдаль:
- А вы знаете, ведь точь-в-точь то же самое мне говорили 20 лет назад
родители Миши Ходорковского.
Как только Барщевскому пришлов голову сказать такую глупость, после такого большого колличества публикаций на oper.ru по теме свбодоного ношения короткоствола.
>Ситуация о том, что на месте "тупого подростка" может быть мой сын - невозможна в корне.
Ерунда.
1. С женщинами это частная ситуация. Хулиганить и получать за это в рыло можно по разным причинам. А поскольку вы явно стремлением к законо послушанию не стримитесь(вас волнует что вам за это будет, а не само нарушение закона) то и воспитание будет соответсвующим.
2. В вашей ситуации (и в своем посте я на этом акцентировал внимание) спровацировать ситуацию может один а достанется всем его друзьям.
>(что, кстати, не принято у упоминаемых вами "приезжих чуркок").
Про чурок, ничего плохого сказать не хотел, и культура их тут ни причем.
Речь про отношение к приезжим из недоразвитых стран.
Вы для американца такой же чурка как для вас таджик в рваном халате.
И соответсвенно для полицейского, родителей, общества когда бьет соотечетсвенник это одно, когда приезжий туземец это другое.
>Ибо еще Мэрилин Мэнсон говорил: "Если вы не занимаетесь воспитанием своих детей, этим займусь я"
Комрад, извините, но на МТВ, работают такие воспитатели, до которых вам как до Китая раком.
Я конечно рад что вы так уверенны в своих силах, но я сильно в них сомневаюсь.
Многие родители сильно удивляются когда узнают что их сын курит, употребляет сильнодействующий наркотические вещества, нарушает правила поведения, что ему завтра с повесткой в милицию и т.д.
Мест для сомнений гораздо больше чем для уверенности.
Так что хотелось бы повторить свой вопрос:"Что вы разрешите сделать чурке с вашим сыном, что он - чурка, мог удовлетворить свое достоинство, и не захотите ли вы решать эти вопросы через самый гуманный судщ в мире?"
>Дмитрий Юрьевич, вы, как гражданин умудренный жизненным опытом, как бы вы поступили, оказавшись в подобной ситуации? >Есть ли альтернатива нанесению телесных повреждений разных степеней тяжести в ходе воспитательного процесса? Как жестко ответить на хамство, не пересекая границу закона? Плюнуть в лицо? Сорвать с головы кепку и выкинуть в мусорник? >Пнуть автомобиль хамов? - не думаю, что подобные действия добавят ума в голове подростка, а тебе - достоинства.
"Читай уголовнй кодекс. Там добро всегда побеждает."(С)
С чего бы это "Плюнуть в лицо? Сорвать с головы кепку и выкинуть в мусорник? Пнуть автомобиль хамов?" не относится к нарушению закона? Те же самые хулиганские действия, только еще отягощенные мотивами мести или самоуправство.
Тут либо действовать по закону (вызывать полицию, рассказть об обстоятельства проишествия там еще посмотрят заводить или не заводить уголовное дело, короче моральное удовлетворение врядли получитие только нервы измотаете) либо не по закону.
Вы разумеется знаете какое наказание самое лучшее. А то что у общества свой взгляд на опасность тех или иных видов деяний записанный в соответсвующих нормативных актов, это разумеется ерунда.
Только рассмотрите ситуацию с другой стороны. Допустим ваш сын подоросток (или его друг) сказал "Привет суки", сколько следует выбить вашему сыну зубов и сломать ребер (приезжим из дикого кишлака), что бы он расплатился за свой (друга) поступок, или достаточно что бы ему в лицо плюнули?
Короче решать только вам, только ИМХО США и РФ несклько разные странны, тем более для иностранцев (представим, что в РФ приезжий чурка избил подростка, как бы к этому отнеслись, и если бы соотечетсвенник).
Работа правоохранительных органов, судя по фильмам, несколько различаются. И результаты одних и тех же действий могут быть несколько разные.
Кроме того надо еще отдельно разбирать тему достойинства и поведение незнакомых подростков.
Тут многим понравилось мое высказывание про народы. Спешу вас огоорчить.
Уничтожение народа и геноцид это две разные вещи.
Уничтожение народа это прежде всего изменение культуры и уничтожение его внутренних связей.
Если взять Чеченцев, Ингушей, Осетин бедет где-то 1 к 50 русским. Если их равномерно расслеть по РФ с ограничемним свободного прердвижения и по дщальше от насленных пунктов а так же по польше МТВ им показывать хрен что от этих народов останется.
>Убийца бросил обрез в воду, пошел домой и сжег во дворе свою одежду.
А как будут доказывать что убийца именно задержанный?
Только со слов свидетелей. Так задержанный может может пяток "свидетелей" из родственников пригласить.
Ну и расскажут что-то вроде: Двое граждан, проходящих по делу как свидетели, пришли к задержанному и попросили обрез, скажем разобраться с должником, тот дал. В время выяснения отношений с потерпевшим тот был убит, что бы отвести от себя подозрения, один из граждан ударил другого прикладом по лицу, а тот в свою очередь прострелили ему ногу. После чего утопив обрез обратились с заявлением в милицию. При проведении следственных действий не было обнаруженно следов причастности задержанного к преступлению, для этого его под пытками застави подписать акт об утилизации одежды.
> # 4 Gedeon 28.08.07 01:33 »
>Мораль: бестолковый теракт со страшными последствиями можно организовать за копейки, технически просто и совершенно беспрепятственно.
И что не маловажно - не спишешь на, техническую неисправность, погодные усоловия, человеческий фактор.
> # 143 jia 26.08.07 04:04 »
>> Это как раз независимые писатели, не стараются не обелить, ни очернить просто как чукчи "про что вижу про тои пою".
>А можно список независимых писателей? Хочу расширить горизонт! В соседнем топике я просил одного видного руссолога-римолога поделиться списком правильной литературы об истории России и Римской Империи список мне не дали, наверно засекречен. Надеюсь хоть списком правильных писателей разжиться, хочу всё знать!
См. выше.
Тут кстати не только литература.
Я уже говрил про фильм "Я люблю тебя", так же рекоменду ознакомится с гениальным творчеством "кумира московской молодежи"(С) не безизвестного пивца Тимати.
Посмотрите передачу "Блондинка в шекалладе".
>> Это как раз независимые писатели, не стараются не обелить, ни очернить просто как чукчи "про что вижу про тои пою".
>Это, сударь, коньюнктурные писатели - они пишут и том, что в настоящий момент хорошо продается.
Это не аргумент, вернее аргумент в мою пользу (ну раз покупается - значит это кому-нибудь нравится).
То что это хорошо покупается не делает их лжецами. Более того "грязь" в книги не сама цель, она просто декарация, писателя интересуте другое. Так что искажать смысла нет.
>А описания гламурной жизни интересуют граждан всегда - беспроигрышный вариант.
Попрошу принести мне личные извенения.
Как впрочем и большинству читателей oper.ru
>> А как насчет типичных целей и желаний москвичей?
>А-а-а-а-а! [с нетерпением тянет руку] Можно я отвечу? Компрене ву? Москвичи - они завсегда хотят меньше работать, больше получать за это денег и как можно меньше с этих денег отдавать. Ну а с денег тех жрать мажорно, бухать зачотно, иметь (иметься) все че доступно - что еще нужно человеку, чтобы было что вспомнить в старости!
Вы себя приматом считаете? Если кто-то вас так назовет будете считать это верным?
Так же и с вашим определением. Оно слишком упрощенно, поэтому под него попадает несколько больше культур. Например уголовной среды или золотой молодежы москвы 10 лет назад (40 лет назад), все под ваши солова попадает, но грязь у всех разная.
># 109 V. 25.08.07 20:41 »
>Да при чём тут интеллигенты... Интеллигенция никогда не играла самостоятельной роли. Большая часть её всегда обслуживала правящий слой ("кто платит, тот и заказывает музыку"). Точно так же и советская интеллигенция, особенно периода перестройки, лишь выражала интересы жаждавшей собственности партноменклатуры.
Я конечно рад, что вы обличаете продажность интелегенции, однако утверждение несколько странно, получается что слушали интелегенцию, а она выражала чужие интересы в ущерб своим?
>> Есть ктсати фильм "Я люблю тебя" можете посмотреть что зажра...
>Нда. Ждал чего угодно, но даже не подозревал, что "независимые писатели" - это Робски и Собчак. Ты действительно веришь, что Робски и Собчак - это типичные представители, типа "средние москвичи"?
1. Хотели про московскую гадость я вам это дал(в констексте разговора про зажравшихся москвичей).
2. Это как раз независимые писатели, не стараются не обелить, ни очернить просто как чукчи "про что вижу про тои пою". Повседневная жизнь просто фон. По моему более независимых просто нет.
3. Лично для меня важно, не что имеет и как себя ведет конкретный человек, а тенденции в мозгах обшщества. Да светские кобылицы не типичные предстаивтели. А как насчет типичных целей и желаний москвичей?
># 46 U-99 15.08.07 22:45 »
>О! Давно хотел обсудить "Собачье сердце"! ИМХО, дело там не столько в Шарикове - как принято считать в кругу интеллигентных людей, - сколько в отсутствии педагогических талантов аристократического профессора Преображенского.
Тут собственно путаница произошла по причине появления фильма.
Фильм и книга две большие разницы.
Вот две цитаты из книги, первой насколько я помнюв фильме нет и в помине.
"— Городовой! — кричал Филипп Филиппович. — Городовой! — «Угу гу гу!»
Какие то пузыри лопались в мозгу пса…
— Городовой! Это и только это. И совершенно неважно — будет ли он с бляхой или же в красном кепи. Поставить городового рядом с каждым человеком и заставить этого городового умерить вокальные порывы наших граждан. "
"— Лаской с. Единственным способом, который возможен в обращении с живым существом. Террором ничего поделать нельзя с животным, на какой бы ступени развития оно ни стояло. Это я утверждал, утверждаю и буду утверждать. Они напрасно думают, что террор им поможет. Нет с, нет с, не поможет, какой бы он ни был: белый, красный и даже коричневый! Террор совершенно парализует нервную систему. "
Вообще если посмотреть на сюжет без эмоций, то картина следующая: ученый(который занимается евгеникой(наука собственно про то что человек зависит от физиологии, а не от воспитания) подрабатывающий лечением лиц ведущих аморальный образ жизни, собственно помгающий им в этом) поставил опыт превоатив пса в человека, в бытовом плане профессор показал свою полную недееспособность по воспитанию личности, считая что культура должна появится сама по себе от культурного окружения, воспитанием и адаптаций к жини занимался исключительно Швондер причем успешно, нашел работу в которой подопытный смог развить свои таланты, профессор не выдержав совместного быта по сговору со своим асистентом убил подопытного. запутав следствие выступая в качестве эксперта.
"— Господа, — возмущённо кричал Филипп Филиппович, — нельзя же так.
Нужно сдерживать себя. Сколько ей лет?
— Четырнадцать, профессор… Вы понимаете, огласка погубит меня. На днях я должен получить заграничную командировку.
— Да ведь я же не юрист, голубчик… Ну, подождите два года и женитесь на ней.
— Женат я, профессор."
"— Я бы этого Швондера повесил, честное слово, на первом суку, — воскликнул Филипп Филиппович, яростно впиваясь в крыло индюшки"
"— Что же делать… Мне самому очень неприятно… Как? О, нет, Пётр Александрович! О нет. Больше я так не согласен. Терпение моё лопнуло. Это уже второй случай с августа месяца. Как? Гм… Как угодно. Хотя бы. Но только одно условие: кем угодно, когда угодно, что угодно, но чтобы это была такая бумажка, при наличии которой ни Швондер, ни кто либо другой не мог бы даже подойти к двери моей квартиры. Окончательная бумажка. Фактическая. Настоящая! Броня. Чтобы моё имя даже не упоминалось. Кончено. Я для них умер. Да, да. Пожалуйста. Кем? Ага… Ну, это другое дело. Ага… Хорошо. Сейчас передаю трубку. Будьте любезны, — змеиным голосом обратился Филипп Филиппович к Швондеру, — сейчас с вами будут говорить."
– Ты родился 23 февраля, но в армии так и не служил.
– Я поступил в институт и сейчас учусь. А вообще, считаю, у актера армия должна быть на съемочной площадке. Небольшой промежуток времени, но я, можно сказать, был в армии, когда снималась «9 рота». Не согласен с мнением, что, если у мужчины нет желания служить, он не мужчина. Это полный бред. Многие мои друзья служили, но это не для меня. Есть такие ребята, которые вернулись домой, подорвав здоровье. Нельзя отправлять музыканта, который с пяти лет сидит за пианино, на два года в армию. Разве у него останутся навыки игры и он станет великим музыкантом? То же самое касается актеров, танцоров, оперных певцов и программистов. Армия не для них! Они могут принести стране больше пользы, если не пойдут служить. Страна не может состоять из одних военных.
– Для своих 24 лет ты очень серьезный.
– Ну да, я не такой, каким был в девятнадцать, когда забивал на учебу и пропадал, не зная где. Ко мне пришла какая-то осознанность. Сейчас отказываюсь от тусовок, никогда не доведу себя до полуобморочного состояния, потому что знаю: завтра нужно на работу. Хотя, конечно, люблю потусить.
– Ваня, ты представляешь себя лет этак через десять?
– Нет, не представляю. Надеюсь, буду заниматься любимой профессией. Выучу иностранные языки и буду сниматься в зарубежном кино. Например, в Голливуде. А почему бы и нет? Все предпосылки к этому уже есть. Я человек весьма амбициозный.
http://www.sobesednik.ru/yellow/index.php?id=1&art_id=1118
>>>Видно, камрад, у тебя в голове что-то не так - без обид.
>>
>> Возможно.
>Точно.
>Иначе чем богаче - тем сильнее грабежи.
Да. Сейчас именно так.
У народа улучшается материальный уровень жизни и увеличивается количество грабежей и убийств.
Хотя должно быть на оборот, следовательно влияет иной фактор, например: культура.
>> Конечно не массовое обогащение, и разумеется нельзя говорить о развитии экономики, но высокие цены на энергоноситили, явно явно несколько улучшают жизнь среднего гражданина.
>То есть это средний гражданин выбегает на грабежи и разбои?
Да. Грабители, они не с марса к нам прилетают. Они из народа.
Новости
VIP
