> Вот у меня почтовый ящик (в подъезде) постоянно забит спамом.
А у меня нет, как быть???
> Ни одного англосакса за этим делом не замечено, все больше граждане южных республик.
Ты проследил всю цепочку до самого верха?
> Т.е. вроде бы все играют по "своим" правилам, полностью по своим технологиям, а то же дерьмо.
С чего ты взял что правила и технологии все местные??? Да у тебя с логикой проблемы, выше пишешь про рядовых сотрудников и тут же скачёк про технологии и правила.
Вот тебе пример из жизни для детского сада.
Есть такая марка продуктов "Домик в деревне". Находится на нашей территории, рабочие тоже наши и называется как-то по родному. Однако фирма иностранная, принадлежит им, работает на их оборудовании, по их правилам и выпускает что им нужно.
> Внедрение абсолютно независимой почтовой системы привело в итоге к идентичному результату.
Никак не обосновано данное высказывание. Это даже не беря в расчёт, что начиналось всё с электронной почты.
> Ок. Начинаем играть по своим правилам. Изобрели свой интернет/ракету/почту. Прибыль получил не Илон Маск, а Абрамович. Что дальше?
> Я, конечно, придираюсь наверное, но по-моему автор заметки не с того конца начал доказывать необходимость коммунизма.
Да нет, всё нормально, такое бывает. Ты просто не зная\не понимая основ, пытаешься думать над глобальным.
Не прыгай по темам, для начала. Начали мы с почты.
> почему во всем виноваты англосаксы.
Это к обсуждаемой статье не относится.
> или о чем вообще речь?
О том, что кто девушку ужинает тот её и танцует. Кто вводит в обращение\изобретает новые технологии и прочие товары тот и получает прибыль, играя по чужим правилам никогда не выиграть.
> У всех ПК, смартфон, фитнес-браслет, аккаунт в ФБ, фотки в Инстаграме, чатик в вотсапе, Убер у подъезда.
У меня только ПК.
> Важно помнить о цифровом суверенитете и цифровой колонизации...
Этак можно дойти до социализма а у нас капитализм и встраивание в мировую систему, друзья же кругом, по телевизору обсуждают как и кто нам мешает дружить с америкой.
> Тоже удивлен подобным, при теперешнем интернете найти какой-либо фильм проблемы не составляет, да и в телевизоре часто показывают. Кстати, во вконтактике огромная база всего.
Это отчасти верно для популярных фильмов\книг и прочего. Чуть в сторону и уже надо постараться чтобы найти, может и вообще не получиться.
Вот и стало интересно, что граждане называют ихней культурой и чем она отличалась (если вообще отличалась) от другой, окружающей их.
Такой же вопрос вечно задаю про "православную культуру" когда слышу про неё. Пока мнения разнятся на предмет что к ней относить и вообще с обоснованиями.
Если бы знали, то не нужно прятать, оно бы просто выше не пойдёт. Займут работами или ещё чем или спишут под благовидным предлогом. Ножевые на ногах проходили как травмы при десантировании с техники, типа зацепился за что-то. (это как пример, возможностей ещё больше)
> никому проблемы с прокуратурой не нужны, шапки же полетят, выговоры, лишения премии, может даже до увольнения дойти (бывало).
Это если выйдет за пределы части и при желании вышестоящих наказать показательно.
Ты можешь прикалываться сколько угодно, но сути это не меняет. Камрад прав а ты нет, хотя этого и не понимаешь.
Кому: verch, #247
> Кому: Щербина307, #245
>
> > А может он и был интересным, просто ты был другим и воспринимал мир по иному чем сейчас???
>
> Не, я вообще не менялся!!! Ну, судя по отношению к учебнику литературы!!!
Это не повод для гордости. Полезнее с возрастом меняться а не жить всю дорогу как подросток.
Я и спортом платно в СССР занимался, страшно сказать, 1.49 платил в месяц а под конец аж до двух рублей подняли!!! Учитывая стоимость инвентаря\формы и прочих расходников, которые выдавались бесплатно, это просто копейки, да собственно таковыми и были. Мелочь, которая никакого влияния на бюджет семьи не влияла.
> А вот когда прабабушка (светлой души человек) детям моим рассказывает, что это Илья-пророк по небу едет - вот как с этим быть? Детям причём уже доложено, что это звук от молнии, но ведь гораздо легче представить себе огромного дядьку за облаками, чем возбуждение колебаний частиц воздуха в результате электрического разряда с силой тока от 10 тысяч ампер.
Я дочке уже давно пояснил на примере расчёски и волос. Как волосы электризуются и трещат любой ребёнок знает.
Кому: лёхаДВ, #164
> А еще, нынче в школе детям со второго класса рассказывают про их права. Но ни слова про их обязанности.
> Повторяю, не признаёшь государство - действуй последовательно. Начать можно, например, с того, чтобы убедить маму с папой не получать пенсию. Не в обмен на что-то, просто так.
Они эту пенсию заработали, причём в другом государстве. А последовательность и самое правильное это желание изменить государство.
> Ну а на самом деле, неужели больше нечем заняться?
Имитация бурной деятельности. Особенно смешно на фоне недавних смешков над украинцами, которые там что-то запрещали у себя. Прямо в новостях радостно рассказывали о бесперспективности данного шага и рассказали как это дело обходится. А тут стало быть уже сами. Анекдот что Украина наше зеркало, уже давно перестал им быть.
Кому: Koiru78rus, #12
> Получается, что возможностей для самореализации у Трампа не больше чем, например, у Додона или Грибаускайте. Что сказали, то и подписываешь.
Правит класс а не личность. Так везде в том числе и у нас.
> Да и тех, кто ещё помнит советский кинематограф будет всё меньше и меньше. Это сейчас находится достаточное количество людей, которые понимают убогость содержания при красивой картинке. Но со временем таких людей будет всё меньше и меньше. И придёт время, когда появятся российские "Бесславные ублюдки", и большинство людей не будут говорить, что это идиотизм, а уважительно скажут, что это "альтернативная история".
Неясно как с этими словами связано то, что ты написал выше.
> Рано или поздно "они" учтут ошибки и будут снимать хорошие фильмы.
> Зато Аксёнов, как я уже говорил - отличный кризис менеджер, очень неплохой чиновник
Если хочешь, можно поговорить и об этом.
Например, как ты свои слова сможешь обосновать? Например какие действия (желательно регулярные\неоднократные, что позволит говорить о них как о не случайных) позволяют так его характеризовать?
> Стоит понимать, что он президент буржуазной страны и не может пользоваться маркистской лексикой и, к сожалению, вынужден высказывать антисоветские мнения.
Ага, его заставляют а так бы он конечно развернулся налево!!!
> Если ребенок с рождения растет как наследник российского престола, воспитывается в русской культуре, в русской среде, в православной вере - это будет русский император.
Видимо обязательным бывает только одно из условий, иначе кое-то кто выпадет из списка русских императоров\императриц.
Ну и что такое русская культура и кто этому обучал? Иностранные учителя обучали есть толокно и играть на балалайке?
Как же так выходило, что частенько русский был даже не основным языком общения???
Ну и конечно теперь более понятно почему эти императоры считаются русские и большевики сплошь евреи!!!
> Отдельно замечу, как бухгалтер - сдай я один (только один!) убыточный баланс, меня налоговая на сосне повесит за ноги. А тут несколько лет подряд..... Уже адски подозрительно.
> 1. Что бы ни говорил Венедиктов, "Эхо Москвы" - глубоко убыточное СМИ и существует на займы "Газпрома".
Кто бы мог подумать!!!
Помниться, совсем недавно, меня убеждали в комментах, что государство к такому не причастно.
-------------------------
Немного отскочив в сторону и помятуя регулярные "расследования" о коррупции навального. Чем подобные расследования отличаются от его? Были ли собраны\представлены доказательства и есть ли обращения в официальные органы?
Заранее говорю, что ни одно "расследование" навального не видел, читал только обзоры на них.
> А с чего Аксенов вообще про фильм-то рассуждает? Критик толковый? Режиссер известный? Почему нет интервью Жириновского про «Трансформеры»? Где высказывания Милонова про «Прибытие»? Наконец, где разбор фильма «Битва блогеров» от Медведева, любителя всякого инновационного?
Весь этот скандал он не про кино а про политику. Граждан приучают к РКМП и "плохим" большевикам, десоветизация мать её.
Кому: Ajaj, #56
> Николай II такого не заслужил. Он, конечно, страну просрал, но всё-таки был примерный семьянин.
Очень удивляет такой подход. Если семьянин то пусть дома сидит а не на руководящие должности лезет. Про алкаша нашего тоже так говорили и говорят, пусть он плохой для кого-то президент, зато он хороший семьянин. Ага, уж обеспечил свою семейку так обеспечил, что за счёт остальных граждан страны так это просто быдло завидует!!!
> Но главный недостаток у них в том, что из-за дизайна аналогового циферблата, если хоть стотшоасм пива выпил, время найти не сможешь!!!
Часы давно превратились в аксессуар. Показать быстро\удобно время, давно уже не главный критерий. Это конечно вечно печалит при выборе. Мне функциональность как-то важнее.
Кому: Rakot, #7
> А я всё хочу хорошие российские часы купить.
Сам хочу, но пока чисто наши найти не могу. Всё попадаются хоть частично но импортные.
> Несколько видео просмотрел на днях в интернете со школьниками и студентами, которые поддерживают Навального. Мальчишки несли чушь с серьезными лицами и это было смешно. Увидев рассуждения в стиле "я эксперт", решил поинтересоваться другими интересами гражданина. Можно было, конечно, сразу уточнить возраст, но это никогда не поздно сделать.
Не стало понятнее конечно причём тут навальный. Видимо это что-то личное.
> Знаешь почему взрывать бомбы в самолетах террористам выгоднее, чем в поездах? Потому что погибших от последствий взрыва будет точно больше, чем от самого взрыва. Террористам нужны только жертвы и паника. И чем больше жертв больше, тем террористам лучше. Совершив подрыв в метро, террористы рассчитывают на то, что экстренная медицинская помощь пострадавшим будет оказана как можно позже и, соответственно, жертв будет больше. То же и по поводу паники - взрывы в метро в мегаполисе встревожат очень большое количество населения. Про "дороже" речь не идет, иначе объекты для террористов были бы совсем другие.
Давно имею мнение, что взрывы самолётов это своего рода фетиш уже стал. Причём количество жертв как и тяжесть иных последствий там на одном из последних мест.
> Кому: Щербина307, #255
>
> > А если вернуться на грешную землю, как ты это себе представляешь?
>
> А как дома строятся? Всё начинается с фундамента.
А если без аналогий?
> История не терпит сослагательного наклонения.
Расскажи тогда про будущее.
Кому: Tampon, #262
> Распалась. Но потом очень быстро пересобралась в виде СССР, причем, на качественно новом уровне. В исторической перспективе 10-20 лет - это вообще не срок.
ну вот после последнего распада, что-то не видать пересборки на качественно новом уровне. Пока надеюсь.
Кому: Tampon, #263
> Как там сейчас с силой и влиянием?
>
> Значительно лучше, чем в 90-е годы.
Очень сильно спорный момент.
Кому: Dragonmaster, #261
Ну ты что!! Там же украинские дураки были а мы не такие!!!
Кому: Майкл_С, #265
> Это уже не РИ была, а совсем другая страна.
Страна может и одна и таже (в основе), а вот государство точно сменилось.
> Так что если хочется жить в доме, а не в сарае, то сначала завозишь материал и строишь дом, перебираешься туда жить и только потом сносишь сарай, чтоб вид не портил.
А если вернуться на грешную землю, как ты это себе представляешь? Или в плане возврата в мечтания и образы, как бы этом могло происходить в 1917 году?
> Вроде бы Захарченко высказал мысль ну или заявления о намерениях которые без поддержки со стороны России не будут реализованы.
Даже ещё проще.
Что из перечисленного уже сделано на подконтрольной ему территории? Если не сделано то почему?
Что конкретно означают все тезисы что он выдвигает и как они будут реализоваться?
Например олигархи. Что стало с ними и их имуществом в ДНР? Каким образом планируется их ликвидировать? Законом??? Это они к коммунистическому развитию переходят или как это они капитализм собираются строить в урезанном виде?
И таких вопросов, пачки, буквально по каждому пункту. Как и необходимо составлять словарь слов и понятий, дабы быть уверенным, что все стороны понимают их должным образом а не каждый видит что-то своё.
Если они плохие, тогда вас не смущает, что наше государство тоже их придерживается и всячески старается дружить с западными партнёрами как с родственными душами? Или вы пишете о них, тем самым как бы призывая от них дистанцироваться? Или вы считаете, что у нас всё не так и прямо противоположно условному западу\европе?
Кому: Цзен ГУргуров, #123
> Путин сегодня военно-морскую программу опубликовал до 2030 года. Готовится массированная пропагандисткая кампания по флоту.
Если честно, эти планы уже надоели. Уж показывали бы что достигли из ранее обещанного на выборах\обращениях к собранию и прочих выступлений в клубе шахматистов.
> Кому: OneNemo, #238
>
> > ойна против нациков и ВСУ, науськиваемой нациками - это не дело?
Это дело, но в другой плоскости. Ну и напомню, что нацики\националисты там воюют с обеих сторон.
А пока, ты на полном серьёзе обсуждаешь предвыборные лозунги, не углубляясь в суть вещей и не смотря на прошлые дела. По сути, этот ничем не отличается от мотивации белоленточников "за всё хорошее против всего плохого", без малейшей конкретики. А потом такие граждане удивляются когда им говорят, что они перепутали демократию и благополучие. И виноваты в этом именно они сами, их конечно обманули и не раскрыли все карты, так и граждане хороши, не узнав всё досконально, повелись на немного схожие с красивыми собственными мыслями, дорисовали что им самим хочется и рванули вперёд.
Кстати, подобной мотивацией, по мутным крайне общим словам обладали и майданщики на Украине. И потом так же удивлялись рассказывая, что они не за это стояли\скакали.
Граждане, будьте бдительны, ищите суть вещей\определений\лозунгов, смотрите на дела, не ведитесь на красивую обёртку и обещания.
Это не говоря о том, что можно и сломать а на его месте построить нормальный дом.
Кому: OneNemo, #238
> ойна против нациков и ВСУ, науськиваемой нациками - это не дело?
Это дело, но в другой плоскости. Ну и напомню, что нацики\националисты там воюют с обеих сторон.
А пока, ты на полном серьёзе обсуждаешь предвыборные лозунги, не углубляясь в суть вещей и не смотря на прошлые дела. По сути, этот ничем не отличается от мотивации белоленточников "за всё хорошее против всего плохого", без малейшей конкретики. А потом такие граждане удивляются когда им говорят, что они перепутали демократию и благополучие. И виноваты в этом именно они сами, их конечно обманули и не раскрыли все карты, так и граждане хороши, не узнав всё досконально, повелись на немного схожие с красивыми собственными мыслями, дорисовали что им самим хочется и рванули вперёд.
> Ты предлагаешь ждать волшебника с волшебной палочкой по сути, который появиться из ниоткуда и всё сделает правильно.
Покажи, где я такое предлагал?
> Действительно, откуда мне про них знать? Эзотерические знания же, да?
Нет, но это видно по тому, что ты о них пишешь.
> Я за действие, а ты действие отвергаешь - ты за реакцию.
Пользуйся словами, значение которых понимаешь. Ты обычный оппортунист, причём поддерживаешь действия которые реакционны по сути. Но ты и этого понять не сможешь.
Более того, ты соврамши, я нигде не писал что против действий, я даже неоднократно писал о них.
> Мы с тобой принципиально расходимся в политических убеждениях.
Ты для начала сам на вопросы ответь. И уже писал, патриотизм он сам по себе пустышка. Сейчас тоже патриоты властвуют и при фашизме\нацизме тоже они будут.
> Опять выдаёте желаемое за действительное.
Ты об этом прямо написал.
> С каким из них вы несогласны и почему?
Уже писал, но ты видимо понять неспособен.
> Ну раз дискуссия дошла до вопроса об изменении ситуации, то интересно узнать считаете ли вы возможными изменения в рамках текущего законодательства?
Вопросы к камрадам, которые пишут про некие западные\европейские ценности.
Я так понимаю, что вы пишете о них в отрицательном смысле (поправьте если ошибаюсь).
Если они плохие, тогда вас не смущает, что наше государство тоже их придерживается и всячески старается дружить с западными партнёрами как с родственными душами? Или вы пишете о них, тем самым как бы призывая от них дистанцироваться? Или вы считаете, что у нас всё не так и прямо противоположно условному западу\европе?
И вообще. А что это такие за ценности и чем они отличаются (если отличаются) от наших?
----------------------
Помнится была неоднократно дискуссия на тему схожести неких христианских ценностей и коммунистических. Давеча сам патриарх признал, что нет ничего общего.
> Т. е. тебя бы больше устроило, чтобы еще несколько лет чеченцы продолжали убивать русских солдат
Камрад, вот только не надо этих заходов на нервы, чай не дети и не бабы.
Мы там вполне успешно били бандитов и добили-бы если бы не политика с её торгами.
> Ну и чтобы не было тех, кто под гарантии амнистии добровольно просто сложил оружие - лучше пусть они до своего физического уничтожения еще русских солдат поубивают. Главное же не чтобы они прекратили воевать, а чтобы их обязательно убить. Так, что ли?
Когда этих недобитков много, они воспитывают таких же ненавидящих Россию. Это оттягивание неизбежного и ухудшения положения в будущем ибо только растягивает мучения. Не наших солдат убивать а как можно сильнее сократить эти потери в будущем. Наши солдаты убьют бандитов намного больше.
Облегчает положение не прекращение войны как таковой а изменение ситуации.
Кому: Тень отца Гамлета, #261
> А должно было быть?
Это ты о таком писал как о неком варианте.
Ну и несколько эмоциональный отскок в сторону.
Может нам и из Сирии войска вывести, под предлогом избежания потерь в солдатах? Пусть они сами там друг друга убивают!!!
> Ну то есть до автора, хоть медленно, но начинает доходить, что жить рядом с большой и сильной страной и не быть в сфере ее интересов - фантазии.
У нас тут внутри у многих происходит ровно обратное в голове. Россия никому ничего не должна, пусть сами, что хотят делают.
И эти люди потом удивляются расширению НАТО или иным козням соседей, чисто дети, честное слово.
Кому: Олег125, #46
> У Навального одна цель - демонтаж государства. Любым способом и любой ценой.
Нет, у него цель сменить руководство государством, дабы изменить денежные потоки. Государство существующее его полностью устраивает, не устраивает именно очерёдность к кормушке.
Ерунда полная, подобные сказки рассказывали каждый раз при смене государства или строя.
Кому: OneNemo, #208
> Руки прочь от Малороссии!
Пусть всегда будет солнце!!!
> [- Реабилитация советского наследия;]"
> Не поддержать людей, которые делают такие заявления, будучи окруженными олигархами, Российскими либеро, всякого рода нациками, а наоборот усилить на них давление, по-моему - это просто партийное преступление.
Можно поглядеть на дела а не на слова, даже не беря в расчёт что там много слов и зачастую противоречащих друг дружке. Собрали с миру по нитке чтобы собрать как можно больше людей. Как мы видим на твоём примере - работает. А как подобные заходы реализуются мы можем посмотреть и на нашу действительность. И всё под рассказы о советском наследии.
> Долг каждого большевика предупредить камрадов об ошибочности такой позиции.
Ты ни о большевиках ни о коммунистах ничего не знаешь.
Кому: Henry_Morgan, #210
> А любое, даже исключительно патриотическое, движение из вне кремля также приведёт к слому сарая.
Вот и вылезло главное - смирение и поддержка власти. "Война до победного конца" на современный лад.
> Зато при медленном движении к обрыву есть иллюзия того, что всё может кардинально поменяться и патриотическое движение организуется внутри кремля.
Вот именно, ради иллюзии сиречь обмана ты и ведёшь этот разговор. Про изменение ситуации даже речи нет.
Патриотизм он разный бывает, там и сейчас сплошняком патриоты, а ещё сильнее будут патриоты когда окончательно оформится в фашизм, к этому и идём.
> Погибнет вместе с государством.
Не погибнет как не погибала и раньше. Ещё не один погибальщик не обосновал этот тезис.
> За окном ливень с грозой. Это тоже "генеральный спонсор"?
Нет, это уже юрисдикиця ЛММ.
> Это что же получается госдеп ну совсем не виноват?
Я такого не говорил.
> то решительно не понимаю ваше стремление защищать информационный ресурс
Ты споришь с тараканами из свой головы. Я его не защищаю.
> у которого в информационных партнёрах числятся всякие пресс-центры Михаила Ходорковского - главаря "комитета спасения России") поддерживающий идею разломать нынешний сарай ибо из его обломков даже шалаш уже невозможно будет построить.
Ты за деревьями леса не видишь. Партнёров и всякие подачки из госдепа ты видишь а главного собственника и спонсора уже нет.
> поддерживающий идею разломать нынешний сарай ибо из его обломков даже шалаш уже невозможно будет построить.
Нет никакого патриотического крыла кремля, все крылья ведут в одну сторону - к обрыву, вопрос только в скорости этого движения. Этот сарай ломают со всех сторон. И страна не погибнет, вот государство может и скорее всего не сохраниться при любом раскладе.
> Уже последние 500 лет пытаются нас уничтожить "превосходящией армией всей Европы" и что-то как-то не получается. Более того, чем больше они пытаются, тем мы сильнее и влиятельнее становимся. Парадокс!
> Они же пишут: "- Деолигархизация, в том числе на законодательном уровне; "
Мало ли что они пишут. Пишут одно а попутно охраняют дачу олигарха и его заводы. Пусть расскажут как они имущество олигархов обратили в народное достояние или хотябы продали его чтобы помочь своим гражданам.
Без идеи и чётких целей это всё пустое.
> Хорошо, предлагаю так: напиши, чем твоя позиция отличается от заявленной Малороссийцами.
Всем. Я придерживаюсь коммунистических взглядов.
А заявленные ничем не отличаются от рассказов против всего плохого и за всё хорошее, а ну и ещё чтобы воров не было!!!
Кому: Завал, #189
Нет там никакого усиления России. Всё, что происходит на Украине\Донбассе, играет против нас как страны. И государство Россия этому способствует.
Кому: Henry_Morgan, #191
> Тогда почему один и тот же "главный спонсор" сам себя поливает грязью?
А почему этот главный спонсор поливает грязью не только себя но страну и своих предков? Ты давно в окно смотрел и в наш телевизор? Антисоветчина и русофобство там генеральная линия и заметь не из уст наймитов госдепа, всё сплошные патриоты и государственники.
> либо это плюрализм мнений в одной голове "главного спонсора" (в чём я сильно сомневаюсь).
Ага, а когда ты глаза закрываешь, всем темно становится!!
У нас это обычная практика (шизофрения), ругаем иностранцев за снос памятников коммунистам, за поливание помоями советских предков и одновременно делаем это сами.
> И у той и у другой есть владелец, и та и другая отражают мнение владельца, но никак не государства Россия.
Старая сказка на новый лад и плохих боярах.
Кому: Завал, #137
> Если Россия для них, судя по опросам, одно из самых враждебных гос-в, то .. как сам думаешь?
Я думаю, что их там нет и подобные заявления они сродни рассказам украинцев про войну с российскими войсками на Донбассе.
А так-то у нас спид инфо о чём нибудь да спрашивает население, освятить в сми можно что угодно и как угодно. К реальности это как правило имеет мало отношения.
Кому: Kostyk, #140
> Тогда уж и название столицы отмотать назад - Малороссия со столицей Сталино. Вот был бы поворот! Наши партнёры просто сдохли бы от восторга.
> А в противном случае их бы отстреливали по всей Чечне, а то и по всей России до сих пор. Их бы отстреливали, они бы отстреливали. Ну и взрывали, а как же. И они бы новых еще за это время сторонников навербовали. У нас есть шикарный опыт арабо-израильского конфликта. Победили евреи арабов? Победили. По-настоящему победили, все, как вы любите. без этих вот соглашательских полумер. И что толку?
Замечу, что их и сейчас отстреливают по всей стране и они взрывают и вербуют постоянно новых сторонников.
> Теперешняя бандеровщина или Малороссия.
> Приходится выбирать из этих двух вариантов.
> Ты за какой?
А что эти проекты из себя представляют? Прчём о бандеровщине я знаю пока больше чем о мифической Малоросиии.
Как можно ввязываться во что-то не зная к чему это приведёт или по крайней мере планируется и вообще ради чего затеяно?
Это пока больше похоже на сбор белоленточников "против всего плохого" без всякой конкретики. Только над ними принято глумиться за такой бестолковый подход к мотивации.
Кому: Henry_Morgan, #122
> Что не отрицает возможности получать спонсорскую помощь от нерезидентов РФ.
Нет конечно.
Только не надо забывать о главном спонсоре а то валить всё на происки очередной "англичанки" как-то не прилично уже.
> Сталин выселил чеченов, и на тот момент это был выход, но это заложило проблему в будущем, в изменившихся обстоятельствах, и отозвалось уже буквально в конце 50-х гг.
Это не было проблемой и создали её искусственно уже после.
> На тот момент это тоже был выход из гражданской войны.
Как обычно, под рассказы о конце кровопролития делаются самые гнусные дела. В угоду политики, как в хасавюрте.
> В изменившихся обстоятельствах сильная Чеченя может стать проблемой.
Не сильная а именно как центр напряжённости подвластный только неким личностям, изменится ситуация а она изменится и всё рванёт. Ибо не проблему решали а думали о личной выгоде, материальной или политической.
> надо было показать чеченам преимущества мирной жизни.
Ага показали, что пошли по сути на уступки и откупились. Не будет денег а их не будет, ибо проект сугубо личностный по обе стороны, всё вернётся.
> почему этот самый конец, который тебя бы устроил, не случился?
Властям он нахрен не нужен, на нём много не заработаешь.
> Или может, оно пыталось найти такие выходы, чтобы не устраивать кровавую баню на десятилетия?
Такие полумеры только растягивают мучения и как правило только увеличивают потери. Пример Хасавюрта перед глазами. Что творится сейчас в Чечне, приведёт к ещё более сильному кровопролитию в будущем.
Новости
VIP
