Как известно - бывали всякие. Очевидный источник тот же - роман Богомолова. Там рассказано, почему и за что фронтовик Аникушин терпеть не мог особистов. Собственно, эту неприязнь он перенес на группу Алехина, что стоило ему жизни. (Как писал позже Богомолов в реальности все было наоборот - из-за подобного "Аникушина" погиб сотрудник СМЕРШа. Богомолов в романе как бы "посчитался" с ним).
В общем, все делали свою работу как могли и умели. Люди были разные, гниды встречались везде. Богомолов постал объективности ради об этом написать.
В фильме крен в сторону «упырей» ощущался, но по меркам того времени это была чуть ли не реабилитация. А для публики вский особист это «гэбист» независимо от реальной подчиненности. Впрочем, кто-то еще различает ГРУ и КГБ. И то хорошо. Но СМЕРШ для подавляющего большинства "органы".
Опыт общения с подобными "недоверчивыми" - показал, что это скорей тип религиозного сознания, похожего на сектантство. То есть очевидная вера в некое "чудо" - древние суперцивилизации, пришельцев-палеоконтактеров, биологические феномены типа йети и прочего лохнасства. С выводами о некой "пользе" типа "хорошо, что мы потомки древних укров". То есть это (простите за тафтологию) одна из флрм бытования религиозного сознания в современных условиях. Соответсвенно, законы их мышления и организации
строятся на принципах мифологии и церковной организации. Появляются свои "священники" окормляющие паству посредством трансляции всяких мифов.
Из этого следует вывод, что с ними практичеки невозможно вести разговор в научной плоскости, ведь для них это не вопрос знания, а вопрос веры. А вот арсенал научного атеизма может пригодится. Пример экстрасенса-врачевателя пришедшего в поликлиннику за рецептом будет более убедительным, чем попытки объяснить всю абсурдность различных "зашлакованностей организма". Впрочем, это только один из приемов атеистической агитации. Например, на некоторых любителей Аркаимов (в конспирологическом ключе) сильно дейсвует проведение прямых аналогий с теорией древних укров или нацистскими теориями арЫйцев. Понятно, что одним, даже самым сильным, аргументом их не переубедишь, но внести тень сомнения можно. Хотя многие, жаже увидев предсказанное затмение Солнца будут толдычить "Ничэго нэ бачу!" :-)
С другой стороны, в современных условиях заметен явный ренесанс религиозного сознания по вполне объективным причинам как насаждения религии как инструмента управления массами, так и падения образовательного уровня, утраты моральных ориентиров при потребности части общества их иметь. В общем даже сложно понять, является ли борьба со лженаукой наступлением или арьергардными боями. Но бороться необходимо в любом случае.
Начну с конца. Что говорил Энгельс про то, каким должны быть коммунистические художественные произведения? В них не должно быть прямой пропаганды - она вызовет отторжение. Читателя надо подводить к определенным мыслям, а выводы в нудном ключе он уж сделает сам.
На этой ветке было приведено два фильма о которых комрады говорили, что там нет лозунгов и призывов. Я показал, что есть, но сделано это очень искусно, что зритель и не видит это "в лоб". А заложенные посылы работают.
Да, Солдаты Свободы с познавательной точки зрения интересны, а вот с точки зрения пропаганды неудачны. Если у меня и есть негативная коннотация, то именно в этом: плохо не то, что это пропаганда, а то что неудачный образец пропаганды. Куда мощней работал предыдущий цикл Озерова "Освобождение". Я хорошо помню реакцию одноклассников на ту и другую киноэпопею. Противоподожные реакции.
На счет "весь цивилизованный мир знает" - за все послевоенное время выходили и фильмы и книги, доказывавшие что Гитлера поддталкивали на Восток. И в каких условиях мы подписывали акт о ненападении.
Касательно прочих стран Оси. Да вот же! 1979 год.
http://www.youtube.com/watch?v=yyo5JeaLehU&feature=youtube_gdata_player Кинематографии СВД сами обличали свои режимы. Там писали свои книги, изобличавшие собственные варианты фашизма.
Мало того - были и совместные советско-имярек фильмы и публикации. Так что если особо не знать... Никаких "неудобных моментов" не было. Наоборот - обличались капиталисты и помещики, тем самым утверждалась правота новой коммунистической власти в этих странах. Трения, конечно, возникали. Но не серьезные...
Наша концепция обличала не народы, даже не страны, а режимы в них. Так что особых препятсвий не видели. Ведь новые правительства не ассоцировались с народами. Да что там страны Варшавского Договора - с итальянцами сделали мощный фильм Они шли на Восток, злодеяния итальнских фашистов там отражены.
Ну а на счет дат. Я что-то не слышал предложений от профессиональных историков об их пересмотре. Особено марксистов.
Наше обсуждение здесь - шепот на галерке, к которому никакой серьезный историкне прислушается :-)
Зачем ты мне это рассказываешь? Будто я не жил в советские времена и не помню... "Не рассказывали" - такого не было. "Не акцентировали" - было. Вон я выложил ссылки аж на 4 серии сугубо пропагандистского фильма Солдаты Свободы - нас на него водили в обязательном порядке после школы. Кто участвовал в блокаде Ленинграда писалось еще в учебнике родной истории аж для 4 класса. 4-го, Карл! Приходили ветераны - рассказывали и про советско-финскую войну. Было такое "ветераны в школе". Да и ждать было не надо. Ее участник - Пал Палыч вел у нас рисование.
Иное дело, что подавалось все "в общем виде". Хотя про ту же Катынь знали и говорили.
http://www.youtube.com/watch?v=f5AH5Fax8EU&feature=youtube_gdata_player
Могу продолжать дальше, но зачем? Как это изменит даты начала войн? Сейчас историкам выступить с изменением дат - вызвать всеобщее напонимание, даже более - реакцию типа "совсем заврались". Уход бывших союзников в НАТО или ЕС это от подачи истории нами не зависит. Это дело политиков, которые опираются на реальные силы и интересы. А для политика история лишь инструмент проведения политики. Там - у бывших союзников - всюду "музеи советской оккупации". Ну и так далее...
Есть разграничение. Например, в операциях, которые начинают готовить задолго до их начала. И есть время начала. С точностью до минуты. Отдется приказ на артподготовку и так далее.
Например, можно точно узнать, когда началась Великая Отечественная. Хотя нападение Германии готовилось долго. Точно так же имеют отсчет и другие войны. Речь идет, опять же, о качественном переходе. Что назревает очередая мировая война было ясно уже в конце 30-х. Нет особого смысла менять устоявшиеся даты. Или пытаться их менять. В конце концов ревизия истории может кончиться как в Перестройку.
Там есть героически погибший член военсовета (актер Кузнецов -"товарищ Сухов") - политрук при командующем армией. Ведет с генералом разговор о гуманизме, о высших целях войны. В советском кино такие отсылы были обязательны. Роль партии стремились покпзать, но ненавязчиво и органично. Без излишней лозунговщины, без прямых упоминаний коммунизма.
В "Моменте истыны" сотрудников НКВД (а точнее НКГБ с 1943 г.) - ровно один. Берия. Остальные - сотрудники СМЕРШ - армейской контрразведки. Автономной структуры армии подчиненной Авакумову.
Культуру стыда они считают анахронизмом (если вообще о такой слышали). Соответсвенно долг, честь, совесть - "отжившими анахронизмами".
Культура вины рулит! Это "по-современному". Фрейдизм, комплексы, "сложная духовная жизнь".
Замполит пришел и накрутил хвост Малешкину за распитие водки с экипажем. Хотя Тимофей Васильевич говорил душевно и правильные слова, молодой командир экипажа после политибеседы в сердцах поступил слишком горячо. Это называется "политработа".
Во вском случае уже на второй год "мировая война" стала газетным клише. "Великая" звучало слишком пафосно и ура-патриотично. Правда у Ленина дословно пока что "всемирная война". Август 1915 года. Позже он стал употреблять "мировая война".
У нас наряду с неприжившимся "Отечественная" так же употрелялась "Великая". А применительно к другим фронтам "театры Мировой войны".
Это была констатация реального положения дел, а не злонамереные козни пропаганды.
Китай: Великая освободительная Война или Война сопротивления Японии. Соответвенно, даты ее от инцидента на мосту Марко Поло или от Мукденского инцидента (в последнее время).
Дата 8 и 9 мая на самом деле одна и та же просто отсчитана по среднеевропейскому и московскому поясным временам. Событие тоже одно. Наше название таково, поскольку СССР вел ее изначально под такм названием. Хотя у нас всегда считали Великую Отечественную как часть ВМВ.
Хотя есть расхождения. Например, у нас не считают Советско-финскую войну частью ВМВ, а англичане считают. Кажется, в мировой исторической науке нет точного мнения считать ли франко-таиландскую войну частью ВМВ или нет. В целом - нет. А вот эквадоро-перуанскую войну никто частью ВМВ не считает, хотя она велась 1941-42 годы. Но эти два последних конфликта столь экзотичны и малозначительны, что о них мало кто слышал вообще. Тем не менее для Перу а особенно Эквадора их война по понятным причинам куда значимей всей ВМВ. Они там бодались еще полвека. Так что субъективные разницы в названиях и подходах объективны.
Камрады в комментах не раз отметили, но я разовью.
Немецкий снаряд в конце фильма играет роль Провидения, судя по открывшемуся виду на Исакий - провидения божественноdeuго. Так же "дорога ведущая к храму". Одновременно deus aux machine - "бога из машины" - распутывающего запутанные сюжетные коллизии.
То есть двойная такая подкладка: ТНБ или как-то подправил траекторию немецкого снаряда, а то и вразумил артиллериста, обстреливающего блокадный город. В любом случае - сотворил благо. Ну и далее gott mit uns и прочая власовщина.
Характерно и другой штамп постперестроечного кино. Главный герой совершает некие немыслимые подвиги, при этом спасает невесту или жену и в награду получает некий карт-бланш (как понимаю - в фильме воспроизведен дословно) - спокойную мирную жизнь с ней для себя лично. Подальше от ужасов войны в тихом домике или вообще за кордоном. Но война-то продолжается, фашист на твоей земле продолжает зверствовать. То есть ГГ и не герой вовсе, а геройствовал с перепугу за свою жизнь, за уютный мирок, а не за Родину, за други своя, из чувства долга. Получается проекция внутреннего мира современной творческой элиты - так они представляют психологию подвига.
В общем, ждать нечто стоящее от них не приходится. Выпекают очередную "духовку".
Как и предполагалось 10 лет назад. (Уже 10 лет - е мое!).
http://samlib.ru/h/hljustow_m_w/lungin.shtml
Сталин и Черчилль были политиками - и прекрасно понимали, что все их многочисленные статьи и речи будут восприниматься именно с этой точки зрения в первую очередь, то есть как прлитические шаги продиктованные текущей или перспективной политической ситуацией.
Наука история тоже политизирована, но в гораздо меньшей степени. Историки имеют дело с историчекими фактами и делают заключение на их основе. Отсюда и разница в выводах.
Положим, СССР, имея в 39-м договор о сотрудничестве с Германией, вряд ли было выгодно обострять с ней отношения. В том числе делать заявления, осуждающие агрессора. Задача была не входить в конфронтацию, а выигрывать время для будущего столкновения.
Твли личные воззрения вряд ли способны повлиять на точку зрения историков. Соответственно - датировку событий. И да чисто субъективно - мир перед войной вспоминается удивительно прекрасным, поскольку за ним пучина войны. Для десятков даже сотен миллионов человек.
Качественный переход.
Союзники на счет Чехословакии устроили Мюнхенский сговор чтобы "купить мир". До этого проглотили аншлюз Австрии. А вот удар по Польше уже не смогли. А давай считать начало ВМВ с итальянской агрессии и аннексии Албании!!! Почему нет? Правда, кто сейчас об этом помнит? :-)
Балканские войны начала 20 века тоже отличались множеством участников. Но это не дает повда считать их началом ПМВ.
В Испанской гражданской войне участвовали контингенты Германии, Италии, СССР (под разными названиями). Тем не менее эти страны не находились между собой в состоянии войны, имели дипредставительства и даже (о ужас!!!) торговые отношения в том числе в военной сфере. Хотя, конечно, объем этой торговли сократился примерно вдвое. Тем не менее.
Еще раз подчеркиваю - качественное изменение характера войн, вовлечение в них крупнейших мировых держав. А что Британия - Есть штамп, что тогда она владела четвертью мира, но это и реальный факт - с колониями была тогда крупнейшей мировой державой. С мощнейшим флотом. Без нее в глобальном переделе мира обойтись было невозможно. В своем первисточнике мировые войны - империалистические за передел мира.
Нет. Вторжение Германии в Польшу вовлекло в войну союзников Польши - Франции и Англии через 1-2 дня.
Анлогично с ПМВ когда основные участники были втянуты в течении недели.
Это один из признаков нарастания противоречий перед Мировой войной - учащение локальных вооруженных конфликтов. Перед ПМВ было тоже самое. Сплошная череда войн. Но считается она с 28 июля 1914 года. Просто потому, что происходит качествннное изменение - крупнейшие державы вступают в войну. Китайцы сегодня тянут свою линию - считать начало ВМВ от инцидента на мосту Марко Поло. Но это исходя из сегодняшнего веса КНР. Тогда она долго продолжала считаться локальной. Тоже самое с Италией и Эфиопией.
После ПМВ отошла Польше. Забавно, но Гуслик вообще из польской части Тешинской области Силезии. Судя по возрасту он успел побывать еще подданным Австро-Венгрии в детстве. После ПМВ на конференции в Спа разделена между Польшей и Чехословакией. В 1939-м присоединена к Рейху.
Что-то разобрало меня на комменты к этой ветке :-)
Для Дмитрия Юрьевича:
В те времена было развито вексельное право. Распад феодализма, нарождение капитализма. Поэтому в прямом выбивании долгов братками особого смысла не было. Еврей мог обратиться к закону, но это был редкий путь. Проще было подождать пока по векселю или долговой расписки набегут большие проценты и продать ее по меньшей цене, но с возратом своей суммы и изначально требуемых процентов. Покупали христианские банкиры, ростовщики, просто рейдеры. Скупив долговые расписки должника (обычно за гораздо меньшую сумму чем собирался предъявить), он предъявлял их к оплате, а не получив долга обращался к уполномоченным органам. Присылались приставы, описывали имущество. Далее или отторгали его в пользу владельца векселей, либо выставляли на торги. Очень часто так лишались имений, домов, крестьян и капиталов. Ростовщик еврей мог просто пригрозить подобным оборотом дел. Или объявить об отказе об оплате должника. Тогда дела того могли пойти скверно - до подобных объявлений должник мог перезанять деньги у другого ростовщика, а потом дождаться денег от своих предприятий, имений, жалованья и т.д. То есть продержаться на плаву еще.
Инструментов взыскания долгов было множество.
По теме. Не знаю, как сегодня на студенческих сборищах, но умных и пытливых студентов знаю.
В начале 80-х застал еще типа что-то студенческих кружков. Обсуждали всяко разно, в том числе научное. Меня несколько раз просили разъяснять экономические понятия и потом задавали такие каверзные вопросы, что терялся. Так что на следующую встречу приходилось готовить что-то типа необольших докладов - ведь расставались со словами "в другой раз дорасскажу" :-)
С другой стороны во всех вузах обязательно был научный коммунизм с тремя составляющими. Поэтому его обсуждали редко, тем не менее, бывало. Говлрили и о философии немарксистской. Об эзотерике, религии, политике текущей.
В разных «кружках» были разные темы. В большинстве компаний разумеется бухло, бабы, секс, рок, шмотье и «техника» закордонные. Полагаю, так было в студенческой среде всегда. «Умные» и «идейные» разговоры они для общей массы редки всегда, но всегда были и будут.
Опять же, делаю этот вывод субъективно, поскольку с современными студентами беседовал редко, но интерес к сложным темам замечал.
Может товарищ/гражданин/господин Перец уже в возрасте старческого кряхтения "молодежь нынче не та"??? :-)
Петр что? Прислал из Голландии мешок картошки и дал приказ чиновникам насадить. Те сами не в зуб ногой - за границами не бывали, как ч чудным фоуктом поступать не знали. Тем более по цепочке передовалось в губернии. Часто ждали глубокой осени и ели "ягоды" - плоды, а не клубни. Травились. При Екатерине издали несколько пособий. Наствлений. Раасылали... семена.Но ели картофель опять же баре. Пушкин, напоимер, изобрел свой рецепт горячкю отварную тут же жарить на сковроде в топленом масле. Теперь называеься "картофель аля Пушкин".
В общем, массово внедрили в крестьянский быт только при Николае Палкине - и то через серию картофельных бунтов. Почтай через 150 лет после первого петровского мешка картошки.
Вспомнились незабвеные 4 танкиста и собака. Персонаж Гуслик был из Силезии отошедшей Германнии. Был призван в вермахт. Далее по сюжету грохнул какого-то своего капрала и бежал в сторону Красной Армии.
Кстати, было там и Варшавское восстание кратко. Более подробно в фильме Озерова Солдаты Свободы. Правда в рамках човетской политкорректности и интернационализма.
Воршавскому восстанию был посвящен дебютный фильм Вайды Канал. Прошел с успехом в СССР, да по всему миру. Вообще Вайда въехал в мировое кино на теме поляков в войне. Фильм Пепел и алмаз тоже шел у нас и считался вполне социалистическим. Но потом Вайда заколбасил в голимый национализм и либерализм. Катынь жутко антисоветскую снял.
Ежи Гофман снял фильм про дивизию Костюшко. До последней капли крови.Польско-советский. Неплохой. Потом, разумеется, была тожк антисоветская Варшавская битва 1920.
Есть знаменитый голливудский киноштамп: полицейский разрезает ножом пакет, пробует щепоть порошка и тут же выплевывает. Потом компетентно резюмирует:"Кокаин!(гароин)" Что неизменно вызывает широкую улыбку оперов аркоотделов :-)
Служить в милиции не служил - фильм о наркотиках снимал. Пару раз чуть не убили. Материл купили американцы. Сделали свой вариант. После его показа в США их конгресс принял пакет мер по наркотикам из среднеазитских республик СНГ. Так что мой небольшой вклад в это дело есть и мериться размерами хобби не стоит.
Ну вот видишь - успехи, оказывается, есть.
В свое время подобную проблему представляли обезличенные счета.
В общем - надежда есть и удостоверение на стол класть рано?
Вот видишь - не все так безнадежно. Проблема есть, и ее надо решать, окончательно победить вряд ли возможно, но существенно крылышки подрезать можно.
Все это - неловкие оправдания. Проще сказать:"Мы проиграли. Мы напрасно получаем зарплату. С новыми технологиями мы против наркомафии бессильны....".
Мировой опыт криминалистики показывает, что преступность всегда стремится использовать новейшие технологии (типа первими использовали автоген). Но полиция, при наличии к тому воли, могла мобилизовать и реализовать те же технологии и прижат преступников. Начинали с обмеров тела, пришли к дактелоскопии, а теперь анализ ДНК вовсю внедряется.
Вот ты пишешь, как распространяются нарокотики по запутанной цепочке, но у нее есть обратный ход. "Денги всегда оставляют след". По этой самой надежной цепи можно выйти на конечного получателя, как бы она не была запутана. Аль Копоне не смогли поцмать на жутких преступлениях? Поймали на неуплате налогов.
Я у не говорю, о развитии разведывательных технологий в компьютерной сфере...
В общем - было бы желание. Но сегодня оно, похоже, не очень сильное.
Для этого и существует искусство оперативной работы. По внедрению, вербовке информаторов, выявлению оптовых каналов и т.д. С накомафией и ее контингентом работать всегда было непросто. Но работали настоящие артисты.
Как сейчас? Плотно не сталкивался...
Выступила как двуличная сволочь.
Интересно, что она еще с католическим начальником по Белоруссии поцапалась. Похоже, Нобелевка ей крышу снесла - "испытания медными трубами не прошла" (не уверен, что были огонь и вода...). Добром это не кончится.
Вряд ли. Ведь клиенту дется точная наводка. А фальшивые потравы раскладываются где угодн, куда клиент не ходит.
Естати, кладмены могут тоже подменять вещества на яды в случае обострения конфликта.
Не поверишь - ошики случается, хоть и не часто.
К тому же вещества поконсистенции и фактуре бывают разные. Производители разные. В начале 90-х делал большой фильм о наркотиках. Устал листать каталоги в отделах по борьбе с наркотиками. Спецы из отелов с многолетним опытм тоже не всегда могли распознать ту или иную дурь. Отправляли на экспертизу. И тогда спектр наркотиков в СНГбыл значително уже.
Очередной виток развития преступности по освоению новейших технологий. Как обычно - развитие по спирали.
Сначала распространение по сети - ушли от присмотра полиции. Но на поле появились паразиты. И будут размножаться, плка наркобизнес не изобретет следующую защиту. Типа ложных закладок с крысиным ядом.
Вообще интересно, как эти кладмены распознают наркотики. Понятно, когда марки или таблеткт определенной формы, но когда порошки или кристаллы. По запаху что ли?
Вообще в этом репортаже есть много журналистских штампов в оборотах речи и ее строе. Плюс сильное бахвальство. Напоминает перестроечные репортажи про первых братков и сутенеров. Как там на самом деле - полагаю, не все так здорво!
Однажды их подрежут. Они кидают диллеров на большие бабки. Вопрос, долго ли те будут ждать?
Отдельный вопрос про полицию, верней, ее отсутствие в этих делах.
Замечательно!
Единственное общее замечание - капиталисты не "зарабатывают", а "наживаются". В последние лет 10 подмена слова Нажива словом Заработок повсеместна в СМИ. Понятно, что они легимитизируют прибыли капитала, но сопротивление возможно даже на уровне словаря.
Я не был, а вот матушка моя была. И видела сценку (именно на Бродвее) на тему свободы. Бомж (или кто он у них - хобо) видать только что проснувшийся тут же на улице присел по большой нужде. Несколько прохожих возмутились, стали бомжа осуждать и грозить полицией. Тут объявился некто вступивший с ними в спор в духе: Унас свободная страна, каждый может выражать свое мнение, в том числе и таким способом. Он бедствует, ему тяжело, вот он и...
Матушка была просто шокирована. Это был 1990 год.
Теперь и у нас свобода, сущя по фекалиям.
Кстати, про неэтичность публикования интервью без согласования...
Алексиевич в Цинковых мальчиках опубликовала десятки интервью без согласования. И не просто "без", но и с явным искажением, передергиванием, враньем. За что поимеда несколько исков, дело дошло до суда. Суд признал ее виновной и потребовал публичных извинений перед "афганцами".
Так что получила «обратку». Категорический императив Канта (в бытовом изложении) требует относиться к другим относиться так, как ты требуешь относиться к себе. Но лауретка премии Динамит видать решила, что в мире работает сисьема ниппель по отношению к ней лично.
Ей можно все - остальным ничего. Но Кант оказался мудрей :-)
Там сумма факторов повлияла. И турбины, и крупный дальнобойный калибр, и броневая цитаделль, и изолированные отсеки, и другие новшества появились как отдельные элементы на разных кораблях. Но когда их свели вместе - произошел переход количества в качество.
Да и зачем о Вырубовой?
Гапомер, есть хорошие старые фильмы про Суворова и Ушакова. Но уж больно старые. А новых нет. Зато про Екатерину 2 сериалов наснимали - мама не горюй! Да мало ли в России достойных исторических личностей, о которых не снято. Все норовят в говнище покопаться.
По ролику. Помнится, в битве на Сомме еще сер Уинстон Черчилль поучаствовал. Но краешком - лишь в подготовительном этапе..
После провала в Галлиполи он подал в отставку с поста лорда-адмиралтейства и отправился месить окопную грязь в чине майора в шотландский фузилерный полк. Потом, вроде полковника получил. Но служба на передовой у него не хадалась - его часто вызывали в Лондон голосовать, произночить речи и дебатировать парламенте. Однажды там и остался. Пробыл на передовой с осени 15-го до конца мая 16-го. А бтва на Сомме началась летом. Не свезло Уинстону прославится как полкану. Предпочел стать министром вооружений :-)
На Балканах все сильно запутано. Не плошь как сейчас в Сирии.
Четники Михайловича изначально воевали и против немцев, итальянцев и... коммунистов Тито.
Немцы ввели растрел 50 заложников (мирных сербов) за убитого солдата и 100 за офицера. Михайловтч заявил, что это грозит гибелью сербской нации и воевать с немцами перестал. А с коммунистами нет, и с итальянцами тоже поскольку итальянцы заложников не растреливали. Но четники действовали в основном на территории Сербии. В итоге в антикоммунистичеком угаре некоторые отряды четников снюхались с вермахтом. Помимо них в Сербии был еще сербский легион СС Летича. Сербия почти целиком находилась в немецкой зоне оккупации.
Коммунисты брали в свои ряды всех и у них был лозунг "Партизанская война от Тригдава до Вардара" (то есть от Словннии до Македонии - вся Югославия). Хорватские усташи на территории своего квазигосударства начали планомерную резню серббов. Так что там все равно было сколько за убитого немца расстреляют, если хорваты резали сотнями тысяч.
Парадокс, но партизан Тито снабжали с воздуха американцы с англичанами. Перепадало что-то от них и четникам, но куда меньше. Нет игры - нет оплаты. При этом Тито политически всецело в те времена был ориентирован на Сталина.
До кучи стоит упомянуть еще домобрану - что-то вроде территориального ополчения под оккупантами. Или полицаев. Влевади они не очень, разве что в Словении. И да - хотя основными оккупантами выступали Германия и Италия, поделившие Югославию примерно поровну, там еще Болгария подсуетилась оккупировав Македонию. Но поскольку сама была полуоккупирована немцами, то тот же двойной режим был и Македонии. Кусок Югославии еще Венгрия держала (Банат).
Кстати, Тито строил свою партизанскую армию по территориальным корпусам, набираемых в основном из местнах народов. Но подгонял в случае чего корпуса из других областей. Но в целом - кто где жил, тот себя и освобождал. Смесь освободительной войны, межнационального конфликта со многими участниками и социалистической революции.
Живо представил Николя 2 утром с сильного бодуна за завтраком - пытается чайной ложкой расхреначить яйцо Фаберже и в удивлении чешет себе яйца. "Как же тебя расколошматить?!"
Но это уже не плюшевая драма, а комедь получится...
Полагаю, что тема отстрела Николя ворон, кошек и собак раскрыта в Матильде не будет. Яиц фабержевых нет, ворон нет, водки, похоже, тоже маловато будет... Не!!! Смотреть про Николу нечего...
Монтаж в клиповом стиле через сплошное ЗТМ. Воображаю, что они там в фильме намонтировали :-)
Гламур так и прет танком. Красивый фантик для конфетки из дерьма. А яйца Фаберже будут??? И чО там с Козловским делают? В нинизи готовят???
Мы еще устанем плеваться, когда эту хрень к Новому Году по ТВ покажут. А ведь покажут стопудово....
Не уверен. Если на закуску тебе подали салат с гнилыми помидорами, то впечатление от дальнейшего обеда испорчено, какие бы деликатесы потом не подавали. Ну и не единственный это специалист по Веласкесу.
Полагаю, Гоблин в комментариях к новости все разъяснил. Если недостаточно, то в сети полно высказываний МД на заявление Петра Лидова по каким причинам они отказываются от Мегафона.
Неправильно понял. Про либерал-фашистов и их отличии от фашистов я пишу в Тупичке уже 4 года. Как видно - бес толку. Увы.
Или ты не понял, что я написал? Повторяю: экономический бойкот - политический инструмент. Им пользуются абсолютно любые полиьические силы. Инструмент, политическая технлогия. Понятно?
Вот зачем дурковать?!
Бойкот товаров - это инструмент политической борьбы. Инструмент этот может использовать любая политическая сила. Не только фашисты или либерал-фашисты. Все. А вот разводить демагогию о том, что это "законное право потребителя" склонны как раз либерал-фашисты.
В свое время американским "сапаратюгам" пришлось передеться индецами, чтобы устроить Бостонское чаепитие, что было формой экономического бойкота английского правительства. Теперь передеваться не требуется. Надо больше истерить о своем "праве покупателя".
Индиго по определению не могут стоять в очереди. Они сразу первыми телепортируются к прилавку. :-)
А разве индиго должны включать мозги??? У них и без этого все получается с помощью сверхитуиции...
Кому: SeregaT, #280
Вот и мне интересно.
Кому: Валькирия, #281
Как их много!!! Голубые кристаллики, радужное сияние... Розового пони не хватает :-)
О "детях-индиго"... Кстати, где они??? Сейчас им должно быть под тридцатник. Что-то не видно прорывов в науке, искусстве, технологиях. Маск что ли "индиго"?
Все правильно! В свое время нацисты по призыву Геринга байкотировали еврейские торговые заведения. Все законно. "АрЫйцы" реализовали свое право выбора товаров по критерию нации продавца.
Потом была Кристальнахт. Потом дальше покатилось.
И да, я в первом своем посте писал о ЛИБЕРАЛ-фашистах.
Нет. Предводитель имел мундир генерала или маршала. Точно не помню. Общались на французском. Основной состав команды изображал саперов гвардии в фартуках и при топорах. Общество Память называло их за подобную экипировку масонами. :-) Во времена были!!!
Да это понятно. Просто не стоило ему делать вселенские выводы, основываясь на поверхностных знаниях не в своей области. Хотя, это скорей не выводы, а трансляция идеологии. Понятно, что торговля тоже предьявляла спрс на произведения искусства, но даже в Испании той поры не торговля а прямое ограбление колоний было главным истоником доходов. Потом - феодальная рента перераспределямая между классом феодалов и церковью. И уж затем торговля и ремесла.
А за его сентенциями стоит "платите мне больше, мне все равно откуда деньги, мое искусство превратит их в красоту".
Что за меркантелизм он несет? С пассажем про эмоции тоже "сильно". Ясно, что "я художник! я так вижу!", но не до такой же степени! Может, еще скажет, что торговля была основой искусства в Древнем Египте? Или что художникам в пещерах Ласко башляли не хило? Впрочем, дальше слушать не буду. Время жалко.
Докладчик ярый франкофил. Помнится, еще в 80-е годы он начнал реконструктором наплеоновских саперов гвардии. Повествует увлекательно.
По теме. Вольтер описывал поведение солдат в войнах того времен сильно иначе. Вообще "Кандид" - единственное, что можно читать у Вольтера сильно не напрягая себя воспринимать текст. Местами даже захватывающе. Опять же философ Панглос доставляет.
Не то, что не взлетит, но просто в голову никому не приходит, что это подпадает под УК. Таких выходок экзальтированных граждан уже не счесть. Становится чуть ли ни нормой. В том и проблема. Толерантность, ети ее мать!
Забавно было услышать ответ на мой вопрос с последующими наствлениями, а затем сформулированный как у меня ответ на чужой вопрос (не сомневаюсь, что Клим Александрович и без мня знал ответ на него...). Одно дело делаем!!! :-) :-)
Сроки давности по этим статьям в среднем 5 лет. Закон есть закон. Кивать, что кого-то не привлекли, не осудили, а то и вовсе государственную премию дали за хулиганство - неправове поведение. В том и беда, что у нас в этом неопределенность полная. Актер Панин абсолютно уверен, что кроме недовольсьва части общества ему ничего за его выходки не будет. Еще и недоволен.
А так - участвовал в изготовлении порноматериалов, они распросьраняются - получи фашист гранату! Бегал на людях голым, дрочил пубоично - отвечай! Но со времен голого Кулика у нас это считается "акционизмом"...
Чет сегодня переключаю каналы - везде Панин. То в Жмурках, то в каких-то Таксистах с собакой. Так и хочется сказать про его фортели: это ПЕАР! Может ему каналы доплачивают за рейтинг???
Кстати, поведение Панина вполне укладывается в концепты акционизма Павлеского, Войны, Пуссек. Но правохранительные органы почему- то имеют на счет него иной художественный вкус. Не принимают...
Страны Народной Демократии были многопартийными. Но руководящая роль компартий при диктатуре пролетарита блюлась неукоснительно.
Если бы в СССР было бы нечто подобное, то дожило бы только до середины 30-х.
Новости
VIP
