Да, это цитадели советской экономики. Но был еще генштаб в виде ЦК КПСС, определявший направление развития экономики.
Их разрушали целенаправлено. Причем еще до гайдарочубайсов. К 1990 ЦК фактически усьранился от планирования, система начала работать на инерции. Говорят, что был саботаж, нарочно не поставляди продукты, что гнили. Думаю, все проще и тоньше: достаточно было просто бросить предприятия в "свободное плаванье" - и оно не знает, кому поставлять, кто заплатит, кто гарантирует взаимопомтавки. Нет плана, нет регулирующих документов, продашь по высокой цене неизвестно кому, а завтра тебя посадят за спекуляцию и незаконную деятельность.
Это был экономический шок еще до шоковой терапии.
Несмотря на слржность, система была довольно крепкой - в Войне выстояла и победила и еще 40 лет тянула гонку вооружений. Развалить ее можно было только сверху. А так - риски предусматривались, производства дублирлвались, как и источники ресурсов, имелись большистратегические запасы. Хотя бы взять производство легковушек. Или самолетов. Это делало систему еще сложней, тем не менее - работала. Нн имела капиталистических кризисов, депрессий, потому динамика пары пятилеток вполне себе сравнима с кризисным циклом на Западе.
Мелкий бизнес - запросто использует. Но "мелкобуржуазный" - это термин истмата и политэкономии. Индивидуальное хозяйство: крестьянское, ремесленное, тороговое в массе своей не использующей наемного труда или от случая к случаю. С одной стороны он владеет средствами производства и собственностью, что роднит его с буржуазией, с другой - трудится сам и является объектом эксплуатации как крупной буржуазии, так и земельных магнатов. То есть формально это семейный бизнес, может еще фрилансер (получил заказ - сделал на своем компе - отослал). В этом он близок пролетариату.
Ровно наоборот. Ощущеие мягкости. Хотя такие встречал только один раз. На ощуп ткань толстая, плотная, очень мелкой свивки.
Наше полотно жесткое было - факт. Хотя тоже видал в виде парусины.
Надо сказать, что исчезло множество технологий. Например, выделки настоящих джинсовых тканей. До 60-х годов они производились из конопляной пряжи или смеси ее с хлопковой и ткания на особых стаках. Джинса выходила плотной и прочной, служила десятилктиями.
В годы массового спроса она стала однослойной и исключительно из хлопка. Служит года три максимум. Зато ею условно можно обернуть шар земной.
И так с тысячами технологий. Что уж говорить про ручных павианов? Впрочем, при извесном желании и времени можно возобновить. Только условий для этого немного (где те стада, что будут пасти павианы - сейчас скотоводство иное), да и радиций у диких скотоводов типа масаев нет.
Это тоже разговор о Ленине как о последствиях его политики. То есть критика под определенным (бытовым или мелкобуржуазным) углом.
С разговоров "возврата к ленинским принципам" и "окончательным расставанием с тоталитарной сталинским наследством" началась Перестройка. "Хорошим Лениным" боролись с "Плохим Сталиным" в конечном счете метя в социализм и советскую власть. Своих целей добились.
Разумеется, начиналось все с "мяса в магазине нет, а на Западе все ломится".
С другой стороны, ошибки социализма надо выявить, разобрать и учесть. Так что в подобных разговорах особого криминала не вижу.
По большому счету, разрушает их капитализм. Обширные рисовые поля США, высочайшая механизация и химизация, сейчас еще и селекция высокоурожайных сортов, позволяют выращивать дешевый рис и продавать его всюду.
Не раз приводил пример Японии и Америки. Последняя уже полвека (!) требует открытия японского рынка для американского риса. Японцы упорствуют, лиши иногда делают маленькие уступки. Почему? Японский рис в разы дороже, выращивается на маленьких чеках иитеррасах с обилием ручного труда. Что держит на селе крестьян, что поставляют в города кадры со згаменитым японским духом дициплины и трудолюбия. Дешевый рис разорит японскую ферму, рухнет вся система. В городах молодежь все с теми же айфонами, в офисах еще могут околачиваться, а вот на заводах и в иных труднорабочих местах не очень. Завоз иностранной рабочей силы в Японию фактически запрещен (ну работают с полмиллиона на жестких условиях временного пребывания, что на порядки меньше, чем в иных западных странах или у нас). Так что дорогой рис - залог благосостояния Японии. За счет совокупного богатства они дорогой рис позволяют себе без проблем. Вот и террасы у них сохраяняются. :-)
Пушкин иногда этот "зов" демонстрировал: "и милой Африки моей". Хотя сложно сказать, было ли это генетически мотивировано. За особую внешность он всю жизнь подвергался насмешкам, и как часто бывает, этот мнимый недостаток обращал в достоинство - этотвыделчло его из толпы, делало особенным, оригинальным . И он с удовольствием игрался в "африканца". Хотя, был русским человеком по натуре, мысля одновременно и на русском, и на французском.
У него "семейное предание" о неких "постельничьих" при царях. Чехова и Гончарова при этом (упадок и развал помещечьего хозяйства) он экоанизировал. Плюс сборная солянка из Чехова в Очи черные - сплошная клюква с икрой и водкой. А вот Толстого и Пушкина он упоминает только в общем, касаясь мирового величия русской культуры. Тут важно понимать основное - он актер, избрал себе роль консервативного помещика и в эту роль вжился. Учитавая, что эту роль он сам себе и написал, исходя из своих фантазий, то получается известно что. Вжившийся в роль актер начинает думать и поступать, как персонаж. Такая вот "драматургия роли" получается. Теперь это навязывается чуть ли не на уровне госидеологии.
Есть версии, что мегасооружения древних цивилизаций являлись выходом из сельского перенаселения (извесьный феномен). Поскольку цивилизации располагались вдоль плодородных рек, то агрессию проявлять в пустынные зоны вокруг смысла не было - большие армии не нужны. Избыток рабочих рук канализировался сначала на ирригационные системы, потом постройку крепостей и двлрцов а потом на мегастройки пирамид, зиккуратов, великой китайской стены.
Это специфический случай. В раннем детстве воспитывался у папы - вождя. В нежном возрасте - с 7 до 9 лет был в серале турецкого султана, потом попал к Петру, а с 20 лет 7 лет прожил во Франции. Потом много чего было вплоть до сибирской ссылки, но укоренился он все же в Эстонии среди эстонских крестьян и соседей - немецких помещиков. Судя по письмам из Сибири Меньшикову к 35 годам он русским языком владел очень своеобразно.
Так что прадед Пушкина - мультикультурный тип. Что было в целом характерно для эпохи повления новых наций в Новом Свете и становления буржуазных наций в старом. :-)
Мелкий бизнес - это не капиталистический, а мелеобуржуазный элемент. Отличие от капиталистического - не использование наемного труда.
Но да - постоянно порождает капиталистические отношения. Коллективизация в с/х была необходима, напримнер, еще и для ликвидации этой среды. Ленин об этом как раз писал.
Выгодность - убыточность - использовались в советкой экономике во все время ее существования. Как покпзатели использования фондов. Имели отношение к расчету эффективности и производительности труда.
Плановая экономика строилась на научной основе. Кратко: различные экономические институты и статорганы представляли исходные данные.
ЦК определяла долгосрочные стратегические показатели. Госплан на их основе вырабатывал пятилетний план. План корректировался и утверждался правительством. Становился законом и принимался к исполнению. Госплан следил за его исполнением, Госснаб отвнвечал за обеспечение и логистику. Соответсвенно, показатели плана доводились до министерств, где детализировались. Оттуда до Предприятий, главков, трестов, объединений. Поставщикам назначались основные заказчики. Система была довольно сложной, развивающейся - но работавшей. За счет центрального планирования еще и эффективной. Но по мере усложнения народного хозяйства аозникли трудности преодолеть которые решили рыночным путем а не за счет внедрения новых принципов планирования и управления.
Получилось известно что. Гайдар с самого начала нарушил основные экономические законы, напрмер - количество денег в обращении. Были упразнены госплан и госснаб. Директора советской школы, приученные к четким директивам, к приаязке к посьавщикам и заказчикам не имели ни навыка, ни общего представления работы в условиях хаотического рынка (как ты не представляешь, как работать в плановых условиях).
Разумеется, систему убили - что и было целью гайдарочубайсов. Спасали они только что приносило валюту, спасали для приватизации.
Возвращаясь к плановой системе. Положим, ты работаешь на предприятии, тебе дают годовой план. Он гдавныый. Помимо него существует план развития предприятия. В нем заложено, когда проводить обновление станочного парка, модернизацию производства, строительство новых цехов и пр. Годовой план - это прежде всего план выпуска продукции в цифрах и ассортименте. Напрмер, 1000 одних станков и 500 дркгих.
Закупочная цена фиксирована. Что создает финансовый план. Назначены поставщики металла и прочего, утвержден план поставок этих станков.
заказчику. Плановый отдел обсчитывает этот план для предприятия: трудозатраты, зарплаты, расходы. Инженера - проводят расчеты и организацию прлизводства. В идеале завод производит по 250 и 125 станков в квартал отгружает их закпзчикам, которые синим расплачиваются, расплачивается со своими поставщиками, выплачивает зарплаты и премии поскольку в цену станков зааложена нормативная прибыль, в том числе и премиальные фонды. В случае невыполнения валового плана происходит срыв поставок, премии не выплачиваются, диркцции завода грозят всякие кары. Но можно исправить в следующий квартпл, поскогльку главное - годовой план.
Примерно так в общих чертах.
Я в курсе. Русский будет оранг-руса. В словаре орангутан, орангутанг - разговорная форма. Так же в английском, но там g не оглашается.
После чтения английских текстов или от желания пошутить прибегаю и к разговорному варианту.
Наблюдал только в нашенском зоопарке. Солидные такие ребятки. Что гориллы, что орангутанги. Последних - целая семья. Забавно наблюдать их семейные отношения. Но руку пожать таким все-таки сыкотно малость :-)
Шимпанзе не впечатляли - но постоянно работают на публику - посетителей.
Шимпанзе, вроде, самые охотники - гоняют колобусов, устраивают войны с другими стаями шимпанзе.
В общем, идет нормальная обезьянья жизнь. :-)
Да скажи кому-нибудь в 70-е что карманным телефоном можно будет светить в ночи и фотограыировать - приняли бы за идиота, а не за фантаста. А теперь уже так привычно, что и не знаешь как раньше встречи назначали. И что уживительно - встречались. :-)
Ну а прогрессоры подкинули бы нам какой-нибудь жутко полезный вирус. :-)
Кстати, в Южной Африке во время поселения там европейцев у местных племен были зафиксирлваны прирученые павианы-пастухи. Справлялись лучше любых с собак и с гуртованием и с охраной стада от хищников. Потом, европейцы, понятное дело местных с пасбищ согнали, стада отняли, племена загнали в пустыни и горы. Искусство выучки павианов исчезло.
Учитывая, что первые наши радиосигналы от нас пока на 100 с небольшим световых лет, что одна тысячная размеров галактики, плюс угасание радиосигналов, плюс помехи - в общем пока что маловероятный показатель. Ну и бездумно сигнадить в космосе в свое удовольствие могут только молодые технологические цивилизации. Те что постарше по идее должны экономно расходовать свои ресурсы иине засвечивать себя в эфире без особой нужды.
Да автокефалий православных 15 штук. У всех свои. РПЦЗ за кордоном она узкоэмигрантская. А вод элладский и константинопольские патриархаты ведут миссионерскую деятельность, окучивая всяких Хенксов. Слышал что особо успешны они в центральной Африке. Так что заграничное православие - оно большое и сильно нерусское.
В СССР во многом была не система торговли, а система распределения - частичный коммунизм. Например, большая часть квартир распределялась бесплатно. Ну медицина, образование и т.д.
Плюс сильные дотации на продукты питания. Самым необходимым обеспечивали всех. Недаром говорили "снабжение в нашем районе хопошее - плрхое".
Распределение порождает очередь и дефицит. Особено для получающих средне или много. Дефицитными оказывалось все в той или иной мере "сверх необходимого". Что-то делалось для расширения понятия "необходимого", но потребности росли быстрей.
Собственно тогда - к 70 началась массовая меркантилизация советских нравов.
Во времена брежневского застоя нам преподавали много чего интересного. В том числе такую вещь как "матрица оптимизации затрат". По ней можно было расчитать себестоимость основной продукции промышленности и с/х. Естесвенно, возникали у студентов вопросы. Профессора нам объясняли, что экономисты постоянно шлют рекомендации правительству оптимизировать цены в соответствии с затратами, что сбалансирует экономику. На что шел ответ сверху, что это против социальной политики правительства.
Поскольку хлеб будет стоить вдвое дороже, как и большинство иных продуктовых товаров. А вот цены на промышленые придется снизить. Например, на легковые авто. Так что излишек необеспеченных средств откачивали завышенными ценами на алкоголь, предметы роскоши, автомобили. Еще через кино и книги (прибыльность от них составляла соответсвенно 7 и 1 миллиард рублей).
Тем не менее, периодически проводились ценовые реформы: прекошенную матрицу немного приближал к реальности. ! хотя стабильность цен была одним из факторов общей стабильности. И то, будь водка по рублю, пьянство було бы сильно выше. Впрочем, проклятые капиталисты в той же Скандинавии тогда цены на алкоголь регулировали куда круче, да и сейчас не дают горячим скандинавским парням особо озоровать с водкой посредством госмонополий, акцизов, тотального контроля.
Полагаю, не очень. Если найдут - развитее нас значит. В любом случае подчиняться.
Как поется в пролетарском гимне: "Никто не даст нам избавленья..."
В целом вот тут: http://www.proza.ru/2009/03/17/402
Учитывая, что развитой цивилизаций нас можно назвать только лет 150 как, а космической только 60, и это из 70 000 лет человечества, я уж не говорю про миллирды лет жизни, то вероятность всретить подобных себе или более развитых падает до...
Бонобо. Говорят, сынишку свого обучает подобному. Однако на видео все больше походит на команды в цирковом трюке. Впрочем, дети тоже исполняют команды родителей в его возрасте. :-)
В нескольких передачах слышал, что шимпанзе (развитой самец) сильней срднего мужика в 5-7 раз, орангутан в 8-9, горная горилла в 10-12. : В потверждение приводили доказательства: подросток орангутанга запросто подня с одного конца ствол дерева в 180 кг и вертел над коловой, чтобы проложить подводный мост через протоку. После чего рабочий из местных смог лишь слегка приподнять тот же ствол с того же конца.
При этом обнаружены некие гениальные особи всех видов человекообразных (кроме гибона), что общаются значками иероглифами - со словарем более 200 словосимволов, решают логические задачки. И вообще неплохо очеловечиваются. Историю орангутана Шантека я уполминал не раз. http://oper.ru/news/read.php?t=1051616662&page=3#386
По-моему надо говорить не "инопланетяне", а "нанопланетяне". Очень маленькие (потому не найденные), но жутко умные. Перемещаются в межзвездном пространстве через микрочерные дыры, на новой планете сразу внедряются как вирусы в ДНК макак, и те эволюционируют до гуманоидов.
Но гуманоиды дорастают до генной инженерии и могут нанопланетян обнаружить. Тогда нанопланетяне выписываются из ДНК и шасть в микрочерную дыру и к новым макакам.
Вот жеж блин теория на коленке сляпанная!!! А вы "Деникен, Задорнов"!!! :-)
Возможно и были мафиозные схемы по воровству мяса и доведения до рынка, но на рынке народ массово не затаривался мясом. Потому спрос там был невысок из-за цен. Как, впрочем, по той же причине в магазинах КООП.
А вот что туши в магазинах разделывали и мясо придерживали - было. "С черного хода" было распространено, причем по госцене (даже чек пробитый прилагался иногда, чтобы ОБХСС в этот ответсвенный момент за задницу не взяла. Но, тот кому отпускали с черного хода, тоже обладал подобным достоинством. Мог так же вынести с черного хода джинсы, билет в театр, импортныю технику. Можно сказать было обыденным и массовым явлением.
Съемки "в провале" всегда выгодней по картинке. Белый фон никогда не бывает белым, если не подложен под хромокей. Поэтому надо отбивать белый фон в студии.
Недавно слышал беседу по России24 о Денисовской пещере и генетических исследованиях останков.
Вывод таков - у современных европейцев 2% генов неандертальцев - у жителей Азии и Океании 4%.
Забавно, но "ученые" из телевизора иногда, ссылаясь на внешний вид, считают Валуева похожим на неандертальца (смельчаки!), а американского актера Джо Дефо - типичным кроманьонцем. :-) Время попкультуры. Хотя, впрочем, 100 лет назад чукчей, эскимосов, инжейцев, зулусов, папуасов держали в особых этнографических парках на обозрение публики, которые располагались в зоопарках.
Школьную программу обычно резко забывают. После этого всякие Михалковы с укоризной вещают, что "не знаете, кто такие были дворяне". Ага?!
Начиная от Недоросля и Капитанской Дочки, через Онегина и Отцы и дети, Мертвые души и Войну и Мир, к Вишневому Саду в нас вкладывали это "незнание". Все учили, все читали - а знают только Михалковы! Так и с остастальным...
По антрекотам - каьегорически не согласен. Впрочем, все мясо тогда жестоко отбивали - по привычке. :-)
Мороженная рыба при правидьной (долгой) разморозке очнь даже неплоха. Да и безопасна - раразиты вымерзают.
"Голрдные края" - условность. В Москве были свои заморочки. Днем работаешь - не до магазинов. Вечером идешь домой через магазин как и все - потому очереди. В выходные всюду "колбасные электрички". Почему-то запомнились сумки с вареной колбасой и сетки апельсинов.
Жмет руку.
С книгами как со всем другим было: в магазине редко и с очередью, но достать (прочесть) труда не составляло.
Лично я знаю таких немало. Особенно среди военных. Для них веоа стала заменой коммунистической идеологии. Но коммунистами в душе они так и остались.
Тоже самое в Болгарии и Сербии.
Тамошние православные почему-то оказываются антисоветчиками. Про эмигрантов и речи нет - эти поголовно. Возможно, повлияла страшилка холодной войны на отношение в СССР к РПЦ.
В кулинарии всегда были антрекоты - 37 коп штука - 100 грамм. В магазинах мясо было в основном мороженное. Как и рыба. Правда, жил я в Москве, в провинции в магазины наведывался не часто. В провинциях поражало присутствие на прилавках какого-нибудь дефицита, которого в столицах не сыскать. Конфет там или халвы болгарской, но прилавки были много бедней. Питер поражал обилием кафе с неплохой кухней. У нас можно было сходить в шашлычную или еще куда, но в целом не очень.
Понятно, что Москва хоть и большая, но не показатель. Но, например, Украина не сильно отличалась, а уж Закарпатье или Прибалтика - вобще сказка по сравнению с Москвой. Грузия - отдельная песня. Курорты тоже, несмотря на очереди.
С другой стороны, куда бы не ездил, особых проблем с едой не испытывал."Голодные края" на Русской равнине не попадались. Может, не обращал внимания.
На счет книжек - а, в чем, собственно проблема. Ну да, в магазинах редко удавалось купить дефицит - перепадал раза три с очередью. Но! Были библиотеки. Да, на Стругацких или Булгакова записывались. Но можно было зайти в читальный зал, если очень надо. Плюс книги давались друзьями - и я им давал. Так ходили по кругу.
Плюс были журналы типа Знания сила, Химия и Жизнь где печатали новинки с проодолжением. Роман-газету издавали миллионными тиражами, того же Пикуля. Инострааная литература, толстые журналы. Если надо было прочесть - читали. А так да - стояли шкафы с книгами у всех. Многие покупали ради престижа. После мукулатурных увлечений (у нас этого добра дома целая полка была), стали устраивать книгообмен. Сменял Трех Мушкететов на Рабле.
Вообще, жизнь, несмотря на потребительские трудности была качествено иной - это была жизнь, а не ее иммитация. То есть были выставки, на которые ломились постоянно, как недавно на Серова, была тетральная жизнь, а не 300 одинаковых авангардных постановок с бомжами и корзинами из супермаркета. Ну и так далее.
Статья не политическая, потому хоть и Вики, но определенное доверие внушает. Это уже включенный в математику раздел оптимизации. Причем, недавно открытый и еще до конца не развитый, но уже внедряемый и в практику исследований и в логистику.
Подобных алгоритмов поведения живых систем десятки. Была даже наука бионика, где был раздел алгоритмов. Сейчас она в загоне, темине менее.
Если серьезно, то можно понять многое в 20-30-е. Если ты при царском режими видел или знал о миллионных голодовкх и смертях опри царизме, то вывод на иной путь был вполне оправдан.
Сейчас представляют РИ как рай, где народ обжирался растегаями и черной икрой.
Прохиндиада из той же серии. Фильмов подобных было множество. Выпускались в русле кампании борьбы с потребительсаом и мещанством. Режиссеры подпускали от себя чернухи. Впрочем, были и позитивные типа Москва слезам не верит. Там реалий полно, типа в универсами выкатили сетку с колбасой вареной - все кинулись разбирать. :-) Сюжет, конечно, про советскую Золушку, что дождалась своего принца.
Получернушечные фильмы типа Прохидиады, Ты мне - я тебе и могие прочие - имели сатирическую окраску и общем, показывали жизньдовольно однобоко (былинаправлены на борьбу с негативным явением), потому жизнь светских людй не описывали.
Потому надо смотреть еще и фильмы типа Частная жизнь Ройзмана, День приема по личным вопросам, Старые стны, Отдельная песня - "производственные фильмы" (верней, фильмы на производственную тему)- пропагандистские в основе, потому сегодня полностью забытые. Но в них реалии советской жизни проглядывали тоже. Типа Актиная зона, Коней на переправе не меняют,
Ерунда какая-то при всей наукообразности. Такое впечатление, что они половину знаний о России черпают из стереотипов холодной войны и недавних тип "страна - бензоколонка". При том, что деструктивная тенденция в России есть и нарастает (планы приватизации ВПК, например). Прогноз, который они прямо называют "надеждой" выдает их истинные намеренья. Типа, Америке будет лучше если.... Отмечны и позитивные тенденции в России, но выводы не сделаны.
В целом прогноз берет за основу видимые тенденции и пытается их экстраполировать. Диамат и истмат - не их метод :-) Что противоречия обостряются и приводят к революционным изменениям - не про них. За неучет подобного они и извиняются в начале.
Так что это как долгосрлчный прогноз погоды.
У Вассермана есть здравое экономическое зерно, однако он не учитывает много факторов. Но это нормально, когда человек тянет свою теорию. Пытается ею объяснить многое. Разумеется плюсы сначала играют, но накапливающиеся минусы однажды ее опровергнут. Просто диалектика в чистом виде в высшем и первоначальном значении (умение вести спор).
В целом мне понятен твой подход. Тогда зайди с другой стороны. Например, алгоритмизация поведения социумов. Погугли "муравьиный алгоритм" - на сегодня уже чисто математическое понятие. Интересно, как его обнаружили и апроксимизировали. Возможно, это и есть более понятный тебе путь.
Надо сказать честно: совершенно неожиданные для меня выводы. Можно было бы и смайдик поставить, но текст сработал в основной своей идее - дал толчок мысли. И это радует. В общем, вся книга тому предназначена. Она все мысли излагает в виде гипотез, потому ее условным автором выбрана ученая свинья. :-) Хотя большинство вещей в ней серьзьезные. Идеи для генерации иных идей.
Пеовую часть читать не обязательно в таком случае, а вот в двух остальных ты сможешь обнаружить полно гипотез.
http://samlib.ru/h/hljustow_m_w/naf2.shtmlhttp://samlib.ru/h/hljustow_m_w/naf3.shtml
Но это так - на будущее.
У России два основных вызова: цивилизационный и формационный. Их можно свести в одно - капитализм.
Национализм и переселение вызваны им же - мигранты необходимы развиьым странам для поддержания вымокого уровня жизни кореного населения. Этот же уровень вызывает депопуляцию.
Для России капитализм еще расхищение ресурсов и природы, деградация населения и так далее.
К специпфическим вызовам можно отнести наше географическое положение и связанные с ним особенности.
Переслегин бодро начинал, да плохо кончил (говорят). В общем, давно за его работами не слежу.
Дело в том, что это один из закономерных этапов осмысления единства мира. Представления мира как организма. Выражен еще у Рабле развернуто. Имеет аналоги в учениях алхимиков о микрокосме - макрокосме и вообще во многих культурах.
Разумеется воспроизводится на каждом новом этапе в новом виде, хотя суть все та же.
База моего моделирования довольно широкая. Как и инструментарий. Но материалистическая :-)
Как, напрмер, тебе такое?
http://www.proza.ru/2009/03/17/402
Погугли "Летающие тигры. Там собрались отчаянные авантюристы, разных воспоминаний оставили кучу. На русском читал мемуары их шефа Щеннота, но есть ли в сети - не знаю.
Традиция идет еще от королевких ВВС и их фокусов в Афганистане в 20-е. За бомбардировку кишлаков афганцы севших у них пилотов сначала кастрировали, потом долго пытали. Англичане стали вкладывать летчикам запички на шелке, где на пушту писалось типа: вернете тело - 10 фунтов, вернете живого - 50 фунтов, вернете не тронутым -100 фунтов. Впрочем, точных раскладок не помню, смысл такой.
Иногда привозили ящики с телами изрубленными, но чаще басмачи-душманы привозили целехонкого.
Амеры творчески использовали английский опыт.
Вообще странно такое старательство Спилберга на ниве антисоветчины уже после холодной войны. Причем много позже. То про Афганистан и стингеры, то Индиана Джонс с черепушками против КГБ, про Кубу что-то еще, теперь мост этот?
Это что, реализация юношеских меч снчть вместо гремлинов и инопланетян крутую антисоветчину? Или окучивание аудитории старшего возраста, когда они пугались советской угрозы - а теперь им в жизни ее не хватает, что бы мир был комфортным?
В Китае во время ВМВ американцам из группы Летающие Тигры выдавали летные куртки на обратной стороне которы иероглифами было напечатано обращение к китайцам: это союзник, окпзывайте помощь, доставьте в ближайшую воинскую часть. Итеще была вшита пачка китайской валюты, которую следовадо раздать прочитавшим, что бы быстрее двигались. В последствии такой НЗ раздавали всем америкаским пилотам, воевавшим в других странах. Тут, наверное, сработали по аналогии.
С Окинавой должно было случиться тоже самое. Впрочем, окинавцы еще имели ненависть к японцам и не все самоубились. Но под сто тысяч мирных точно и почти весь гарнизон тоже за 100 000. Там поражают детали трагедии. Так солдаты раздавли крестьянским семьям гранаты - чтобы одним взрывом всю семью. Крестьяне гранату видели впервые - глава семьи ударял этой "колотушкой" членов семьи по голове, пока не наступала смерть. Разумеется, прыгали и со скал, и в море топились, и резались. От чтения просходившего там волося вмтают дыбом.
Весь ряд социумов от семьи до человечества. Но основным в рассмотрении является социум который модет поддерживать язык, защитить себя обеспечить выживание, самообеспечение и развитие. На разных исторических этапах это разные социумы от племени до цивилизации. Соответственно, в зависимости от этапа качество глубина познания будут разными. Для абстрагирования важно выделить те признаки социума, которые тебя интересуют.
Животному обычно подобна толпа (см. психология толпы). Хотя любой социум есть явление жизни и должен соответсвовать критериям живого организма. На счет "тупости" - природа настолько разнооборазна в различных вариантах социймов живых организмов, то ни о кпкой тупости речи быть не может. Интересна например мирмикология - показывающая муравьев агрессоров, скотоводов, аграриев, рабовладельцев и т.п. Интересно, что социум муравиев выступет как мысящая общность, хотя мышление отдельного муравья примитивно.
Прямые аналогии с человеком проводить не стоит, но прицип подобия интересен. Есть над чем подумать.
1. Курды уже 100 лет как пионеры всегда готовы отсалютовать своей независимости. Подталкивать их не надо. В нынешней ситуации они оказались врагами ИГИЛ, то есть естественными союзниками Асада. Турции они 100 лет как враги.
2. Перерезают пути снабжения боевтков из Турции и прнсекают экономические связи.
3. Турцию одной нашей блокадой не задущишь. Давить - да, давит.
Дружественность с Турцией у России всегда готова перерасти в войну. Такова у нас "историческая матрица" http://samlib.ru/h/hljustow_m_w/istambul.shtml Еще в прошлом году турки были конкуретами на нашем внутреннем рынке по сельскому хозяйству, легкой промышленности, строительству. Руссо туристо вывозили слишком много валюты в Турцию. Так что во всем есть положительные стороны.
ГТС Украины никто не разваливает. В нее просто не инвестируют даже на уровне поддержки минимльного урлвня амортизации. При высоких рисках никто крупно вкладываться не будет.
Американцы вообще не уходят ни откуда, пока им не предъявят веский аргумент - когда расходы и потери становятся неприемлимыми по сравнению с прибылями и политическими выгодами. Никак иначе.
К тому же сама постановка вопроса немного странная: в политике обычно многоходовки, а не банальные баш на баш. Потому что стратегии и проч.
С Украиной вопрос решится к или в 2018 году. (Я много раз писал про развал украинской ГТС и потерй в связи с этим заинтересованности России в единстве Украины). С этих же позиций мы будем поддерживать Сирию что бы саудиты не проложили прямые газопроводы через нее на Средиземное море и в Турцию.
Небольшое уточнение к твоему тексту.
Когда говорят о человеке и познании, то допускают определенную абстракцию: на самом деле социум познает мир и себя через людей. Эта австракция в дальнейшем не замечается, и большая часть рассуждений строится от отдельного индивида. Человек ограничен в возможностях и смертен, социум не ограничен по сравнению с индивидом в возможностях и практически бессмертен. Он познает не только через отдельных индивидов, но научными и творческими коллективами, целыми отрасдями науки, искусства, производства. Он накапливает опыт, знания, технологии познания и инструменты познания. Познание идет по тому или иному вида заказа социума исходя из его потребностей (иногда ложных).
Отдельный человек в такой схеме личь частный случай отбщего, а не наоборот, как часто пытаются делать эстраполируя на социум опыт отдельного индивида.
От наших лагерей в Чечне в 95-м не сильно отличается. Увы.
Так что подобные фотки даже не знаю в какую сторону трактовать. Терпят, не бунтуют, не разбегаются. Полно русских.
Нет, конечно есть факты и того и другого. Но грузины давно бы сдриснули, американцы устроили бы бучу.
Они пролюбили три установки коррекции огня. Американские, новейшие. Одну захватили ополченцы, вторую разбили при разгрузке, третья была накрыта минометами (как раз теми, чьи позиции она должна была засекать). Все прозошло за пару недель после развертывания. Теперь амеры шлют им всякий утиль. Видел заметку, что прислали им хамви из резерва, от долгого стояния в пустыне скаты задереневели и быстро рассыпались. И бедные киборги прикупали на свои скаты от хаммеров. :-) Что там с моторами и электроникой история умалчивает.
"Профессиональный агрессор?", профессиональный провокатор - это точно. Недавно засветил секретную карту нацбатов - так, походя. Теперь рассыпается в комплементах.
Единственное, что могу пожелать - двигаться дальше! Читать больше специальной литературы, хотя это процесс довольно длительный, тем не менее, необходимый.
Наверное, ты камрад, забыл, что система образования в Америке трехступенчатая, и философские курсы там проходят в middle school. Впрочем, встречается и в университетах как отдельная гуманитарная дисциплина. Иначе откуда там столько бакалавров философии???
На счет концептуальных идей можешь с Жуковым и со мной не соглашаться. Ты судишь со свой колокольни или слоновокостной физической башни. Разумеется, Клим или я - больше об общественных и социальных науках. Хотя для тебя, возможно, это и не науки вовсе...
На счет современного образования на Западе с отсутствием философии (что совершенно не факт) в ролике высказался Жуков: отсутсвие крупных концептуальных идей - беда современной науки. Классическое образование включает курсы философии в обязательном порядке, в неявном виде она присутсвует в методологии иных наук, куда была заложена при их становлении и развитии. Впрочем, современная философия постмодернизма (опять же сошлюсь на Жукова) врядли может что-то дать ученому, диамат в этом отношении гораздо более практичен.
Опыты может ставить и школьник, это верно, но высшее образование на то и высшее - дает сумму знаний и методологию пользования ими. аАнаука на то и наука - что бы их реализовывать. Талантливые одиночки могут и без высшего - но это исключения из общего правила.
Если ты не увидел там запрашиваемых тобой связей, то значит я коряво изложил. Или этотнеив парадигме твоего мышления. Как говорилось в старом анекдоте про эстонца "Нэ приггодддилось!" :-)
Ты имеешь в виду качественные прорывы в науке? Их у советской науки не было? При сравнении материальных баз. При этом надо учитывать, сколько в науке "баласта" и "баластных", иммитационных исследований, а так же неудач.
Но вот история открытия графена и российских участников со скочлентой подходит. Не знаю, учили ли они диамат, но в россйской научной среде варились прилично.
Кому: quintic, #563
Кому: Андрей Пономарёв, #565
Кому: chernovd, #575
Ну вот видите! Я приводил реальный случай когда велись совместные исследования в Америке и у нас. Требовался массспектограф. В тогдашнем СССР его можно было получить только на следующий год, включив в заявку в этом. В Америке было нечто подобное, но по кварталам. В итоге наши успели первыми, изрядно поломав голову и помучившись. Но приоритет завоевали! Кстати, участник эксперимента как раз и сдедал обобщение про типы мышления и поделился со мной ими. :-)
История явно не единичная. Вы сами привели примеры.
Это скорей на прикладном уровне:
Западный тип: надо провести исследование - необходим прибор - прибора нет - заказываем прибор - ждем - получаем - проводим исследование. "причина - следствие".
Российский тип: надо провести исследование - необходим прибор - прибора нет - а что есть? - два прибора в лаборатории - придумываем методику - совмещаем приборы - проводим исследование.
"тезис - антитезис - синтез".
Первое затратно по деньгам и времени, второе по умственным тратам - и придумывать методику надо - и само исследование сложней по процессу.
Понятно? Приложить к конкретные примеры к этой схеме смогут многие камрады.
Извини, а что там непонятного? У западных ученых в гловах аристотилев философский подход к проблемам, у наших -гегельянский. Постановка проблем и метод у певых каузльный, у вторых диалектический. Первый требует большой лабраторной базы и большого числа экспериментов, второй - больших мыслительных затрат. В равных условиях наши превосходят. Понятно?
Да с гегетикой больше воя, чем реальных гонений. Большинство отстраненных ученых через 5-7 лет вернулось к прежней работе. Наука реально только зарождалась, наверстали быстро. И там не столько в диамате дело было сколько в "истмате" :-) буржуазная и пролетарские науки. 60-м вполне восстановили уровень. К 70-м в чем-то начали превосходить Запад, в чем-то отставать. Заметь, преподавание диамата никто не отменял при этом. Прилагать его как мерило истинности в трактовке мало понимавших в науке политорганов стали куда меньше, да. Но в мозги он уже был вложен.
Если что, то большую часть высказываний о подобном слышал от физиков, гидробиологов и физхимиков академических институтов Москвы.
Возможно, это идея популяризована в их среде - любят там разнообразгые явления жизни формализировать. Большинство проработало за границей, разницу в методологии науки ощутило. Хотя в целом тема всплывала, когда разговор заходил о выживании РАН в современном непростом мире. Далее следовала цепь рассуждений, что Академия Наук - вещь в себе, живет внутренней жизнью коллективнго анахорета, занята своими проблемами, и исповедует свою корпоративную идеологию, построенную на следующих философских максимах.... Когда, услышал это в третий раз, решил что это такая мантра у них или корпоративый гимн. Нет! Все могли мысль самлстоятельно развить и обосновать. Ученые!
Я к тому, что неизменно смеюсь, когда вновь на него натыкаюсь. Даже просил найти знакомого сноску на него.
Запущу-ка его сейчас в фейсбук. :-) Гениальная вещь!
Выложено было 15 лет тому. Сайт не раз форматили, видать, слетело. Я, понятно, туда с загрузки не заглядывал. Кроме схемы Куденхове там все довольно примитивно, потому ясно из текста. В общем, не сильно важно. Можно самому домыслить.
Ты как-то сложно из`ясняешься. Даже мне трудновато понять последнее предложени. :-) Старайся писать короткими предложениями, мысль станет ясней и четче.
Я и сам пытался четверть века назад и классифицировать, и совместить. Сейчас, я понятно, мыслю сильно иначе, но может тебе пригодится. Как,
Новости
VIP
