Я бы даже сказал, совсем не Израиль.
Израиль и евреи - вещи хоть и схожие, но не одно и то же. В Израиле заняты своими внутренними насущными госпроблемами, не до исторической справедливости. Вон, даже на похороны Визенталя (знаменитого охотника за нацистами) никто из высших чинов не пришёл.
Так что придётся украинцам самим этот блудень забарывать.
Всё больше убеждаюсь, что русские в Москве/Питере и русские на Кавказе живут в разных государствах с разными законами.
И понятно, что никто из русских этого не хотел. Так вышло.
> Пробовал деликатно эту тему затрагивать, насколько я понял у них там тоже достаточно серьезная социальная стратификация существует. Вроде каст в Индии.
> Кстати, они к индусам генетически ближе всего, это факт. Предки цыган были индусами, они принадлежали касте «дом»
а что за каста, интересно?
я знаю только четыре основных - брахманы, кшатрии, вайхшьи и шудры
(неприкасаемые не в счёт)
Изъясняйся тогда конкретнее, а то непонятно - что-то будут вбивать там ногами, и т.д.
>Еще раз: оставаться,думать и считать ты можешь кем угодно и что угодно. Ты дело делай.
Да ты за меня не беспокойся
>Например есть товарищ Ройзман. Человек и депутат.
Занимается тем что отлавливает торговцев наркотой и отправляет их на отдых за решетку.
>Вот он делает дело. Он патриот да.
Про Ройзмана смотри №341, что я там написал.
>Но вот насчет защиты прав и свобод (особенно право на ношение в карманах наркоты ниже определенной дозы) я думаю у него прямо противоположное твоему мнение.
Слушай, ты меня с кем-то путаешь, по-моему. Где я защищал наркоторговцев??
>С точки зрения государства все правильно - Россия защищала свои интересы.
>С точки зрения воевавших людей - их макнули по уши в дерьмо.
С целью защиты государственных интересов - военное начальство могло сделать всё организованнее и результативнее, если уж на то пошло.
Но предпочли вот так - необученных солдат посылать и при этом толкать боевикам оружие.
Воевавших там, конечно, нельзя не понять.
Но видишь ли, страна, и власти (начальство) - понятия разные.
Страна - это территория, земля с историческим прошлым и желательно будущим.
Ну а власти - конкретные люди. Они приходят и уходят, а страна остаётся.
>Да да типо воин-джедай-одиночка.
>Только когда херово становится сразу про общество,права и государство вспоминаешь.
Я не джедай.
я просто не нахожу ту политическую силу, с которой мог бы себя ассоциировать
а про общество, права и государство помню как бы всегда
>Кое где в европе закон первой ночи все еще действует.
Ого! И где именно, не подскажешь? Давай, сорви уже покровы.
>И этого следует что в процессе создания и исполнения закона надо использовать МОЗГ.
>Это так сложно понять?
И где я с этим спорил?
>Эти законы основаны на определенных исторических документах (список репрессированных,увезенных на работы) и на доказательстве родства.
>Конкретно ты должен будешь на собеседовании доказать что ты немец,еврей или кто-там-еще. Показать документы мамы и папы.
>Но это не значит что нельзя прикинуться немцем и приехать по этой программе в Германию.
И много ли ты накопаешь таких случаев? по сравнению с количеством вернувшихся настоящих немцев?
>Потому что в России слишком много наций.
>Ну и потому что это особо никому не надо.
Странный у тебя ход мысли.
А тем, кто считает Россию своей единственной родиной, кто является русским по крови и при этом годами не может получить российский паспорт? Им тоже не нужно? И их родственникам, которые здесь уже - тоже не нужно? А таких людей масса.
один пример тебе приведу, чтобы показать, зачем России нужен "закон о возвращении":
http://www.rg.ru/2006/04/28/departaciya.html чтобы вот такого не случалось
>Я же не говорю что вешать буду лично.
ну так и не надо за других определяться
>Просто когда идет столь глубокое непонимание реальности - такая бирка появляется как само собой разумеющееся.
Я тебе пишу про законность.
Ты мне в ответ - пишешь про холокост.
У кого непонимание?
> Кому: Grajo, #350
>
> Камрад, я тебе доказывать ничего не собираюсь, если ты еще не понял. Хамством я считаю фразы типа "если ты не знал" .
Я лишь предполагал, что ты мог этого не знать. Если ты это считаешь за хамство (!), то извини, не хотел.
>Развеивать твои идеалистические убеждения тоже неинтересно, жизнь научит.
У меня никаких идеалистических убеждений нет.
И в жизни тоже пришлось повидать кой-чего.
Просто не люблю, когда я вижу беспредел, а другие говорят мне, что это нормально, так и должно быть, и ничего менять не надо. Речь не о тебе, просто тут накладывается одно на другое.
>Я высказываю свою точку зрения, ты свою, в результате все останутся при своем мнении, че воздух сотрясать зря и засорять конфу.
Это так.
Eсли непременно хочешь последнее слово за собой оставить, валяй, наливай :)
>
> Ты видимо еще не понял. Заставлять будешь не ты. Заставлять будут тебя.
> Возможно даже ногами.
Непонятные какие-то угрозы. Не испугал.
>
> Видишь ли очень мало народу способно остаться патриотами страны,которая макнула их рожей в дерьмо.
> Основная масса резко становится поборниками прав и свобод.
а не приходило в голову, что можно оставаться поборником прав и свобод и при этом патриотом своей страны?
тем более, что это не страна кого-то макала в дерьмо, макали в дерьмо конкретные люди.
>
> Не боишься в стан Новодворских переметнуться?
нет, не боюсь, я и не был ни в одном стане, если честно
предпочитаю сам по себе
>
> А так проблемы и решаются в основном. Особенно если денег нет.
> Спроси дядю Диму, он тебе подробно расскажет.
Дядя Дима не утверждал, что это глубоко позитивно
>
> Если ты не можешь добиться своего без короткоствола то он тебе не поможет.
То же и с железным прутом
>
> Ты хотел бы отдать свою жену для ебли в первую брачную ночь левому хмырю?
Нет?
[изумлённо] От тебя что, кто-то этого требует?
Речь вообще-то идёт про современное российское законодательство.
> В любой европейской стране куча дурацких устаревших законов. В штатах тоже.
>Следуя букве таких законов тебя могут привлечь на раз.
Я тебя правильно понял - из этого следует, что подчиняться законам не надо вообще? Поясни.
>Ты что такое закон вообще понимаешь?
Причем тут отличу ли я его?
Это я слегка отвлёкся. Есть масса способов установить национальность человека.
Есть же законы в Германии, обеспечивающие свободную иммиграцию этнических немцев, а в Израиле - этнических евреев.
Почему то же нельзя сделать в России?
>Если ты этого не понимаешь то пора тебе уже на левый борт лепить метку "малолетний долбоеп"
Ну, насколько я в курсе, вешать ярлыки не твоя привилегия. Так что не надо мне перед носом чужой саблей махать - положи на место и не трогай беспросу
"Малолетнего долбоёба", хочу предупредить, вешают прежде всего тем, кто начинает хамить окружающим, а не тем, кто "чего-то не понимает"
>Видишь ли, нужно исходить из реальности. Я бы дорого дал, чтобы у любого совершившего преступление "начинались проблемы с законом", тем более - "автоматически"!!! Но такое было только при Сталине, да и то не везде.
а я не идеализирую ни одну эпоху
я говорю о том, как должно быть, чего надо добиваться
т.е., понятно, что идеал недостижим, но стремиться к нему надо - обязательно
> А сейчас, в реальности - подчёркиваю: в реальности! - такого нет. Не подчиняется это дитя гор нормам - а проблем у него с законом нет. И что делать в такой ситуации - тихо ждать, пока законность наконец придёт?
Перечитай то, что я выше говорил. Тихо ждать - это как раз таки жопа. Самоуправство - тоже крайность, но с другой стороны.
>Или всё-таки попытаться самому исправить ситуацию, рассуждая так: "пусть нет у преступника проблем с законом - но пусть у него будут проблемы хотя бы со мною!" Это называется "крайняя необходимость" - любой гражданин вправе пресечь совершение более тяжкого преступления даже путём совершения преступления, но менее тяжккого. Например, дать наркотогрговцу в рыло - это подходит под определение "крайней необходимости".
Это крайняя необходимость чревата последствиями. Потому что если такую "крайнюю необходимость" начнут проявлять повсеместно - дело дойдёт до того, что будет уже трудно отличить эту самую необходимость от погромов и линчевания тех, кто рожей не вышел.
Вот как это делает Ройзман - это я одобряю. Он не ставит себя в противовес закону и милиции, а давит на последнюю, чтобы та работала.
>Они беспредельничают именно из-за отсутсвия У НАС (именно у нас) этого принципа.
Ошибаешься. Принцип этот как раз присутствовал (по крайней мере в перестройку и девяностые, да и сейчас, если честно, не вижу кардинальных изменений). Разгул бандитизма был повсеместным - что среди русских, что среди кавказцев. и поэтому они почуяли "родное" и стали действовать в соответствии с условиями.
> Камрад, ты когда-нибудь добивался правильного отправления законности в нашей стране ? Именно классическим , законным методом, без применения блата-знакомств итп методов ?
Именно классическим методом - не особо доводилось (ну кроме участия в сборе подписей по тому или иному случаю), но я не считаю, что это есть гут. Для этого нужно собирать активных людей, которые думают также. Чем больше, тем лучше. и тогда это будет работать. А пока все будут думать "ничего изменить невозможно, а затем и незачем", то активности взяться будет неоткуда.
> Насчет массового исполнения законов - пассивность тут нипричем , даже в самом идеальном государстве есть преступники - согласен ?
Согласен. И что с того?
Это значит, что преступность - это нормально?
>
> > Такие представления искореняются, если представитель гордого народа понимает, что он прежде всего обязан подчиняться нормам государства, в котором он живёт.
>
> Расскажи это французам - владельцам сожженных в прошлом году автомобилей и магазинов.
Французы как раз начали умнеть в этом отношении и уже издали ужесточённое иммиграционное законодательство, если ты не знал.
При этом, как ни странно, они не отвечали погромами на погромы.
> Живя на Украине, я отслеживал этот процесс превращения человека в националистическую сволочь. И в большинстве случаев первопричиной является как раз некие ораторы, во всеуслышание провозгласившие, что во всём виноваты русские. В данном случае - это Приставкин, но не только он - ещё и всякие старовойтовы с новодворскими и остальной сволочью подвизались.
> Как раз мотив у Дудаева был ровным счётом таким же, как у немцев резать евреев - только потому, что Гитлер с Розенбергом им рассказали, что в их бедственном положении кругом виноваты евреи. Именно так я это себе и представляю - ряд сволочей продвигают в массы сволочную идею - и начинается... В истории такое было и не один раз.
Приставкин не был оратором. "Ночевала тучка золотая" ты читал? Там так и говорится - "во всём виноваты русские"?
Это не есть хорошо, если ты не понимаешь, чем отличается тот же Приставкин от "профессиональных политиков".
>
Ты будешь смеяться, камрад, но:
" Нацистская расовая политика - Идейные предтечи
Кроме француза Жозефа де Гобино, большой вклад в подобную философию внес и англичанин Хьюстон Стюарт Чемберлен (1855-1927). В своей основной, скандально известной книге «Основы XIX века» («Die Grundlagen des neunzehnten Jahrhunderts»), вышедшей в 1899 г, он развивает две основные темы: арийцев - как творцов и носителий цивилизации, и евреев - как негативной расовой силы, разрушительного и вырождающегося фактора истории. Определенное влияние в распространении такого рода расизма оказал немецкий композитор Рихард Вагнер (1813—1883), который полагал, что героический германский дух был занесен вместе с нордической кровью [(в настоящее время на исполнение его музыки наложен негласный запрет в Израиле)]. Впоследствии юношеское увлечение Гитлера музыкой Вагнера (Кольцо Нибелунга) в зрелые годы переросло в почитание его идей."
Я это всё знаю, камрад. Но на западе никому не приходило пока в голову обвинять (именно обвинять) конкретно де Гобино и Вагнера в зверствах нацизма. Кстати, считаю, что и в Израиле запрет на Вагнера - это неправильно, но тут просто соблюдение этики, в Израиле много переживших холокост, а евреев при холокосте под эту музыку сжигали в печах.
Судить нужно не за высказывания. А за конкретные действия. Я так полагаю.
Ни Приставкин, ни Вагнер никого не убивали. Да даже и не призывали. Призывали и убивали Дудаев и Гитлер.
> Кому: Grajo, #303
>
> > А ты и правда хочешь чтобы абсолютно все законы выполнялись? Не боишься что жопа сильно в мыле будет?
> >
> > Да лучше в мыле, чем всё время в говнище и кровище.
>
> Вытирай, камрад, чаще.
> Кому: Grajo, #303
>
> Покажи мне страну где законодательная база абсолютно адекватна.
> Закон записанный на бумаге ничего не значит пока его не заставят работать люди.
Так и нужно заставлять эти законы работать.
Я-то о чём говорю.
А не говорить - вот здесь недоработка, и вот здесь недоработка, ааа, срал я на ваши законы. Тем более у меня есть железный прут, я с ним решу все проблемы.
>
> У тебя есть другие предложения?
Сведущие люди говорят, что раздать всем по короткостволу - гораздо действеннее!
>
> >Если не руководствоваться буквой закона, это никогда здравым смыслом не станет. Помяни моё слово.
>
> Про закон "первой ночи", законы про DRM в штатах, налог на пользование компьютером в германии что-то слышал?
Ты ещё законы Ликурга вспомни, ну, которые в Спарте были.
>
> Закон - вещь суровая всегда.
Ну да, не выполнять его - оно и легче, и приятней местами, понимаю.
> Законы со временем устаревают.
> Принятый закон тяжело отменить.
Ты можешь сказать, какие конкретно законы ты имеешь в виду - отменить, устарел. А то как-то всё общими словами.
>
> Я называю здравым смыслом лишь использование головы для мыслительного процесса. А не жопы.
Я так и не понял - как это противоречит законности? Объясни.
>
> Если ты называешь это беспределом - ну уж не знаю, пообщайся с прошедшими нацисткие концлагеря. Спроси их каково было там...
Я, не поверишь, общался. О другом речь.
>Я вообщем-то и живу. И неплохо надо сказать.
Это плохо.
>Ага щас. Тут некоторые родню уехавшую в другой регион всего через 10 лет найти не могут а ты "в любом случае".
Слушай, ты сам-то русского от азербайджанца сможешь отличить? О чём тогда разговор?
> Кому: Grajo, #289
>
Добиться законности у нас просто сложно, даже если народ поднимается на митинги , примеров много.
Сложно - не значит, что невозможно, и тем более не значит, что этого не следует делать
>Все были бы только рады повсеместному исполнению законов , но этого же никогда не будет,
Если так говорить - то, действительно, не будет никогда.
Это и называется массовая пассивность.
> особенно когда у каждого гордого народа свои отдельные, приоритетные представления, о том как жить, и за счет кого.
Такие представления искореняются, если представитель гордого народа понимает, что он прежде всего обязан подчиняться нормам государства, в котором он живёт. Если не поймёт - у него будут проблемы с законом, автоматически. А потом уже - свои традиции, культура, кухня народная, на здоровье.
А пока будет "закон - тайга", то и гордые народы будут беспредельничать соответственно.
> А ты и правда хочешь чтобы абсолютно все законы выполнялись? Не боишься что жопа сильно в мыле будет?
Да лучше в мыле, чем всё время в говнище и кровище.
> Мне бы гораздо больше хотелось не соблюдения буквы закона а использования здравого смысла на всех уровнях вертикали власти
А что, по-тоему, одно другому противоречит?
> Если ботаников собрать в толпу и дать железные прутья - они тоже превратятся в громящую толпу. Даже если каждый с красным дипломом будет.
Да, прекрасные перспективы. Давайте всем раздадим железные пруться, и сразу всё наладится.
>
> Это твои фантазии.
>
> В реальности же получается что немцы руководствуются буквой закона а мы - здравым смыслом.
Если не руководствоваться буквой закона, это никогда здравым смыслом не станет. Помяни моё слово.
То, что ты называешь здравым смыслом - это не здравый смысл, а беспредел. Спасибо, этим уже сыты.
> По мне так это гораздо лучше.
Ну дык. Попробуй пожить в стране, где вместо законов будет один "здравый смысл" - и увидишь.
> Если ты про графу "национальность" то ее давно уже по желанию заполняют.
>Родство можно и скрыть.
Родство можно проверить в любом случае. Графу же не заполняют граждане именно России.
>
>
> А если соблюдения законности дождаться нереально ? И действия как раз нацменов именно что средневековые ? Может пора русские диаспоры организовывать в российских же городах ?
Соблюдения законности надо не дожидаться, а добиваться. Есть масса легальных способов на этот счёт. Но если вы с вованом предпочитаете сугубо нелегальные - что ж, пожалуйста. Только потом не сетуйте, что к вам относятся как к маргиналам.
Да, действия нацменов - тоже средневековье. Но человечество, видишь ли, прогрессирует (можешь считать меня идеалистом),
есть более действенные методы, чем средневековые. Без ущерба для имиджа России и русских.
>
> Россия это тебе не Германия. У нас к закону другое отношение. Изменить такое положение вещей не представляется возможным
Ну да, ясно. Добиться соблюдения законности невозможно, поэтому надо устраивать погромы.
А чтобы добиваться того, чтобы элементарно законы выполнялись - нет, не представляется возможным.
А пробовали ли? Да нет, конечно. Погромы, оно ведь и проще, и для ума не напряжно.
Проще говорить: Россия не Германия, это они там цивильные, за законом следять, а мы тупые морлоки, мы иначе не можем. А потом удивляются, почему в стране такой беспредел.
> > В отношении этнических русских - облегчение оного.
>
> Ты знаешь способ отличить этнического русского от не этнического?
Знаю. По родству, по паспорту.
> Зато работает
Работает, да - в стране устанавливаются средневековые порядки
> Кому: Grajo, #232
>
>
> Проблема в том, что конкретные действия зачастую являются результатом именно заявлений. Примеров - масса, но приведу лишь один: некая тварь по фамилии Дудаев заявлял, что резать русских его побудила одна книжонка под названием "Ночевала тучка золотая" авторства г-на Приставкина. Охотно верю, что Приставкин "не хотел ничего тако..." - он просто ляпал языком, не соображая, к чему это может привести. Результат - известен.
Насчёт "Ночевала тучка золотая" - это вообще отдельный разговор. Я, когда об этом услышал, долго смеялся. Хотя, смеяться, тут конечно, не над чем - всякие головорезы страсть как обожают оправдывать свои кровавые дела какими-нибудь трогательными мотивами.
Прямо Дудаев начал резню русских, Приставкина почитав. Ты что, так это себе и представляешь? И мотивов у него больше никаких не было?
А Гитлер, значит, начал громить евреев с коммунистами и объявил Вторую Мировую, потому что слушал Вагнера. Ну давай тогда музыку Вагнера запретим. Вагнер же не думал, к чему всё это приведёт, лепил своего "Зигфрида" в несознанке.
> "Охотно верю. Интеллигент никогда ничего такого не хочет, он всегда полагает, будто это понарошку — а потом в истерике головенкой о стенку бьется, когда завертится его мясорубка…" (с) А.Бушков, "Красный Монарх"
Бушков для меня в этих вопросах не авторитет. Да и писатель он слабый.
>
> Ну еще например можно стоить халявное жилье для приезжих (как во Франции), давать охеренные пособия (Германия) ну и само собой учить > толерантности и уважению к чужой вере и традициям.
>
> Вот только ни в одной стране исповедующей толерантность это не работает.
Я не говорю про такую "толерантность", я говорю про соблюдение законности, во всех отношениях. В том числе и ужесточение иммиграционного законодательства. В отношении этнических русских - облегчение оного. Погромы же - это скат в Средневековье.
> Кому: Grajo, #218
>
> Да не преступный элемент туда приехал а просто переселенцы. Которые вели себя тихо до поры до времени.
Не все, знаешь ли, переселенцы рано или поздно непресенно кончают уголовкой.
> В Кондопоге сейчас тихо и спокойно, народ воспрял духом,поменялась вся власть в городе.
>
> А еще наши кавказские сограждане получили хороший урок.
>
> Еще пара таких кондопог и отношение кавказцев к остальным резко поменяется
Ну если ты считаешь погромные методы единственно верными - то на здоровье.
>
> Проблема не в том, что Борнатан глуп или плохой писатель. Просто, когда он начал делать политические заявления, он занялся не своим делом - из-за чего, как мудро заметил классик, и начинается разруха.
> "Упражнения даже лучшего танцмейстера в химии - по меньшей мере глупы". К.Прутков
Политические заявление, ИМХО, может делать каждый - типа демократия.
Это ж не специализация. Ну разве что у мастеров политпиара.
Разруху ведут за собой не заявления, а конкретные действия.
>
> Да? И что интересно преступный элемент забыл в маленьком провинциальном городке?
А что он забыл в мегаполисах? То же самое. Преступный элемент везде имеет свои преступные интересы.
> По мне так это были обычные переселенцы,которых приехало слишком много и которые в результате этого обнаглели.
И это тоже. Принцип диаспоры.
> Действительно. У нас такие замечательные урановые шахты простаивают.
Напротив! Там сейчас разрабатываются секретные нанотехнологии!
> Нет само собой. Читал lj и новости. Вообщем много источников одновременно говорят что выехали.
Вот бы у самих кондопожцев спросить. Не уверен, что среди них много жжистов.
> > И учти, что Кондопога - она одна, а мест компактных расселений чеченцев в современной России - весьма и весьма.
>
> Значит будут новые Кондопоги - к гадалке не ходи.
>
> Высылать говоришь некуда? Значит расстреляем.
>
> Все же просто )
Всех, что ли?
Нельзя, не похвалят.
>
> В Кондопоге например этих "многих" стало слишком много - чеченцев (а заодно и остальных кавказцев) в городе больше нет.
>
> Как думаешь кто-то озабачивался вопросом что "выселять их некуда" или "ЧР - субъект РФ" ?
В Кондопоге изнаально имели дело с преступными элементами (чеченской национальности). Которые и спровоцировали всё последующее. Я, между прочим, не считаю, что погромы - хороший выход из всей этой лабуды.
Ты, кстати, достоверно знаешь, что в Кондопоге по сей час чеченцев не осталось, все выехвли?
И учти, что Кондопога - она одна, а мест компактных расселений чеченцев в современной России - весьма и весьма. про Москву и Питер я уж не говорю.
> А можешь еще мне на этом-же русском языке обьяснить почему?
>
> А то и те и другие живут кланами и всех остальных за людей не считают
> И те и другие активно занимаются бандитизмом,торговлей наркотой и прочими шалостями
>
> И тех и других соответственно за людей не считают. [За редким исключением]
Это, может быть, и так.
Но, в отличие от румынских цыган, высылать чеченцев некуда. Поскольку Чечня является субъектом РФ, то чеченцы имеют право жить где угодно натерритории РФ. Это, понятно, многим не нравится, но ничего с этим не сделать.
> Кому: Grajo, #703
>
>
> друг, какие точные источники?
> времени сколько прошло.
>
> гугл в помощь и читай всякое.
> про разных павликов от разных экспертов.
> я не в архиве работаю, неа.
>
> а это - отсюда
> http://nationalism.org/pioneer/pmorozov.htm
Спасибо, я это и имел в виду, вопросов больше не имею.
Пошёл гуглить настоящего Павлика Морозова.
>
> А там не сказано куда она конкретно уходит? А то наверное есть сверхсекретное место где этой энергии просто завались... шутка ли миллионы открытых по всему миру крышек унитазов
Думаю, нужно в параллельных мирах искать. То есть, не так всё просто.
>
> Отсюда вопрос: как феньшуй влияет на дзен? Крадет или же укрепляет?
Поклонники фэньшуя уверяют, что влияет строго положительно. Сам не пробовал. Мне однажды кто-то подкинул здоровенную книгу с иллюстрациями, фотками, про этот фэньшуй. Ну там, всё подробно объясняется, как мебель правильно расставлять, куда что вешать, всё спецтерминами. Потом наткнулся на такую фразу: "Всегда держите крышку унитаза закрытой, иначе из дома уходит энергия Ци". Через унитаз, видимо, уходит. После чего книгу закрыл. Крышку унитаза я и так закрывать умею.
Понятно, что существенного значения для суда показания ребенка не имели. Отца осудили и отправили на строительство Беломорканала. А через несколько недель дед и старший двоюродный брат (родственники со стороны отца) подстерегли в лесу Павлика и его младшего брата 9 лет, и обо...
Благодарствую, но неплохо бы ещё точный источник указать.
> Кому: Grajo, #686
>
> > Кстати, Дим Юрич, а почему именно Павлик Морозов?
>
> Это как лакмусовая бумажка.
>
> Есть масса интеллектуально продвинутых граждан (читай - дебилов), для которых еврей - это жид, нерусский - тупая чурка, мент - недочеловек и пр.
>
> Для них Павлик Морозов - непременно "первый в мире стукач".
>
> Так пидоры себя обозначают.
Да, любопытно. Надо что-нибудь строго историческое полистать, на тему.
> Есть ряд тем, на которые философствовать не рекомендуется, не имея определённого запаса знаний:
>
> - про СССР
> - про Сталина
> - про Павлика Морозова
> - про "совков"
>
> Любая "умная реплика" по данным темам - прямой повод.
> Кому: Grajo, #646
>
> > [плачет] > > [достаёт свой курсовик по морфологии индоевропейских языков, перечитывает, рыдает в голос] > >
> > а я то - ни сном ни духом...
>
> [садится рядом, протягивает камраду уже изрядно влажный носовой платок]
[густо сморкается в предложенный платок, благодарит]
> Кому: Goblin #384
>
> Там же мало, что понятно. Кто-то говорит, что древне-греческий пошёл от Арийского (т.е. "раннего" русского), а потом из др.-греч пошёл "соверменный" русский. Сам не слышал, чтоб арийский пошёл от латинского. Короче, полная неразбериха. Так что не исключено, что весь английский пошёл в конечно пересчёте от русского.
[плачет] [достаёт свой курсовик по морфологии индоевропейских языков, перечитывает, рыдает в голос]
> Кому: Grajo, #420
>
> Я верно понял, что автор (коллектив авторов) новохроноложских трудов ни коим разом не относится к академику Фоменко Анатолию Тимофеевичу и просто приписал авторство сих опусов ему?
Так точно.
>
> Или такой академик вовсе в РАН не числится, а есть однофамилец, который и послужил прототипом?
>
> Совсем отстал от жизни и теряюсь в догадках. Прошу пояснить Grajo или камрадов, которые в курсе.
Вот ссылка, почитай, да и остальным рекомендую:
(если не понятно - это один из тех, кто стоял у истоков создания "академика Фоменко")
> Кому: Grajo, #358
>
> > ты только реального математика Фоменко с мифическим историком Фоменко не путай
>
> Я про Анатолия Тимофеевича — автора «Новой хронологии».
>
> Он, таки, действительно математик и академик.
Кроме того, что тебе ДЮ сказал, хочу добавить, что и автор "Новой хронологииЭ - фигура вымышленная и в реальности не существующая. Продукт жизнедеятельности определённой группы лиц. С какими целями - можно лишь догадываться.
Решпект, Дим Юрич.
К слову сказать, в обсуждении задействовано немало сочувствующих новой реформе. Логика такая - у нас с высшим образованием хреново, так давайте мы его частично упраздним, а частично сделаем "только для элиты".
Вот ещё хорошая статья Арнольда (известного математика) на ту же тему:
http://www.mccme.ru/edu/index.php?ikey=viarn_k_rev
>
> Подъезд не грязный. Это у него лестничные клетки грязные, это у него стены исписаны фломастером, это у него лифт обоссан, а подъезд не грязный, нет.
>
> Как к человеку, который не понимает, что говорит.>
> Преступность - явление многогранное. Не знаю, есть ли у карманников в автобусах национальный аспект в деятельности, но по всему видно, что у обсуждаемых сейчас таджикистано-афганских таджиков этого самого аспекта как таджикско-афганского героина - т.е. мешками.
>
Не совсем то имел в виду. Понятно, что речь идёт об этнической мафии в условиях этнически чужеродного гос-ва, тут национальный аспект силён как нигде
Я говорю о том, что непонимание, скорее всего, возникает просто из-за того, что изначально определение преступлености не обговорено. Один понимает под этим всю совокупность явлений, где может быть задействован представитель какой угодно национальности: другой понимает под преступностью конкретные дела, конкретных людей, на конкретной территории. мне кажется, не худо было бы сначала точное определение вывести.
Это не из-за того, что я отстаиваю то или другое, я не в стране вырос, я видел как действуют интернациональные банды и этнические. В этнических спайка неизмеримо крепче.
>
> Человек выдает, что преступность и преступники не имеют национальности.
>
[задумывается]
Человек этот рассматривает преступность как абстрактное понятие, ну в качестве греха, который существует сам по себе, пока не выражается посредством неправедных поступков и т.д.
Его же тыкают в понятие вполне себе материальное, т.е. в конкретные преступление и преступников
Вот если он выдаёт, что преступность не имеет национальности, а преступники имеют - тогда какое к нему будет отношение?
> Есть предложение - оборудовать livejournal.com модулем СМЕРД
А сам-то в курсе, как он работает? Ну и это, кто будет устанавливать?
> Сталбыть, эльф. У них это за детский возраст.
> К вопросу о критериях. Проживая в одном городе с Поносовым (дело которого как раз на тот момент было особо в разгаре), зарядить на livejournal.com (не самый малочитаемый рессурс, как известно) такое:
> ["Я вчера… купил пистолет. Старый ТТ с затертыми номерами. Коробку на 150 патронов. Патроны старые, на донышке выбит 64-й год, но сохранились хорошо, "маслята". Пистолет в промасленной бумаге, сегодня утром почистил, смазал жидким оружейным маслом, проверил механизм. Заряжал магазин, но стрелять не пробовал – я уверен, что и так сработает хорошо...]
Дело Поносова абсолютно из другой оперы, хотя не менее идиотское. К тому времени, как Ширинкин запостил упомянутое в свой ЖЖ, идиотизм дела Поносова был понятен даже прокурорам.
В Перми вообще много чего было, и людей вязали за флэшмоб в защиту сквера, всякое бывало.
Теперь по поводу самого текста. Сабж о том, что это именно художественный вымысел, навеяный бойней в вирджинском колледже, и ничто иное, появился на следующий день после написания самого поста. Тогда же Ширинкин проставил соотв. тэги и проч. Органы же заинтересовались им через две недели (что само по себе странно). Скажем, если существует прямая угроза жизни и здоровью граждан, то нужно как бы действовать незамедлительно.
Ещё. Почему-то подавляющее большинство читающих журнал Ширинкина отнеслись к этому пассажу именно как к литературному опусу, поскольку знали, что автор балуется сочинительством, ну и некоторые знали его лично, всё понимали. проблема возникла тогда, когда на пост стали давать ссылки, и многие из ссылавшихся не удосужились упомянуть о художественном происхождении опуса. Опус из личного враз стал публичным и стал пробуждать неоднозначные отношения среди тех, кто не был в курсе подоплёки. Первым испугался и возмутился небезызвестный депутат Алкснис, предполагается, что он и накатал в прокуратуру.
Третье, и последнее. ЖЖ де-юре нигде не проходит как СМИ, хотя бы он и был таковым де-факто. Прежде всего это личный дневник, куда каждый имеет право писать, что хочет (для этого он и создавался). Одна проблема, что ЖЖ, в отличие от простого дневника, вывешивают на публику, а публика не всегда лично с тобой знакома. От этого возникает непонимание и претензии. Российское же законодательство в области интернета есть большая чёрная дыра. Не говоря уже о том, что судьям и прокурорам по ходу процесса приходится объяснять, что такое интернет, форум и т.д.
Нужно сначала нормальное законодательство в области интернета, а потом уже хватать людей типа Ширинкина, подпадает он под статью либо же нет.
А как это делается сейчас - чистый цирк с конями.
>Я уж не говорю о высокой художественной ценности опуса.
>
> "...на всех допросах человек однообразно твердил:
>
> -я владелец писчебумажного магазина
>
> на что получал не менее однообразный ответ:
>
> -это не оправдание..."
>
> примерно так в "Швейке")))))
"Швейк" вечен и гениален. Но тут немного не об этом.
> Кому: skella, #141
> > дело Ширинкина ака tetraox наглядно показывает, что свобода в России если и есть, то только пока.
> Дело Ширинкина наглядно показывает, что нельзя пускать детей в интернет.
И кто же будет определять, кто дитё, а кто нет? Вы лично? По каким критериям?
К слову, Ширинкину лет тридцать пять, и у него два высших обрахзования. Есть над чем подумать.
Между белыми рэпперами и "Психеей" здесь всё же есть кой-какая разница, т.к. Блэк унд стивенс исполняли угрозы в отношении конкретного лица, а психейцы конкретного мента не упоминали. Если бы первые орали "убей копа", не имея в виду какого-то определённого копа, думаю, им бы тоже ничего не было; там такое сплошь и рядом.
> Все таки Вы "отец жанра" смешных переводов, даже то что Вы потеряли сейчас к этому направлению интерес, дела не меняет.
>
> >Камрад, я уже миллион раз пояснял: придумал это не я.
>
> Кстати, а оно действительно так.
> [url]http://www.videoguide.ru/card_film.asp?idFilm=1832[/url] > Все украдено до нас (с)
Весёлый фильм, кстати, я его смотрел ещё до гоблинских (без кавычек) переводов.
когда впервые увидел "Братву и кольцо", через некоторое время вспомнил об австралийском "Геркулесе"
просто ничто не ново под солнцем, тут не новизна играет роль, а степень мастерства
ну и это, пеар, конечно! )
Лучше бы не книжку советов, а что-нибудь сугубо автобиографическое - сборник уже вышедших заметок про детство, армию, Узбекистан, службу в милиции - дополнить побогаче и придать единство формы. вот такую книжку непременно бы купил.
Лучше бы не книжку советов, а что-нибудь сугубо автобиографическое - там сборник уже ранее выщедших заметок про детство, армию, Узбекистан, службу в милиции. Вот такую - обязательно бы купил.
> Кому: Grajo, #28
>
> > Кому: Goblin, #16
> >
> > > Кому: Grajo, #15
> > >
> > > > Гоблин, хоть и ругает ЖЖ, однако живо интересуется :-)
> > >
> > > Я ещё уверенно считаю Кобейна мудаком, но музыку по радио слушаю.
> > >
> > > Страшно, да?
> >
> > да нет пока )
>
> Соберись, камрад - надо выявить всю хуйню
[собрался]
Можно, кстати, на сайте тотализатор организовать - о чём будет следующая заметка ДЮ? угадавшим - приз, с неугадавших снимают долю малую и отправляют с отеческим напутствием
> Кому: Grajo, #15
>
> > Гоблин, хоть и ругает ЖЖ, однако живо интересуется :-)
>
> Я ещё уверенно считаю Кобейна мудаком, но музыку по радио слушаю.
>
> Страшно, да?
>в США десятки миллионов бездомных, десятки миллионов не имеют медецинской страховки (т.е не имеют возможности лечиться >вообще), Неграмотных тоже десятки миллионов (это те, кто не умеет даже читать, не говорю об интегралах)
>1. Почему порадовало - наша страна не стесняеться показать свою мощь!
>2. Почему огорчило - теперь к нашей стране будут относиться с опаской, и плюс к этому это опять признак, возвращающейся холодной войны
>Камрад, вопрос: Иерусалим - он большой?
>Ну, относительно?
Иерусалим по населению не слишком большой (порядка 700 000), но по территории весьма крупный, разлапистый, так сказать. Потому как городская территория сплошь состоит из пересечённой поверхности, и строят в основном на холмах.
>И как там в целом - спокойно можно ходить по разным местам?
>В смысле - есть ли места, где в наличии угроза нападения арабов?
В еврейской части, где я ни жил, спокойно можно гулять в любое время суток, а еврейский Иерусалим значительно больше арабского. Угроза нападения возникает в арабских кварталах, если зайти туда поглубже, когда уже темно. Ну и когда светло - тоже бывает, могут случится неприятности. Напряжённые взгляды на себе по-любому ощущаешь, если ты еврей.
и вообще я не понимаю, откуда у всех такое стойкое убеждение, что если в Израиле разрешён короткоствол, то он должен быть у всех прохожих быть за поясом.
>неужели долгий опыт жизни в т\н горячих точках ничему не научил?
именно такой опты и притупляет чувство опасности.
По тому, что мне удалось узнать: араб подошёл к охраннику, ударил его ножом, отобрал ствол и начал садить во все стороны. Второй охранник после преследования его таки завалил.
Так что короткоствол от ножа не всегда спасает, особенно в толпе. У Яффских же ворот днём завсегда куча народу.
>лучше бы по конкретным видам преступлений статистика
кстати верно
и ещё учесть, что не все иностранные граждане - нелегалы с Кавказа и Средней Азии
и не все лица с российским гражданством - русские
так что я не понимаю, кто и с какого перепугу объявит ЛГ в разжигании межнауиональной розни
могу об заклад, что ничего им не будет. если только статистика окажется левой, ну тогда да
Давно я уже не слышал, что в ЖЖ какая-то особая концентрация интеллигенции :-)
Может, так и было, но только в 2001-02, когда всё только начиналось
А сейчас (учитывая, что личных аккаунтов за миллион) пропорции интеллигенции к люмпен-пролетариату такие же, как и всюду в обществе. Причём если человек популярен и массы от него ссут кипятком, то совершенно необязательно, что от него духовное сияние исходит.
>Бандитский анклав в Чечне построили не русские, его построили сами чеченцы.
>В том, что в республике получилась вот такая фигня и погибло столько людей - местные жители виноваты больше всех.
>И то, что кому-то хочется оттуда убежать - убежать ему хочется от своих.
>Не надо было строить бандитский анклав.
>Не надо было бы и бежать.
Дим Юрич, а я и не спорю, между прочим. И то, что разбираться они должны сами с собой - безусловно.
Вопрос только - что в результате получает от этого Россия? Если положительного влияния оказать не можем, так как "массовое присутствие" и т.д., а положительных результатов не выходит тем более. и тогда получается, что смысл обеих войн упирается только в то, что надо было "чеченцев наказать". Нормальный регион РФ из Чечни сделать так и не получилось. Она вновь превращается в то же, чем была при Масхадове в 1996-99 - в отдельное беспредельное княжество.
>за последние несколько лет примерно 80 чеченцев нашли приют в Суоми.
кстати, 80 (для чеченцев) - это очень и очень немного. Ломится туда гораздо больше, так что финны ещё трезво себя ведут. Не то,что шведы, у них скоро пакистанцы и прочие скоро сравняются по кол-ву с коренным населением.
С банлитизмом там, по слухам, всё хорошо, у Кадырова монополия на это дело
так что то, что весь фольклорный ансамбль целиком бандиты - не факт
вот повезло им - это факт, конечно. думаю, добрая половина чеченцев, что живёт в Чечне, мечтает оттуда свалить куда подальше, но не у всех есть такая прекрасная возможность - через гастроли да прямиком в Финляндию.
повезло им. вопрос, повезло ли финнам.
анекдот вспомнился, аглицкий.
Регистрация по телефону:
- Name?
- Mahmud Abu-Mustafa
- Age?
- Forty-two.
- Sex?
- Four-five times a week...
- No, no, you don't understand. I mean, what sex - male, fеmale?
- Oh, it doesn't matter. Male, female... sometimes camel...
2 54 Muad'Dib
>Иване Грозном, Петре №1, Сталине), так страна в гору так и прет. Лет на полтораста потом еще наработанного хватает.
Про Ивана Грозного - сильно, сильно. Как раз наработали - и Смутное время началось. Ну и после сталина, насколько знаю, ещё полдтораста лет не прошло...
А где историю изучал?
Да это понятно )
Я имею в виду общее впечатление от процесса и итога оного.
А "Гоблин Ньюз" - проект весьма перспективный. Есть мнение, тут многие поддерживают - если лицо чуть умереннее - еффехт только круче будет :)
Нету ли планов вывести в отдельный большой проект, развить как следует начинание? То есть с рубриками, с корреспондентами?
Дмитрий Юрьич, а как сами считаете (в отрыве от Гоблин Ньюз) - приговор справедливый?
Судебный процесс показался адекватным (адвокаты, судья, пррокуроры)?
Дмитрий Юрьич, можно ли оффтоп?
Не знаете ли вы часом такой ресурс, где грамотно могут помочь с различными трудностями перевода? Ну там, фильмов, книжек.
Лучше "Хоббита". "Симльмариллион", по слухам, довольно тягомотная и незрелая вещь, на кино не годится.
Распечатку приглашения Джаксона в студию!
ожидаем потугов от братьев Вачовски и Жоржа ЛукАса!
Новости
VIP
