> А ежели государство постоянно допечатывает денег, с тем, чтобы количество денег было пропорционально количеству товара -- отчего же они тогда обесценятся?
Блин! А потом раздаёт их гражданам!!!
Лучше ещё раз ролик пересмотри. Допечатка бумажек абсолютно не сказывается на картине.
> Борис Витальевич, читал мнения о том, что обычный человек на этой войне питался лучше, чем во время мира. Причем говорили и о русской армии и о французской и британской. Это полная глупость или есть правдивое зерно?
Так обычный человек, или солдат? Мирное население стало хуже питаться во всех странах мира.
> То есть можно сделать вывод, что для длительных и масштабных военных действий того периода канибализм не был чем-то необычным ни для христиан, ни для мусульман?
Блин! Как вы так читаете?
И христианские, и мусульманские источники упоминают канибализм в рядах крестоносцев.
> Вопрос чуть в сторону. В конце Первой мировой войны разразилась эпидемия испанского гриппа. Оказала ли испанка влияние на военные действия? На организацию военной медицины?
Не успела. Это скорее столь долгие боевые действия оказали влияние на столь успешное распространение эпидемии. Народ в целом был ослаблен ухудшившимся питанием, не хватало гражданских врачей и медикаментов. ну и на начальном этапе эпидемии не было консолидированных усилий по борьбе с ней из-за войны.
> Во время войны призвали 15,5 млн. человек, а произвели 3,3 млн. винтовок, ну ещё закупили 2,5-3 млн. Ещё вроде были какие-то запасы довоенных винтовок. А как вооружали остальных людей?
Многих ничем не вооружали. Например, без стрелокового орудия оставили инженерные части и артиллеристов. Много было дезертиров, которые оружие бросали, либо вообще не получили (большинство дезертиров - сбежавшие по пути на фронт).
> По некоторым данным, изобретатель Шрапнели, давая жизнь своему изобретению, думал, что правители держав, увидев ужасный эффект его применения, задумаются и откажутся от войны вообще.
> Произошло ли это - видно невооруженным глазом в любом уголке мира.
А изобретатель прообраза полемёта, доктор Гатлинг, считал, что его изобретение позволит отказаться от больших армий и скоратит жертвы и избавит от необоходимости мобилизовывать гражданских на войну.
> Правильно "Остин" Путиловский. Самоназвания "Остин-Путиловец" не существовало. И кроме "Остинов" были и другие бронеавтомобили, например - "Гарфорд" того же Путиловского
Ну офигеть! Самоназвание бездушной железки, это сильно!
а названий использовалось параллельно несколько.
> а чем было обусловлено назначение на пост командующего важнейшего Северо-Западного фронта в 1916 "героя" Русско-японской "гениального" полководца Куропаткина? Он имел важные связи или просто не было более-менее толковых командиров?
> Фактически "отверточная сборка". Во время ПМВ были предприняты лихорадочные попытки провести индустриализацию. Автомобильные заводы так на полную мощность и не вышли, хотя и собирали все из импортных деталей. 20 000 - цифра явно завышенная.
Не завышенная. Она просто взята из труда "Первая мировая война в цифрах". Вот только там в таблице дана сноска, что это цифра с иностранными поставками, а собственное производство было ничтожным.
> Вот такой вопрос меня интересует: как так получается, что в представлении многих граждан Российская Империя начала ХХ века была чуть не раем на земле? Вроде бы - вот цифры, вот данные, вот факты, а граждане все туда же - "нам нужна православная монархия", "царя погубили", "кровавые большевики развалили Империю" и т.д.
Успехи государственной пропаганды.
Кому: Sweet Death, #67
> А почему они табличку назвали "производство"?
Конкретно по этой позиции в таблице - ошибка.
"В итоге к началу мировой войны в распоряжении войск оказа
лось всего 418 грузовых, 259 легковых, 2 санитарные и 32 маши
ны вспомогательного назначения (цистерны, мастерские), 101
мотоцикл. Военное ведомство провело мобилизацию частных ма
шин на основании спешно утвержденного 17 июля 1914 г. Поло
жения о военно-автомобильной повинности.
От частных владельцев поступило всего 3000 легковых, 430
грузовых машин и 1800 мотоциклов.
Автомобильная повинность не оправдала надежд. Машин ока
залось мало и не тех классов. Между тем война требовала ре
шить задачу организации автобронечастей. Ряд заводов получил
задание начать собственное производство машин. Объясняя при
чины столь позднего решения, Главное военно-техническое управ
ление докладывало в 1915 г.: «Хотя Военное министерство и соз
навало громадное значение в военном деле механической авто
мобильной тяги, но мероприятия в этой области снабжения
армии отлагались и ставились в зависимость от финансовых
средств государства, которые были недостаточны для удовлет
ворения разнообразных потребностей по государственной оборо
не».
К сооружению частных автомобильных заводов приступили лишь летом 1916 г. (в Москве, Ярославле, Рыбинске и Нахичевани, на Дону). Между тем потребность в автомашинах
резко возросла. В конце 1914 г. ГУГШ испросило разрешение
приобрести за границей 1422 машины. Затем, с разрешения Во
енного Совета, в 1915 г. было размещено еще несколько заказов:
один — на 3938 машин и 278 тракторов и второй — на 3511 ма
шин, 65 тракторов, 3 тыс. мотоциклов и 3 тыс. велосипедов.
Первая автобронерота была сформирована из броневиков, по
строенных на Ижорском заводе по проекту полковника Добр
жанского. В нее вошло 4 взвода, включавшие по 2 бронемашины,
2 легковые машины, 1 грузовую и 1 мотоцикл. Всего на заводе
было произведено в это время 10 броневиков, 10 легковых и 5
грузовых машин.
Одновременно полковник Секретов был направлен с черте
жами своей бронемашины в Англию для организации производ
ства русской модели бронемашины на заводе «Остин». Здесь
изготовили 48 броневиков, которые в конце 1914 г. и начале
1915 г. были доставлены в Петербург. Для вновь образованных
бронечастей был утвержден особый штат. Автоброневзвод включал 3 пулеметные бронемашины, 4 легковые и 4 мотоцикла, 1 грузовик для хозяйственных надобностей, 1 мастерскую и 1 цистерну. Бронемашины имели одно 76-мм орудие и два пулемета,
общий вес составлял 8,4 т. Поскольку такой вес затруднял дви
жение машин на местности, было решено уменьшить его до
7 т за счет установки 37-мм пушки.
Ижорскому заводу было поручено усовершенствовать свои
броневики за счет дополнительного бронирования и установки
вооружения. Завод изготовил 8 автомобилей с пулеметными уста
новками и 4 автомобиля с 37-мм орудиями. Толщина брони со
ставляла от 4 до 6 мм, и ее не пробивала остроконечная пуля,
выпущенная с расстояния в 200 шагов.
В конце 1914 г. в 1-й и 2-й армиях действовало по одной
автобронероте, состоявшей из 5 взводов (4 пулеметных и 1 пу
шечный), 8 отдельных броневзводов по 3 машины в каждом и
1 бронеотряда, состоявшего из 4 бронеавтомобилей.
К середине 1917 г. в русской армии находилось грузовых ма
шин грузоподъемностью от 1,5 до 2 т — 2700 и от 3 до 5 т — 2300,
а также 2700 легковых и 1400 санитарных машин. Кроме того,
там имелось 230 автомастерских, 500 автоцистерн, 100 автоку
хонь, 6000 мотоциклов и 280 тракторов.
В ходе кампании 1914 г. военный инженер А. А. Пороховщи
ков представил непосредственно в Ставку главнокомандующего
проект танка «Вездеход». Опытный образец «Вездехода» был по
строен в Риге в 1915 г. и успешно прошел испытания. Танк «про
ходил по грунту и местности, непроходимым для обыкновенных
автомобилей». Он имел двигатель внутреннего сгорания и дейст
вовал на гусеничном ходу. На вооружение танка предполагалось
поставить пулемет. В том же году А. Васильев предложил по
ставить бронеавтомашины на гусеничный ход, превратив их в
легкие танки. Значительный интерес представляет проект трак
тора Я. В. Малина и С. Серебрякова. Чертежи его были рассмот
рены в военном ведомстве, но последнее отказалось организовать
производство тракторов, которые легко было использовать под
бронемашины. Таким образом, для организации собственного
производства танков военное ведомство также ничего не сделало.
К мысли о необходимости создания специального предприятия в
Ставке и министерстве пришли только после успешного приме
нения танков англичанами в сражении на реке Сомме 15 сентяб
ря 1916 г.
Первый опыт применения автобронемашин был обобщен в
«Инструкции для боевого применения бронированных автомоби
лей», изданной в 1915 г. В феврале 1916 г. было принято решение
реорганизовать автомобильные части. Зимой 1915 г. вопрос об
использовании автобронемашин был обсужден на Военном Совете, который принял решение довести количество броневзводов
до 39, обеспечить ими каждый стрелковый корпус и сформиро
вать запасную бронероту при Ораниенбаумской офицерской
школе.
Резко увеличившаяся потребность в автомобилях не могла
быть покрыта продукцией отечественных предприятий. Собствен
но говоря, специализированного автомобильного завода в это
время в России не было. Рижский завод прекратил свое сущест
вование. В 1916 г. Рябушинский и Кузнецов основали «Автомо
бильное Московское общество» (АМО) и приобрели патент у
фирмы «Фиат» на изготовление шасси грузового и легкового ав
томобиля. Строительство завода продолжалось с 1916 по 1918 г.,
но к серийному производству завод не смог приступить. Нужда
вынудила вновь обратиться к заграничным заказам.
В ноябре 1915 г., учитывая положительный опыт использова
ния автомобилей в боевой обстановке, Главное военно-техниче
ское управление вошло в Особое совещание по обороне государ
ства с представлением о заготовке автомобильного имущества в
потребность снабжения армий на срок до июня 1916 г. За грани
цей предлагалось заказать 14 378 автомобилей и 10 333 мотоцик
ла. Представление было одобрено Особым совещанием на за
седании 14 ноября. В счет установленной потребности в конце
1915 г. за границей было заказано 13 272 автомобиля и 6 418 мо
тоциклов...
В конце 1916—1917 г. в США, Англии и Франции было зака
зано 5 729 грузовых, 4 667 санитарных машин, а также 9 тыс.
мотоциклов, причем на долю США пришлось 3 729 грузовых,
4 667 санитарных машин и 5893 мотоцикла. Но большая часть
заказов не была выполнена.
Всего за время войны было изготовлено в России и закуплено
за границей 24 978 машин. Из этого числа войска получили 490
бронемашин (пулеметных), 13 598 грузовиков, 7 506 легковых
машин, 2173 санитарные, 569 автоцистерн, 234 автокухни, 10 ав
тоосветительных установок, 51 омнибус и 45 автодепо.
Вину за несвоевременное обеспечение русской армии бронемашинами,
танками и автомобилями несло не только военное ведомство, но
и Министерство финансов, систематически урезывавшее сметы
на оборону, а также Военный Совет, соглашавшийся с доводами последнего."
> вопрос по авто. у ри написано "произведено 20 тыс. грузовиков". откуда? ведь руссо-балт был эвакуирован в 1915 г. все бы ничего. но он за все время своей работы выпустил 470 авто.
> какой завод в ри смог построить 20 тыс. авто?
> Просто мне кажется, что надо поосторожнее с обобщениями быть. Избыточное обобщение практически всегда ошибочно и может делу навредить. А уж "все" и "вся" это точно перебор.
Но ведь на деле так и есть - все нынешние официозные рассказы о ПМВ служат именно этой цели. Какие-то из них правдивы, какие-то - больше фантазия. Но цель именно та, что тебе указали.
> Как я понимаю, город был основан лишь под конец 1916 года, то есть, ни о каком порте, который может перегружать на железную дорогу грузы в товарном количестве речи идти не может (собственно, и порт, и жд-ветка только лишь строились).
> Уважаемые Д.Ю. и Б.В., расскажите, пожалуйста, про хлеб. Почему это был столь ценный продукт? Сейчас запросто можно обходиться без него, подозреваю, что и качество оного сильно отличалось.
Камрад, тогда ели в основном хлеб. Всё остльаное для 90% населения - только что-бы жрать не один хлеб, разнообразить немного.
Это сейчас не ешь хлеб из соображений диеты или просто не сильно нравится. а тогда ты или жрёшь хлеб, или остаёшься голодным.
> Борис, добрый день. А вот вы коснулись темы газовых атак и упамянули Ипр. А как же известная атака мертвецов? Или это больше пропаганда чем значимое сражение первой мировой?
Под Ипром (первая в истории газовая атака на поле боя) выбили полторы дивизии (15000 жертв).
Под Осовцом - атак одной роты (200 человек).
Ну тут уж сам разбирайся - что значимо, а что нет.
> Во-первых, я не понимаю как можно участвовать в выборах "не посредством партии".
Элементарно.
Вот партией, которую не зарегистрировали - невозможно.
> Во-вторых роли партии (действующей в интересах рабочего класса), насколько я понимаю отнюдь не сводится к участию в выборах.
Она вообще не имеет цели участвовать в буржуазных выборах.
> В третьих, приведенный мой пример про забастовку это просто неудачный пример того с чем не справятся местные советы.
Опять неудачный пример?
> Стоит ли мне перестать изучать опыт Сталина
Так ты его не изучаешь. Ты даже не попытался понять, что именно говорилось в статье Сталина.
> И наконец, я не понимаю почему создание профсоюзов и создание партии как-то противопоставляются и не могут идти параллельно.
А оно не противопоставляется. Просто для декларированных тобой целей партия не нужна, нужен профсоюз. Что никак не мешает созданию партии.
> И как успехи? Поддержали ли другие трудящиеся (не дальнобойщики)?
Нет конечно. Наши трудящиеся должны заново, почти с нуля, учиться бороться за свои права. Для этого пока актуальнее разъяснительная работа, вроде той, что ведёт Сёмин.
> > Я у меня задача несколько поще чем создавать партию с нуля.
Да ты хотя бы кружок создай или трудовой коллектив объедини.
> Честно говоря не очень понимаю чему в этом факте можно удивиться. Удивительно было бы если РСДРП через профсоюзы и рабочие организации не работала.
Тогда почем ты призываешь участвовать в выборах, посредством партии, да ещё притягивая Сталина, когда всё, что ты предлагаешь, требует организации не партии, а профсоюзов?
> свое мнение о необходимости партии для эффективной борьбы рабочего класса за свои интересы. Тем не менее я уверен что эта необходимость есть.
Она есть. Но не на этом этапе. На этом этапе вполне существующие партии, вроде РКРП, не могут решить те задачи, которые ты им рисуешь. И не могут заручиться широкой поддержкой масс.
И партиям таким как раз не через кого работать, ибо нет объединений трудящихся, которым можно было бы дать цель и политическую программу.
Пока что первое осознанное объединение трудящихся в РФ в борьбе за свои права - это акция дальнобойщиков против "платона".
Блин, как и из кого ты собираешься создавать партию, если ты не можешь сформулировать цели и методы борьбы? Вот нахрена тебе синхрофазатрон, если ты не знаешь, что с ним делать?
> В том что сейчас ходить на выборы и голосовать бессмысленно я согласен.
Отлично.
> Борис Витальевич, видимо проблема в том, что я не очень удачно выразился. Просто под выражением "участие" в выборах я подразумевал это нечто большее чем дойти в час Ч до школы и бросить бумажку в урну.
То есть ты, как и Сталин, за силовое давление на власть с целью изменения правил выборов?
> Я правильно понимаю, что Сталин в статье "Выборы в Петербурге" рассказывает о бессмысленном процессе "пойти и бросить бюллетень в урну"?
Ой! Ну давай посмотрим, что написано в статье:
"добились права выборов путем грандиозных забастовок против “разъяснений”, несмотря навое полицейские ухищрения и преграды. Это несомненный признак того, что политический столбняк прошел, революция сдвинулась с мертвой точки. Правда, волна новой революции еще не так сильна, чтобы можно было поставить вопрос, скажем, об общей политической забастовке."
"Бастует весь завод. 7-го (в воскресенье) собирается заводская с.-д. группа Невского судостроительного завода и присоединяется к решению Петербургского комитета. 8-го бастует весь завод. За ними идут прочие фабрики и заводы."
"“Протестуя против нарушения наших избирательных прав, заявляем, что только низвержение царизма и завоевание демократической республики могут обеспечить рабочим право и действительную свободу выборов”"
"Рабочие боролись за выборы под лозунгом демократической республики."
Ну и так далее, до:
"Ввиду этого речи о “реформах” сверху, о невозможности “взрывов” и об “органическом развитии” России [c.283] под эгидой “конституции” теряют всякую почву, Ход вещей с неизбежностью ведет к новой революции, и нам придется пережить “новый пятый год” вопреки уверениям Лариных и прочих ликвидаторов."
Так что ты там предлагаешь про выборы? И что предлагал Сталин?
> Но только вот насколько я помню, большевики в выборах в Учредительное собрание в свое время участвовали, и мне не кажется...
Тебе сначала должно казаться, что тогда большевики контролировали проведение выборов. И потому было бы нелепо в них не участвовать.
> Ага, призывы неучастия в выборах в РФ часто боком для самих оппозиционных движений заканчивалось: партия власти свои голоса набирала, а остальные нет.
А когда участвовали в выборах - боком не выходило и партия власти свои голоса не набирала!!!
> Во-первых надо понять, что само "участие в выборах" это не просто "пойти и бросить бюллетень в урну" выбрав из того что тебе на выбор предоставили власти, а большая коллективная работа по....
Тебя кто-то обманул. Участие в выборах - это именно "пойти и бросить бюллетень в урну". Все остальные твои фантазии отсекаются на уровне регистрации Центризберкомом партий/кандидатов.
А хочешь настаивать на наказах и программе - смотри судьбу Мухина с его мечтой о референдуме.
> Во-вторых вопрос участия или неучастия в выборах надо решать с учетом происходящего вокруг, в частности с учетом состояния сознательности, активности и организованности движения борьбы рабочих за свои права.
Так как выборы здесь ничего не решают, то вопроса нет.
> Камрад, ты всерьёз считаешь, что участие в выборах даст результат?
>
> А неучастие в выборах даст результат?
Даст. Снизит легитимность власти.
Но даже если бы и не дало - смысл в них участвовать, если участие ничего не даст?
У тебя какая-то больная логика. Типа:
"Дом горит!
Так давайте начнём подпрыгивать.
А что - подпрыгивание поможет потушить пожар?
А неподпрыгивание поможет?"
Ну прыгай.
> Кроме того, каждый добавочный голос за левых вызывает у начальствующих страх, подстегивающий их прислушиваться к разумным людям.
Не вызывает он никакого страха. Более того - предусмотрено, как для легитимизации, что часть голосов уйдёт оппозиции, в том числе и левой.
Да и левых на выборах нет от слова совсем. Есть косплеящие левых КПРФ.
> То есть просто 17 минутка ненависти? То есть просто ужасные ужасы.
Нет. Просто это адресовано не таким, как ты.
> Борис, озвучь хоть один внятный лозунг. Хотя бы укажи где искать эти тезисы, так что бы легко было объяснить, что это не москвичи обанкротили, а самые что ни наесть капиталисты.
> С учетом того, что аристократия в Европе не размножалась с чернью, вырождаясь потихоньку, и родственниками друг другу монаршъи особы были больше, чем своим подданным, имеет ли смысл говорить о национальности аристократии
Не имеет. Даже без учёта сказанного тобой - не имеет. Но аксёновы хотят поговорить о национальностях царей и актёров.
> Борис Виталич, ты на чём меня хочешь поймать? Я знаю не больше твого. Государство в лице, например, «Фонда кино».
На том, что мразотное содержание фильмов - это не отдельные ошибки "творцов", а целенаправленная политика государства. Так что это не исправится со временем.
А говно по качеству - это общий итог упадка государства. Меньше студий, меньше актёров, меньше аудитории - меньше хороших фильмов и больше рукожопых сериалов, слизанных с иностранных.
> Между прочим в государственной структуре - общественном совете при Министерстве культуры Российской Федерации - принимает участие и наш добрый хозяин, Дмитрий Юрьевич Пучков.
Зачем ты врёшь?
Это не государственная структура, а общественная организация, не имеющая права принимать какие либо обязывающие решения.
> если бы мне было бы дано право сделать тебе совет
> Слава богу, "Сволочи" и прочая - эти фильмы имеют репутацию убогих и идиотских. Но те, кто их делают, и следующие за ними - они отнють не идиоты. Они ищут способы изменить репутацию себе и своих фильмах.
Так ты ответишь - кто это откровенно вредное говно финансирует?
Ну вот! И нужно указать, что это - глупость. Чтобы другие меньше её повторяли.
> Ну, и что, его слова в контексте фильма или в контексте "новой любви к императору" разве имеют большое значение?
Имеют.
Большинство граждан, к сожалению, ленятся задумываться над тем, что слышат. И потому многие глупости становятся суждениями из категории "ну это же все знают".
> всё равно фильм будет плохой с точки зрения Истории России, а любви к императору ни на грумм не увеличиться.
А зачем увеличивать любовь к ничтожному императору?
Кому: KuzmichMar, #135
> А то, что там идиотское содержание - так это временно.
С чего бы это? Уже тридцать лет идиотского содержания фильмов - это не слишком долго для "временно"?
> Рано или поздно "они" учтут ошибки и будут снимать хорошие фильмы.
Чем дальше, тем большее говно они снимают.
> И придёт время, когда появятся российские "Бесславные ублюдки", и большинство людей не будут говорить, что это идиотизм, а уважительно скажут, что это "альтернативная история".
Пока появились фильмы "Сволочи" и "4 дня в мае", "Предстояние" и "Цитадель", АдмиралЪ" и "БатальонЪ".
Бесславные ублюдки - те, кто снимает такие фильмы и кто даёт на них деньги.
Кстати, а кто даёт на них деньги?
> В общем, в прогресс сознания я лично уже не верю.
Нет. По моему мнению получается, что национальность не важна. И постоянно цепляются к ней только идиоты и нацики.
И я не вижу смысла копаться в том, что тот же Карл Фридрих Голштейн-Готторпский - немецко-шведско-датская помесь, но его мама-датчанка сама была дочкой немецкой принцессы и датского короля, который был на 3/4 немец. Ну и так далее.
Хотите - стройте из себя дурачка и разоблачайте точные доли.
> Демократия - форма правления при которой процесс спора между меньшинством и большинством.
> Диктатура - форма правления при которой идет подавление меньшинства или большинства. Фашизм - подавление большинства. Коммунизм - подавление меньшинства.
> Диктатура возникает из-за долгого подавления меньшинства или большинства в демократии или монархии.
"Да, Гэндальф, ганджубас у тебя - полный отпад" (с)
И при всём при этом немцы огребли, были не просто остановленны, а именно разбиты на обеих флангах и их фронт посыпался.
> В полосе немецкого наступления, РККА несло бОльшие потери
А в целом за операцию?
До и по потерям на южном фланге у Кривошеева есть серьёзная ошибка с двойным счётом - сплюсованны потери одних и тех же соединение в составе Степного и Южного фронтов.
> Подытожим. Эти депутаты плохие. Набрать новых - честных и неподкупных. Будут принимать исключительно правильные и хорошие законы. А ещё сократить полицию (о ней в этом топике тоже вспоминали), а лучше всех уволить и набрать новых полицейских - честных и неподкупных. И платить всем не большего среднего уровня по стране - ни-ни!!! И будет всем счастье
Ну да, у любого идиота итог получится именно такой.
> Всё правильно, всё верно ... но написать это всё же надо было дней на сорок раньше...в качестве эпитафии никак не годится, очень похоже на желание пнуть мертвого...
Раньше тоже писали. И это пинание не мёртвого, а тех, кто стал петь ему дифирамбы.
> Стопудово прав Д.Ю. - "антисоветчик - всегда русофоб". Ибо не Россию они все любили, а себя в ней, хрустящими французской булкой, а что кто-то рядом с голоду пухнет - так это ж быдло.Читайте и смотрите профессора А.В.Пыжикова, он дело говорит( пусть и где-то увлекаясь черезчур )
> Написал обоснование со ссылками на официальную статистику - не прошел премодерацию.
Да нет такого обоснования. Чушь ты пишешь.
И ты так и не ответил по своему основному постулату. Напоминаю:
Кому: Sha-Yulin, #129
> Кому: NicephorusPhocas, #100
>
> > За 100 000 с налогами ждите либо откровенных казнокрадов, либо студентов. За 100 000 с женой и ребенком не купить квартиру и машину. Такой депутат за деньги всё что угодно сделает. Любой закон Яровой проведет.
>
> Закон Яровой провели депутаты с зарплатой 400 тысяч рублей + льготы. Скажи мне, болтун, сколько им надо платить, чтобы они этого не делали?
> Верно, теология - слово о боге, как и биология - слово о жизни.
Ага. Только биология - наука, а теология - интеллектуальный онанизм.
> Какие-то учения оказались более успешными, какие-то менее популярными, но вряд ли кому сейчас повезёт найти вразумительных учителей по астрологии или алхимии для успешной защиты, так что ваши переживания напрасны.
Но ведь такие важные науки!!! Как мы без астрологии? Да и специалистов, судя по числу гороскопов, куда больше, чем по она... тьфу, теологии.
> Возможно вы отождествляете науку с точными науками, но и в сравнении с ними теология даже бОльшая наука, потому что может научить своему учению гораздо большую аудиторию, если судить по тиражам изданий и индексу цитирования.
Только теология - не наука вообще. А бред про "научить гораздо большую аудиторию" - это именно бред, не имеющий никакого отношения к науке.
> Если явка менее 30%, то да, к сожалению мало что зависит. С людьми надо работать в этом направлении, долго и тщательно. Ведь подавляющее большинство тупо не верит. А в день голосования нужен жесткий контроль, наблюдатели на всех участках, члены комиссий с правом и без совещательного голоса.
При любой явке ничего на зависит. Если тебе предлагают, например, выбор из Собянина и 4 клоунов, 4 кусков говна - выберут Собянина. Даже если он не сильно лучше.
Вместо Собянина можешь подставить любую другую фамилию победителя выборов.
И никакие наблюдатели, контроли и члены комиссий этого не изменят. Они могут лишь несколько изменить процентовку.
Низкая явка, по крайней мере, позволяет людям показать, что они не собираются делегировать свои властные полномочия никому из кандидатов. Именно по этому Шойгу предлагает ввести уголовную ответственность за неучастие в выборах.
> Лишь в теории, каким иначе образом теология признана наукой?
Всё системы - лишь теория. Применять их на практике или нет - решают люди.
И вот стадо негодяев, которые уже принимали "незаконные законы", объявляют теологию наукой. Они могут объявить наукой что угодно, ибо их никто не может заставить следовать имеющимся критериям.
> За 100 000 с налогами ждите либо откровенных казнокрадов, либо студентов. За 100 000 с женой и ребенком не купить квартиру и машину. Такой депутат за деньги всё что угодно сделает. Любой закон Яровой проведет.
Закон Яровой провели депутаты с зарплатой 400 тысяч рублей + льготы. Скажи мне, болтун, сколько им надо платить, чтобы они этого не делали?
> Т.е. любая революция - результат неправильной политики власти? Т.е. если все делать правильно и не создавать революционную ситуацию, то революций не будет совсем?
Да. И такие примеры - тысяча лет без революций, есть. Но они не радуют.
> 200 тысяч для депутатов такого большого субъекта не так уж и много. Для бюджета Красноярского края это капля в море.
4,6 млн. рублей в день для топ-менеджеров такой большой компании, как Роснефть и для такой богатой страны, как Россия не так уж и много. Для бюджета РФ это капля в море!
> Вопрос в одном, как можно повлиять на уже выбранного депутата если отзыва нет?
> Как могут повлиять на депутатов бюджетники и бабушки которые, таки, голосовали?
Нет. Это второй вопрос.
А первый вопрос - как сделать так, чтобы народ мог хоть как-то повлиять на то, из кого выбирать. а то выбирать из сортов говна по любому смысла нет.
> Вот хочется спросить ведущего "кто депутат от твоего района?", "за кого ты голосовал на предыдущих выборах?". Но может вдруг выясниться, что вместо участия в политической жизни он пошел в солярий, а выбор за него сделали бюджетники и бабушки (как обычно).
> Кого за эти идеи привлекли к ответственности и посадили как экстремиста (а идеи таки да, с точки зрения современного законодательства мегаэкстремистские)?
>
> Тебе самому посидеть хочется?
>
> Ты с такой лёгкостью требуешь активных действий от других.
Вот прям сейчас судят Батова из РКРП (он уже отсидел немало, как обвиняемый) именно за эти идеи.
Но потом появляется вот такой идиот-мальчик со своим идиотским "Море? Где?"
Новости
VIP
