> А мне 45, и я понимаю что если ребёнок с малых лет видит убийство и кровь то кое-что в его голове меняется.
Ты в сорок пять лет считаешь забой свиней, куриц и других животных и птиц сельскохозяйственного назначения убийством? Надеюсь, ты не употребляешь в пищу мясо, полученное в результате убийства?
Повторю вопрос: в каком возрасте деревенские дети могут узнавать, что курочки и свинки попадают на стол в результате, как ты говоришь, убийства, совершенного родителями? В каком возрасте деревенские дети должны стать подручными в убийстве куриц и свинок?
> Если ты этого не понимаешь тебе можно только по сочувствовать.
Ты курице бошку в каком возрасте рубить научился? Спрашиваю, чтобы тоже посочувствовать?
Неоднократно убеждался, что государственные деятели СССР, относительно которых либеральная кодла исходит ядом — на самом деле самые полезные для государства и получаются. Что Берия, что Жданов.
Мне тридцать семь лет, из которых б0льшую часть я прожил в деревне. Посильное участие, например, в разделке свинок принимал, как значительная часть деревенских детей, лет с четырех.
А тебе сколько лет?
> Я не доктор, нет, но и то понимаю что ежели дитя с 6 лет приучать курам головы рубить то у ребёнка этого в голове «-1» фиксатор(барьер).
«Я не доктор, я филолог», да.
Сразу возникают интересные вопросы. Например, откуда у детей в 6 лет в голове берутся фиксаторы (барьеры)? Или, например, в каком возрасте деревенские дети должны узнавать, как курицам рубят б0шки?
> Да Шульгина нужно читать и слушать, что он говорит.
Для понимания событий, приведших к Революции и последующей гражданской войне — крайне полезное чтиво. Можно брать и буквально построчно сравнивать кубло Временного правительства с нынешней либеральной тусовкой. Если не близнецы-братья, то уж очевидные потомки. На наше счастье, сильно измельчавшие, но совпадения во взглядах и действиях — поразительны.
> Я хотел бы отметить, что и датская партия «Зелёных» и Левая партия Швеции — это маргинальные объединения, которые не обладают достаточным политическим весом.
> В этот раз обязаны были быть олимпийские стройки в Ханты-Мансийске, Красноярске, Карелии. Как минимум.
В Красноярске в 2019 году пройдет Универсиада. Уже обустраивать всякое начали.
В Абакане за месяц до Олимпиады открыли-таки бассейн Абакан, который позволяет проводить соревнования международного класса. Не все в стране украли на Олимпиаду, даже странно.
> Но возводить это в ранг «борьбы с ...» - пиздец какой-то!
Самый сок в том, что советское страна 70-80-х годов давала возможность заниматься неким хобби, не особо задумываясь над проблемой пропитания себя, любимого творца. Хорошо оплачиваемая работа кочегаром сутки через трое с приличной зарплатой при фактически бесплатном жилье — таких условий для юных музыкантов-художников-философов-других_креаклов не было ни в одной в мире и не будет уже никогда.
А в целом так называемый русский рок вырос исключительно во время так называемого застоя, а широкую известность в народе получил во время так называемой перестройки. Что довольно забавно.
В 1994 году читал свежевышедшую тогда книжку г-на Рыбина «Кино с самого начала». Там автор интересно, ярко и в красках описывал страшный дефицит свободы.
Как ленинградские панки, например, давали квартирные концерты в Москве с песнями типа «Утреничек, утреничек — детская забава. Я до конца не досидел — началась облава». И, что характерно, упыри с Лубянки не тащили их в подвалы и не совали в мясорубки.
Или как зарабатывали денежки на нелегальных концертах, на продаже пластинок, пленок, кассет. Без уплаты налогов и даже без страшных преследований вурдалаков из ОБХСС.
Очень понравилась история про то, как некий гражданин наутро после пьянки пошел с бидончиком за пивом, встретил знакомых и как был, в домашних тапочках, умотал в Ялту на три недели. Видимо, от страшного советского террора прятался.
У оставшегося в живых участника нападения на сотрудников, поди, шаблон рвется вовсю. Ройсвенника пристрелили, как бешаную собаку, ему самому прострелили ноженьки — а кровавых упырей не только не таскают по прокуратурам, а еще и награждают. Как такое может быть в свободной стране?!
> По всему прочему уже сказала — твоя позиция ясна, увидишь существующий идеальный мир со счастьем без денег — позови. Или позвони санитарам.
Это вряд ли.
Судя по тому, как ты легко переходишь от утверждения «в деньгах нет удовольствия» к «идеальный мир счастья без денег» — моя вполне ясная позиция тебе и близко непонятна.
> Прогресс — это неумолимое следствие нашей природы.
Видишь, насколько силен обман? Ты уже считаешь непонятно что следствием своей природы. Как, например, конкуренцию.
Несмотря на весь так называемый прогресс, женщина до сих пор вынашивает и рожает ребенка так, как и десятки тысяч лет назад. Мужчина с женщиной точно так же его зачинают.
> Почему?
Погляди вокруг.
> Эту тему можно успешно развить с голодным и больным.
Деньги — суть концентрированное страдание этого мира. Зарабатываются они не через удовольствие, а через труд, порой тяжелый и неприятный. Голодным и больным нужны не деньги, а пища и лекарства.
> Ага. Весь наш мир, вся наша цивилизация сотворена этим обманом. Все, кто пытаются его отринуть неизбежно оказываются на свалке истории, вот ведь беда
Нет. Никакая цивилизация, как ни странно, не делает из удовольствия самоцель. А если делает — то быстро заканчивается. Деньги никогда и нигде не заменят удовольствия. Настоящее удовольствие с деньгами вообще не пересекается.
> Те, кто ей не следует, появились задолго задолго до изобретения презервативов, не надо всех собак вешать на средства предохранения
Доступность средств предохранения — сомнительное достижение.
> Природа и созданный ею человек изменяется запущенным человеком прогрессом, устаревшее отбрасывается, как неэффективное, такова данность. Прогресс — вот кто всегда молод
Прогресс — это второй по эффективности обман. После денег.
> А если люди хотят сделать перерыв между первым и вторым (вторым и третьим) ребёнком? Подождать улучшения жилищных условий? Подправить финансовое положение? Им что забыть о сексе вообще?
Не надо ждать улучшения условий. Надо улучшать. В промежутках между половой еблей.
> Тебе наверное лет уже за сорок, гормоны давно впорядке если так спокойно рассуждаешь, но большинство как ни странно секс просто так, без родов каждый год любят и с удовольствием занимаются.
Мне под сорок. Совсем немного осталось. И я все так же с удовольствием занимаюсь. Самое время: не нужно думать об улучшении жилищных условий.
> Желательная это когда решили завести потомство, осознанно понимая грядущую ответственность и всё прочее. А нежелательная когда просто хотели получить удовольствие, а вот вышло что и потомство будет. А ростить и воспитовать ни кто не собирался и не планировал. Разве не так?
Попытка получить удовольствие просто так — это ведь откровенное жульничество, разве нет?
> При чём тут физиология в вопросе хотят люди в данный момент детей или нет? Или ты считаешь что дети это от бога как церковь говорит и предохраняться от лукавого?
Хочешь совать писю в писю? Будь готов растить и воспитывать детей. Такая моя философия.
> Ну не так написал согласен, от нежелательной беременности. Сути это вроде не меняет.
Лучшее средство от нежелательной беременности — резиновая баба. Ну, или подрочить. Кстати, плохого человека не случайно иногда называют гандоном.
Я совсем не понимаю, как отличать желательную беременность и беременность нежелательную. Физиологически они вряд ли отличаются.
> Средняя заработная плата на предприятии — 12.000 рублей. Это значит, что у кого-то получается и меньше.
> ...
> Кстати, чтобы вырастить хорошую, квалифицированную прядильщицу — требуется около 5 лет.
Это, кстати, к вопросу о том, как придется поднимать нашу промышленность. Как минимум пятилетку не более, чем по 300 нынешних доралов на человека. По-другому, очевидно, никак не получится.
За возрождение жанра «Производственный репортаж» — большое спасибо!
ШТН-93. За десять дней облазили почти все институты. Хоть двадцать лет уже прошло, хорошо помню, что рассказывали и показывали в Институте гидродинамики, в Институте ядерной физики, в ВЦ. Прогуляться пешком внутри ускорителя — не каждый день получается.
В ФМШ 10-2 мой одноклассник обучался. Сейчас доктор физмат наук :)
> У нас в новосибе с ними металюги дружили, на фоне засилья гопов, это было правильным. Отдельно были, только ударенные на всю голову "алисоманы" и скины.
В ноябре 1993 года в одном из больших магазинов Новосибирска четверо гопников хотели отжать денег у двух ботанов. Они не учли, что нас в том же магазине было пятьдесят человек из выездной физматшколы, причем не все выглядели ботанами. Гопникам сразу стало как-то душно и бледно. А вы говорите митолисты... Победители физмат олимпиад рулят!!!
> Таков феодализм, что построили. Иного похоже не будет.
Ага. А раз у нас феодализм, то смениться он должен на капитализм. Следовательно, любая буржуазная революция — есть признак прогресса. Отличное построение, считаю.
> И что меняет наличие или отсутствие у нефтепромышленников профашистских взглядов? Это как то поможет им захватить или удержать власть? Тем более антисоциалистические взгляды у них вполне себе были.
Ты понимаешь, что такое фашизм, как и почему он есть?
> Ты попросил пример, я его привёл. Факт того, что неравнодушные граждане остановили гос.переворот на лицо. Ты можешь не согласиться, но факта это не изменит.
Ты привел мнение (а не факт), никоим образом не относящийся к вопросу.
> И часто ты незнакомым людям такие советы даёшь? Поучаешь что и как им делать?
> Как только от лозунгов переходят к делу — получается вот так. Будто в воронку какую-то затягивает.
Так с 60-х годов прошлого века так и происходит за редким исключением.
Вот и получается в рассуждениях молодых да ранних, что у Белоруссии нет будущего, а у так называемого еврокоммунизма — с гипертрофированным феминизмом и правами сексуальных меньшинств — будущее есть.
> «Над всей Испанией безоблачное небо». Вспомнилось.
На выборах 1933 года коалиция правых получила большинство. Там фашистов было предостаточно.
Так называемые свободные выборы плюс фашизм — это довольно опасная связка.
> В-общем всё ровно так как описано у камрада sibleft. И не мимеет значения были-ли эти нефтяные магнаты фашистами или нет. важен сам принцип, что главной защитой против гос.переворота является поддержка народа законной власти.
Очень мимеет значение. Государственный переворот — это не единственный и не даже не основной способ захвата фашистами власти. Не говоря уже про то, что в Венесуэле 2002 года переворот был ликвидирован, как это ни удивительно, силами охраны президентского дворца и военными, отказавшимися поддержать путчистов.
Ладно, Венесуэла. Вы бы оба-двое историю родной страны 1990-х годов для начала изучили, хотя бы в общих чертах.
Отличный ролик в духе треш-постапокалипсиса 1970-80 годов! Например, вот такое я смотрел в самом конце 80-х и не думал, что на экране треш, угар и содомия: ; I nuovi barbari (1983)
> А желаемый идеал — Белоруссия Лукашенко, у которой, несмотря на ее этакий неосоветский лоск, совершенно нет будущего.
Наверно, потому, что там не разрешают на майданах кидать в милиционеров бутылки с зажигательной смесью? Это ведь критерий того, есть будущее или нет его.
> Именно поэтому я считаю, что самая правильная позиция это быть и против власти, и против фашистов.
Вообще против всех!
> Нигде и никогда фашистов не останавливала полиция. В лучшем случае она переходила на их сторону. Их останавливали сами неравнодушные граждане.
Приведи пример, когда неравнодушные граждане остановили фашистов.
> А что дальше? Дальше жить при насквозь прогнившем режиме условного Януковича, а в качестве самого радикального жеста рассматривать голосование за условную КПУ, давно продавшую все что можно было продать за близость к власти?
Или жить при фашистском режиме, попрыгав рядом с фашистами на майданах. Со всеми вытекающими радостями. Будет очень радикально.
> Ну а дальше как у дедушки Ленина — организация, самоорганизация, революция.
> Я что ли его за язык тяну ныть в каждой теме про то, как все плохо и лучше не будет, все в массе дураки кроме умеренных диктаторов, а делать что-либо, один фиг, бесполезно?
Это, что характерно, в твоей голове. Лично мне — довольно неплохо и с каждым годом все лучше.
> Неужто на Майдане собрались все нынешние 20-30-летние граждане постсоветского пространства?
Чем-то принципиальным отличаются, например, от российских 20-30-летних, которые любят собираться на наших собственных площадях? Которые сейчас прямо аж завздыхали: «Эвона, как можно ментов гонять!».
> Читал-читал. Жестко скажу, но только я в вас нынешних не верю.
По вопросам веры знаешь куда обращаться?
> Видимо друг с другом мы (80-90-х годов рождения) как-то сами будем разбираться, равно как и с будущим постсоветского пространства.
Внимательно смотрим на то, как «разбираются» граждане 80-90-х годов рождения на так называемом майдане. Результат разбирательств — очевиден.
В чем вы, извините, разбираетесь?
> А вы скорее всего в массе будете только смотреть и охать.
А ты чего хотел? Чтобы мы вышли играть в ваши игрушки?
Теперь, собственно, очевидно, почему отдельные граждане Украины так боятся сближения с Россией. Если на Украину действительно зайдет российский бизнес, в т.ч. медиабизнес, местных доморощенных схарчат без предварительных ласк и даже без горілки з перцем.
> Дмитрий Юрьевич, я вот, будучи молодым отцом, ощутил боль и ужас от этой статьи.
Я первый раз прочитал роман «Дорога» гражданина Кормака МакКарти когда дочке было около года. Вот там при чтении потряхивало — мое почтение. Даже перечитывать не хочу — такой силы произведение.
> Зачастую как раз фанатичные любители животных о людях отзываются нелицеприятно.
> А вот эти вот научные изыскания, жертвами которых становятся различные обезьяны, они ради людей вощемта.
Я более чем полностью человек деревенский, потому отношение к животным у меня, понятно, чисто утилитарное. Сделать из живой свинки хорошее сало, добротный окорок, жаркое и холодец — за милую душу. Тем не менее, никак про себя не могу сказать, что я свинок ненавижу.
Может, у ученых какое-то другое отношение, но тут все-таки, на мой взгляд, перегиб у человека.
> Единственная вещь, которую я ценю в обезьянах, - говорил он, - это получаемые от них данные, которые я могу опубликовать. Я нисколько их не люблю. Животные вообще мне не нравятся. Я испытываю отвращение к кошкам. Я ненавижу собак. Как можно любить обезьян?
> Пример тому - академик Сахаров, он ведь без всяких скидок настоящий академик и очень сильный физик-теоретик. Зато в вопросах истории, социологии и т.д. - полный профан, правильно трактовать действия тогдашней власти не мог (а они, надо сказать, были далеко неоднозначны, особенно для жителя того времени, всей полнотой информации не владевшего), поэтому и стал с ней бороться как с воплощением зла.
Секретно, 1051-А, ЦК КПСС, «О злостных хулиганских выходках академика САХАРОВА»
В последние года САХАРОВ, открыто попирая действующие в стране законы, встал на путь совершения дерзких уголовных преступлений.
В апреле 1976 года САХАРОВ и его жена БОННЭР учинили хулиганские действия в Омском областном суде, рассматривавшем уголовное дело по обвинению ДЖЕМИЛЕВА в распространении заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй. В ответ на требование работников милиции, выполнявших обязанности по поддержанию общественного порядка, прекратить хулиганство, САХАРОВ, выкрикивая: «Вот вам, щенки от академика», ударил по лицу двух работников милиции, вылил в их адрес поток оскорблений. БОННЭР также ударила по лицу коменданта суда, пытавшегося навести порядок.
Будучи доставленными в отделение милиции, САХАРОВ и БОННЭР не только не отрицали совершенного ими, но и подтвердили, что действовали при этом преднамеренно.
В августе 1976 г. САХАРОВ и БОННЭР в присутствии большого числа советских граждан и иностранцев совершили злостные хулиганские действия в Иркутском аэропорту. В ответ на предложение соблюдать установленные правила САХАРОВ и БОННЭР устроили скандал, оскорбили сотрудниц аэропорта, выражались в их адрес нецензурными словами, угрожали.
В октябре 1977 года САХАРОВ учинил дебош в ректорате Московского педагогического института имени В.И. Ленина, избрав поводом для этого отчисление из института за академическую задолжность своего пасынка СЕМЕНОВА. САХАРОВ демонстративно вырвал из рук проректора документы, послужившие основанием для решения вопроса об отчислении СЕМЕНОВА из института, допустил оскорбления в адрес должностных лиц.
В марте с.г. САХАРОВ явился инспиратором провокационной хулиганской выходки группы просионистски настроенных лиц у здания Союза советских обществ дружбы и культурных связей с зарубежными странами (проспект Калинина, 14). В связи с этим САХАРОВ вызывался в Прокуратуру г. Москвы, где был официально предупрежден о недопустимости противоправного поведения в будущем.
Игнорируя предупреждение органов власти, 19 мая с.г. у Люблинского районного народного суда г. Москвы, где проходил судебный процесс по делу ОРЛОВА, САХАРОВ вновь учинил дерзкие хулиганские действия, в ходе которых несколько раз ударил по лицу работника милиции, пытавшегося предотвратить нарушение общественного порядка со стороны САХАРОВА и его жены БОННЭР.
Действия САХАРОВА задокументированы. Они содержат состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 206 и ч. 2 ст. 1911 УК РСФСР (злостное хулиганство и оказание сопротивления работнику милиции или народному дружиннику при исполнении этими лицами возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка, сопряженные с насилием).
Органами милиции решается вопрос об ответственности САХАРОВА. Учитывая изложенное, а также крайне отрицательную реакцию советской общественности в связи с непринятием законных мер в отношений САХАРОВА, систематически допускающего хулиганские действия, считали бы целесообразным довести информацию до сведения Президиума Академии наук СССР для последующего обсуждения его преступного поведения в Академии наук СССР.
В миллионерах у нас обычно кто? Ясное дело, владельцы маленьких предприятий.
> Вокруг меня совхозы были. Зарплата устанавливалась по тарифной сетке или как она там называлась. Был процент доплаты за работу в сельской местности.
А воткруг меня были колхозы. И зарплата строго зависела от того, сколько колхоз заработал.
> Данные где посмотреть?
Сайт госкомстата.
> Тебе говорят, что специалиста твой приятель не найдёт не потому, что их нет, а потому что зарплату не может предложить сравнимую с городскими предприятиями.
А предложить зарплату, сравнимую с зарплатой на городском предприятии он не может, потому, что жадный, злой и вообще пьет кровь трудового народа.
> А никакой дешевизны жизни на селе нет.
А разница в зарплате — есть.
> И некого обучить на технолога? Командировать из города на пару дней? Про какого технолога вообще речь: обязанности можешь кратко обрисовать?
Некого обучить на технолога. Ближайший город — 110 километров.
> Никакого технолога у них нет. Из гостей всегда везу несколько булок хлеба — ибо в городе такого не найти.
Я рад за них. И даже за тебя. Но вот людям нужен технолог — вот такая у них ситуация, а найти его не могут. А другим людям нужен нормальный непьющий электрик с допусками. И его тоже нет. Несмотря на то, что твои близкие родственники могут работать электриками за мизерную зарплату.
> Это ты так мудрёно «да» написал?
Это я так мудрено посоветовал обратить внимание на себя.
> Нет, невнимательно. По 3 раза я тебе одно и то же переписывать не буду.
А я тебе назло даже пречитывать не буду.
> Прикинь, их взаимосвязь сильно опосредована. Их отношение между большим и малым предприятием может сильно отличаться.
Только почему-то отличается всегда в пользу крупного.
> При СССР зарплаты устанавливало государство.
Например, зарплаты в колхозах, да.
А сейчас, кстати, устанавливает кто?
> Многие оставались и жили достойно. Зачастую лучше, чем подавшиеся в город. Не сравнить с нынешним положением в деревне. О количестве детей в городских и деревенских семьях ты тоже не в курсе?
Но только вот все равно наблюдался статистически заметный отток в город. Как же так?
> А на хлебозаводе в городе они откуда? С Марса?
Снова начинать объяснение? С самого начала — с оттока населения из сельской местности в города?
> Интересуюсь: текучесть кадров на хлебопекарне твоего знакомого какая?
> Читай внимательно, какой специалист было написано.
Я внимательно прочитал. Еще раз: где хранится эталон зарплаты, по которому все свою сверяют?
> Выручка или прибыль? Удельные или на единицу продукции?
Они, понятно, не взаимосвязаны, и существуют сами по себе.
> Знаю предпринимателей, которые своё мелкое производство (продукты, железо, стройматериалы) перевели в близлежащие деревни – по ним не заметно, что их доходы стали меньше.
Вероятно, потому, что в сельской местности они специалистам платят больше!
> Даже доплата была за работу в сельской местности.
Ну, надо же! Откуда же бралась эта доплата? Кто ее доплачивал?
> Отток был потому, что работа на селе тяжелее и ненормированная.
Вот это открытие! И ведь даже доплачивали, а отток все равно был!
> Если на пекарню в 10 человек требуется технолог на полный рабочий день, могу только посочувствовать работникам – директор у них «эффективный».
Да хоть на половину рабочего дня. Нет технологов.
> Теперь недоучившиеся технологи ещё и в оттоке капитала в финансовую сферу виноваты!
> Квалифицированный специалист должен руководителя «понять и простить»? И согласиться на меньшую зарплату?
Сферический специалист в вакууме с зарплатой согласно эталону палаты мер и весов?
> Ты действительно не понимаешь, что создавать себе условия жизни (мебель, бытовая техника, авто) и воспитывать детей (одежда, обучение специальности) сельский житель будет по таким же ценам, что и городской?
А ты действительно не понимаешь, что доходы любого предприятия в сельской местности всегда ниже, чем в городе? Что даже в СССР была существенная разница в зарплате, в результате каковой наблюдался постоянный отток сельского населения в города?
> Это для пекарни в 10 человек требуется технолог производства с профессиональным образованием?
Нет, требуется бездельник с липовым дипломом.
> Вы действительно не понимаете, что, если зарплата в деревенской пекарне в 1,5 - 2 раза меньше, чем в городе на хлебозаводе, то работать там будут только те, кто не имеет возможности уехать в город, с соответствующим образованием и отношением к работе?
А вы действительно не понимаете, что этим насосом сельское население высасывается в города, а городское -- в столицу? Что ровно тем же способом высасывается любой капитал, в том числе и из производства в финансовые махинации? И что в результате в ближайшем будущем население сконцентрируется внутри городских суперагломераций, между которыми раскинется бескрайний океан нихуя?
> Особенно если хозяин пекарни «по совместительству» ещё и местный землевладелец (см. «дядя на лексусе».
Новости
VIP
