> Интересно, есть ли в Японии либералы, которые ненавидят японские обычаи, национальную японскую одежду и которые хотят во всем быть похожими на американцев и европейцев.
> Первое: читал биографию Джейсона Стэтхэма и в разных источниках указаны разные года рождения (1967 и 1972). Вы как [Джейсон Стэтхэм] не подскажете какой вариант правильный?
Не только слышал, но и сколько раз пользовался.
Всегда деньги нужны и даже больше, чем они дадут! ;)
А если серьезно, то изучив рынок серых поставок apple ты лично сможешь убедиться, что купить серый apple в кредит можно в очень и очень ограниченном количестве мест.
И сделать это крайне непросто.
Давно пора лично попробовать в продавцы apple записаться.
Купить за рубежом можно два пада в руки, значит чтобы быстро собрать партию из хотя бы 20-30 штук, нужно много людей, люди бесплатно ничего не делают, люди видят ажиотаж и за свою работу просят денег больше за новинки, чем за неновинки, плюс надо привезти, плюсуй билеты, растаможить тоже надо. Так что про 200% можно только мечтать.
Но тебе лучше попробовать лично.
Камрад, есть люди, не будем показывать пальцами, которым все равно сколько стоит новинка: 35000 или 135000.
Если есть потребитель, который готов брать за 70-100 тыр за одно устройство, ему что нужно бить по рукам и говорить - хоть режьте меня, но дороже 35000 не отдам?!?
Нормальные люди подождут месяц и купят за разумные бабки.
Не вижу вины продавцов в этом. Можешь поверить старому барыге: если никто не будет брать - цена быстро рухнет до дна. А так да, в Америке хрен купишь, а в России пожалуйста. Ну и можешь заодно исследовать ебай, что бы выяснить, что сами американцы бодро перепродают своим же менее удачливым согражданам или нашим реально втридорога.
А ведь им не нужно везти это сюда.
Продолжать в этой теме дальнейшее обсуждение вопросов, не касающихся напрямую новости я не буду.
Кому интересно - добро пожаловать в личную переписку: naxxodka(собака)ya.ru
> Мне извиниться за то, что ты своими ответами такое впечатление произвёл?
Извиниться надо за откровенную ложь.
Нигде и никогда я не говорил, что РПЦ белая и пушистая, и иносказательно тоже.
Ибо лично у меня к деятельности РПЦ вопросов не меньше, а может и больше твоего.
Все свои положительные доводы я приводил, они были либо в пользу православия как базовой религии, либо в пользу конкретных людей, которые не занимают руководящих должностей в структуре РПЦ.
Как у тебя могло при этом сложиться иное впечатление - вопрос не ко мне, а к твоему психотерапевту.
> По аналогии, про чушь "РПЦ = православие", над которой зачем-то предлагал мне подумать, что можешь сказать?
То, что твое ошибочное впечатление о моих ответах могло сложиться из-за ошибочного тождества в твоей голове этих двух понятий.
> Про ненависть к РПЦ?
А ты любишь РПЦ?!?
> А про переход на личности и прочее твое калометание?
Не надо бросаться общими утверждениями.
Надо бросаться конкретными цитатами.
Давай конкретные цитаты "моего калометания" и обсудим.
> Игнорировать.
>
> Ты пишешь комментарии, чтобы тебя игнорировали. Понятно.
Нет, блядь, я пишу комментарии только для тебя лично, надеюсь, что причитать сможешь их только ты лично и больше никто моих комментариев не видит!!! Именно поэтому я делаю это на Тупичке, а не в личной переписке с тобой.
Игнорировать меня я предлагал лично тебе.
Министр внутренних дел Татарстана красавец:
> Это отголоски совковых лет с палочковой системой – раскрыть преступление любой ценой. Нужно менять эти критерии, они не совершенны.
> Некто подписывает бумагу (и даже под неё даёт некоторую сумму денег в залог), в которой он получает ряд прав и обязанностей.
Некто - это будущий корсар?
За разрешение грабить вносит залог?
Развей невежество - расскажи как было на самом деле.
Кому: Баянист, #42
> Правда, в конце 18 века - начале 19 веков, когда Франция и Британия заимели мощные флота, необходимость в корсарах отпала, и они корсаров де факто стали относить к пиратам (т.е. вешали на реях несмотря на документы)
Т.е. во времена корсаров правительства Франции и Британии считали (в конце 18 века) корсаров пиратами и вешали их.
А мне лично ты отказываешь в праве считать их тоже пиратами (в начале 21 века) и обвиняешь в невежестве?
Абыдна.
> Тем, что военные моряки стояли на довольствии короны, а корсары имели частное финансирование.
Если они имели частное финансирование, то зачем им было выполнять приказы некоего государства?
В чем же тогда выражалась сущность нанимания этих корсаров этим государством?
Без подъебок, реально интересно.
> "Во времена корсаров, добыча, [захваченная военными моряками], делилась по тем же принципам, что и корсарская."
Вот эту, исправленную, фразу не надо объяснять - она полностью понятна.
Я просил объяснить другую фразу. :)
> С тех пор много чего запретили. Например, баллистические ракеты средней и меньшей дальности.
В отличие от запрета корсаров я могу легко объяснить смысл запрета приведенных тобой баллистических ракет. Ты объясни почему корсаров запретили. Ты же эксперт по данному вопросу, а я "тупой юзер".
Слышь, стрелочник.
Тебя задали конкретные вопросы.
Ты либо не умеешь читать либо строишь их себя дурака (крайне успешно).
Ответь на простой и прямой вопрос.
Предъяви доказательства твоего утверждения, что я:
Кому: browny, #1113
> О чём вы спорите с камрадом naxxodka?
>
> Камрад рассказывал, какая РПЦ белая и пушистая. Пока не убедил.
Дай ссылку на мои такие слова.
Если не найдешь - принеси свои извинения, не надо быть пиздаболом.
Пока не докажешь свое приведенное выше утверждение - ответами мне можешь себя не утруждать.
С пиздаболами мне общаться неинтересно.
> Суда-корсары приравнивались к военным и действовали в рамках законов как своей страны, так и международных. Тех, кто их нарушал - свои же власти наказывали.
Почему они не относились к флоту "материнского" государства?
Почему матросы такого корабля не являлись военными данного государства?
В чем тогда принципиальное различие корсаров и военных моряков?
> Захват судов и тогда и сейчас является законным методом ведением войны на море.
Захват, грабеж и убийства членов экипажа МИРНЫХ судов других государств, не состоящих в отношениях войны с государством, которое наняло конкретных корсаров, это совершавших - является законным методом войны на море, правильно?
> Во времена корсаров, добыча, ими захваченная, делилась по тем же принципам, что и корсарская.
Не мог бы ты этот момент прояснить - я ничего не понял.
> и после запрещения корсарства.
Зачем запрещать корсаров, которые "Суда-корсары приравнивались к военным и действовали в рамках законов как своей страны, так и международных."
Удивительно - люди действуют в рамках местных и международных законов, а их запрещают. Какая удивительная несправедливость.
Почему там не указано, что верующие и священнослужители не могут быть оскорбленными и должны молчать в трпяпочку по причине того, что РПЦ беспошлинно ввозила алкоголь в 90-е года?
Камрад брауни такого произвола и бесредела не потерпит.
Камрад, перестань слюнями брызгать и найди подтверждение своим словам.
Процитируй, где я убеждал тебя, что РПЦ белая и пушистая.
Если не найдешь - извинения тоже сгодятся.
Если же тебя в буковках слышатся голоса, да еще в чужой голове, тут боюсь только профессиональная помощь требуется.
Фильм отличный.
Легкий, красивый, динамичный, интересный, очень смешной.
С отличными актерскими работами. Круче всех отжигает королева-Робертс, принц сначала крайне деревянный, но под заклятием кривляется крайне талантливо, недаром новая надежда Голливуда, белоснежка очень милая и симпатичная, харизмы ей хватает не везде, но она явно очень перспективная актриса, ону и гномы не подкачали!
Постмодернистская шутка в фильме одна, но талантливая, про фокус-группы. Остальные шутки все в теме фильма и выдаются ровно на протяжении всего фильма, провисаний никаких, зал ржет все время.
Музыка, костюмы, экшен, юмор на твердую пятерку!
Фильм настолько сам по себе хорош, что даже дубляж его не испортит, смотреть можно смело и с девушкой, и с детьми, и всей семьей!!!
ДЮ огромное спасибо, всем сопричастным к таким показам низкий поклон!
> Я же указал, что демонизируемая привилегия на беспошлинный ввоз табака и алкоголя была не только у РПЦ, а, к примеру, еще и воинов-"афганцев".
Он же ясно ответил - им можно, они не РПЦ.
Православие в его голове виновато в том, что оно:
а. православие, а он считает себя атеистом. Вот ведь, суки, распоясались. Мечети и мусульмане его отчего-то не бесят (правильное слово).
б. в том что у православия есть РПЦ.
в. православие=РПЦ.
г. а РПЦ виновато в том, что наживалось на беспошлинном ввозе алкоголя, в то время как другие эти пошлины платили (правда, не все, а многое просто ввозили в серую и ни хера не платили). Но тем, другим можно, они не РПЦ.
> Ты вообще с вопросом знаком? Всё ровно наоборот.
Камрад, не волнуйся.
Зарплата - это был сарказм. Разумеется, имеется ввиду индульгенция на совершение разбойничных набегов на недружественные нанимателю суда. А местами и на дружественные, чтобы охотнее оплачивали охрану кому следует.
А военные моряки несут службу и не нападают на суда, на которые хотят, а принимают участие в боях с объявленным противников в соответствии с законами военного времени. А даже в таких условиях - разбой мирных судов не делал чести ни одному государству. Так что военных моряков называть пиратами - как минимум весьма некорректно. Даже в качестве абсурдного сравнения в упрек оппоненту.
> У меня есть сомнения, что ты обдумываешь прочитанное, прежде чем писать ответ. Как быть?
Игнорировать.
> Пора разрешить кому-нибудь продажу тяжёлых наркотиков, а потом эта же контора будет наркоманов лечить.
Я правильно тебя понял, что РПЦ исключительно в одиночку торговала алкоголем?
Я правильно тебя понял, что наши алкоголи жарили исключительно импортный алкоголь, ввозимый РПЦ?
Я правильно тебя понял, что в деревнях бабки тоже только под указку попов самогон гнали и десятину поди им отстегивали?
Если ты сам не видишь абсурдности своей аналогии - нет смысла продолжать разговор.
> Тебе надо объяснять, что если бы не многомиллонные суммы в твёрдой валюте тогда, сейчас было бы всё несколько скромнее?
А несколько - это насколько?
И да, я правильно понял, что если бы РПЦ не захапала бы этот контракт, то никто и никогда алкоголь и сигареты в нашу страну не импортировал бы?!?
Я правильно понял, что если бы не РПЦ - другой импортер бы ввозил исключительно качественный алкоголь, от которого пострадало бы куда меньше народа?
Я правильно понял, что ты алкоголь совсем не употребляешь, потому и тебя бесят беспошлинные контракты на поставку импортного алкоголя?
Известно ли тебе сколько именно людей пострадало именно от импортного алкоголя, а сколько от родной отечественной водочки с самогоном?
Скажи, импортный алкоголь нашим алкоголикам по карману, камрад?
Экий ты невнимательный.
Уже вторую рядом возвели, из камня. И на частные деньги при том, в основом одного моего одноклассника.
А он не из правительства.
Дальше тут обсуждать просто неправильно. Давай в почту.
Уважаемые (и не очень) оппоненты.
Я позорно убежал с поля боя в объятия к морфею.
Чтобы дальше не флудить в этой теме, приглашаю продолжить дискуссию (если интересно, конечно, а не как обычно играть на публику) ко мне в почту: naxxodka@ya.ru.
Спокойной ночи.
Извини, не буду больше тебя раздражать россказнями о благотворительности.
Теперь твоя очередь описывать твою кучу дерьма, чтобы невежды, вроде меня могли сравнить и понять - пока такая куча дерьма, нехер кому-либо помогать, а то интернет-борцы раздражаются.
Ты от сам меня цитируешь, а читать мои слова не пробовал,
Есть центры, которые в настоящее время развиваются и помогают алкоголикам и наркоманам на средства и инициативу простых граждан, которые не получают никакой финансовой поддержки от РПЦ.
Причем тут доходы РПЦ от 1996 года для меня загадка, но тебе виднее.
А ты не пьяный? Ну-ка дыхни.
Ты искренне полагаешь, что под словами "государство крайне немного жертвует на православную благотворительность" я подразумевал восстановление храмов, транспорт духовенства и участие премьера и президента в богослужениях?!?
Может тебе перечитать мои посты к тебе теперь уже внимательно и посмотреть что я говорил про РПЦ в целом и какую благотворительность имел ввиду?
Я сравнил?
Тебе слово сарказм знакомо?
А контекст?
Гангстер это бандит на иностранном языке для большей романтизации профессии.
Пират и корсар тоже. Просто для наемных пиратов придумали другое название, из тех же соображений.
Потому и было сказано про общее и частное.
Но суть от этого не меняется - корсар это пират, только рубящий не только добычу, но и зарплату.
Меня лично абсолютно не устраивает, как власти борются (точнее игнорируют) эти проблемы.
Однако, я не считаю, что пока власти реально не начали решать эти проблемы надо сидеть в стороне и брезгливо называть глупцами всех, кто оказывает помощь бесплатно. Мне глубоко плевать на РПЦ как на организацию, я говорю о конкретных делах конкретных людей, не более и не менее. А ты готов пожертвовать всеми эти людьми, которым помогают православные центры только потому, что считаешь РПЦ гнилой структурой.
И кстати, государство крайне немного жертвует на православную благотворительность, в основном физические лица и говорить о том, что РПЦ на этой помощи набивает карманы можно только после того, как ты проанализируешь их финансовые отчеты. А до той славной поры это просто твои фантазии.
Молодец, что посмеялся - шутки впервые встречаешь?
Т.е если Прохоров будет спасать бомжей - это будет понарошку?
Раз сам Прохоров тебе не авторитет, чтобы кого-о спасать, то пусть сдохнут, пока достойная личность денег не пожертвует?
А мне эти вопросы адресовать тебе кажется конструктивным?
Или ты чиста подъебнуть разговариваешь?
Кстати.
Если можешь рулить страной и не баллотировался, то ты просто саботажник.
Разумеется, что может быть глупее бесплатной помощи бомжам и алкашам?
Вот эти "выродки" даже автобус специальный завели, что бы зимой, пока ты пальчики о клавиши ломаешь кормить, лечить и согревать бомжей. Начни с них отчет спрашивать о собранных и расходованных средствах, тем более они его публикуют. Заодно поделишься своими благими делами.
http://www.miloserdie.ru/friends/about/avtobus-miloserdie/
Возникают вопросы?
Так зачем себя сдерживать?
Вычисли центры и потребуй ответы.
О результатах можешь доложить здесь.
Уверен, что многим будет интересно.
Лихо ты тут со всеми разобрался.
Ты иногда свои максималистские подростковые выводы подкрепляй какими-нить объяснениями и фактами, а то резковато выходит.
Я не научился "цитировать" на айпаде (будь он проклят) там надо читать в связке с комментируемым постом.
Это не мое мнение, а реакция окружающих, если я выражаю недовольство оскорблениями православия.
Извините меня.
Камрад, ты не понял.
Я не свое мнение высказываю, а говорю как рассуждают "атеисты".
Мне вон Диггер тоже грозился про православие больше моего знать, видать тоже решил, что я верующий.
Погугли.
Не все попы плохие, плохих мало, но они на виду. Про каждую их ересь подробно пишут СМИ.
Про церковную благотворительность, например, когда ты читал последний раз?
Ты знаешь, что большинство бесплатных центров по лечению антиалкогольной и антинаркотичесой зависимости православные?
Потому что светскому обществу эта проблема нахер не нужна. Ройзман один за всех отдувается.
Да Маршак по 3 тыщи в день с пациента на этом наживает.
Я тебя спрашивал?
Перелогинься!
Ты 5 раз это написал, не ленивый, но вот линка ни разу не привел.
Я читал другую реакцию, там немного выше другой камрад линк приводил, почитай.
Новости
VIP
