> Не за этим, но наблюдал их поведение - когда был.
Зачем ты, атеист ходил в церковь?
Верующие люди ходят в церковь - не общаться с бабушками или с еще с кем-то.
Они ходят туда молиться. Вместе.
Надо быть выше "шпаны", даже если это дембельские бабушки в церкви.
> Так же хочется пожелать этим просветленным православным верующим-камрадессам, пообщаться в церкви с тамошними дембелями, о том как надо стоять, как говорить, как чего делать и кто тут из них самый четкий по культу!
Ты ходишь в церковь с дембелями общаться?
Ты приоритеты расставляй, блаженный.
> Отличный план! А завтра, если они решат, что их оскорбляют миниюбки и непокрытые головы - ну что ж, мы же решили, что пусть они сами решают, что оскорбляет их, а что нет - потащим всех в миниюбках и без платков на бошках в застенки. Верующие же решили, а слово верующих в нашем светском государстве - закон. Ой.
На вопрос про дурака выше можешь не отвечать.
Новый вопрос - ты читать умеешь?
Кто говорил, что решение верующих должно отменить суд?
Их оскорбили = они воют.
Вот о чем спич, а ты уже нафантазировал.
> Не надо! Именно этого либерасты и добиваются. Расшатать общество хоть здесь.
Я не призываю к самосуду.
Я говорю о том, что нужно все решить по закону в суде.
Прощать их или гнобить не нужно - нужно разобраться по закону.
Я объясняю почему воют верующие, которые по мнению Диггера никто не оскорблял.
Ты читать, штоле, не умеешь?
Тебе было сказано: > Это - профи, камрад. Над твоей культурой работают профи с кувалдами. И плевать им, что ты - атеист.
Ты ответил: >Пока получается у них откровенно хуёво.
Если я тебя не правильно понял - поправь меня.
> Ты в России живешь?
> В Рязани.
Ты не знаешь - в России ли это?
Ответить да - было слишком просто?
> Своей родиной какое государство считаешь?
> Я тебе про историю православия могу рассказать поболее тебя.
Причем тут православие, камрад?
Ты вопрос еще раз прочти, пжлста.
Ну и - расскажи, конечно, мне искренне интересно.
> Своей культурой какую культуру считаешь?
> Как быть с язычниками?
Зачем с ними быть?
Ты на простой вопрос - простой ответ дать не можешь?
> Положим, не каждую, а только наиболее вопиющие, затрагивающие многих - вроде того, что "Великая Отечественная - это божье наказание" или "Вечный Огонь - бесовский символ".
>
> Потому что нехорошо говорить такое.
Нехорошо - слабо сказано.
Это пиздец какой-то и за это тоже нужно сажать и всячески порицать.
Я серьезно.
> Яростные вопли т.н. "верующих" вызывают недоумение.
Людей оскорбили - они вопят.
Что тут может вызывать недоумение?
Тут на дороге кому-нить дорогу не уступишь - убить готовы, а тут религиозные чувства оскорбляют.
Мне все понятно.
Судить надо по закону за совокупность деяний.
> То есть, когда они ебались в музее - культуру не разваливали?
Именно, что разваливали, но Диггер считаешь, что у них все равно получается хуёво.
А по мне - так замечательно справляются.
Посмотрел тут пару часов mtv (в автосервисе сидел, не мог переключить) - не ожидал, что такую хуйню увижу!
> Сколько у нас народу хотя бы раз в год в церковь ходит - пусть этот раз и Пасха?
Ты мимо храма христа спасителя, когда пояс богородицы привозили не проходил?
Люди стояли по десять часов в очереди из нескольких километров.
Ты, наверное, сам в церкви давно не был, если считаешь, что на большие церковные праздники там пустынно.
> Как я вижу, грамотные камрады тут объяснили, что по сути, в данном случае, они особо так дико никого не оскорбили.
Удивительно, что несмотря на то, что Диггер всем верующим объяснил, что ни хуя их не оскорбляли и даже не помешали ходу службы - они (верующие) все равно "воют", как утверждает сам Диггер.
А может верующим стоит самим решить - оскорбляли их или нет?
ЗЫ. Я не верующий. Но и не воинствующий атеист. В православии немного разбираюсь, но не богослов, нет.
Хуёво получается разваливать нашу страну и культуру?
Ты в России живешь?
Своей родиной какое государство считаешь?
Своей культурой какую культуру считаешь?
Кто-же против попов кричать не будет - так правильно.
Каждую глупость, смороженную любым деятелем РПЦ обсасывают с причмокиванием все, а если рэволюционеры в церкви "насрали" - простим девочек, они же мамы малых детей - пусть и дальше их так же воспитывают.
Девки хотели оскорбить верующих.
У них получилось.
Верующие, как ни странно - тоже люди.
УК не позволяет без последствий оскорблять людей.
Даже если бы они играли в самом панковском клубе или в ДК, а не в по твоему мнению псевдохраме и оскорбляли бы людей - по закону их все равно нужно было бы осудить.
А то, что они сделали это в храме Христа спасителя - вызвало просто больший резонанс.
Причем тут осквернение псевдохрама - загадка.
> "Надя Толокно и Маша Алехина, мамы малых детей, после допросов объявили голодовку, в протест против ареста и контроля дела", - говорилось в сообщении арт-группы в Твиттере.
"Мамы малых детей" вместо воспитания малых детей занимаются малопонятной хуйней.
Надо лишить их материнства, а детей отдать на воспитание в православную школу-интернат!!!
Я считаю, что данные "артисты" преследовали цель максимально громкого пиара. Способом пиара выбрали оскорбление верующих. Власти завели уголовное дело за хулиганство. Что не устраивает хулиганов понимать отказываюсь.
Т.е. если бы успели убежать - то во всем интернете бахвалились бы своими "быстрыми ногами и ловкими руками", а так будем голодовку объявлять.
Мужчины там не воспитывают, а воюют и добывают пищу.
Женщины готовят пищу и воспитывают детей.
Можно предположить, что воспитание детей дает некие привилегии, потому за младенцев дрались. Женщины выбирали первых попавшихся младенцев, а не кровных детей. Потому там говорится о воспитании ордой. Ведь по сути воспитанием занимаются "профессиональные" воспитатели, а не кровные родители. Потому в их обществе нет предвзятости. Кто чей сын - не играет никакой роли.
Интрига там была не в том кто воспитал Золу, а в том, что вождь племени приходится ей кровным отцом.
А вождем там становятся не по срокам. Самый сильный самец правит до тех пор, пока не ослабеет или не совершит ошибку и в поединке никто не поддержит его своим оружием.
> А потому злой мутант смело говорит, мол, "сегодня не получилось тебя свергнуть, так в другой раз тогда", и все дальше живут в мире. И потом - в середине фильма - неожиданная сценарная находка! Злой мутант ВДРУГ!! свергает вождя!!!
Ты ничего не понял - это ж двурукие спартанцы!
А значит - верховодит только сильный и право жить есть только у сильных. У них даже детей ордой воспитывают.
> Да, а ведь концовка явно затачивалась под продолжение.
Там 11 книжек написано, не могли иначе закончить.
Но если аццкий бюджет в 250 лямов хотя бы не вернется (нужно 500 млн сборов), то мечтать о продолжении можно будет еще пару десятков лет до очередного падения стоимости эффектов и возврата интереса к франшизе.
> Ещё один альтернативный вариант "Звёздных войн"?
До Звездных войн - другой фантастики не делали?
Книжке 100 лет в обед - это скорее Звездные войны компиляция фантастических идей первой половины 20 века.
Да и ваще - Звездные войны - классическая космическая опера, здесь же больше фэнтези, хоть и без волшебства, а на основе науки.
Камрад, я книжку прочел лет в 13-14 и то меня не зацепила, а что уж сейчас говорить.
На базе такого материала (принцы, принцессы, я-избранный, за мною все следят и пр.) сделать по-настоящему взрослый материал невозможно.
> А уж со второй части киношники бы развернулись.
> И так на мой
вкус, режиссер совершил невозможное и из весьма примитивной и морально устаревшей книги о чистых приключениях сделал довольно увлекательный семейный фильм с зачатками уже драматургии.
Я бы за продолжения проголосовал бы рублем однозначно.
> Многие жаляться, что скучно и экшена маловато.
> Но это проблема первой части, ибо нужно познакомить зрителя со всеми действующими лицами и мифологией
серии.
А уж со второй части киношники бы развернулись.
И так на мо
А вдруг у тебя будет много командировок - ты сразу самолет в собственность приобретешь?
А если бизнес видоизменится (а он постоянно меняется!), ты дополнительные помещения сразу сможешь прикупить по соседству?
Даже очень крупные компании предпочитают аренду, ибо управлять непрофильным активов гимор.
Покупать надо жилье или заниматься арендным бизнесом.
Нет, автор явно желает знать отчего Главный не приобретет собственный офис, а арендует чужой.
Видимо автору невдомек, что в бизнесе, не связанном с арендой недвижимости, офис в собственности это не профильная деятельность, которую выгодно вести в рамках аутсорсинга.
А еще невдомек, что помимо немаленьких инвестиций в непрофильный актив зачастую профильные активы требуют повышенного финансового внимания даже у сильно состоятельных людей.
Самому глаз резануло и запарился, но в итоге выяснилось, что прЕумножить - правильнее, хотя теперь можно и прИумножить, как дОговор и кофе-оно.
http://rusyaz.ru/is/pp.html
> За жадность и ответ на вопрос местной корреспондентки, какая у него зарплата (он тогда сказал, что получает минимальную зарплату по РФ - 100 р, что-ли) его прозвали "Прошка - 5 копеек".
Он вполне мог честно сказать.
Вот Стив Джобс тоже зп получал - 1$ в год, но от выплат своих процентов, как акционера ни один из них не отказывался.
Да и раздел "корпоративные расходы" можно понимать как угодно.
Деньги Прохорову давно уже не нужны, все что нужно приобретается организациями безо всяких ограничений.
А вот Мартовские Иды - какой? Проамериканский?
Есть ли там хоть один положительный персонаж?
Да чуть ли не все антивоенные фильмы - антиамериканские.
Правда, они денег в штатаъ не собирают совсем, а Солдат Буффало и вовсе к прокату запретили.
> Что там в "Звездных войнах" такого прорывного? Планета-океан с Тунисом и Джаба? Это те инопланетяне и те миры, которые мы мечтаем увидеть?
Кроме Джабы на Татуине ты вообще инопланетян не видел?!?
А в новых (прости господи) 1,2,3 эпихода - мало инопланетян?
Да и миры в общем-то есть интересные.
> Сериал закрыли после первого сезона, видимо дороговато по тем временам получилось.
Продюсеры утверждали, что рейтинг были низкими.
Никто не предполагал, что сериал как раз раскачается к моменту прекращения съемок.
Полнометражка, на мой вкус слабее самого сериала вышла.
Это если не считать того, что в полнометражке еще и половину героев укокошили.
Камрады, если посчитать кол-во вышедших за 20 лет фильмов, то получится, что перечисленные ДЮ в статье и вами в камментах картины не составляют и одного полноценного процента.
А это, увы, всего лишь статистическая погрешность.
Политика "партии" совсем не на таких фильмах строится и общественное мнение формируют не они, а всякие воспевания о трудной жизни сожительниц фашистов, с детьми от этих фашистов после неожиданной победы Советского Союза.
> Кто смотрел "Боевого коня", подскажите, стоит ли просмотр затраченного на него времени?
Ходил на фильм с сыном 13 лет.
Мой личный настрой был крайне скептический.
Однако Спилберг еще тот. Снято крепко, интересно, захватывающе.
По манере - чисто семейное зрелище, ни одного огнестрельного или резанного прямого попадания в человека или животное нет, но все равно за героев переживаешь, а действие фильма ни разу не провисает.
Вообщем, смотреть будет интересно не только детям.
Только надо понимать, что это военная драма для семейного просмотра, а не Спасти рядового Райана.
Новости
VIP
