На двоих без выпивки 2000 нормально.
Если их там за столиками по 4 человека сидело, то за 4-5 часов очень экономно, если двое, то себе почти не отказывали.
Без алкоголя.
На самом деле, жан-жак средней руки средней стоимости модное тесное кафе. Там довольно мило, но очень людно, сильно накурено и цены всеж выше, чем вкусно.
Осталось только за кадром, как несмотря на железный занавес нашистов нашему герою Джону там удалось побывать и даже руки с фотоаппаратом ему не повыдергивали?!?
> не поняла, к чему ты про позирование/не позирование заговорил.
Ты сказала, что фотка тебе понравилась естественностью.
Я же объяснил почему данная фотка выглядит более естественно, чем другие.
И это естественно, что тебе естественные фотки нравятся больше постановочных.
Мне тоже.
Кому: naxxodka, #21
> вот эта очень нравится. естественностью.
>
> Они же разговаривали, а не позировали.
> Между позирование на фотографию и простой естественно
извините, что улетело сообщение неоконченным.
Я предполагаю разницу в поведении, осанке и мимике человека, который позирует на фотографию и когда человек просто с кем-то разговаривает, а в этот момент его неожиданно фотографируют.
Выглядит не так дорого (а на кинопоиске бюджет посчитали как 57 мультов), наверное, много съел сам образ горящего гонщика. На него в этом фильме совсем экранного времени не пожалели.
Остальные трюки (за редким исключением) сделаны по старинке, но из-за румынских актеров выглядит фильм все равно не так дорого, как хочется.
В отличие от тех же Адреналинов, даже первого.
> а про охрану Юэн вообще ничего в своей книжке не пишет
На некоторых опасных территориях, типо Африка, Россия (как раз от Якутска), за остальные территории не уверен, организаторы нанимали охрану. Ездила охрана с ними не везде, а как раз очень редкими местами.
В одном мотожурнале читал подробный разбор этого путешествия и там были эти данные.
Фильма отличная.
Увидел даже больше того, что обещал трейлер, что бывает не просто не часто!
Вообще почти не бывает. Потому, если трейлер зацепил - фильм точно не подкачает.
Работа ДЮ просто блестящая - накал сумасшедший.
Сам фильм - очень бодрое сочетание спортивной драмы, атомной комедии, милой любовной линии и мегадрайвового экшена!!!
Шон Уильям Скотт - отжег не-подеццки. Зверские рожи, вежливое поведение, наивность - все отработано на крепкую пятерку. Ну и Лив Шрайбер, собака, хорош! Зрители многое приобрели, когда он перестал играть интеллигентных задротов и открыл в себе талант героя боевика.
Ты не прав.
Если ты будешь так "говориш[ь]", то могу действительно не понять.
А вообще не надо решать что-то за кого-то.
Ты ответь на вопрос предметно, я уж пойму я там или нет, я сам решу.
> это прекрасно. вопрос юристу с дипломом: всели люди одинакого боятся тюремного заключения?
Нет, конечно, все боятся по разному.
Речь не про тюрьму, а про неотвратимое совершенно определенно наказание за конкретные действия.
Если брать в расчет мазохистов - то систему наказаний следует отменить совсем, а то вдруг кому понравится.
Неотвратимость - единственный эффективный регулятор соблюдения законности.
Как юрист с высшим образованием утверждаю.
А еще и диплом на схожую тематику защищал.
> Народ, вопрос: если на тебя наезжает автомобиль, а ты за это его(автомобиль) как-то травмируешь именно в о время наезда на тебя, тебе за это будет что-нибудь?
Травма может быть.
А еще если в машине горячие джигиты, то и пизды дадут.
А по закону ничего не будет - это владелец средства повышенной опасности во всем виноват, как правило.
> ПРЕДПИСАНИЕ это подделал его сослуживец.Пошутить хотел.
Это я помню прекрасно.
Но еще мне помнится, что на глобальном уровне (помнишь проблему там с беспризорниками) тоже как-то эта машина избирательно подходила к лотерее. Вполне допускаю, что это мои наглые измышления, а мне все по памяти примерещилось.
Дык, эта советская власть ему всю жисть прохода не давала, книг не издавала и ваще!!!
А если серьезно, то грустно это все. Такое ощущение, что из всех авторов и всего прочего удалось совесть сохранить и рассудок только Владимиру Меньшову.
> как мороженое в бумажном стаканчике с деревянной палочкой. Есть было неудобно, стаканчики часто протекали, мороженое с палочки соскальзывало, но это часть детства.
Самое главное, что тебе в этом мороженом нравится - его вкус. И правильно, оно было реально вкусное.
А в переводах Володарского такой начинки нет, увы.
Потому у меня, что тогда, что сейчас когда я слышу его голос - это только раздражает, никакой ностальгии, увы, нет.
> Жжот в смысле очень интересные вещи рассказывае,да и за жизнь беседует.Там даже архив можно скачать.
Не могу этого понять.
Говорит человек отвратительно - по физиологическим причинам. По физиологическим причинам ему противопоказана работа в голосовых СМИ. Выстрелил он случайно в 90-е, на волне роста видео и отсутствия предложения по вменяемым переводам. Да и выстрелил - громко сказано. Просто стал запоминающимся благодаря своем природному "уродству". На просвещенном западе весьма популярны до сих пор цирки уродов. Интерес к нему очень близок данному феномену. Народ его запомнил не как [хорошего] переводчика, а как гнусавого.
Я выше про радио "новости он-лайн" уже сказал, он там вел типа рубрики рецензий на актуальные фильмы.
Слушать тот бред, что он там нес было физически непросто. Потому у меня в отношении данного персонажа сложилось четкое мнение, что он полное ничтожество и просто старается как-то монетизировать капитал узнаваемости, выданный в 90-е.
Потому мне ни разу не показались интересными те рассуждения, что он выдавал в эфире и в тех интервью, что я видел/читал.
А на Маяк его Вахидов привел, когда Стиллавин был в отпуске и в качестве гостя выставил в утренний эфир. Меня хватило на один день, потом вернулся на станцию только после возвращения Стиллавина.
> Он смешной переводчик. Любой фильм в переводе Володарского - практически комедия.
Прости камрад, но я даже комедии, где главный герой идиот не всегда смешными считаю.
Послушав несколько педерач Володарского на радио "новости он-лайн" (было такое) я стал считать его безнадежным идиотом с амбициями.
Это помимо того, что в 90-е годы его "перевод" фильмов терпеть не мог по причине тотального неуспевания гнусавого за речью в фильме.
> Для максимально эффективного решения обсуждаемых вопросов, достаточно ли однобокого подхода или надо действовать комплексно?
>
> Это основное, что я отстаиваю.
С этим согласен полностью недостаточно.
Но с желанием, чтобы кто-то дал пизды этим "эльфам" ты все же как-то борись!
А я с тобой согласен.
Я не понимаю, почему после всех этих роликов не показывают, как завели соответствующие дела на нарушителей и не показали, чем все это кончилось.
Есть номера, есть рожи, есть откровенные нарушения, есть агрессия - почему не обращаться в суды - загадка.
Думаю об этом после каждого просмотренного ролика.
Если бы был фидбек, что завели такие-то дела, их так-то расследуют и что суд наконец вынес такие-то решения, сериал стал бы куда интереснее и людей, сталкивающихся с ребятами из стопхама, заставил бы задуматься о правовых проблемах, а не на тему: вы еще ко мне подойдите пидары, уж я-то вам пиздюлей раскатаю!
> Я придумываю, что в моём городе пиздец с парковками?
Я не знаю из какого ты города.
> С быками из чёрного джипа стал бы спарринговать?
Судя по всему до спарринга дело бы не дошло, прокатили бы на капоте и уехали, вызвал бы милицию и оформил наезд. Если карточка под стеклом не фальшивка, отвертелись бы на раз. Но это не означает, что так действовать не надо.
> Способны такие действия решить глобальную, существующую по всей стране, проблему или необходимо решать её системно?
Способны влиять на отдельные личности.
Это тоже есть маленький прогресс.
Речь в роликах стопхама не про проблему в целом, а про роль личной ответственности.
Тебе создают условия для неправомерных действий - будешь ли ты идти по легкому пути и оправдывать себя тем, что это не мы такие, а жисть такая.
Или будешь относиться к своим действиям критически?
Большинство граждан в роликах быкуют не потому, что они считают, что они правы или их вынуждают нарушать, а потому что "да кто вы такие, что мне приказываете".
Т.е. речь о том, что граждане считают себя выше других и демонстрируют это.
Это тоже уровень личной ответственности - готов ли ты осознать, что поступаешь неправильно и поступить правильно или будешь быковать именно потому, что тебе указывают на твои неправильные действия "непонятно кто".
> Снять такую наклейку и почистить стекло от остатков клея займет пимерно 3-5 мин.
> Из инструментов нужно: Мистер Мускул®. Скребок для чистки стекла. Тряпочка.
Там все куда проще и аккуратнее отклеивается.
Не знаю, что будет если постоит, но сразу на раз отклеивается и никаких визуальных следов не оставляет.
Разрешите подписаться.
Группа борзых мажоров катает во дворе (ночного клуба, вышли свежим воздухом подышать) машинку на радиоуправлении. А тут стоит красивая девушка с каким-то хачеком.
Разве позволено хачеку стоят с красивой девушкой?
Надо предложить девушке покататься, авось одумается и уйдет от хочека.
Когда нормальный человек подкатывает к девушке, которая в настоящий момент находится в обществе другого мужчины - он не ожидает, что может получить в репу?
Но если ты крепкий спортивный юноша из обеспеченной семьи, с тобой кучка друзей, а худощавый хачек один - наверняка прокатит.
Но не прокатило.
Может хоть друзья его в следующий раз, прежде чем хамить незнакомым людям будут думать головой?
Ты дураком прикидываешься?
Тебе уже половина форума все объяснила, а ты цепляешься к тому, что ты дескать не говорил, что ездить по тротуарам хорошо.
Тебе этого тоже никто не говорит. Пытаются понять, что следует за твоим "лечить болезнь, а не симптом".
> Есть информация, что все эти акции проводит молодёжная организация Наши.
> Копни интернет и сам увидищь, они сами не скрывают.
Это всё меняет!
Раз Наши - значит творят непотребную хуйню и неча их покрывать, упырей, надо их давить, так?
> Читать умеешь?
>
> Приведи ссылку, где я оправдывал ездящих по тротуарам.
Ты сказал, что лечить нужно болезнь, а не симптомы.
Камрад, в рамках твоего высказывания спрогнозировал ситуации и спрашивает тебя - ты в данной ситуации что именно будешь лечить.
Вопрос вполне уместный. Он не утверждает, что ты оправдываешь ездящих по тротуары, а задает тебе совсем другой вопрос.
На который ты отвечаешь вопросом и переводишь тему.
> В этой связи, деятельность и эльфизм данных граждан раздражает и хочется чтобы кто-нибудь им дал пизды, что, думаю, когда-нибудь произойдёт.
>
> Эти граждане, пытаются лечить симптомы, а не болезнь!
>
Не прав ты.
Во всех роликах, что видел я - всегда было свободно нормальное место в шаговой досягаемости.
Но крутым парням удобнее было стоять вторым, а местами и третьим рядом, ибо хозяин не любит ходить 100-200 метров.
Так и здесь - езда по тротуары ничем не оправдана.
Я бы тоже, даже если бы шел случайно там - хуй уступил бы дорогу.
Регулярно с такими мудаками веду беседы на Климентовском переулке, въезд в который и передвижение по которому на большей части переулка соединяющей Большую Ордынку и улицу Пятницкая, со всем возможных сторон ограничены кирпичами. Что не мешает там постоянно ездить хлопцам и еще сигналить в гудок, если народ недостаточно резво разбегается с их пути.
> Но она кричала: "Я 25 лет не пристегивалась и не буду!!!"
Еще скажи ей возьмите за правило заплывать за буйки и переходить дорогу на красный.
А если серьезно, то сильно помогают ролики с ютуба о пользе пристегивания. Крайне наглядные.
> В советское время это была их прямая обязанность
В советское время перебежать дорогу в неположенном месте на глазах ЛЮБОГО милиционера (не только ДПС) никому даже в голову прийти не могло.
А сейчас все кому не лень и сами лезут и детей тащут.
> ИМХО-если в разы увеличить штрафы(как с водителей ,так и с пешеходов
С пешеходов сейчас вообще не взимают, несмотря на наличие штрафов.
А надо, они уже настолько местами ахуели, что слов нет.
Попробуйте по улице Таганская проехать.
Есть знак перехода, нет такого знака, переходят толпами, даже по сторонам не смотрят, видят их, нет.
Особенно порадовал мудак на лехусе, у которого на переднем сиденье сидел ребенок.
Четко перенимал, как надо относиться к людям на тротуаре, если они вдруг мешают тебе проехать.
У меня брат как-то поимел очень крупные неприятности, когда у него произошел аналогичный конфликт с пешеходом, причем на ПРОЕЗЖЕЙ части, а не на тротуаре.
А тут при гаишнике - нагло давит человека и уверен, что ему пох.
> Не далее как вчера наблюдал на светофоре в центре Первопрестольной непреметный авто с большой наклейкой "За честные выборы". Подождал он секунд пять зеленый да и поехал на красный, очевидно, опаздывал на борьбу за нашу свободу.
Выхожу утром из дома (Москва, Павелецкая), на капоте машины, слегка припорошенной свежевыпавшим ночью снегом пальцем аккуратно выведено Pooteen Vor. Поразился, что американские агенты, прибывшие из Домодедово на аэроэкспрессе русский алфавит еще не освоили.
Снег убрал, но надпись пока еще некоторое время оставалась, пришлось отмыть машину в спецмойке.
Жалею, что не догадался сфотографировать.
Тебя на imdb забанили?
Или в кинопоиск не пускают.
Вачовски выступили продюсерами и вытащили проект паровозом. А снял все их давний товарищ Мактиг.
Следующее Вторжение он провалил, зато Ниндзя-убийца получился хорошим.
Кейптаун вполне съедобный, в стиле борнианы.
Хроника еще неожиданно смотрительна вышла, посмотрел с интересом.
Еще доходят в заштатных кинотеатрах Охотники за головами.
Ну и лично я жду Значит война, хотя и МакДжи снимал.
> Камрад, ты бы заглянул на форум тебя там ждут. :)
Я и раньше туда заходить опасался, а раз уже ждут - ваще ноги моей там не будет!!!
Если ожидание стало невыносимым, кинь мне линк в почту, пожалуйста.
naxxodka(собака)ya.ru
Реально нет времени читать форум и совершенно обоснованно опасаюсь забить на работу, а делать так не могу (если не я, то кто?!?). :)
> ты комментарий #115 тоже, судя по всему, не читал?
Когда писал свой комментарий - я прочитал только 6 комментов. И на шестой, твой, ответил.
Я отвечаю на комментарии по мере прочтения.
Не всегда это правильно, бывают такие накладки, но прочесть весь тред, а потом вспоминать на что ты хотел чего ответить - еще хуже.
Новости
VIP
