Он музыкант и язва.
На политические темы не высказывается, концертов в поддержку не играет.
Любит троллить всех, особенно пафосных. Никто не уйдет обиженным.
Прочел твой ответ как раз в тот момент, как сбросил себе на айпад все 6 опубликованных серий Шерлока с намерением наконец-то ознакомиться полностью.
А то видел только первую серию. Но уже понравилась.
бывший для своих викторианских сограждан панком в натуре. Наглым как обезьяна, одевающимся вызывающе, ведущим себя в высшей мере вызывающе, наркоманом, опять же.
Нешто это все так сильно напоминает Ливанова, а образ созданный Дауни-мл., ну совсем не напоминает?
Я сразу хочу сказать, что я в восторге от нашей экранизации с Ливановым и Соломиным. А фильм Собака Баскервилей вообще почитаю шедевром. В нем даже Михалков талантливо сыграл сам себя.
Но экранизация Гая Ричи не по сюжету, а по настроению и подбору актеров куда ближе к литературному первоисточнику, нежели каноническая версия с Ливановым.
> В детстве перечитал все рассказы, имеющиеся в доступе.
Я тоже читал в советском переводе. Однакож даже в малолетнем возрасте (12-14 лет) от меня не ускользнуло, что Шерлок не умудренный опытом английский джентльмент (вариант Ливанова), а весьма экцентричный молодой человек, бывши
> А ты прости, пожалуйста, что оставил тут комментарий, который тебе не понравился; впредь буду осторожней, тактичней, постараюсь не задевать твоих чувств.
Мне не понравился твой комментарий?!
Да я в восторге. Не нужно придумывать.
> но на то они и комментарии, чтобы обсуждать и делиться мнениями, разве нет?
Особенно необходимо делиться мнениями в стиле: в огороде бузина, а в киеве дядька.
Ты прости, пожалуйста, что опубликовали тут новость, которая тебя лично не интересует.
Я уверен, что в следующий раз авторы Тупи4ка прежде чем публиковать всякую фигню спросят твоего мнения, чтобы не опростоволоситься.
> Моему, например, 4. После первой части, которая была милым семейным фильмом, вот эти вот сцены, в которых машинки сжигают заживо - это на хера делать, вообще?
Ну, камрад.
4 года - это совсем малыш, всеж.
Такое понятно непросто ему воспринимать.
Но фильм из-за увеличения возрастного ценза всеж шлаком редкой силы не становится.
> "..Это не помешало собрать фильму $274 млн при бюджете в $80 млн,..". Всем бы так из тиража выходить.
Сам по себе каждый из активных актеров Неудержимых такую кассу собрать в настоящий момент не в состоянии. Поэтому это и называется вышли в тираж. А толпой-то понятно проще. Собрали со всех фанатов каждого актера в отдельности. Вон Дискотеки-9-х полные залы битком собирают, а их артистов только самые упоротые фанаты помнят, как те выглядят.
Понятно речь идет не про гостевые появления Арнольда и Брюса, которые в одиночку и больше капусты нарубят.
> Вряд ли "Без компромиссов" можно назвать пиком карьеры.
Разве я про фильм говорил?
Я говорил про артиста Стэтема, который сейчас в своем жанре максимально востребованный актер.
А значит у него пик карьеры. Фильмы при этом не обязательно будут хорошими.
Много ли фильмов чака норриса без слез смотреть можно?
> За такое надувательство за деньги клиента надо бить по лицу, я считаю, производителей. Для кого этого говно сделано - неясно. Свои амбиции "на взрослость" Пиксар пусть удовлетворяет не из моего кармана и на за счёт головы моего ребёнка, например. Реально, повели себя как подоноки.
А можно как-то уже предметно рассказать, что так сильно шокировало?
Мой ребенок вполне доволен остался, ему правда уже 13 лет и на многие вещи смотрит вполне адекватно.
> Пффф. Смотря какой возраст.
Я начал целенаправленно смотреть классические черно-белые ленты (а Хранитель времени именно про них, и говорил я тоже про них в отношении к Хранителю) только после 25 лет. Раньше все времени и чаще желания не находилось. Потому я и предполагаю6 что вряд ли среди современных несовершеннолетних зрителей Хранителя времени многим будет близка именно эта тема. А другой в этом фильме нет.
> народ, небось, шёл на Брюно посмотреть или Бората. а там - детям про зарю синефилов.
Ага.
До этого фильма Скорсезе именно на Бруно и Боратах и специализировался.
А уж имя С.Б.Коэна даже не во всех трейлерах вспоминали, чтобы можно было такой вывод сделать.
Фильм, по моему скромному мнению, не для детей про зарю синефилов, а киноманам. Ребенок - киноманом же быть фактически не может, ибо насмотренность низкая!
> Кстати, камрады, а Хранитель Времени стоящий фильм? Не ходил на него, думал просто детский фильм, Скорсези дурачиться
Вообще фильм про детей, но нельзя назвать его детским.
Вообще очень странное ощущение от фильма.
Его усиленно продвигали как новогоднюю волшебную сказку для семейного просмотра.
По сути это псевдоисторическая ("вдохновлена" реальными событиями) драма о том, как вспомнили, что в немом кино был всеми забытый режиссер. По ряду параметров фильм этот дети просто не смогут полностью понять.
Мой сын, 12 с половиной лет, в целом, ушел с сеанса в целом довольным, но мы шли на совсем другое кино. Это не семейное, не волшебное, не мистическое и не совсем не приключение, как можно подумать из трейлеров. Правда, при этом фильм просто преступно красиво снят, смотреть эстетически приятно!
Серьезно?
Сделай одолжение - структурируй в отдельном ответе свою научную социологическую работу по установлению мотивов и качества получения дополнительных высших образований. Только не забудь указать все исходные проделанной работы и сделанного тобой вывода - количество опрошенных обладателей дополнительных высших образований и пр. А то непросто выцеплять крупицы знаний из отдельных твоих постов. А очень хочется приобщиться к Правде.
> Достаточно для того, чтобы посмотреть "Крепкого орешка" и его ровесников на VHS-плёнке в гундосом переводе Володарского сразу после выхода.
Именно про это и был вопрос.
Я посмотрел Крепкого ореха в 89 года в видеопрокате (правда уже тогда брезговал Володарским, ибо было совсем ничего непонятно, не успевал он катастрофически), мне тогда было 14 лет, соответственно, впечатление было мощное. И сейчас не так давно ходил на Киноманскую ночь в Космос от журнала ТоталДВД, где помимо Коммандо, Рэмбо2 и Скорости показывали и Крепкий орешек.
Коммандо - можно смотреть чисто из ностальгии, ибо жутко морально устарел.
Рэмбо2 - смотреть этот хэлл невозможно никак. Даже из ностальгии.
Крепкий Орешек - смотрится отлично до сих пор! Фильм держит в напряжении, смотрится с интересом, несмотря на то, что я лично знаю этот фильм наизусть.
Скорость - тоже выдержал проверку временем. Интересно, напряженно, зрелищно, современно.
> А тебе, если для тебя сюжеты "Орешков" не дебильные?
Да, я не считаю сюжеты Крепких орешков дебильными, ибо это суть простые боевики (блокбастером делали только четвертую часть). Разумеется, "так не бывает". Зато они могут похвастать отличной динамикой, зрелищностью, хорошими актерскими работами, отличными злодеями и грамотным экшеном.
Данные фильмы считаю выдающимися для своего жанра.
Ты же камрад, поделись сокровенным - какие же боевики тех лет могут похвастать менее "дебильными" сюжетами?
Сможешь назвать что-то кроме Терминатора2?
> Ну, дубляторы всё равно бы всю ругать вырезали, так что разницы нам никакой.
Если снять фильм с рейтингом R - то нам действительно будет все равно, но по информации от Слая:
> Но вскоре на связь вышел сам Сильвестр и подтвердил, что таки да: фильм Неудержимые-2 (который правильно переводится как Пешки) официально выйдет под знаком PG-13.
А как я уже говорил выше:
Кому: naxxodka, #92
> Рейтинг PG13 - он не только про брань.
> Это значит, что и сексу, и откровенного насилия и сцен употребления всякого интересного тоже не будет.
> Столько звезд! Кстати, как они гонорары получают?
Эти звезды давно уже из тиража вышли. Увы.
Работают за еду!!! Кровушки напьются и нормально.
На таких проектах обычно звезды работают за довольно скромный гонорар, ибо для многих это возможно последний шанс крупно напомнить о себе зрителям.
От сборов получают процент только ключевые звезды и продюсеры. Особенно, если это один и те же люди.
> Главное, что он потом с неграми вместе интеллигентно бил какого-то поляка. А чё, закон каменных джунглей, нах!
Да какой закон?
В каждой школе есть такие чмыри, которые после того, как их попинали разок, потом стелются под "сильных" ребят и шестерят вовсю. А уж толпой попинать потом кого - их просто хлебом не корми.
Гран Торино видел на спецпоказаз 3 раза + 1 раз в дубляже, для сравнения.
Пипец видел на спецпоказах 5 раз (пять!) + 1 раз в дубляже для сравнения.
Безусловно жаль, что нельзя увидеть потом на электронных носителях, но всеж не так все безнадежно для москвичей и подмосквичей.
> Кто с первоисточником знаком - книжка тем же заканчивается или чуть раньше?
К книжке привязка очень условная.
Типа как к Борновской трилогии.
Сам факт столкновения с профессором Мориарти и водопадом (это единственные совпадающие с фильмом места) имеется в рассказе "Последнее дело Холмса".
Заканчивается рассказ тем, что величайший сыщик своего времени погиб с величайшим преступником своего времени.
На момент написания рассказа Дойла успел задрать Холмс тем, что больше ничего другого от автора публика не ждала и покупать не желала.
По той же самой причине автору пришлось воскресить Холмса в следующем своем рассказе.
Впоследствии автор говорил, что эти два рассказа следует считать одной историей и называл их вместе в списке 10-ка его лучших рассказов о Холмсе.
Кстати, рассказ "Последнее дело Холмса" примечателен ровно тем, за что современные зрители ругают фильма Гая Ричи о Холмсе. Типа, что злодей сразу известен, что толком расследования никакого не ведется, что это больше боевик, а не детектив. Рассказ, не смотри, что практически не имеет ничего общего с фильмом - тем не менее именно такой. Мориарти с самого начала известен как главный злодей произведения и в рассказе дальше чисто боевик.
Нет!
Но твое полотно явно говорит не о равнодушии к данному вопросу.
Можно я не буду разбирать все то, что ты написал именно здесь?
Могу ответить в почту, если пришлешь мне копипаст твоего текста на naxxodka(собака)ya.ru.
Спасибо.
Странно, только что из 5 звезд Павелецкая - там шерлок идет по 4 сенса в течение ближайших 3 часов!
Но миссию и правда задвинули. С ребенком успели посмотреть, а жене показать не успел.
Тут такое дело.
Ты называешь незнакомых тебе людей на чужом сайте "цыгане ебаные".
Т. е. сначала позволяешь себе расистские высказывания, а с другой матами кроешь.
Предварительно признавшись, что даже не знаешь, что означают два креста.
И вот какие же эмоции должно вызывать твое хамство?
И меня всегда интересовали такие как ты с точки зрения, почему ты так ненавидишь священников?
Они тебя в детстве обидели или просто зависть?
Наоборот, основную часть Кончаловский забабахал, а вот снимать финал и перемонтировать позвали более покладистого перца. Но финал это не спасло, вышел айцкий треш, а вот основная часть внушала надежды.
Если честно, то и у первой трилогии с "живым" меттом деймоном борном с книгами ладлэма общего, кроме названий произведений, да имени главного героя немного. А если еще точнее, то кроме вышеуказанного я там общего вообще не нашел.
Никому это не рассказывай!!!
А если серьезно, то снято с точки зрения оператора и спецэффектов терпимо, но сюжет полностью скоммунизжен из челопука1, причем режиссерам не удалось поймать сильных сторон челопука, зато подчеркнуть все слабые получилось талантливо. Смотреть фильм даже неловко, настолько все наигранно и неестественно.
Может в тебе говорят патриотические чувства, это похвально, но если оценивать фильм объективно - это очень слабый фильм.
> "Впереди не менее существенные испытания, и мы должны об этом абсолютно откровенно, честно, на простом, но хорошем русском языке говорить нашим гражданам", — заявил Д.Медведев.
И тут же:
> "И это не просто сравнение, это, к сожалению, экономический факт, во всяком случае [тренд]", — сказал глава государства.
Чувствуется, что если это такой тренд, то кризис точно будет.
> Порадовала Брестская крепость, Выкрутасы, Назад в будущее, Чёрная молния, по Моменту Истины еще фильм, названия не помню. Думаешь, я многое потерял, если больше ничего не смотрел?
Ходя пару раз в год (два раза в год!!!) в кино ты удивительно нетребователен к самому фильму.
Как можно пойти в таком случае на Бруно - понять невозможно.
Разумеется ты очень много потерял, ибо в год выходит до десятка очень хороших фильмов, которые могут реально изменить твои взгляды. А если из двух в год - один Бруно - не долго и жисть самоубийством покончить, ибо "как страшно жить".
О чем говорить, если тебе понравилась Черная молния, которая является беспомощной и жалкой копией Человека-Паука. Которого и самого назвать выдающимся фильмом язык не повернется.
> Правильно тебе ответили, в вашем обществе - ничего такого предосудительного никто не видит в посещении кина подобного Бруно, Старой доброй оргии - запомоиться нельзя. А в некоторых других местах, в другом обществе - можно, да так, что не отмоешься.
А значит, что?
Надо тщательно подходить к выбору объекта просмотра.
И мне таки о сих пор непонятно, если так все сурово у вас - как такие фильмы в принципе добираются до широкого проката? Диверсия? Терроризм?
> я вот не понял - а как это идти в кино с девушкой не зная на что идешь?
Если у тебя и девушки есть мозги, но нет времени выяснить, что за фильм, то мозгов хватит уйти с ненавистной пошлости и не ставить фильм в вину своему молодому человеку. А если мозгов нет, то и фильм просто предлог.
Хотя лично я про Бруно знаю, что во многих кинотеатрах даже кассиры в кассах предупреждали - а вы знаете, про что фильм?
> Я бы голосовал за то, чтобы запретить ввоз фильмов вроде Бруно и Оргии в мою страну для показа в кинотеатрах и для показа по телевидению.
Слова юмор и сарказм - тебе вообще не знакомы, штоле?
Понимаешь, что Бруно жесткая пародия?
Когда читаешь Льва Щаранского все всерьез воспринимаешь?
Современные российские фильмы вообще не смотришь?
Понимаешь, что ввозом указанных тобой фильмов после программ каналов вроде НТВ, МТВ, МузТВ и пр. и после современных российских фильмов вообще можно об импортном продукте не беспокоиться?
> С Бруно у меня до сих пор трагические воспоминания связаны.
Камрад, это пиздец!
Девушка не понимает, что не ты это кино снял, спродюссировал и исполнил главную роль?
Девушка не понимает, что ты мог не знать о чем этот фильм?
Девушка, да и ты сам - когда в кинотеатре видел постеры фильма Бруно - о чем вообще подумали?
Хотели на гламурного гея-журналиста посмотреть?
Чем фильм тогда не устроил - мне совершенно непонятно.
> Чтобы самому дать добро на то, чтобы мою фотографию опубликовали на любом сайте в посте с заголовком "Старая добрая оргия", в независимости от содержания - это ж как надо себя не любить.
Как ты с таким атрофированным чувством юмора дошел до белых штанов - загадка.
Интересно, что это за работа такая где люди все воспринимают буквально и не понимают, что это название фильма?
Страшно подумать, что там на твоей работе считают, когда видят на стене слово - хуй.
Новости
VIP
