> удивление приёмистостью было первым впечатлением
В автошколе в конце 90х помню, препод загадывал загадку на счет самого динамичного транспортного средства на тогдашних дорогах.
Обычно никто не отгадывал. И препод подняв палец кверху вещал -".. у троллейбуса движок весит тонну - с места уделает кого хочешь!".
> Вот бы узнать соотношение потерь, но почему-то не публикуют
Вроде, президент говорил, что 1 к 7 или даже к 8. Не встречал? А я раз 15 слышал и читал из разных источников.
Кому: Slawa, #9
> Потому что дестабилизирующий фактор, да и вообще секретная информация
Президент своим собственным ртом произнёс эту «секретную» информацию (соотношение потерь) вслух. А СМИ -- её несколько дней тиражировали. Как ты этого не услышал, не прочитал -- сразу захотелось узнать.
> Вот бы узнать соотношение потерь, но почему-то не публикуют.
в куеве уже гребут на улицах чего раньше не было
и везде строят здоровенные кладбища чего тоже не наблюдалось
из этого непонятно в чье сторону соотношение?
Кстати, Мэрилин Мэнсона впервые услышал на охоте, друг мой был заядлый, плюс спец - чтобы он пристрелял нарезное к началу сезона, съезжались охотники с соседних районов. И он говорит, слышал, крутая вещь? Я говорю, ну, возможно, а кто и что вообще? Это оказался This Is The New Shit Мэнсона, отличная вещь, как потом оказалось :)
Потому, кстати, ему всякие мелкие моменты, которые другому не сошли бы с рук (от Тони точно), ему списываются прямо походя. Блин, шедевр шедевров сериал, такие тонкости из жизни, неотшлифованные.
По поводу ТАПОиЧ, который в Ташкенте, я слышал, что часть документации оттуда в Ульяновск-то увезли, лет 20 как уже. Сам завод прибивали лет 10-15 под чутким руководством спецов из Боинга, которые кому нужно заносили (конечно же, доказательств нет, но мы-то понимаем).
Российская пропаганда получила что ей нужно - цифры потерь украинской стороны. Из чего делается вывод что "хохлы глупые", "хохлы скоро кончатся", "так им и надо", "не надо было скакать на майдане". Плохо что ли? Хорошо!
НАТО получило то что ему нужно - продвижение своей политики, изменение границ приемлемого, общепринятого, того что не вызывает уже удивления и возражения.
Все хорошо идет, стороны довольны друг другом. Каждый решает свои задачи.
> Где и когда было, чтобы одна сторона (Россия) напрямую участвовала в войне, вторая (НАТО) действовала своими ресурсами и вооружением, но чужими руками (украинскими)
> Сложилось впечатление, что "контрнаступ" это была операция по отвлечению, деза
На украинских источниках узнал? Да, те чего угодно напишут, меняя мнение по пять раз, как-будто никто из них не знает, что у Интернета длинная память.
> Где и когда было, чтобы одна сторона (Россия) напрямую участвовала в войне, вторая (НАТО) действовала своими ресурсами и вооружением, но чужими руками (украинскими)
Если не брать именно те страны, указанные тобой, на моей памяти вероятно каждая третья, а то и вторая война после Второй мировой были примерно такими. То мы были на одной стороне, которые выносили американцев, то американцы, и доставалось нам. А то и мы, и американцы (НАТО -- это уже американцы) были на разных сторонах, но официально особо не лезли, позволяя иногда друг другу убивать иностранных военных советников противоположной стороны.
Сложилось впечатление, что "контрнаступ" это была операция по отвлечению, деза. А на самом деле НАТО планировало на лето-весну 2023 совсем другое - наращивание полетов БПЛА внутри РФ, все более дальнобойных, прощупывание наших ПВО, ПРО, наращивание поставок НАТОвского вооружения - все более открытого, беспардонного. ATACMS, StormShadow и пр. И даже поставка Леопардов, такое впечатление, была нужна не столько ради победы на поле боя, сколько ради того чтобы открыто показать - "мы вот поставили, а вы нам (НАТО) ничего в ответ сделать не сможете". И основой целью НАТО ставила легитимизацию уже ничем не стесненного своео участия в конфликте, на уровне "тягач с ракетами приезжает из Польши на Украину, сразу же стреляет по России, все все видят, знают, понимают, открыто признают - а удары только по Украине".
Это самая странная война, которую могу вспомнить. Где и когда было, чтобы одна сторона (Россия) напрямую участвовала в войне, вторая (НАТО) действовала своими ресурсами и вооружением, но чужими руками (украинскими), причем первая сторона прекрасно понимает, кто ее настоящий противник, но ударить может только по пешке. Виной всему конечно ядерное оружие. Именно поэтому есть красные линии и "удары по центрам принятия решений" - это удары только по Украине, но не по военным базам и штабам НАТО.
> Боролись бы просто с коммунизмом, прекратили бы в 1991 и целовались друг с дружкой в дёсны.
> Однако - нет.
Конечно нет. И целовались до поры. НТС и прочие РПЦЗ торжествовали победу. Деникины, Ильины. Только потом логика империализма подъела то, что сдали Горби с Ельциным ради власти и реставрации капитализма и на повестке дня оказался здешний олигархоз. И вот, теперь нам рассказывают про вековечную вражду с Западом, покупая там недвижимость и выводя туда капиталы. Продвигая гнилой солидаризм со здешними буржуйчиками. А по факту, предлагая пожертвовать здоровьем и жизнью, чтобы быть холопом здешних господ, а не тамошних. Охренеть щедрое предложение.
Ой, не надо этот бред про борьбу с коммунизмом. Это продали и купили в середине - конце 20 века. Б.у. товар, не котируется.
Продавать эту борьбу с коммунизмом, все равно, что продавать про удар по лбу кувалдой и изображать при этом, что хотел прихлопнуть комара, сидящего на нем, а не вырубить владельца лба.
Боролись бы просто с коммунизмом, прекратили бы в 1991 и целовались друг с дружкой в дёсны.
Однако - нет.
Перечитывал недавно тред про Майдан 2004. Не возникло впечатления, что персонажи тогда проплаченные были.
Это же всё-таки 2004 и только зарождение интернетов, многие по диал ап ещё ходили. Бюджеты на это выделять было проблематично.
Скорее активизм обыкновенный, кто-то на форуме каком-нить написал "идём сюда" и побежали программисты и юристы, только-только вышедшие в интернеты. А мозги у них тогда, итак, были сломаны перестроечным и либеральным нарративами.
Огромная благодарность за такой интересный цикл!!! Ну и скорость создания выпусков просто поразительная!
Время было архисложное, слушая КС нередко понимал, что немного запутался уже. Ну а для предков, кто жил тогда, полагаю, вообще ппц было, ниче не понятно.
Про Лесовского даже обидно, такой негодяй и ушел, даже обратно к королю. Иным хватало кубка выпить, или на охоту/свадьбу не удачно заехать, а этот прям неуловимый какой-то. Но почитал, пожил он не долго, через пару лет упал с коня и на том закончился.
Жолкевский в этой части как то пропал, в прошлой серии прям основной фигурой был. Почитал про него, возрастом за 60 лет было деду.
В общем, со всем уважением, прошу и требую автапати про участников, кто уцелел, как дальше у них сложилось. А то как то резко все закончилось.
80 лет назад силами далеко не всей Европы пытались покончить с коммунизмом. И в дальней перспективе нанесённый удар достиг цели. Сейчас ни социализма нет, ни жизненное пространство особо никому не нужно. Ресурсы и капиталы нужны. Страна, способная оказать пусть и умеренную, но поддержку Китаю - не нужна. И вот, здешнй олигархоз хотят обезжирить и поставить на место. Способ может быть схожий. Причины и цели - очень разные. Это все разумнее сравнивать не с ситуацией 80 летней давности. А с ситуацией 110 летней давности. Империалистические державы снова делят планету.
А если бы Мария Нагая не признала Лжедмитрия 1, как бы всё повернулось? Смута в другом виде всё равно бы произошла? Должность царя при любом раскладе надо было кому то занимать.
В Европе все происходит правильно и закономерно.
То, что не получилось 80 лет назад силами объединенной Европы, сейчас воплощают силами объединенной Европы и толстым слоем из мигрантов.
Если 80 лет назад прогнать унтерменшей за Урал своими силами не получилось, потому что самим было что терять плюс некоторые прикидывали до 1944 года кого из оставшихся гигантов начинать давить), то теперь делается всё, чтоб рядовому европейцу терять было нечего и дрангнахостен.
Этап раз - наводнить и перенаселить Европу нестабильным элементом в виде бывших жителей колоний и их потомков, чтоб бурлило и не смешивалось, искрило и искало выход просило направить куда следует (нах остен). Параллельно оскотинивая попранием морали и нравственности, подменяя гуманистические принципы, сохранившиеся и развитые в европейской философии с античных времен на нечто идущее вразрез с принципами биологии социологии и фундаментальных законов природы. Оскотинивание идет полным ходом.
Этап два - увести всё по-настоящему ценное и дорогостоящее из Европы за океан и перекрыть (взорвать) все трубы, оборвать провода, наставить бесполезных и дорогих ветряков под эко-соусом и тп. И дополнительно вогнать население Европы в нищету непомерными текущими расходами на социалку, поддержание конфликтов и тп. При этом, не позволяя получать доходы.
Через 20 лет (всего лишь одно поколение, см. Украина) голодная, оскотиненная и нищая Европа с радостью наденет каски и броники производства асашай, возьмет в долг американское тяжвор (вполне возможно что там будет красоваться надпись Крупп, Рено или/и Басф, мейд ин уса) и всей толпой ринется на нас.
И это хорошо еще, что у нас есть ЯО. Но им терять будет нечего к тому моменту, к тому же в таком разрезе нечего терять заокеанским партнерам, да и у сами там тоже есть запас. А с того берега будут помогать как не в себя.
Остановить без ЯО? А можно (!?). Мягкой силой. Приглашая жить и растить детей у нас. У Нас места много, на добровольных началах хватить всем. Тем более, если рванут не всей толпой, а мелкими ручейками, становясь русскими всё через те же 20 лет. Успеем? Сможем? Не растворимся? Не знаю.
Ой не знаю... По моему каждому второму кто был упомянут нужен фильм: Болотникову, Марие Мнишек, Де'Логарди и Скопину, Пожарскому. Сериал от HBO кажется детским садом на фоне настоящей "Игры престолов".
Майдан не осмыслили даже в ключе "что мы делали не так, если США из-за океана оказались убедительнее", какой уж тут анализ ситуации внутри. "Не время искать виноватых", как говорят в последнее время, мы и не ищем.
Кому: Doom, #5
конец 60-х, похоже, у них рассвет дизайна. Мустанг лучшее ,что они сделали. А Олдсмобил Торонадо или 442? Уже и нет этой марки, а какие аппараты прикольные.
> В конце оригинального фильма главный герой, ловко подменил разбитую "Элеанор", но новую, пустив полицию по ложному следу и подставив постороннего человека. Так, что в общий зачет пошёл целый автомобиль.
Надо пересмотреть, так как очень давно смотрел. Вопрос возник, скорее всего, после римейка, надо было освежить, прежде чем писать!
Круче Мустанга 1969 модельного года Мустангов так и не получилось. Максимально звериный оскал, правильные формы, - даже Джон Уику понравился.
1970 - вообще достаточно спорно выглядит - вроде, '69, и при этом - какой-то котёнок слепой.
Ну а далее - пошло-поехало: квадратура круга, пиар красного экземпляра в Джеймсе Бонде, нефтяной кризис - и увы. С 1974 по 1978 выпускалась натуральная кляча, несуразный одёр. На базе которого к 1979 получилось создать хоть что-то похожее на хотя бы Форд. Ну а Меркьюри Куга от Мустанга перешла в лакшери Тандербёрд. И как подразделение Форда - давно обанкрочена, увы.
Что, кстати, нехарактерно для конкурентов из Шевроле: что Корвет, что Камаро - всегда были как минимум стильными. Возможно, кто поправит, - лично не припомню неудачных экземпляров вышеуказанных моделей.
> В итоге, по оригиналу и римейку остаётся вопрос: а засчитывается ли "ушатанная" в мясо Элеонор в общий зачёт?
В конце оригинального фильма главный герой, ловко подменил разбитую "Элеанор", но новую, пустив полицию по ложному следу и подставив постороннего человека. Так, что в общий зачет пошёл целый автомобиль.
> Кому: ussuri, #22
> Кому: медвед, #17
>
> > Вот интересно, несколько раз в неделю получать лёгкое сотрясение мозга, обучаясь новому на тренировке по боксу - это полезно или вредно для мозга?
> >
>
> Лучший ответ на этот вопрос даст мэр города Киева Кличко В.В.!
Главное соперников Кличко не спрашивать, там совсем грустно, ИМХО.
"В детстве братьям Кличко давали одну игрушку на двоих" (с)
> А про печеньки Нулланд и 5 млрд. баксов он даже и не слышал.
> Ерунда, говорит, всё это. Была воля народа, а вовсе не деньги и госдеп.
Деньги платили тем, кто поумнее. А таким дурачкам, как твой собеседник, действительно никто ничего не платил. Зачем им платить, когда им можно рассказать про безвиз и пенсии по 10 тысяч евро и они бесплатно побегут делать что им скажут?
Особенно про мозг и вес. Что-то по виду Савельева не скажешь, что он особо думает. Но а таки да, когда головой работаешь - жрать хочешь через два часа после еды. Когда на улице на свежем воздухе с лопатой, то можно пол дня о еде двже и не думать. Есть подозрение, что моз едой просто отвлекает от работы - типа отдохни, сникерсни. Особенно когда работа головой скучная.
Его не только беречь (не злоупотреблять всяким), но и качать надо больше, чем мышцы. А то люди вроде взрослые с 3-4 высшими образованиями даже не хотят что-нибудь умное почитать или посмотреть, а только работа и всякие мемы и котиков друг другу посылать и треп в соцсетях, по телефону и в месенджерах ни о чём. И многие как трамваи по одному и тому же кругами гоняют, новое что-то узнавать боятся, периодически переключаться на новый вид деятельности или развлечений - тоже, а это путь к ранней деменции.
> Проблема тока в том, что авторитетами зачастую становятся всякие певцы ртом и танцоры ногами, чисто потому, что положительные эмоции, порождаемые просмотром и прослушиванием, проецируются на человека в целом, что мешает осмыслению несомого этим человеком в массы. Поэтому я полагаю, что дело здесь в критериях выбора авторитетов.
Ну дык какой-нибудь скучный профессор, который в течение часа научно обоснованно рассказывает почему, что и как - он как правило не слишком импозантный, может запинаться в своей речи ибо ораторскому/дикторскому искусству его не обучали. В общем глаза и уши не радует.
А какой-нибудь актер да, он умеет набивать себе цену, знает кучу психологических манипулятивных трюков, и да у 80% людей самые яркие роли или сценические образы ассоциируются с реальной личностью артиста. Не говоря уже про то, что люди любят, когда им впаривают всякую популистскую дичь, будь-то про то, что вот если сделать так, то через три года экономика вырастет в пять раз, зарплаты в 8 и так далее. Или же - вот есть такая экзотическая трава, из нее можно сделать таблетки, которые вылечат всё.
Скажи людям, что в первом случае в реальной жизни для достижения таких результатов придется всем от правительства до последнего сантехника пахать по 18 часов в сутки, а во втором - увы такого просто не бывает и что ничего лучше нормальной доказательной медицины не придумали, в которой лекарство в лучшем случае может лечить 2-3 сходных заболевания, да и то в комплексе с другими - от этого всем станет грустно.
Обманываться легче. И верить голосу известного артиста, который гонит полную чушь.
Поспорить-то можно. И с разных аспектов. Только практического смысла в этом никакого. Начиная от того, что Хазин производит контент и в целом, ему фиолетово насколько он прав или его суждения обоснованы. И заканчивая тем, что Путин - реальность, данная в ощущениях. Как к нему ни относись - он есть. И будет есть.
Даже в США - добротный перекус - это бургер или сэндвич. Хот-дог это совсем на бегу в больших городах + часто очень дешево, где для этого есть специальные ларьки. В кафе уже - это экзотический выбор, в фильме с Гарри - оно специально, подчеркивает "хардкорность" персонажа. Ничего добротного в американской сосиске нет вообще, поэтому они щедро поливаются горчицей и/или кетчупом. Не путайте с советской натуральной сосиской. Я только одно место знал в Чикаго, где давали специальный хот-дог за 7-8 баксов (это 15 лет назад!), это была зверь-сосиска в специализированном заведении для любителей.
> А нежелание воспринимать новое чаще всего связано вовсе не с нежеланием думать
Вне границ своей компетенции людям свойственно искать (и находить) авторитетов, чьему мнению они доверяют. И в целом это оправдано - нынче мир так устроен, что физически не хватит времени для погружения абсолютно во все вопросы. Проблема тока в том, что авторитетами зачастую становятся всякие певцы ртом и танцоры ногами, чисто потому, что положительные эмоции, порождаемые просмотром и прослушиванием, проецируются на человека в целом, что мешает осмыслению несомого этим человеком в массы. Поэтому я полагаю, что дело здесь в критериях выбора авторитетов.
С другой стороны, описание "пузыря", данного Дим Юрьичем, верно (как всегда!): пока кто-нибудь не появится на Тупичке, ты сам не идёшь к нему и не читаешь/слушаешь его там.
> Никаких "булок хлеба"
>
> Интересно.
> А какой оборот вместо этого используется?
Прошу прощения за опоздание.
Булка - это которая "батон", белый хлеб, но не "кирпичик".
Батон - аналогично.
Хлеб (черный, серый, реже белый, кирпичик или краюшка) - просто "хлеб". Краюшка, горбушка - это о нем же, но реже.
"Булку хлеба" не слышал ни разу с примерно 4 лет (когда начал себя осознавать и регулярно сопровождать взрослых в магазин) до начала обучения в вузе.
Эти косяки важны лишь в восприятии непричастных граждан. Собственно, на публику все эти лица и выступают. На деле, логика переговоров и взаимоотношений определяется не тем, кто на кого обижен или как лично относится, а интересами сил, находящихся за фасадами этих лиц. Опять же, никогда до конца нельзя быть уверенным, что это не договорной спектакль. Для формирования общественного мнения например. В конце концов, в современности боевые действия не препятствуют даже торговле якобы противоборствующих сторон. Что как бы говорит о том, что все не так как представляют публике. А декларируемые цели могут быть весьма далеки от настоящих. Поэтому вполне возможно, что это банальный ритуал с проклятиями сторон друг другу. Вместо здрасти.
Кому: erazmanov, #3
Ну, депутатам эти проблемы не очевидно. Их удивляет, почему не рожают. Я, чтобы из однушки в двушку переехать с двумя детьми - сам вложился и родня помогла. Сейчас на материнский капитал я могу в Мск купить 2.5 кв.м. недвиги.
3 серии "Слова Пацана" вызывают реакцию "атмосферненько". Похоже на 80-е. Но с лёгким налётом клипов 2000-х.
Будем посмотреть дальше. Но есть сомнения, что авторы сериала к пониманию 80-х годов хоть что-то смогут добавить, кроме ностальгии.
Лично моё восприятие, что в следующие 5 серий должны проявиться комсомольцы и партийцы готовые к дивному новому миру. Весь этот клубок из не понимающей куда себя применить молодёжи, растерянной милиции, интеллигенции, живущих уходящими понятиями воров, советскими предприятиями и трудящимися, должен кто-то потихоньку направить на приватизацию вкусного и распродажу всего оставшегося. Очень полезны были подобные "силовики" в битве за активы. Ласковый май они слушали или Кино - важно только режиссеру.
Но думаю, что оставшиеся 5 серий пацаны с района, будут противостоять Советским властям и уголовникам. Ничего сложнее режиссер не предложит.
Когда говорят? В 19-м веке? Это когда кашель героином лечили, а всё остальное - кровопусканиями и рвотным. Руки перед операциями не мыли, и много других полезных для здоровья вещей делали.
Для того времени актуальная поговорка, что больной нуждается в уходе врача, и чем дальше уйдёт врач тем лучше.
По поводу что такое "демократия", есть хорошее определение: "Демократия - это власть демократов".
А вот кто демократ, а кто - нет, это можно выяснить у спикеров Госдепа или Белого дома. Если они сочтут, что в какой-то стране у власти демократы, значит там демократия, а если нет, то диктатура.
А фамилия персонажа "12 стульев" - Коробейников. Варфоломей. Он был архивариус.
Новости
VIP
