> РПЦ собственными действиями подрывает свой же авторитет. Когда по телевизору кто-нибудь из представителей ЗАО льёт дерьмо на прошлое страны в таких объёмах, что даже искренне верующие изумлённо переглядываются, никаких оранжевых не надо, чтобы начать возмущаться.
Правильно ли я понимаю, если кто-нибудь несет чушь в больших объёмах, это говорит не только о нём, но и внезапно подрывает авторитет некой группы или религии, которую он поддерживает?
Кому: Asya, #1415
> а теперь спрашиваешь у меня, почему я тебе не те вопросы задаю, какие тебе хочется?
Пока что, с моей точки зрения, ситуация выглядит в точности так:
- Шаман и физик заходят в бар. У них противоречие.
- Первый вопрос: как вы лично относитесь к проблеме шаманизма в отдельных районах Севера? А вообще для начала сформулируй ОТО! Но помни, это будут не единственные вопросы.
Кому: Asya, #1415
> заявить нечто, за что ответить не в состоянии - это нормально, а человек, который требует от тебя раскрытия темы - плохой, всё правильно?
Как всегда, ловко, я в восхищении. Но я же заявлял совсем другое, и таки ответил на некорректный вопрос, хотя бы со своей колокольни. Пока что с ужасом до меня начинает доходить, что любой мой ответ в сторону Asya с малейшим оттенком несогласия или иронии чреват неиссякаемым потоком вопросов, игнорированием ответов и праведным желанием немедленно указать место серому высказывателю всяких мнений. Тут я хоть в чём-то прав?
В рамках шутки там всё должно быть ясно даже пятикласснику. Напомню, я еще сказал, что споры об истинности фактов "земля плоская\круглая" и "атом делимый\неделимый" в свое время породили огромное противоречие. Стоит ли мне с нетерпением ждать требований доказать, что земля круглая, нарисовать структуру атома, изложить основы теоретической физики? Ах да:
Кому: Asya, #687
> Не вижу смысла комментировать твой бред. Итак, ты хочешь сказать, что ОТО противоречит квантовой физике? Для начала сформулируй ОТО. Расскажи, какие именно её положения противоречат каким именно положениям квантовой физики. Сразу предупрежу, что это не единственный вопрос, который я тебе задам.
После этого резкого вопроса становится предельно ясно, что полностью теорию относительности и квантовую механику понимают три учёных [и пользователь Asya]. Мне же остаётся запутаться в сложных терминах, ответить на вопрос о возрасте и смиренно ждать цугундера. Я попробую ответить с точки зрения быдла. Допустим, ОТО считает пространство пустым, а квантовая механика такого понятия не признаёт. Тут невооружённым взглядом можно увидеть нестыковку, которая по мнению некоторого пользователя, "провоцирует шизофрению, так как одна картина мира другой противоречит". Я с этим не согласен, на что намекнул в первом посте. Согласны ли вы, что именно к этой мысли можно задавать вопросы, а не виртуозно ловить на сложных терминах?
> Я же о своей родне говорю, под поколением имеются в виду все мои сколькоугодноюродные братья-сёстры.
Да я уже понял..)
Просто сразу не сообразил, послание отправил, а потом уже поздняк метаться..))
Все равно странно и интересно, где это так "религиозно развлекались" целые семьи? Ты случайно не из духовенства будешь? Просто я, можно сказать, жизнь прожил, а про такое только в кино видел, да по книжкам знаю.
> А в какую именно психологию мне нужно открыть введение?
>
> То есть о существовании учебных пособий "Введение в психологию" или "Введение в общую психологию", существующих для курса "Общая психология" ты не осведомлён?
Я осведомлен, читал несколько. Только-что пробежал еще пару - думал, что-то изменилось может с тех пор.
> экспериментальная психология - это не наука, это комплекс методов
>
> А где я сказала, что это наука? Ты прежде чем справки раздавать, сначала постарайся понять, что тебе говорят. А что касается методологии эксперимента в психологии и степени достоверности экспериментально получаемых результатов, это отдельная история, хочешь её тут обсудить?
Я, извини, совершенно без наездов. Я с целью углубить знания. Теплилась слабая надежда, что все-таки свели все к единой теории с единой терминологией и экспериментально все подтвердили. Отдельную историю обсуждать не хочу, нет. Мы тогда в такие дебри залезем - здесь тред страниц на 500 минима будет и в конце нас люстрируют модераторы, которым надоест все это читать.
> моё поколение выросло в этой традиции - молились по несколько раз в день, перед едой обязательно глава семьи читал молитву, в церковь, как к себе домой, нравоучительные беседы с батюшкой, чтение Ветхого и Нового завета, сопутствующей духовной литературы, соблюдение канона, всё серьёзно.
Насчет целого поколения ты видимо немного погорячилась?
Или сразу возникает вопрос о стране и месте в которой жила ваша семья и ты росла..))
Лично мне, кроме глухих деревень старообрядцев, на территории бывшего СССР, в указанный период, ничего в голову не лезет..))
Ни хрена себе, вы ускакали!
Т-щ Волк, прекратите заниматься самопожертвованием, это вряд ли кто-то оценит.
Кому: andrew-film, #810
> Кому: Asya, #687
>
> > Хочешь сказать, что ОТО противоречит квантовой физике? Для начала сформулируй ОТО, расскажи, какие именно её положения противоречат положениям квантовой физики.
>
> А у вас серьёзные требования к собеседникам!
Не, ну а ты как хотел. Ляпуть и смыться? Не выйдет! Раз сказал, что квантовая физика противоречит ОТО, так отвечай ;)
Кому: CheKisst, #808
> Но очень много людей из школьной программы помнят совсем немного, хотя вроде как учились десять лет.
Это нормально. Универсалом быть невозможно, кое-какая информация перестаёт быть для человека актуальной. Но факт в том, что он всегда может восстановить её, если потребуется (поскольку уже имеет о ней представление и когда-то знакомился с данной группой закономерностей). А вот если её ему в детстве не преподали и он не трудился тогда, чтобы её усвоить - воспринять не сможет вообще или сможет с огромными усилиями. Период, когда человек готов получать информацию, ограничен, чем старше, тем сложнее. То есть отъедать у него эти годы бессистемным фуфлом или вовсе лишать его части предметов - гарантированно уродовать его способность к дальнейшей работе, даже в узкоспециальной сфере. Ну, всё равно, что питать человека только овощами или только мясом, или развивать только одни группы мышц и не развивать другие.
> Сужу и по себе в том числе, хотя я был всегда почти что отличником и даже в вузе преподавал потом немного. Так вот, в пристойном объеме вынес только математику, остальное - крайне фрагментарно.
Я тоже не помню точно некоторые вещи, но при желании восстановлю даже то, что к моей нынешней профессии отношения не имеет никакого, интегралы и диффуры, например, и сумею понять более сложное, база есть. Ну и потом, никогда не знаешь, что и где тебе пригодится: к примеру, недавно мы с одним биологом лясы точили за воздействие среды на формирование языков, по-хорошему, это не лингвистика, а чистая акустика, без знаний физики такую тему не поднять.
Кому: Dragonmaster, #816
> А в какую именно психологию мне нужно открыть введение?
То есть о существовании учебных пособий "Введение в психологию" или "Введение в общую психологию", существующих для курса "Общая психология" ты не осведомлён?
> экспериментальная психология - это не наука, это комплекс методов
А где я сказала, что это наука? Ты прежде чем справки раздавать, сначала постарайся понять, что тебе говорят. А что касается методологии эксперимента в психологии и степени достоверности экспериментально получаемых результатов, это отдельная история, хочешь её тут обсудить?
Кому: mort_i_mer, #825
Опять тебе без меня отлично ответили.
> Ни античная, ни арабская, ни китайская наука не знала такого явления как "эксперимент".
Хрень.
> Именно экспериментальный подход способствовал развитию европейской науки и он же стал залогом технического прогресса, обеспечившего экономический рост Европы Нового Времени.
Ты мне сейчас рассказываешь не о том, что без христианства это было невозможно, а о том, что получилось.
> Христианство антропоцентрично: вторгаясь в святая святых пантеиста-язычника природный мир, подвергая его "допросу с пристрастием" европейский ученый не вступал в конфликт религиозным учением, не противопоставлял себя обществу.
Во-первых, антропоцентрична любая религия, даже на стадии анемизма-тотемизма, это тебе уже сказали. Суть религии, мифологии и любых измышлений на данную тему - определить место человека в системе мироздания.
Во-вторых, "допрос с пристрастием" - это способ мышления, сформировавшийся уже в античности.
В-третьих, в результате развития научно-естественного познания именно европейская мысль отказалась от идеи бога.
> Ну, я оперу могу и с закрытыми глазами слушать, всё-таки, глядеть, как люди надрываются, не очень интересно.
А я далеко сажусь, и зрение не позволяет рассмотреть что-либо. Правда, когда Аиду смотрел, там девушки из хореографического подтанцовывали. Так очень сетовал на зрение. Выручил бинокль.
Кому: BlackAdder, #392
> Зря ты эту тему поднял. Я как то книжку читал, в ней девица возмущалась, что в опере за дона Жуана поет визгливый итальяшка, а ей возьми да призрак самого Жуана явись. Он тебе нужен, призрак Ленского??
Мне - нет. Речь шла о знакомой преподавательнице, причём выдающейся, она любовь к литературе способна привить даже обезьяне. Какой там призрак Ленского, мне просто не верится, что подходящих голосов у вас не хватало. Уверен, Басков на роль попал по другой причине.
> Это не имеет отношения к заявленному тобой раньше тезису, что научный подход рождён в недрах именно европейской цивилизации под неуспыным присмотром церкви
Отвечу предметно. Ни античная, ни арабская, ни китайская наука не знала такого явления как "эксперимент". Именно экспериментальный подход способствовал развитию европейской науки и он же стал залогом технического прогресса, обеспечившего экономический рост Европы Нового Времени. "Вздёрнуть природу на дыбу" - известное изречение и методологическое кредо Френсиса Бэкона было возможно только в рамках христианской, шире авраамической реальности, в которой природа была десакрализована. Христианство антропоцентрично: вторгаясь в святая святых пантеиста-язычника природный мир, подвергая его "допросу с пристрастием" европейский ученый не вступал в конфликт религиозным учением, не противопоставлял себя обществу. Единственное, что долгое время было под запретом - это изучение человеческого тела, вскрытие. Античный мир(мир языческий) - это мир наблюдения, но не эксперимента.
Ваш Капитан Очевидность.
Обратите внимание на современные радикальные экологические течения. Они зачастую обращаются к восточной философии, чтобы гармонизировать природный мир и мир человеческой деятельности. В антропоцентризме, прямом следствии авраамизма, они видят корень проблемы нынешней техногенной цивилизации.
> Открой любое введение в психологию. Для начала. А потом можешь почитать про экспериментальную психолоигю.
[вкрадчиво] А в какую именно психологию мне нужно открыть введение? Для начала. И для справки - экспериментальная психология - это не наука, это комплекс методов, причем очень спорный. И этот комплекс не дает никакого единого базиса - он лишь эмпирически подтверждает некоторые теории, причем очень отрывочно.
> Не вижу смысла комментировать бред, который ты выдал. Ты хочешь сказать...
Там шутка юмора была, я не пытался перевернуть всё ваше представление о науке. Понимаю, это похоже на отмазку, ну что ж.
Кому: Asya, #687
> Хочешь сказать, что ОТО противоречит квантовой физике? Для начала сформулируй ОТО, расскажи, какие именно её положения противоречат положениям квантовой физики.
А у вас серьёзные требования к собеседникам!
Кому: Asya, #687
> Сразу предупрежу, что это не единственный вопрос, который я тебе задам.
Я еще не могу отойти от "для начала сформулируй ОТО")
> Если заранее известно, что на содержание предмета будет забивать 90% слушателей, вводить его бессмысленно. Или же нужно будет требовать знания пройденного, то есть содержание неминуемо в головах осядет. Это первое.
Да ты правильно все говоришь. Но очень много людей из школьной программы помнят совсем немного, хотя вроде как учились десять лет.
Сужу и по себе в том числе, хотя я был всегда почти что отличником и даже в вузе преподавал потом немного. Так вот, в пристойном объеме вынес только математику, остальное - крайне фрагментарно.
Да, это был я. Но первое - про страшную нужность я не писал, предмет этот, по моему твердому убеждению - бестолковый. Именно потому, что он - бестолковый, школьникам он будет в массе по барабану.
В общем, не разделяю мнение тех, кто считает этот предмет опасным. Я его считаю просто бессмысленным и бесполезным. Пусть вводят - толку с него будет ноль, вреда - тоже.
Даже учебники получатся крайне бестолковые - даже бороду никому не пририсуешь, скучно )
Он апробацию проходил в 2010. завернули его по причине религиозной пропаганды, содержащейся в нем.
Сам учебник в руках не держал, поэтому интересно, насколько же он одиозен.
Плюс к тому, Джихад-дъякон в авторах и власовец Митрофанов в редколлегии-уже повод задуматься о нехорошем.
> Я выше про бучу не то же самое сказала более коротко?
Ты выразила мнение, что, может быть, само рассосётся. Нет, закон принят уже давно, отложен до выборов и теперь будет исполняться неукоснительно с целью проведения генеральной линии партии.
Транслирую для непосвящённых. По моему, народные волнения после вступления в действие после 1-го июля некоторых законов и тарифов будут гораздо сильнее, чем сейчас. На улицу может выйти не креативный класс, а простой народ. Заседание ГД, продлившееся до полуночи, показало, с кем партия власти.
> у нас сырье дороже чем у них ? нам не стать сырьевым придатком ?
> я волнуюсь
Продукты переработки природного сырья, являются сырьём для дальнейшей переработки. Оно дороже. Дешевле купить в Европе или в Китае. Очень многого просто нет. Потом Китайцем закупка своего сырья обходится дешевле, а вот у них есть почти что всё.
Кому: Asya, #746
> Это поднимет ненужную бучу, а так как всё ещё неспокойно, будут осторожны. Или же вляпаются.
Буча маловероятна, хотя ругают нововведения сильно.
> Наука занимается выявлением причинно-следственных связей.
Когда ученый начинает объяснять научную теорию богом - он перестает быть ученым и не идет дальше в своих исследованиях. Но ведь не обязательно начинать объяснять научную теорию богом ?
> Когда мне понадобится твой совет, что делать, я непременно за ним прибегу.
> народ верил в Победу и что Сталин к ней приведёт.
Они это ЗНАЛИ, ибо видели как вокруг все работают на Победу, как вокруг все деруться для этого.
> Точно знаешь, или уверен
Знаю. Ибо несовместимое.
Кому: orke.fil, #712
> если молоток специально для этого давно изобретён и успешно применяется?
Это деревянная киянка, а атеисты предлагают гвоздезабивной пистолет.
> Повсеместно, на любой войне, во все времена.
Как человек воевавший, заявляю что это полная херня.
Кому: Ойген, #713
> Не верю, что ты не знаешь про количество расстрелянных и сосланных священников. Почему они были против Советской власти ты, надеюсь, знаешь не хуже меня.
Растреливались и высылались за уголовные преступления, а не за факт принадлежности к церкви.
А были против ибо жадные без меры, Советская власть отделила церковь от государства.
> Ну и количество снесённых и отобранных храмов в первые годы СССР и при Никитке тоже весьма велико.
Сносил и отбирал их народ, которому церковь уже надоела со своими хотелками. К томуж забирали своё, на народные деньги построеное.
Кому: Asya, #715
> Уже потеряла, кто писал про страшную нужность ОПК в школе и одновременно говорил, что всё равно дети на содеражиние забьют, поэтому "ничего страшного".
> потеряла, кто писал про страшную нужность ОПК в школе и одновременно говорил, что всё равно дети на содеражиние забьют, поэтому "ничего страшного".
Не тот неграмотный, который аттестатом с тройкой по русскому прикрывался?!!
> Сетка учебных часов для всех возрастов не безразмерна. Сейчас она забита под завязку. То есть введение нового предмета означает лишение какого-то уже существующего нужного количества часов. На данный момент самые важные пердметы и так ужаты донельзя
Да ты никак наставница?
Не переживай, через три недели бесплатных предметов четыре штуки останется, освободится время для ОПК.
Эдак мы дойдем до сдачи ЕГЭ по ОПК. Страшно подумать, какой проходной бал нужен будет для поступления в технические ВУЗы. Ибо длань пастырьская длина и волосата, дотянется и до них!!!
Конечно, гвозди можно вбить и маникюрными ножницами, при желании, вопрос нафига, если молоток специально для этого давно изобретён и успешно применяется?
> Кому: Asya, #153
>
> > невозможно совмещать боженьку и научное познание
>
> это по чему интересно?
По определению.
Наука занимается выявлением причинно-следственных связей. Научное познание - это познание, в котором нет ничего лишнего. Бог как идея не обяъясняет никаких взаимодействий, не позвоялет выявить каие-либо конкретные связи, не иллюстрирует, как что работает. Зато это готовая отмазка на все случаи жизни, когда исследователь сталкивается с чем-то, чего не может объяснить: божья воля, и всё, объяснять вообще ничего не надо. "Мы не можем понять", точка, абзац. Вместо "пока не можем". То есть идея бога противоречит познанию, так как ликвидирует самый смысл познания.
Кому: robokot, #248
> ну и какие проблемы - организуйте общество - составляйте программу - проводите исследования что это полезно и будут уроки психологии в школе
Когда мне понадобится твой совет, что делать, я непременно за ним прибегу.
Кому: Шмель, #208
> Языческие традиции уже веками плотно интегрированы с христианскими. Пытались когда-то искоренить, ничего не получилось. С христианством то же самое. Не вырвать его, как не усирайся. Оно часть культуры.
Я тебя специально спросила: есть ли лично для тебя различие между языческими традициями и христианскими, и зачем нужно следовать тем и другим? По твоему ответу получается, что им нужно следовать, потому что они "в культуре". То есть безо всякого соотнесения этого празднования или ритуального действия с его смыслом. Крестить детей, потому что "так принято"? Я верно тебя поняла?
Кому: Dragonmaster, #240
> Где можно ознакомиться с этим научным чудом?
Открой любое введение в психологию. Для начала. А потом можешь почитать про экспериментальную психолоигю.
Тебе уже без меня камдары отлично ответили на все твои "ценные замечания", но раз уж ты со мной решил говорить, то.
> Арабская наука была атеистической? Неопдатонизм и ислам не оказали на нее никакого воздействия? Китайская наука была атеистической?
Это не имеет отношения к заявленному тобой раньше тезису, что научный подход рождён в недрах именно европейской цивилизации под неуспыным присмотром церкви. Это ты наврал, мягко говоря. Перечеркнув наследие, полученное от античности, арабское влияние и параллельное мощное развитие китайской науки. Которая, кстати, вполне атеистична, так как в Китае влияния государственной религии в европейском смысле не было, конфуцианство - это политико-философское учение.
Про китайских алхимиков видимо не слыхали, что Ньютон баловался алхимией, тоже не слышали?
Это что за бред? Почему это я про них "не слышала"? Всвязи с чем вопрос-то?
> Про то, что энциклопедисты высоко ценили административное устройство Китая, да знаем. Какие еще вопросы по теме?
Не вижу ответа на мой вопрос, заданный ранее: что именно тебе известно об арабском влиянии, развитии китайской науки и технологий и их влиянии на европейскую, а также, самое главное, о процессе формирования европейского течения просвещения.
И вдогонку: кроме Дж. Бруно, за 700 лет никого не сожгли, не заставили отречься от научных взглядов?
Кому: andrew-film, #191
> Я считаю, если в научной картине мира квантовая механика противоречит теории относительности - это уже спровоцировало шизофрению даже у взрослых.
Не вижу смысла как-то комментировать весь бред, который ты выдал, но это прокомментирую. Итак, ты хочешь сказать, что ОТО противоречит квантовой физике? Расскажи, в чём же именно? Для начала сформулируй ОТО, а затем расскажи, какие именно её положения противоречат каким именно положениям квантовой физики. Сразу предупрежу, что это не единственный вопрос, который я тебе задам.
> Но сразу на двух стульях тут не усидеть даже взрослому, что-то всё время будет являться лицемерием: или вера в божий промысел, или научное познание.
"...нельзя недооценивать гибкость человеческой психики! Большинство верующих людей просто бессознательно (а иногда и сознательно) ограничило свои способности к логическому мышлению во всех вопросах, связанных с религией и не наносящих серьезного ущерба верующему, продолжая использовать его в других сферах своей жизни. Это дало прекрасный результат, позволяя использовать положительные стороны обоих способов мышления (религиозного и реалистичного) переходя с одного на другой по мере необходимости. То есть современные верующие люди, живущие в относительно цивилизованных странах, находятся как бы в добровольном контролируемом психозе, не теряя связи с реальностью, но легко выходят из него, если религиозные нормы в какой-либо конкретной ситуации слишком жестко противоречат их интересам."
http://zhurnal.lib.ru/s/shapiro_m_a/funktii_religii.shtml http://zhurnal.lib.ru/s/shapiro_m_a/irrateism.shtml
> Это не так. Ожирение - это не яркий процесс, который нужно быстро пресечь, а состояние, к которому организм шёл долго. Быстрое похудание - это быстрая смена нагрузки на сосуды, сердце, позвоночник, мышцы, остальные органы. Форсирование процесса пойдёт во вред уже просто потому, что тело привыкло к одним нагрузкам, а ему дают другие. Переучивать надо постепенно.
Сужу по своему состоянию, например до худения очень часто фигачило давление, вплоть до гипертонических кризов, на данный момент как отрезало. Раньше подняться на 7-ой этаж было сильно тяжко, сейчас просто летаю, про лифт забыл. Опять же одно дело усиление нагрузки на сердце, сосуды и т.д., другое дело снижение нагрузки. Похудение интенсивное ведет непосредственно к снижению нагрузки на весь организм от опорно-двигательной системы до мельчайших сосудов. так что думаю худеть надо как можно быстрее, НО придерживаясь правильного питания, голодание, сыроедение и т.п. тут совсем не в тему.
> невозможно совмещать боженьку и научное познание
это по чему интересно?
понятно что конкретные тексты составляли люди и эти тексты вполне могут противоречить нашим современным знаниям но в целом идеи веры и науки дополняют друг друга
> А скажи, пожалуйста, есть ли для тебя разница между ними и праздниками христианскими, и в чём она?
> Или и то, корни, и то корни, и делать надо всё, чтобы не забывать?
Языческие традиции уже веками плотно интегрированы с христианскими. Пытались когда-то искоренить, ничего не получилось. С христианством то же самое. Не вырвать его, как не усирайся. Оно часть культуры.
П.С. Что значит "надо делать всё" в упор не понял. Кому надо?
> РПЦ сама регулярно даёт поводы к критике, и собственными действиями подрывает свой же авторитет. Когда по телевизору кто-нибудь льёт дерьмо на прошлое страны в таких объёмах, что даже искренне верующие изумлённо переглядываются, никаких оранжевых не надо, чтобы начать возмущаться.
Атеисты тоже подрывают свой же авторитет, иногда льют дерьмо на прошлое страны в таких объёмах, что даже атеисты переглядываются. Я считаю, пора начать возмущаться против атеистов, а потом их вообще запретить.
Кому: Asya, #63
> С одной стороны, мы даём детям научную картину мира, а с другой, вводим в неё же боженьку. Это неминуемо провоцирует путаницу, если не шизофрению, так как одна картина мира другой противоречит.
Я считаю, если в научной картине мира квантовая механика противоречит теории относительности - это уже спровоцировало шизофрению даже у взрослых. А те, кто верил, что атом неделимый, а земля плоская - таки прожили жизнь зря!
Кому: CheKisst, #50
> откуда почва для популярности этих инфовбросов?
А чё они из себя святых строят, пусть знают свое место.
> Нельзя этого делать. С одной стороны, мы даём детям научную картину мира, а с другой, вводим в неё же боженьку на основании текстов, актуальных 2000 лет назад. Это неминуемо провоцирует понятийную путаницу, если не шизофрению, так как одна картина мира другой по своей сути противоречит.
Откуда такая неистребимая страсть - быть впереди планеты всей. Например в том же радикальном атеизме. Наша страна, так уж вышло, получила свою государственность с крещением Руси. Христианская религия и римское право создали европейскую цивилизацию, идя рука об руку. Современная наука обязана своим возникновением именно христианской Европе, а не какой-то сферической интеллектуальной культуре невесть откуда взявшейся. Известными учеными были и прелаты католической церкви. Тот же Кузанский. Радикальный атеизм ( с вечной шарманкой про "мракобесие" и "ложь попов") по сути достаточно позднее и, если угодно, вполне "оранжевое" явление, имеющее не только мировоззренческое, но и вполне социальное измерение. Французское Просвещение подготовило революцию, и если бы не Наполеон с его консервативным бэграундом, приморозившим центробежные процессы, неизвестно была бы сейчас вообще такая страна - Франция. При этом сам он вполне спокойно относился к религии и возможно был атеистом.
Сталин будучи законченным атеистом понял, что в России необходимо сохранить Церковь и начатая в его правление антирелигиозная кампания была по его же инициативе прекращена, не от большой любви к Православию. Из голой прагматики.
В современных европейских страна, той же Италии религиозное образование в государственных школах обыденное явление. И дебилов и шизиков там от этого ни больше, ни меньше не стало. Это фундаментальная часть итальянской культуры. Не Грамши, а Римо-Католическая Церковь.
Основа нашей восточноевропейской культуры - Православие, а не кодекс строителей коммунизма и сталинский ампир. Последние явления сами были калькой с христианской и античной культуры. Без православного непонятно и советское. Один лишь Маркс его не объяснит.
И если наши дети узнают великую христианскую культуру на которой возникла восточная и западная Европа - это их только обогатит, даже если они и станут в будущем атеистами.
> Пока власть пытается решить вопрос наличия новой государственной идеологии реконструкцией православия, православие само действует так, чтобы его было как можно сложнее реконструировать.
Что есть, то есть. Гниловата верхушка.
Ну так и власть, особенно на местах, даёт множество поводов для недовольства. Зайди на любой местечковый форум и почитай, как сильно жители мухосрансков любят своих губернаторов. Что ж теперь, влиться в стройные оранжевые ряды?
> Куда полезнее преподавать им психологию, такой курс с лихвой перекроет всё полезное, что есть в Евангелиях, и отсечёт всё бесполезное или туманное.
Вот у меня как-то сложилось мнение, что психология тоже может быть крайне туманной, ибо корпус текстов там не меньше и весьма, надо заметить, разобщенный.
> А что касается моради - в СССР мораль была на порядки выше, чем сейчас, безо всякого преподавания закона божьего, так что монополию на мораль религия так же не имеет.
Я про мораль ничего не говорил. Мораль определяется состоянием общества, а не религией.
> Никак нет.
Ограничивать так смело
Всесторонность Божьей власти —
Ведь такое, Ася, дело
Пахнет ересью отчасти!
> а с другой, вводим в неё же боженьку на основании текстов, актуальных 2000 лет назад
Абсолютно не соглашусь по этому пункту. Тексты Евангелий крайне актуальны и поучительны и поныне. Христианство - это вообще-то одно из первых социалистических мировоззрений.
> или вера в божий промысел, или научное познание.
А что, если научное познание и есть божий промысел?
> православие само действует так, чтобы его было как можно сложнее реконструировать.
Православие само никак не действует, потому что оно религия. А православные, те ведут себя по-разному. Некоторые иерархи, бывает, ведут себя крайне паршиво - как, например, в феврале семнадцатого.
Кому: Щербина307, #60
> Я понял так.
Конечно, церковь не есть власть - но она есть одна из опор власти. Окончательный подрыв авторитета церкви крайне желателен всяким оранжевым, потому как дезориентирует и окончательно разобщает население. Это только одно из направлений работы либероидов.
> И поняли что это плохо и стали атеистами и отделили церковь от государства.
Крайне примитивно понимаешь.
> А с этого и начинается, сначала отдельные вбросы а после уже законодательно заставят.
> Я в обособленном от свэтской жизни углу жж обитаю, и то даже до нас волны докатились.
Божена упала на вентилятор, ничего удивительного.
> Если бы у нас с подружками страдала самооценка, было бы чем поднять
Можете с подружками давать читать Божену своим мужьям, в гомеопатических дозах.
Тогда мужья поймут, как же сильно им с вами повезло!
А то ведь могли бы и на таких вот божен нарваться!!! :)
> Ну, сын меня, конечно, называет главным мужиком в семье,
Ужас. Перевоспитать немедленно.
> но бороду не ращу и извращениями не страдаю, честное слово!
Я, конечно, сделаю вид что поверю. Но подозрения до конца остануться.
> > Осторожно, может порвать шаблоны.
>
> Ничего, у меня шаблоны из текучих сплавов, они не рвутся, а просто меняют форму.
Мои вот затрещали неслабо.
> А девочка хорошая. Жалко будет, если такой голос сейчас заэксплуатирую и угробят коммерцией. Кстати, у парней голос ломается и меняется (см. Робертино Лоретти или Юра Шатунов), а что происходит с девочками/девушками? Роды голос меняют, конечно, но до такой перестройки как они голос сохраняют?
Ну голос у девушек не ломается это точно. :)
Также не думаю, что угробят, у нее вроде как продюсер правильный. Опять же, потом голоса может и не стать, а может и остаться.
Таки наши медведи - они шустрые, т.ч. беляшная тачка не пройдет. Поэтому, все беляши - местные !!! Проехать можно, только когда медведи на балалайках играют :)
Речь о голубом тунце. У японов свежевыловленный большой идет от 500$ за кило (иногда и за штуку превышает). На суси сладет лепесток мяса. За одну немного выходит. А пожарить.???
Ну что ж ты непонятливая такая? Это же сюжет множества анекдотов, когда муж раздумал на рыбалку ехать (вернулся внезапно из командировки, из бани и т.п.), и приятель вынужден ретироваться в чём мать родила. Или хотябы босиком по морозу.
> Один мой приятель однажды в суматохе зимой выскочил на улицу босиком.
Муж передумал на рыбалку ехать?
Кому: timur_photo, #154
> Тренировки или с утра перед работой или перед сном. На работу беру контейнеры с жратвой, чтобы держать распорядок питания. Плюс в массонаборные периоды протеиновые смеси, креатина моногидрат.
> И если женщина "нервическая", выше шансы, что она будет постоянно мёрзнуть, даже когда мёрзнуть вроде бы не из-за чего.
Кстати, да. Подтверждается личными наблюдениями:). А вообще - у тетенек с жиром немножко по-другому, им местами нужен, им деток рожать. Ну, в книжках так пишут, по крайней мере:)
> шоу надо называть похоже, чтобы чужой раскрученный бренд оседлать, но не копировать, иначе с авторскими правами замучаешься
Вижу, ты шаришь!
Придётся тебя коммерческим директором брать!
> где же в местах, куда попадёт Божена, балконы?
Как???
Неужели в её пятикомнатной камере-люкс (наподобие той, в которой обитает Юля Тимошенко), не будет балкона?
Неужели кровавый путинский режим в своей ненависти к свободным людям не предоставит ей в камеру балкон, бассейн, и личного лимузина с усатым шофёром???
Незабудунепрощу!!! Путиндолженуйти!!! Если камера не ведёт к Храму, то зачем она???????77777
Божена моя, краски дня догорели,
Так выйди скорей на балкон!
Моя королева, примерно неделя,
Как я безнадежно влюблён.
Я видел тебя на майдане Болотном,
Когда ты по пьяни дралась
С сержантом ОМОНа… О, как же охотно
Хотела ты ткнуть его в глаз!
Божена моя, и с тех пор я страдаю
И снова пою при луне.
О, донна, ты слышишь меня, дорогая?
Так выйди скорее ко мне!
Я страстью горю, я не в силах работать,
О, брось мне хотя бы платок!
О, боже мой, что это? Снова блевота?..
Могучий и бурный поток!!!
Новости
VIP
