> Нахуй что-то выдумывать. У бати было 4 ствола, у меня 7 (семь). 2 карабина (1 нарезной) и 5 ружей. Вот нахуй мне короткоствол не пойму? Хочешь иметь убойное оружие, ты и сейчас можешь его иметь.
всё так, камрад
а постоянно носить по городу с собой ружьё ты станешь?
> "Сайга" больше подходит для самообороны. Для охоты удобнее ИЖ-27
ИЖ - это ж мотоцикл!!! А... ну, да... все правильно!!
Кому: Brutanez, #514
> А носить взведёный пистолет запрещено, значит минус время на - достать, привести в боевую готовность, успеть навести ствол на противника, выстрел (предупредительный?) а ножик уже в почке:)
А если преступник заготовил почку заранее, то и навести не успеет!!!
Лично мне кажется [поправляет каску] что раздача населению огнестрела в первую очередь ведет к увеличению бытовых преступлений a la пьяный мистер Джоунс прострелил соседу ногу, ну плюс преступники у ловких короткостволистов отбирают волыны на месте и применяют против них же (хотя так могли бы просто ногами попинать). Так что выгода от того что простой гражданин может прострелить голову правонарушителю затмевается вот этим всяким.
Кому: BrainGrabber, #518
> Такое ощущение, что за легалайз короткоствола выступают люди, вообще в жизни с оружием дела не имевшие.
Да какие нафиг ощущения. Так оно в общем-то и есть.
Не могу не вспомнить слова толкового писателя Сапковского про легализацию огнестрельного оружия:
Сапковский:...Временами достаёт меня окружающий бандитизм, хамство, грубость. Бывают моменты, где надо было встать и среагировать, а у меня, чёрт побери, нет возможности (нету чем). И это не изменится, пока какой-то высокопоставленный чиновник не позволит мне иметь оружие. Которое выровняет шансы.
NESWEEK: Лекарством от агрессии будет массовая раздача разрешений на оружие?
Сапковский: К чему эта ирония? [Разве я говорил о массовости? Я говорил о себе]. Я - офицер запаса, я разбираюсь в огнестрельном оружии и смогу им надлежаще распорядиться. Я не сумасшедший, который застрелит соседа, потому что его собака насрала в мой огород. Но в критической ситуации я смог бы защитить себя, семью, или постороннего, который нуждается в помощи.
Кому: alga_ca, #520
> [тяжело вздыхает] Эх, какие увлеченные бескорыстные люди были при тоталитаризме...
Ну, я уже не при тоталитаризме.
Но это ж, блин, почти настоящий автомат и тебе дают его в руки. Для пацана школьного возраста это ж офигенно круто!!
> Что бы там ни говорили саратовцы и самарцы, с питерскими девчонками мало кто может соревноваться
С саратовскими, по личному опыту, могут соревноваться только волгоградские и орские. По слухам ещё белгородские. Больше не знаю мест таких. В Самаре нормальная девчонка - редкость страшная. Или я, в Саратове, просто зажрался. ;-)
> Девчонки качественные. Что бы там ни говорили саратовцы и самарцы, с питерскими девчонками мало кто может соревноваться. Ну разве только карельские ))
Кому: BrainGrabber, #31
> Что бы там ни говорили саратовцы и самарцы, с питерскими девчонками мало кто может соревноваться.
>Вы, камрады, сибирских не видели.
Да, знаю пару девчонок, они родились и выросли в Сибири(точнее Мурманск и Лабыт-Нанги), очень красивые. Но девушки с равнин Украины тоже очень хороши! Но все-таки самая красивая девушка живет в Великобритании!
[краснеет, прячет за спину букет цветов и сверток с подарком для девушки]
> Девчонки качественные. Что бы там ни говорили саратовцы и самарцы, с питерскими девчонками мало кто может соревноваться. Ну разве только карельские ))
Кому: kvv, #36
> Вы, камрады, сибирских не видели.
Кому: Tilos, #61
> Самые красивые девушки в Саратове! Это факт =)
Да я вас умоляю. Не, красивых девченок есть почти везде, но вы приезжайте уже в Крым. И, я вам говорю, вы не захотите отсюда уезжать!!!
> Что бы там ни говорили саратовцы и самарцы, с питерскими девчонками мало кто может соревноваться.
Не факт, что мадемуазели питерские:)
[чешет репу] Уж больно, крайняя левая похожа на знакомую из Томска, что как раз сейчас в культурной столице с одногрупницами отдыхает... надо поинтересоваться.
> Ну да, на скорости 280 рядом со стеной оба, опытных заметь, пилота нихера не понимают, чем такие маневры [могут] закончиться.
И чем это закончилось? Кто погиб или хотя бы травму получил? Сенна в 1991 или 92-м погиб плюс Ратценбергер в этот же уикэнд. За 18 лет были аварии и травмы пилотов, но смертей пилотов Ф-1 больше не было! И сколько погибло только на Эвересте за это же время? А сколько на других восьмитысячниках? Вот про что речь!
> Хотя бы последнее гран-при и маневр Шуми. Он ведь за ради одного очка не только сам взлететь мог, но и Старикелло по стенке размазать.
> И таких примеров в Ф1 всегда хватало.
И чем всё закончилось? Кто погиб? Кто хотя бы травму получил? За последние лет тридцать, кроме смерти Сенны не было инцидентов со смертельным исходом. У Сенны тупо развалилась подвеска и он на полном ходу уебался в бетонную стену. Заметь никто его не толкал и борьбу он в том повороте ни с кем не вел.
Разве это не очевидно? Иначе я бы не позволил бы себе реплики, являющиеся для альпиниста святотатством.
> Я- нет, за них не отвечаю, более того, их вобщем-то не понимаю.
>
> Одно знаю- очень упертые люди, которые ради горок пожертвуют чем угодно. О чем вобщем-то и речь.
Ключевое здесь "ради горок", камрад. Я тоже, заметь, за альпинистов думать не пытаюсь. Сужу по общественному мнению, фактологическим срезам из медиа. Так нельзя делать?
Предположительно, потому что испытание человеческого организма на прочность путем поднятия этого организма на вершину горы не имеет практического или теоретического смысла.
Альпинисты, совершающие восхождения, не приносят ничего нового для развития медицины, биологии или физической культуры.
Альпинисты, совершающие восхождения, не совершают сколь-нибудь важных географических или иных открытий.
Альпинисты не ставят перед собой высоких моральных целей (спасти тех, защитить то, воспрепятствовать этому), а наоборот, ввиду объективной запредельной экстремальности поставленных задач вынужденно упрощают личную мораль до простецкого циничного сервайвала. Это на самом деле вредное явление, поскольку наблюдающему контингенту в среднем не нравятся такие вот проявления особости, что и демонстрируют каменты здесь. Многие по-настоящему добрые, высокоморальные и могущие быть самоотверженными люди не могут понять и принять такую логику альпинистов, и это вносит дисгармонию в их души, отравляет их, потому что они-то слушали Высоцкого, и думали, что есть, на кого равняться, а тут такое, пиздец. Не говоря уже о простых гражданах, у которых просто волосы на голове шевелятся от подобных обсуждаемому рассказов, просто от страха при прочтении.
Так вот, сугубо логически, методом исключения, можно оценить все черты так называемого восхождения на высоты, достаточные для отнесения этого явления к категории долбоебических.
Открытий нет? Нет.
Высоких моральных, гуманитастических целей нет? Нет.
Необходимость есть? Нет.
Риск? Огромный. Смерть, болезни, изменения психики.
Мотивация? Сугубо личная, проверить возможности человека (только вот не "человека вообще", как любят говорить сочувствующие, а конкретного человека, заплатившего деньги, и убившего годы жизни на подготовку)
Польза человечеству, стране, родному городу, семье? Ну, разве что некая слава, и упоминание в тематических передачах, но это единицам так.
Профит, польза личному здоровью, коммерческие перспективы? Нет.
Вложения? Дорого.
Что характерно, альпинисты даже не пытаются рационально объяснить свою тягу к восхождениям. Я, офисный планктон, едва сдержался от хохота, когда один гражданин альпинист по телевизору сказал: "Я испытываю непреодолимое желание лезть."
Вот и получается, что чисто логически лица, совершающие восхождения, по меркам среднего человека являются долбоебами.
> Скажем бой, ваш взвод атакует высоту, цель- занять траншею. Идете в атаку. Рядом падает тяжелораненный товарищ, возможно, ваш друг. Который очевидно через минут 10-20 без помощи помрет. Вы вперед пойдете или потащите товарища к своим окопам?
>
> Аналогия уместная и именно такая, как у альпинистов на Эвересте.
Камрад, извини конечно, но ты уверен в уместности аналогии?
Цели то у бойцов (защитит страну, себя и близких от врага, который пытается все это уничтожить - да много всякого можно в пример привести) и у альпинистов (хлопнуть шампанским на вершине и сфотографироваться в обнимку с шерпой на фоне флага) - они как-то несколько разные. Не находишь?
Да и последствия несколько разные. Не займут бойцы высоту - один расклад и для них и для тех, кого они защищают. Не закарабкаются альпинисты на вершину - ни на что это особо не повлияет. Ну кроме уязвленного самолюбия. Даже финансы тут ни при чем - они б и так и так "ушли" независимо от результата.
> А я и не про абсолютные цифры говорю, камрад. Для интереса опроси с десяток евреев-израильтян, не выходцев из СССР насчет погибших во 2 мировую родственников. И знакомых русских для сравнения. Какая разница, как человек погиб- с оружием в руках или без. Да и как-то так выходит, что геноцидили преимущественно отечественных евреев, да, первыми в списке на уничтожение но не единственными.
Ух ты! Это откуда такие богатейшие знания? Не говоря о всяческой литературе на тему - "Список Шиндлера" не смотрел? Или Пианиста, или Uprasing? Глянь, комрад.
Если бы он сказал , что Гитлер навредил русским больше, чем европейцам или американцам, то это была бы лично его точка зрения.
Евреям же был устроен геноцид ((Гитлер вроде хотел уничтожить вообще всех семмитов и цыган, но несложилось), и это надо понимать. В этом контексте его фраза должна была бы звучать как: не смотря на геноцид, устроенный Гитлером евреям, русским был нанесен больший ущерб. И тогда это тоже была бы его личная точка зрения.
> хуясе. С математикой траблы?
Например от того, что армян турками было уничтожено меньше, чем евреев нацистами, Холокост не становится ужаснее. Цифры тут непричём. Важна суть.
> У подпола отличный армейский выговор!
"Да-бл! Специально-бл делаем,на так-бл, чтобы противник-на увидел-бл имитацию-на и стал-бл обстреливать-на..."
Как с тестем поговорил. Он так же говорит. Я с ним пообщаюсь несколько дней, потом так же начинаю говорить. Правда, он танкист, а не инженерные войска. :)
> Вчера только видел мельком передачу, где он рассказывал Кабаевой в т.ч. о том, как трудно жилось в СССР. Понятно теперь, что ему особо мешало.
В советских около музыкальных кругах ещё в 80-е годы ходили слухи, что товарищь Плетнёв,
не совсем традиционных сексуальных предпочтений.
Я конечно свечку не держал. Но и случившееся, меня особо не удивляет.
> Вчера только видел мельком передачу, где он рассказывал Кабаевой в т.ч. о том, как трудно жилось в СССР. Понятно теперь, что ему особо мешало.
Вот блять... Ну как, как у него язык поворачивается рассказывать про трудности в СССР?
Из евойной биографии:
В 1973 году, в возрасте 16 лет, удостоен Гран-при на Международном юношеском фортепианном конкурса в Париже.
В 1977 году — первая премия на Всесоюзном конкурсе пианистов в Ленинграде.
В 1978 году — первая премия и Золотая медаль VI Международного конкурса имени П. И. Чайковского.
1978 год — премия Ленинского комсомола.
1979 год — заслуженный артист Удмуртии
1989 год — народный артист РСФСР
И опосля этого он будет что-то там пиздеть про трудности жизни?
> Вынимал про то, почему коммунистическая идея так хорошо легла на российскую православную почву.
Сергий, который Старгородский, изложил это не в книге, а в статье на десяток страничек. Кратко и доходчиво. Опроверг заодно и климентизм, буйно цветший в РПЦ.
> Фишка в том что "вера в бога" она в дореволюционной России была на 90% православная.
В "очерках русской смуты" Деникин показывает, что после Февраля и отмены обязательного причастия, количество причащающихся в армии упало до 20%. А по распоряжению чересчур ретивого командира полевую церковь переделали в сортир. И было это еще до большевиков. Россия отпадала от православия давно (еще со времен Петра).
>Кста, Бердяев оч. неплохо расписал в "Истоках и смысле русского коммунизма". Советую почитать, серьезно.
Это где он проводит параллель между "Москва - третий Рим" и "Третий Интернационал"?
> Т.е. РПЦ совершенно по естественным причинам стала врагом большевиков и совершенно естесственно ее давили
Не вся, камрад, были еще обновленцы. Интересные ребята. Их сейчас скопом ругают, а гораздо интереснее к ним присмотреться. Один из обновленцев был героем романа "Хождение по мукам".
> Конкретную книжку- в ней он фишку сечет, остальное- шлак, согласен.
Читал его произведение "О духовности". Вроде его, а может и Соловьёва. Был шокирован тем, что слово "духовность" была строго в заголовке. Отлично раскрыли тему, просто отлично.
> Снова ужасы из ОВЦС РПЦ о том, "что творили большевики с православными"...
>
> Ну как бы большевики реально попов резали и церкви закрывали. Это было. Борьба за умы, фигли.
А крестьяне их не резали? Может они их от большевиков защищали?
> Кста, Бердяев оч. неплохо расписал в "Истоках и смысле русского коммунизма".
Камрад, не обижайся, но Бердяев - как бы это по-мягче выразится, ****. Его труды - сборник идиотизма. И так считаю далеко не один я. Многие философы придерживаются той же точки зрения.
Улица Ленинградская, напротив роддома № 2 - желтое сдание за чугунным забором.
Кому: BrainGrabber, #71
> А ПМВ молебны и крестные ходы как-то не очень на армию действовали
И есть мнение, что именно они и способствовали последующему лёгкому отходу народа от религии (молебнов много, но всё отступаем => нафиг оно надо), так же как обожествление императоров в позднем Риме - популярности христианства (богов становится всё больше, а жить всё хуже => не в этом всё дело).
Читал в мемуарах участников ПМВ о таком интересном таинстве как общая исповедь - когда один священник перед целым батальоном перечисляет грехи и солдаты в нужных местах говорят "Грешен".
> Вообще не вижу ничего странного в уничтожении духовенства как класса Советской властью. Вполне логичный процесс.
Ты не поверишь, но когда начался бардак в 1917, то жители деревень, селяне, убивали попов сами, с радостью, и без указания Ленина.
> а) Смена идеологии и смена попов как носителей конкурирующей
> б) Собственность- церковь нехилыми средствами владела
>
> Т.е. РПЦ совершенно по естественным причинам стала врагом большевиков и совершенно естесственно ее давили
РПЦ никогда не объявлялась врагом большевизма. См. Ересь Сергианства. Врагом объявляли веру в бога как таковую.
А Силантьев эту графу в статистике видел, когда в 3-й части говорил о сотрудничестве сектантов с советской властью?
Кому: BrainGrabber, #57
> Вдогонку: до революции в России было (клир) ок. 70.000 священников, к 1941 году- ок. 6.000
Зато во время Первой мировой войны российская промышленность произвела 3.500 самолётов (с импортными двигателями), а во время Великой Отечественной - 157.000.
Или ты думаешь, что 53.000 священников остановили бы немцев иконами и увещеваниями?
> Вдогонку: до революции в России было (клир) ок. 70.000 священников, к 1941 году- ок. 6.000
Тут ведь что интересно? Интерсно как считали и кого. Ну то есть если в 1913 подсчитать ВЕСЬ клир, то получится 103 000 рыл. А ежели потом в 1941 подсчитать не клир, а строго попов, то получится 6 000 рыл.
> Факт убивания/сажания священников Советской властью в 20-30е очевиден
снова не соглашусь с формулировкой: "убивание" - это когда без суда. И если их убивали и сажали, то что за организация во главе с патриархом функционировала на территории СССР?
А причина подобных пассажей проста - в советское время на РПЦ не изливался такой благодатный денежный поток, как сейчас, чего и не могут простить советской власти.
> Вполне логичный процесс. Что не отменяет самого факта насилия.
Да кто ж спорит. Просто уже надоело это оправдывание РПЦЗ за то, что "большевики резали священников", при одновременном замалчивании тесного сотрудничества РПЦЗ с Гитлером.
> Ну как бы большевики реально попов резали и церкви закрывали.
Прям вот так и резали? Ножами? Как баранов?
Или же всё таки принимали меры в соответствии с действующим законодательством к тем, кто совершенно чётко примкнул в ходе гражданской войны к одной из противоборствующих сторон?
> Меня даже не грамотно перевербованый инвалид удивил. А бравая тетка-пилот.
Бравая тетка нормальный солдат - нормальный солдат не гасит толпами гражданских. Этим занимаются отмороженные уебаны.
Под трибунал за нарушение приказа и за то что оставила место в строю попала бы полюбому, но грозила бы ей максина отставка, в отличие от Кворитча, к примеру.
Кому: andyt78, #698
> ну да англоязычный сайт говорит что русские унтерменши... ведь это не англия покрывает евреев из россии. это не в пендостан стремятся переехать евреи со всего света. и конечно не жители земли обетованной так поразительно похожи на арабов, что рука сама тянется к циркулю...
>
> "самые оголтелые нацисты - евреи"... не я это сказал...
Ты идиот?
Кому: Dok, #779
> А вот как кому понравился "Безумный спецназ"?
Мне, мне!!!
Особенно момент когда Клуни объясняет Юэну "Обиванкеноби" Макгрегору, что значит быть джыдаем :)))
Кому: Punk_UnDeaD, #796
> гражданин Иудеи Иисус Христос
Гражданин Галилеи - так правильно.
Кому: Pin, #1084
> Гм. Т.е. если русский хреново снимет что-то русское, "Войну и Мир", например, то он молодец, ему виднее? Потому что он русский?
Нет, потому что он Бондарчук, Федор.
:)
Кому: YzyRpAToR, #1108
> Есть же официальный гайд по вселенной "Аватара", в котором сказано
Идет обсуждение [фильма] - в рамках фильма и стоило бы держаться, имхо :)
Кому: YzyRpAToR, #1116
> Людям нужно было только крупнейшее месторождение ресурса под тем деревом. Всё.
Понаехавшим зулусам может до зарезу стать необходимым что-то под полом твоего жилища. Ты дашь им раздолбать свой дом только потому что им это нужно?
С какой стати, собсна?
Или вот, я приперся к тебе домой и начну домогаться твоих денех, а когда ты мне их не дашь, обижусь и полезу дарться, причем не только с тобой, но и с дитями малыми, женщинами слабыми и прочими твоими родными и домочадцами.
Ты как поступишь - разобъешь мне ебало, или отойдешь в сторонку и повинишься, типо "был не прав - бери бабос, а мы поехали".
Заметь, камрад, я не про Джейка Салли сейчас говорю :)
Кому: Punk_UnDeaD, #1210
> кстати, ебаться под святым деревом - это нормально?
Ежели древо сие Плодородию засвящено, как в большинстве "натуральных" культов, то не токмо легитимно, но даже обязательно :)))
Кому: Все противники Джейка Салли
Камрады, замучали уже про "предал товарищей по оружию" и прочее "фронтовое братство".
Повторяю по слогам: он ко-мис-со-ван-ный. Он не [военнослужащий]. Точка.
Такоже, судя по его инв. коляске и прочим входящим любить ему свое государство и свою родную армию нифига не за что. Поэтому в его теплые чувства к военным мне лично верится слабо.
И хватит переводить обсуждение на предательство Родины и расы. Имхо, помог дать пизды мудакам, которые мучали кошек :)))
Вот то, что показан он в фильме сущим малолетним уебаном - это да.
Тоже сейчас читаю. Книга действительно хорошая, приводится много документов. Правда, заметно, что автор негативно относится к вводу войск в Афганистан. Тем не менее, сама книга читается легко, написана интересно. Рекомендую.
Умные люди указуют на разницу в подходах даже лингвистическую.
У русских: Умри, но сделай!
У англо-саксов: Сделай, или умри!
То есть в русском подходе - смерть не является препятствием для выполнения...
А что касается бургер Кинга - то что МД, ЧТО БК - равносильны хорошему хуку по печени...
Вот туалеты там хорошие, за что спасибо. А жрять там нельзя...
> Камрад, не знаю где живешь. Вот у нас 1/3 мужчин имеют ружжо. Охотничье. А в деревнях каждый первый. Нож у всех в доме есть. Тут не вопрос про орудие- вопрос про мозги. Если статистику убийств посмотреть- там огнестрел на последних местах ,ржут в основном кухонными и душат. Родственники, кста.
Ножи, конечно, выбор мастеров, но мне кажется, что на спуск нажать легче, чем человека пырнуть. Могу ошибаться, ибо опыта не имею.
В Америке "человек с оружием" - национальная черта, про мозги там тоже, да. Поэтому с Украиной сравнивать слегка некорректно.
Кстати, сам где живешь, камрад?
Интересное замечание, но имо то, что русские выходят чаще одни - это конечно проявление высоких моральных качеств, но с другой стороны почему они выходят ОДНИ, никто из русских не выходит к ним на помощь. Так что момент спорный. Я бы предпочел чтобы для россиянина всегда нашелся россиянин который рискнул бы вступиться. Как его будут звать дружбана - Марат, Ваня или Натан, мне похуй, глвно чтоб знал где его друзья и родина.
> У мну жена до сих пор не просекает, зачем в лоджии ящик тушенки и мешок картошки стоит.
У 2мну"- как раз супруга основной инициатор закупки подобного. Т.к. запасы картохи на зиму- святое дело вообще, а у неё в семье с этим было хуже, чем у меня. А тушняк- так ведь кризис.
Кому: skysystem, #181
> Шушкевиче и его причастности к СС,
Шушкевич к СС точно не принадлежал. Ну хотя бы тут:
> Вот все время думал, почему мне Ватсон неприятен. А потом дошло. Ведь врач в Средней Азии говноед. Не оскорбление, нет. Просто л/с начинает дристать поротно и по батальонно. А там еще куча приятных зараз. И Ватсон их как-то хитро обошел. Не верю. Или сильно штабной.
> Мне одному эта заметка напомнила "Свадьбу в Малиновке"? Ничего в нэньке не меняется.
"Свадьба в Малиновке" - это здешний образ жизни. Меня удивляет другое, почему народ молчит? Малороссия во все времена рождала массу буйных, сумасшедших и авантюристов, где они? То ли люди живут не настолько плохо (что сомнительно), то ли здесь всё впереди, не знаю.
P.S.: Профессиональные майдауны с тряпками различных цветов не в счёт.
> Причина- когда под Польшей были, поляки на откуп евреям православные храмы отдали. Т.е. хочешь помолиться- плати жиду, сами поляки мараться не хотели. Факт известный.
И не только храмы. Евреи часто были управляющими или арендаторами в поместьях. Т.е. людьми, непосредственно осуществлявшими эксплуатацию.
> Жили (уже нет) сотни лет, а антисемитизма как-то не наблюдалось.
Да что ты говоришь? То есть ты не знаешь что по уровню антисимитизма и УзСССР и современный Узбекистан далеко обгонял многие республики?
> Поясню.
Валяй.
> Конкретно на Украине и в Зап.Белоруссии ненависть к евреям- в крови. Причина- когда под Польшей были, поляки на откуп евреям православные храмы отдали.
То есть ты об истории судишь по книжке "Тарас Бульба" я правильно тебя понял?
> Т.е. хочешь помолиться- плати жиду, сами поляки мараться не хотели. Факт известный.
Известен он знатокам творчества Гоголя. В реальности такого никогда не было.
Было другое, управляющими поместьями и сборщиками податей в Рече Посполитой, действительно были евреи. Польская шляхта действительно считала такой труд для себя позорным и нанимала евреев.
Был у меня в классе парень -- у него 386 был и игры на CD! Так ничего, это не сделало его пидарасом. Пидарасом не расслоение по доходам делает, а родители пидарасы. Причем эти пидарасы были воспитаны именно в советской школе!
> Вот когда Чюбайс сподвигнется создать что-то по уровню похожее на MIT, тогда пусть варежку и раскрывает.
Во-первых, как Чюбайс может создать ВУЗ?
У нас для этого есть специальное министерство.
Во-вторых, он сказал "Каждый вуз должен ежегодно создавать по 5-10 новых бизнесов".
Если ВУЗ в течении года не доводит до внедрения несколько исследований, то это не ВУЗ, а техникум.
Зачем такой ВУЗ нужен, кого и чему он сможет научить - мне лично непонятно.
Поэтому желание иметь ВУЗы, которые делают что-то реальное, а не штампуют покупные дипломы, вполне обосновано.
Для справки - имею родственников, работающих в Тольяттинском "университете", так что про ВУЗовские дела знаю из первых рук.
Опять же для справки, при проклятом совке все ВУЗы очень плотно сотрудничали с промышленностью, причем там заинтересованность была вполне себе материальная.
MIT же (если Чюбайс не врет) - идеал, к которому полезно стремиться.
> > > Он там еще сказал: "В Массачусетском университете каждый профессор либо владелец, либо член совета директоров инновационной компании."
> >
> > Если кто в теме - правда, близко к правде, брехня?
>
> Близко. Только вот MIT на весь мир один. И привлекаются туда самые светлые головы со всего мира. И ценятся среди инвесторов в интеллект соответственно.
То, что в MIT многие профессора - владельцы или члены совета директоров инновационных компаний, в большей степени связано с активностью инновационных компаний, в не профессоров.
Кроме того, нельза не признать, что американская культура, конечно, всячески способствует образованию инновационных компаний выпускниками и преподавателями универов. Это поощряется руководством универов, и есть соответствующая традиция.
Но про каждого профессора - это преувеличение. Чтобы заниматься технологическим бизнесом, нужен соответствующий склад характера. Не у всех людей он есть. Среди технарей, как и среди обычных людей, процентов 10 от силы имеют склонности и способности к организации бизнеса.
Высказываение Чубайса - из серии "В Малибу все жители - миллионеры". Да, в Малибу дохрена миллионеров, а в инновационных компаниях модно привлекать профессоров из MIT.
> Кстати, молодой человек, поинтересуйтесь, будь ласка, статистикой по кол-ву пусков спутников в США, Израиле, Европе, России (с Байконуром), Японии, Китае за последние годы. Вместе с принадлежностью носителей для вывода на орбиту.
>
> Вас ждет множество открытий чудных.
Дак это ж они гады заместо бизнеса занимаются. Чюбайс этого не одобряет!
Незнаю мне "Кирза" не сильно понравилось, куда больше мне понравился "Стройбат" С.Каледина, там в форме повести он в сущности описал свою службу в ВС СССР в Сибири и жизнь военного строителя, в конце 60-х если не ошибаюсь начале 70-х, хорошо написал, хорошим лит.языком без излишней чернухи "изоблачительства" и соплей о тоталитаризьме.
> А вот прикиньте, у нас в военном ВУЗе вылетевших (с первой сессии таких 20% было) отправляли в Неростанное\Чехов\на Новую Землю. Где весь сотав как на подбор- судимые и абреки из аулов. Бывшим "куркам" самый кайф. Из моей группы 5 вылетели- один повесился, двое уехали в дисбат (один в карауле расстрелял троих сослуживцев), двое более-менее нормально службу оттянули.
У меня бывший одноклассник вылетел из военного училища и его отправили дослуживать в войска - так он попал в подразделение, где почти все были такие как он - все нормально было (а ему конечно досталось - год отслужил срочную, потом из армии поступил в училище, вылетел с 3-го курса, а затем опять дослуживал:))
Существует мнение, что премьер спаситель России, и что в России все время становится лучше благодрая ему, ну и, конечно, его гениальным кадровым решениям. Как-то это не вяжется с вашими опасениями.
> вот отличие было только в том, что в их полк пришло очень много граждан из очень Средней Азии (в Германии такого не было)
Потом все изменилось. В нашей дивизии, например, большинство европейцев было только в ОРБ, коменданской роте, и, наполовину, в батальоне связи. У мотострелков представители Средней Азии и Кавказа составляли подавляющее большинство со всеми вытекающими - землячеством, понятиями женской работы, и так далее. У нас было самым страшным наказанием (кроме дизеля, конечно) перевести туда бойца. Прикинь, в мотострелковых ротах встречались "кадры", вообще не понимающие русского языка.
Кому: BrainGrabber, #368
> Где весь сотав как на подбор- судимые и абреки из аулов. Бывшим "куркам" самый кайф. Из моей группы 5 вылетели- один повесился, двое уехали в дисбат
> Помню получение мамлея на 5 курсе. 20 человек взвода и стакан спирта (именно спирта!) со звездочкой по алфавиту. Притом остальные тоже по рюмке водки опрокидывают. Плохо иметь фамилию на Я. Темнота- верно. Вот стоишь вроде не сильно пьяный- а вот уже завтра )))
Спирта? Круто. Не завидую капитанам, где спиртом звёзды обмывают.
Хотя сейчас у нас бывало и с водкой подполковников шеф заставлял несколько раз принимать на грудь со звёздами, пока правильно пить не научатся.
> По крайней мере у бати в тетрадке со студенческими аккордами конца 60-х- аж три текста.
Я из своего детства ранних 70-х, с песнями во дворе под гитару, вынес ровно один, романтический вариант песни "Дом в стране Восходящего Солнца" с финальными словами "ищите, ищите, люди, тот дом - в том доме Щастье живёт!" %) Что очень сильно отличается от текста в стиле гранж а-ля Энималз. Так и напрашивается старое расхожее "два мира - два детства". %)))
А ещё я помню наиболее понравившийся мне вариант этой песни (середины-конца 60-х), не столь протяжный, как у Энималз, а более динамичный, с клёвыми переборами между куплетами. Даже в каком-то советском фильме, чуть ли не от киностудии Молдова-фильм, этот вариант песни использовали.
> По КГБ прошёлся. Может есть интересные подробности конкретно за 83-84 гг. по ГРУ- т.е. люди, которых возможно опросить, ссылки, документы, фото- все, что угодно. почта: мойник@mail.ru
Дык, ГРУ в Афганистане это огромный пласт, это не только СпН о котором больше всего написано, но ОсН, ОАР итд. КГБ впрочем тоже: Каскады, Омега, советники, представительство, пограничники, ВКР.
Думаю нескогро, кто-то все это систематизирует и соберет в кучу.
> Может есть интересные подробности конкретно за 83-84 гг. по ГРУ
До 1984 года спецназ ГРУ именно как спецназ воевал только в виде кабульской, 459-й отдельной роты специального назначения. Все остальные несли комендантскую службу. В 84-м отряды расформировали и на территории Союза пополнили не мотострелками и танкистами, а именно что спецами с подготовкой. Результат дал о себе знать: Джелалабадский отряд, совместно с ХАД, провёл операцию по ликвидации сходки главарей бандгрупп со всего района. Операцию спланировали капитан Абзалимов (комбат) и ст.лейтенант Быков (НШ). Действовали очень дерзко и результативно. "Духов" валили бесшумным оружием: из стволов с ПБС и "джелалабадскими пиками" (заточками из арматуры с рукояткой из резинового шланга). После этой акции в районе Джелалабада полгода была тишь и благодать. За голову старлея Быкова небезызвестный Хекматияр назначил какую-то совсем уж астрономическую по тамошним меркам сумму. Но Хекматияр жестоко обломался. Быков ещё три года результативно валил духов очень малой кровью.
> Достойный человек, мое почтение. Дед у него в аппарате (правда недолго, 4 мес.) служил.
Да, Пётр Иванович. Но я его оценить никак не могу, только по тому, о чём сейчас говорят/пишут. А вот генерала Колесника видел своими глазами - прилетал к нам в отряд. Сходу произвёл впечатление человека замечательного. Позже, когда узнал его биографию, понял, что такой человек быть иным не мог в принципе.
Новости
VIP
