> Но молчание- оно привитое и железно вбитое свойство ГБ.
Кому: BrainGrabber, #458
> Не молчало. Справками ЦК и местные обкомы/крайкомы/рескомы заваливало.
Ты пойми, камрад - работа такая у ЧК, охранять завоевания революции.
За это мы ее любили и уважали, а либерасня до дрожи и истерик боялась.
Поэтому и тяжесть вины на ней большая чем на остальных.
Отсюда и пассажи генералов в свое оправдание так возмущают.
> Тут мировозренческий вопрос вылазит.
>
> Вот ребята, объясните мне, каким образом основная масса чекистов могла сделать какой-нибудь кипиш. При том, что КГБ обязано было выявлять и пресекать все попытки изменения госстроя. Вы от них требуете переворота??? Т.е. от волкодава стать волком? Горбачев- лидер гос-ва. Лидер. Комм.партия- направляющая и организующая структура гос-ва. Да. С какого х. КГБ пошло бы против власти.
>
> Вообще все претензии к КГБ в 80-е это то же самое, что обвинять в развале Росс. империи в 1917 Жандармский корпус. Вы соотнисите и поймете, что бред.
Именно что мировоззренческий.
Разумеется КГБ не должен был делать никаких переворотов. И никто в этом его и не обвиняет.
Однако есть тонкости.
В отличии от большинства населения страны.
У КГБ было достаточно много возможностей для получения объективной информации.
У КГБ были силы и средства для проведения анализа ситуации и детального прогноза развития событий.
Где все это?
Разговоров о том, что "мы докладывали руководству страны, а нас не слушали" - мало.
Где выступления на партийных форумах? Где обращения к населению в конце концов?
Члены КПСС имели право знать, что партийное руководство ведет партию к разгону а страну к развалу?
Население страны имело право знать, что на самом деле добивается руководство?
Да и с возможностями "конторы" допустить "заплевывание самих себя" накануне событий, всякого рода авантюристами, тоже нужно было быть "совсем без головы".
А если противодействовали все этому, то почему генерал сейчас лепечет как школьник?
Может от того, что именно "контора" обеспечивала "плавный переход от социализма к капитализму" для партийных бонз?
Гы, смешно, что когда говоришь, мол, не Хрущев это придумал, что существовало это задолго до него, прям, картина мира у людей ломается. Вот ведь, оказывается партия не подконтрольна госбезопасности. Как же так?!
> Безусловно, намного лучше набрасывать на ГБ дерьмо лопатами
Известный бабский аргумент - безосновательно обвинить оппонента в том, что он занимает позицию, противоположную занимаемой бабой, опорочить эту выдуманную позицию, а заодно и оппонента.
> нихера не понимая как она организована и функционирует.
От того, кто ее развалил: в первую очередь, от пятнистого, от поддерживающих его курс руководителей государства и партии, от идейно прислуживающей им советской интеллигенции. Вроде, ответ очевиден, нет?
Это не ответ на мой вопрос, но я не настаиваю. По существу же скажу, что никто в здравом уме не станет обвинять [только] КГБ в уничтожении Советского Союза. Но, учитывая назначение КГБ, его роль в системе государственной безопасности в целом, то доверие, которое к нему испытывали советские люди, и многое другое - доля вины его огромна. И лучше бы пока бывшим высокопоставленным деятелям КГБ не пытаться сбросить с себя груз вины - слишком мало ещё времени прошло, слишком многие скорбят о Родине, которой не стало, чувствуют себя преданными. Лучше бы им помалкивать в тряпочку и не пытаться себя обелить, потому что попытки эти - оскорбление памяти тех, кого нет больше и чувств тех кто ещё жив.
> От собственного народа, который стараниями руководства страны к началу 90-х натурально с ума сошел?
Нет, вот от этого самого руководства. И мне, советскому человеку, глубоко похуй, удалось бы комитету остаться в рамках закона, спасая меня и мою Родину. Им бы простили всё. Но им это было нахуй не нужно. Поэтому сейчас мы слышим дешёвые отмазки про законы и иерархию.
> На чьей стороне тогда было общество, ты помнишь?
Я всё прекрасно помню. В обществе были самые разнообразные мнения. Например, среди курсантов военных училищ, коим и я тогда был, прослойка пидорасов в плохом смысле этого слова была исчезающе мала, а остальные не только на комсомольских собраниях, но и в курилках говорили только о том - сколько уже можно ждать, когда дадут команду?
> КГБ-шник было ругательством, контору гнобили и поносили
Это уже после 1-го съезда, и всё равно - какое имели право допустить это? Ведь всё видели, к чему дело идёт.
> ГБ НЕ ПРИНИМАЕТ решения по управлению государством. Задачи ГБ определены законом.
Друг, твои рассуждения применимы для ситуации, когда в стране все спокойно и под контролем. Но не в том случае, когда ведутся осознанные целенаправленные действия по ее уничтожению. Здесь уже действуют другие законы. Поступать при этом исключительно руководствуясь правовым полем страны, которая в скорости будет уничтожена - абсурдно и преступно.
Каким законом СССР предусматривался развал страны? Какой закон СССР предусматривал, что трое членов соберутся в Беловежской пуще и подпишут бумажку по развалу и растаскиванию страны? В каком советском законе было прописано, что рядовой партийный функционер может захватить власть в самой крупной советской республике и отделить ее от остальной страны? Все эти действия никакими советскими законами не предусматривались. Поэтому было бы вполне оправданным, если бы силы, способные действовать во благо сохранения СССР и способные вышвырнуть из руководства страны предателей и недоумков, тоже действовали бы особым образом. А не руководствуясь исключительно "правовым полем страны", которую на глазах уничтожают, наплевав на всякое "правовое поле".
Не хочу я разбирать Присягу по пунктам, это не статьи УК, она - цельная. Разобрать на пункты - и появляются лазейки для оправдания всяких, "докладунов", например. Крючков, кстати, в конце-концов присягу выполнил, на мой скромный взгляд, так что зря ты его тут полоскаешь.
Слушай, камрад, а ты сейчас за истину борешься, как сам её понимаешь, или за честь мундира?
> Пожары во всех перечисленных местах тушило как раз КГБ. Разжигал известно кто.
Я не КГБ-шник, я, как раз, советский человек, тот самый, Родину которого КГБ должен был защитить, по своему предназначению, от всякой контры, и с этой задачей не справился. И ещё имеет наглость, устами своих высокопоставленных функционеров, рассказывать мне, что и не должен был.
Так вот, разделяемое многими мнение этого советского человека заключается в том, что КГБ должен был заниматься как раз тем "известно кем", кто разжигал. И в перечисленных местах, и в не перечисленных.
Камрад, ты абсолютно правильно описал модель поведения контрактника, именно так он должен рассуждать и действовать. Но офицеры КГБ не были контрактниками. Они давали присягу. Многие разделяют точку зрения, что они её нарушили, особенно высокопоставленные офицеры. Стоит ли удивляться тому, что эти многие их, мягко говоря, недолюбливают. Ты её, присяги, текст не забыл ещё?
Где ерунда, камрад? В том, что бюрократия неповоротливая мешала согласовать некий план по восстановлению того порядка в стране, который КГБ был призван охранять, подо что присягой подписывался? В уме ли ты, дружище? Такое не согласовывают, ни в бюрократии, ни в делократии - нигде. Не бюрократия им помешала.
"Ты не о долге своём думал, не о товарищах убитых, которые пули бандитской не испугались, а о доме в Жаворонках, с кабанчиком" (С) Жеглов. Вот причина, а ты - бюрократия.
Кому: Goblin, #60
> Сначала происходит сговор с некой третьей силой, желающей переворота.
>
> И переход на сторону этой самой третьей силы.
1989 год, 19-я партийная конференция. Раскол КПСС обозначился, было, кого выбрать. Выбрали.
Кому: Animeshnik, #90
> Это работа разведки, предоставлять информацию. Не свергать собственное правительство, нет.
Работа разведки - да. Но они помимо этого ещё и коммунисты были, и офицеры, и граждане Советского Союза. Кругозором обладали соответствующим, к силовым структурам доступ имели, присягу приносили, в конце-то концов. Но вот поди ж ты, предпочли спрятаться за тем, что они разведчики, остальное - похую.
Генерал сформулировал коряво, но суть происходжящего, ИМХО, он раскрывает верно. Неприятно думать, что страны СНГ- гигантские хосписы, гораздо приятнее читать ГА, а над алярмистами смеяться.
Кому: BrainGrabber, #61
> организуй ГБ переворот, его в стране кто-нибудь поддержал? Захваченую власть ГБ бы удержал?
В случаею если бы он (т.е. комитет) организовал не сам по себе, а вместе с другими силовыми и политическими силами- вполне возможно, что да.
> Вот скажи, положа руку на одно место, организуй ГБ переворот, его в стране кто-нибудь поддержал? Захваченую власть ГБ бы удержал?
Зачем устраивать переворот? Вот почему агентура КГБ и их детишки (Альбац, Любимов мл.) работали на развал страны, причём очень активно а не спасали Родину, как были обязаны? Почему среди активных разрушителей СССР так много выходцев из спецслужб и их агентов? Кисилёв, Гусинский и пр?
> Вот скажи, положа руку на одно место, организуй ГБ переворот, его в стране кто-нибудь поддержал? Захваченую власть ГБ бы удержал?
Вот! 100% с тобой согласен. Будь я на месте руководителя структуры в тот момент... Не влез бы в это дело. Это и имел в виду:
> Другой вопрос в том, что никто не хотел ввязываться, учитывая обстановку в стране.
Однако одно дело конкретно я, который такой властью никогда не обладал и навряд ли будет, другое дело человек, эту власть имеющий... Я не в смысле "надо брать!", а в том плане, что просто не могу адекватно оценивать в силу указанных выше причин.
Кому: Mineev, #62
> Замечаю, что вопросы глобального характера, такие как медицина, рождаемость, образование, будущее страны, преступность, армия и т.д. никого не интересуют. А зачем?
А почему должно? В смысле, почему этот вопрос должен возникать? Ты говоришь про стратегию и стратегическое мышление, которое, в целом, для человека не характерно. Преступность, но только уличная — это волнует. А всё остальное — это так... Случится «завтра».
> Фэйсбук на коленке может наваять любой первокурсник физтеха.
>
Программа это же не только собственно "программа", а некое решение в виде программы.
Очевидно, что сделать может кто-угодно, дело же не этом.
До такой простой идеи Серега Брин не дошел почему-то.
Нас, например, никто не учил вообще. 13го числа собрали, зачитали инструкцию и все. Никаких тестов, никаких зачетов. 14го получили портфели (кому достались они, конечно) и вперед по квартирам. Думаю, не один наш участок такой.
> Эээ. Переписывают там где фактически проживаешь, независимо от прописки. Если гостишь- просто записывают на обороте без опроса. Если есть второе место жительства- составляют спецсправку, выдают спецбумажку и переписывают где поймали.
Так не спрашивала она - в гостях я тут, или проживаю.
С другой стороны, если я называю другой город (за две с половиной тысячи км от того места, где я сейчас нахожусь) местом официальной работы, это ясно дает понять, что сейчас я здесь в гостях, верно? Хотя, хз, что там у нее в голове вообще было.
В любом случае, никаких спецбумажек и спецсправок. Вписала в квартиру одного человека и все. Галочка есть.
И никаких просьб явиться в их контору хозяину квартиры. И никаких вопросов - когда он будет дома, и когда можно зайти переписать его.
> Я отца специально предупредил, чтобы он по месту прописки за меня не отвечал :)
Тоже только что своим отписала, чтобы не выдумывали там ничего.
Не помню, в каком году была последняя "перекись населения"(с), в которой еще нужно было указать откуда доходы, и, кажется, даже их количество (тут могу врать, память на такие дела плохая).
Так мой братишка занят был очень и я за него "переписывалась". Было весело.
Кому: BrainGrabber, #162
> По инструкции она не должна была переписывать тебя совсем
Вот и я удивилась. Но, она срашивала, я отвечала. В том числе, и где я работаю (а официальная моя работа все там же - где и прописана).
Кому: Axel xXx, #163
> Переписчик должен сказать, что имеет значение только фактическое проживание, а не прописка.
> Кому: BrainGrabber, #158
>
> > Я вот в собственой квартире, где меня и переписали - не зарегистрирован.
Это я говорил!!!
> Теперь вот думаю, что моя бдительная маман, запросто может меня "переписать" по моему, такскать, прописанному, месту жительства, пока я отсутствую. С нее станется.
Я отца специально предупредил, чтобы он по месту прописки за меня не отвечал :)
> Я вот в собственой квартире, где меня и переписали - не зарегистрирован.
Кстати, да. Я вот была не в собственной квартире, и даже не в своем городе))
Хозяин квартиры был на работе, я сказала, что за него ничего не буду говорить (вдруг он хотел в графе национальность отметить, что он цвет нации?). Так она в эту квартиру только меня "вписала".
Теперь вот думаю, что моя бдительная маман, запросто может меня "переписать" по моему, такскать, прописанному, месту жительства, пока я отсутствую. С нее станется.
> 12 часов? Как-то вы странно работаете, вроде как говорили, что у каждого будет по 100-150 квартир, т.е. вполне хватает переписать 10-15 квартир в день и можно ехать домой, занимает это 2-3 часа.
Начальница участка решает вот так. На самом деле имеет смысл обходить утром и вечером, днем делать нечего вообще. Аргументы вроде "люди работают, вечером придут" не действуют. Поэтому утром приходим, отмечаемся, делаем обход, идем по своим делам, вечером возвращаемся, еще один обход, снова отмечаемся и по домам. Гораздно продуктивнее было бы разбить нас на утреннюю и вечернюю смены, но начальству виднее.
Кому: BrainGrabber, #150
> В провинции проще. Сестра переписчик, из 160 квартир 2/3 уже переписала (кого смогла застать). Отказов всего 2. Пускают без проблем, паспорт с удостоверением сверили трижды.
Возможно еще дело в том, что у нас на участке выдали только 14 портфелей и шарфов. Мне не досталось, я в "резерве". Ну то есть хожу просто с кем-то и помогаю. Выгляжу, видать, подозрительно, а удостоверение на груди доверия не внушает, вот и не открывают.
> Самые два сложные вопроса анкеты: "С какого года непрерывно проживаете в данном населенном пункте" (т.е. без перерывов на год и более) и "Общая площадь квартиры)
Хватет!!! Я и так дни считаю, а тут еще травят со всех сторон!!!
> Не понятно, как такое в Голливуде вообще выпустили.
Ну как же. Вот смотрите из Ирака войска выводим, вот мечеть на месте близнецов строим, а вот за пытки смотрите - только террористов пытаем. В США все прааильно.
> Дед по крайней мере так говорил всегда про места, что дальше Новосибирска- "В России".
Действительно, есть такое. И без всякого сепаратизма. Для экономии языковых средств. И вообще, на данный момент ситуация неблагоприятная для активных, массовых проявлений сепаратизма - народ на деньги из трубы живет сравнительно ровно и хочет жить ещё ровнее, и желательно, без стрессов, навроде революций. Сибирский нацизм (среди этнически русских, во всяком случае) - БРЕД! И бред, похоже, малолетнего долбоеба. Был у меня подобный знакомец, скинхед - идиот идиотом. Точно так же говорил, как эти, сепаратисты.
> Гм. Поморы, скажем, уже две переписи пишутся поморами, а не рускими. В последнюю перепись вроде и казакам казаками писаться разрешили.
>
> Теперь сибиряки. Дальше- уральцы, поволжцы и т.д. Это дурость у властей или целенаправленно? Хотя зачем спрашиваю, ответ очевиден.
Кстати, да. Ведь ситуация возникла с подачи власти - в графу "национальность" внесли "сибиряк".
> А "Поезд на Юму" как? А "Плохой, хороший, странный"- лучший вестерн за последние лет 20, имхо. Сняли азиаты [воет]. Или ты про старое итальянское с Иствудом?
Я про итальянское, с Иствудом. Крупные планы на кладбище - это прямо вершина мастерства, как по мне.
Про азиатский вариант к стыду своему не знаю.
"Поезд на Юму" интересен с точки зрения сюжета, интриги и раскрытия характеров, но лично для меня - слабоват. В лидерах не числю, черновато кино для вестерна. Та же "Пригоршня долларов" не режет глаз чернухой, хотя там все еще беднее и страшнее. В связи с этим мечтаю посмотреть как-нибудь "Догвилль", чтобы заценить, как можно создать сюжет вообще в голом пространстве без костюмов и декораций. Именно поэтому итальянские вестерны и всякие "Семь самураев" круты в моих глазах - минимум реквизита и максимум человека.
> Это тоже. Но вообще в Сибири часто говорят про зауралье в западную сторону "в России" давным-давно, сибиряки не дадут соврать. Дед по крайней мере так говорил всегда про места, что дальше Новосибирска- "В России".
Живу в Новосибирске 27 лет, ни разу такого употребления не слышал. И, надеюсь, не услышу.
> Но вообще в Сибири часто говорят про зауралье в западную сторону "в России" давным-давно, сибиряки не дадут соврать.
ну ХЗ...среди моих знакомых таких нет, и в родне нет. "внутри мкада", да говорят, но что бы "в России"....
К слову счас вот придут переписывать, а графу "национальность" могут и без вас заполнить, ага. И все будет по закону. Так что читать надо внимательнее если что.
> Но вообще в Сибири часто говорят про зауралье в западную сторону "в России" давным-давно, сибиряки не дадут соврать. Дед по крайней мере так говорил всегда про места, что дальше Новосибирска- "В России"
Да. Матушка моя рассказывает примерно то же. По ее словам "Россия" по отношению к европейской части страны бытовало по меньшей мере в 40-х и начале 50-х (и судя по всему и до того). А теперь, гляди ж ты, хотят возродить этот под политическим соусом.
> Попытки демонтажа России продолжаются. Есть мнение, что если решительно не пресечь подобные поползновения, то закончится все это декларацией независимости Химок.
От вас, московских, всего ожидать можно!!!
Кому: BrainGrabber, #111
> Теперь сибиряки. Дальше- уральцы, поволжцы и т.д. Это дурость у властей или целенаправленно? Хотя зачем спрашиваю, ответ очевиден.
Власть скинхедами и разжигателями озабочена - не до того ей.
> Да нет, это чисто дерёвня. Т.е. вместо arnt говори "энт" или вместо I fell "Эфил" или заместо I be "Эби" точно за своего сойдешь)) Деревенский выговор, легко подстроится, скрадывая гласные.
Читая «Adventures of Huckleberry Finn» Марка Твена, плакал на диалогах Хака с беглым негром Джимом. Негр разговаривает чисто как армянин, только вчера заехавший в нашу страну торговать арбузами.
То есть это в фильме придает дополнительный образ героям? Ну то что они не городские а парни из глубинки? Вне зависимости кто из какого штата, кто где вырос и т.д. ? Я с целью самообразования интересуюсь. Пытаюсь смотреть фильмы в оригинале и натыкаясь на такой говор понимаю что ничего не понимаю. Пацаны умудряются сказать целую фразу как одно слово: Wekillisgirl!
> Кому: Денис [до-пролива-ближе], #145
>
> > А меж тем практика показывает, что грамотная культурная экспансия и развод папуасов на бабло -- это как раз то, где без успехов гуманитариев не обойтись. Так что, вложения туда очень даже доходны, если ими не идиоты руководят.
>
> Дык речь не о полезности, а о сложности.
Те области гуманитарного знания, при помощи которых возможно становится управлять человеками и иметь с них матерьяльную выгоду, не так уж легки в постижении и зачастую подпёрты математическим аппаратом.
Кому: Стропорез, #156
> "Спорили семь городов за честь быть отчизной Гомеру..."
Имеются в виду города Спрингфилд в разных штатах США? ;-)
> Касательно физики (химии, биологии)- без денег (больших денег) делать нех. Математикам еще можно, но им и нобелевку не дадут. Гуманитариев вообще не стоит трогать- это не науки.
А меж тем практика показывает, что грамотная культурная экспансия и развод папуасов на бабло -- это как раз то, где без успехов гуманитариев не обойтись. Так что, вложения туда очень даже доходны, если ими не идиоты руководят.
> В биологии не силен, но там ведь речь про (для уровня Нобелевок) клетки-гены сейчас идет? Чтоб туда проникнуть и постоянно ковыряться нехилое оборудование потребно?
Так я про то же и писал - что это возможно только в очень ограниченных областях науки.
> В биологии не силен, но там ведь речь про (для уровня Нобелевок) клетки-гены сейчас идет? Чтоб туда проникнуть и постоянно ковыряться нехилое оборудование потребно?
Для работ по микробиологии и генетике нужны аппараты ЯМР и суперкопьютеры для построения моделей. Ну и обычные работы с пробирками никто не отменял.
> Касательно физики (химии, биологии)- без денег (больших денег) делать нех. Математикам еще можно, но им и нобелевку не дадут. Гуманитариев вообще не стоит трогать- это не науки.
Не, разговор только за естественнонаучные дисциплины, конечно! :)
В биологии, например, еще кое-где можно почти без "техники" обойтись, но все имеет нижние пределы, после которых результаты можно показывать только на конференциях школьников, не выше.
> У нас год назад отдыхать приехал менеджер из Сигвея. Приехал с самокатом (их заставляют м.б.). Вобщем по карельским камушкам у него как-то не пошло. Но в конце путевки попросил (!) написать ему в путевом листе (1/10 его вообще просят и заполняют) что он юзал аппарат каждый день. Долго ржали.
а что там были за колесики? В Анапе видел бодро катались, колеса у них были как у трициклов-вездеходов :)
> Кстати, был в деревне, откуда волокли. Народ до сих пор не поймет - нафига? Стоял камень на берегу озера, никому не мешал. Пришли непонятные перцы, утащили.
ДО СИХ ПОР!?!?!
[с дикими воплями падает под стол]
> По 1-му пару недель назад показали д/ф "Особое поручение"- там многолетнее журналистское расследование (журналисты- европейцы) практики использования американцами похищений граждан других стран, спецтюрем, пыток и прочего. Рекомендую.
Линки давайте - откуда опытные пользователи ПК могут посмотреть.
> В разных браузерах по-разному кажет заметку.
> А вот в ИЕ вся страница центрируется, вкл. камменты! В Опере, ФФ, Сафари, Хроме камменты стандартного вида.
>
> [ржОт] не любят мелкомягкие продукцию Эппл.
Стоило одному хорошему человеку покинуть MS, всё и заеблось сразу!!!
> Передача явный заказняк. Интересно, откуда и с чего вдруг ветер подул.
От выборов ближайших он подул.
То, что недовольство властью людей растёт - не секрет. На это расчитывает оппозиция. И уже готовится. Чем она в выборы будет крыть - известно.
Вот и запускают ВСТРЕЧНЫЙ ПАЛ. Тон передач и стилистика именно выборных роликов. Для выработки у людей нечувствительности к подобным разоблачениям палят в первую очередь политиков, которые имеют репутацию крепких хозяйствеников и популярность.
Закономерно, что начали из-за печки - с Лукашенко.
Очень, кстати, грамотно. Такой пал нужно заранее устраивать, а не тогда когда само займётся. Тогда уже поздно. Частью репутации пожертвуют, но ведь частью. А из рук оппозиции выбьют сильнейшие козыри.
К выборам у электората выработается уже рефлекс как у собачек Павлова на такие разоблачения - поливают грязью, значит мужик неплохой.
> Ошибаешься. Они не только ноют, но и предлагают. Поинтересуйся.
Где можно ознакомиться с плодами их деятельности?
Не пламенными разговорами, а делами: открыли завод или школу, построенные с участием партии, поспособствовали людям или профсоюзу в борьбе с жадным работодателем, помогли населению снять с должности коррупционера, потушили пожар; наконец, по основной деятельности - упорно пробили социально ориентированные законопроекты в Госдуме (особенно в то время, когда у партии был необходимый депутатский вес). С удовольствием посмотрю.
А так то даже если взять любую ветку комментсов на политическую тему, то предложений можно набрать на трёх Г.Зюгановых. Собственно, на мой взгляд, у нас до сих пор население из "страны советов".
> КПРФ и позднее КПСС с кучей "перерожденцев" это несколько разные партии.
О нет. Формально другие на бумаге. На самом деле КПРФ как бы являлась и является единственным официальным наследником КПСС (спроси у пенсионеров). И что характерно, люди, на мой взгляд, там сидят по большей части оттуда же.
> Ошибаешься. Знаю итоги последних выборов (сестра работала в социологической конторе)- среди молодежи 20-30 лет из небольших городов (до 100тыс.) коммунисты на 1 месте (на 2м ЛДПР)- ок. 35%. В более крупных городах картина меняется, но даже в Москве это 10%.
Есть мнение, сейчас голосуют [против] Единой России ввиду имеющихся недочётов в её работе, но никак не [за] партийные идеи КПРФ или ЛДПР (есть мнение, программу данных партий читал далеко не каждый их избиратель). Кстати, на мой взгляд, стабильно высокий процент у партии по сути народного артиста разговорного жанра В.Жириновского хорошо демонстрирует свойства и политические видения электората.
Напомни завтра, я расскажу, каким образом проходят социологические исследования, основанные на социологических опросах в институтах социальных исследований!
Ты будешь удивлён, но весьма возможно, что ты фигурируешь в каком-нить исследовании, как одинокая женщина лет 45))) И это не шутка!
> Хех, ну на то не избалованное инофильмами время вполне катили скажем "Через тернии к звездам", Туранчокс некоторое время в школе было самым страшным ругательством.
Хороший фильм, кстати. Спецэффектов немного, но все к месту, а не "чтоб было".
Кому: Olnis, #448
> Камрад, в том же "Война и мир" были офуенные костюмы, декорации, батальные сцены и неебической силы по тем временам техники съемки и монтажа. Даже для сегодняшнего времени.
Китайцы нас в этом уже переплюнули. Последние годы лепят как пирожки эпические саги по собственной истории с массовками, декорациями и костюмами.
> Дело только в жанре научной фантастики. Много денег вкладывалось в производства фильмов жанров другого толка.
Нам не надо было придумывать. Пусть американцы маются, у них истории - с гулькин нос. А у нас снимали в это время про Великую отечественную, про Петра, Ломоносова.
> Кому: Anber, #286
>
> > Интересный, но ооочень спорный :)
>
> Настоящий интеллигент везде ищет антисоветчину. Даже там, где ее нет.
Кому: BrainGrabber, #319
> Детский был только утром в 10:00
>
> Точно помню 10:00, 12:00 и 14:00. Дальше- 20 коп. Это для детей (до 16 лет.) В посте #265 криво написал. Там только про детские билеты.
Детские билеты продавались на все сеансы до 16 час, т.к. с с 16 час. сеансы становились "вечерними".
Ну и, естественно, на фильмы "до 16..." детские билеты тоже не продавались.
Да и шли эти фильмы, как правило, на вечерних сеансах.
> Что-то в последние годы хорошо организованных ограблений а-ля Голливуд все больше и больше.
> Движемся к цивилизации?
"Напомним, что в Китае запрещен импорт игровых консолей. По мнению руководства страны, они представляют опасность для здорового развития молодых граждан." (из соседних новостей)
> Купил недавно Данте на англ.яз., прочитал только исторические коментарии (половина объема книги).
Раз уж Вы заинтересовались родоначальником великого могучего итальянского литературного, но самого языка Паваротти и Берлускони не знаете, то именно Данте лучше читать в переводе проклятого тоталитарного переводчика Лозинского, удостоенного за это тоталитарной кровавой Сталинской премии. И, кстати, товарищ Алигьери отжигал опосля Комедии очень и очень сильно. Один Пир чего стоит:)
> оглядываться назад и сравнивать- это верный путь, или лучше переть не обращая внимания на прошлое, на возраст, ведь оно все сильнее по ногам-рукам вяжет?
Да куда ты денешься - всё равно становишься старше, всё равно меняешься.
Главное - меняться как вино, становясь лучше, а не как говно, становясь хуже!!!
Новости
VIP
