> Херню пишешь...
...
> Так что это именно следование рекомендациям Илиаса и тебя ведёт к Украине. А ты либо эльф и несёшь бред, или просто проплаченная гнида.
Но персонально для тебя (нравятся опросы с тобой) мне не жалко повторить свою ключевую мысль, изложенную вот тут http://oper.ru/news/read.php?t=1051618371&page=4#424 ----начало цитаты-----
За соблюдением закона должны следить прокуратура, суд и граждане, проявляя активную гражданскую позицию и принуждая своими письменными обращениями прокуратуру и суд выполнять свои обязанности по надзору за соблюдением закона.
Как так получилось на Украине - мне неизвестно.
Могу предположить, что тк законы показательно не соблюдались, граждане взяли инициативу в "свои" (тщательно направляемые) руки. Результат - вот он.
У нас, замечу - тоже самое, демонстративная демонстрация того, что закон не работает: что с этой Васильевой, что с мажорами, что откуда не возмись берущимися табличками, что с борьбой с этими табличками.
Настойчиво внедряется в сознание, что по закону - нельзя.
По закону - ничего не получится.
Вон, как выше многочисленные комментарии про то, что закон не работает и даже пытаться не будем, или через губу "посмотрим".
Вооот, вот это - ключевое в данном вопросе и привязке его к Украине.
Изменение общественного сознания в сторону того что "по закону - нельзя, по закону - бесполезно".
----конец цитаты-----
> Собранные подписи лишь обязывают принять вопрос к рассмотрению. Но не обязывают хоть как-то учесть мнение народа. Ничто не мешает рассмотреть и оставить, как было.
Это единственный правовой способ который мне известен для обычного гражданина/группы граждан повлиять на законодательство страны.
Тк я не являюсь специалистом в этой области права, возможно ты знаешь более эффективный и верный способ повлиять гражданину/группе на законодательство страны в правовом поле.
Отличная возможность с данным способом сограждан ознакомить.
Чтобы нам всем, согражданам, в том числе и тебе, стало жить лучше и не стало - хуже.
> Вот в РИ с 1897 по 1914 год население выросло со 127 до 178 млн..
>
> А в Нигерии за такой же период, с 1992 по 2009 год, выросло с 96 до 151 млн.. Это больше, чем в РИ!
> Так что, будем брать Нигерию, как образец правильно и мощно развивающейся страны брать?
Тут можно сравнить ещё с приростом население у современных западных "партнёров" и возвопитЪ:
"Вот до чего демократия и отступление от веры доводят! Бог вас детей лишает за отступление от истинной веры и богом благословенной власти!"
И заодно привести пример набожной Мексики: хоть и кафолики, и республика - но веруют! Вот и детишек много.
> Гражданин Илиас совсем заврался.
> Попытки изобразить хорошую мину при плохой игре всё более неуклюжи.
???
Илиас говорит абсолютно верно:
- и про то, что правильно решать такие вопросы законным путём, через существующие механизмы, в рамках закона.
А если законы не позволяют решать в их рамках, то - менять законы, благо и левые/"коммунисты" во власти представлены.
А если эти представители этим не занимаются, то тем кто их избирал - задавать вопросы публично, почему они этим не занимаются.
В рамках закона, иначе - Украина.
- и про "10 человек", тех же самых из голосования на сайте РОИ про которое ДЮ говорит.
Единственное, что неправильно - что это не локальная Питерская/местечковая проблема и проблема местных жителей. Это государственная проблема, касающаяся всей страны.
ДЮ тоже прав, со своей прагматичной стороны. Пока нет этих самых законов и работы, общество, если оно здоровое, должно отторгать вот такое дерьмо любыми способами.
Гораздо спокойнее от того , что таблички Маннергейму/Колчаку - ломают гадят и оскверняют.
Чем если бы не.
Но надо понимать, что это неправильно, показатель нездорового общественного устройства.
А "комиссии авторитетных историков" тоже неоткуда не возьмутся, не с Марса, не со Страны Эльфов, они будут отсюда, из нашего общества. Такие же, как авторитетный историк Фоменко, например.
Вон существующие "независимые суды" тому примером по последним и не очень громким делам.
Или даже прокурор/депутат, авторитетный.
Они, если я верно знаю, даже списки составляли, чтобы когда взять, например, Питер никого не пропустить и всех повесить, кого надо. И голодом Петроград первым морил не Гитлер, а белые в 1919 году.
Борис Витальевич разрешите вопрос.
Недавно когда появилась новость об отказе в реабилитации Колчака появилась фамилия Зубов, не знаете не тот ли это Зубов который недавно за Гитлера топил и за бандеровцев, который в Парнас вступил?
Украина здесь, кстати, очень даже причем - бывшая часть нашей страны с точно такими же людьми и такой же властью закономерно пришла к успеху, к коему скоро придем и мы.
И уже третий год никакой великой октябрьской революции там не наблюдается, напротив все памятники ленину снесли, народ в массе научили этих самых коммунистов и москалей ненавидеть, коммунистов тихо перерезали или замучали нацистские подонки в подвалах СБУ.
Нет, меньше.
1% - это примерно 1 700 000.
Всего умерло\расстреляно с учетом сверхсмертности в ГУЛАГе за 2 года - 780 000.
Это меньше 0.5%. Примерно 0.4%
И большинство строго за дело.
> Нет. Просто для прироста населения в РИ были (как и сейчас в Африке и Индии) ранние браки и в среднем по 8-10 рождённых детей в семье.
Даже приведу пример из прошлого моих предков, вот у родителей моего прадеда было 7 детей(включая прадеда) и "прекрасная жизнь" с абсолютным естественным отбором выкосила пятерых не дав им вырасти, ну там всякое разное, тифы и прочие прелести, осталось двое детей, которые и выросли - прирост охуенен!! +2 Любители хруста булками, лакеев и юнкеров в восторге и как бы пальцем тычут в семью моего прадеда - "вот, смотри как конкретно семя твоего прадеда процветала и плодилась!", а коммунисты понимаешь дураки создавали зачем-то медицинские учреждения, женские консультации, ликбезы по уходу за детьми, да и вообще понятие детство появилось. На хера! Когда и так всё было в ажуре! +2 ведь! А где-то даже +3 или даже +4, ну если 10 родить, а 6 кони двинет, благолепие.
А потом индивиды возмущаются, что их посылы про прирост населения назвали мудацкими.
> Видно, что там победили православие и посконность!
И теперь там "достаток", "порядок", "счастье" и прочее "благорастворение". Блин, как представлю себе 182 миллиона бедняков которым нечего терять и у которых нет надежды.
> Только к чему ты задал вопрос в такой мудацкой форме? Напиши прямо - что сказать то хотел?
Обычно это приводят как доказательство того, что РИ процветала, голода не было, а большевики загеноцидили русский народ - устроили гражданскую войну и голодомор. Ведь по Менделееву население в середине ХХ века должно было быть 500миллионов человек и всё в таком духе.
Кому: Sha-Yulin, #59
> А в Нигерии за такой же период, с 1992 по 2009 год, выросло с 96 до 151 млн.. Это больше, чем в РИ!
[ухмыляясь потирает руки] Отличный ответ утащу себе в копилку.
А как? Вопрос то интересный!увеличение населения - процесс скорее всего объективный и от Николая II ни как не зависел, но все таки прирост на треть... С чем это было связано?
Борис Витальевич, вопрос по лендлизу в годы войны. Подскажите где можно про него почитать. Появились "спорщики", утверждающие что СССР за лендлиз не должен был платить, хочется аргументировать с примерами.
> Всего лишь ситуация американского и европейского капитализма - рента своим трудящимся за счёт ограбления других стран.
>
Кто спорит? Но это одна из витрин капитализма, которую сомневающимся регулярно демонстрируют как образец "правильного" капитализма, не углубляясь в тонкости, в сочетании с рассказами о том, что если упорно и незадорого работать, то и в наших палестинах будет так же.
Кому: Stephan, #187
> Уровень потребления падает, как и уровень жизни в целом.
>
> ЕС оказался выгоден только немецкому капиталу, но не простолюдинам.
Кому: Sha-Yulin, #190
> За Попова регалиями погремел? Зачем?
> Попов тоже местами околесицу несёт.
Погремел. Почему бы нет? В том материале он обосновано описал недостатки нашего "капиталистического" устройства. Эти регалии заслужены, являются показателем того, что он знает о чем говорит (это на фоне меня, который без регалий, его слово определенно вернее моего, пусть даже я в общих чертах писал о том, о чем Попов говорил).
Спокойной ночи, а то действительно до шизофрении заспоримся.
Кому: Sha-Yulin, #182
Кому: RadonX201, #181
Кому: Щербина307, #179
Вы все правы, и не правы. И мое слово, естественно, для вас не будет авторитетным.
Предлогаю изучить материал, рекомендуемый к изучению глубокоуважаемым Митей Гоблином, собраном в паре выпусков с секретным названием "Разведопрос" на основании беседы с советским и росийским философом, доктором философских наук, профессором на кафедре экономики и права СПбГУ, неким Поповым М. В.
[https://www.youtube.com/watch?v=DzXZvv77FlM]</span>
[https://www.youtube.com/watch?v=lcJDp09r0hQ]</span>
> Какой сочный бред.
>
> Вот только у нас нормальный капитал и нормальный капитализм. Он - именно такой.
Может разочарую кого здесь, но капиталл обязан львиную долю прибыли вкладывать в самого себя (амортизация машин и механизмов,отпуски сотрудникам, медицина, Т.Б.). А наши псевдокапиталисты (в большей степени), думая только о личном кармане, минимум амортизационные, и всякие премиальные, недовыданные рабочим, выводят к себе, в сторону оффшоров.
Тем самым убивая промышленность как таковую.
Например:
Работаю оператором экскаватора полноповоротного, колесного. Liebherr A902 1991 года выпуска.
Экскаватору 25 лет. Начальник требует от меня (и от коня) много больше производительности, чем конь способен демонстрировать.
Заменять парк техники босс не желает. Когда рвутся пятнадцатилетние гидравлические шланги (по стандартам ISO сегодня они служат не более 7 гарантированных лет) - он охотно платит их покупку. Пока сумма не набежала до 6,4рублей за один (серьезный аки инфаркт) шланг с фитингами.
Для босса все просто - техника себя три-пять раз окупила, вкладываться в нее он больше не хочет, новую со скрипом обсуждаем, но до покупок пока не дошли. Помимо экскаватора на базе еще 2 КАМаЗа, которым по 20 лет. Капремонты, конечно, прошли на ура, но вот что такое КАМаЗ? 10 тонн, и все. Сегодня если работать продуктивно - нужно грунт вывозить с площадки 30тонными самосвалами, хотя бы парой-тройкой МАЗов 5516, не говоря уже про мерседесы. Так же на площадке работают попеременно (ремонт-поломка-ремонт) два автомобиля ГАЗель. Тоже им лет по 10-15.
К чему это я...
Будь этот мужик нормальным капиталистом, того навара, который вся эта техника заработала за последние 10 лет своей работы - вполне хватило бы на новую технику, пусть не всецело корейскую-немецкую, а тех же МАЗов 30т с ДАФчиками до 3.5т и землекопного коня кореянского с головой. Либо на четыре-пять КАМаЗов (в этом случае экскаватор был бы загружен по горло работой. А, так как экскаватор самое дорогое удовольствие из всего вышесказаного - он бы и больше всего прибыли бы принес).
Но нет. Капиталисты, которые работают так же как и мой босс (исключительно в свой карман, по сути аппортунистически) не дают работать в рамках НОРМАЛЬНОГО капитализма. Они, в общем то, все выходцы из девяностых. Они по другому не умеют. Экономику изучали не в ВУЗах, а на рынках. В ВУЗах только дипломы покупали. Мой босс, свой диплом в одесской Академии в 94м году за 200 баксов купил.
> Вот только у нас нормальный капитал и нормальный капитализм. Он - именно такой.
Граждане почему-то любят порассуждать про реальный социализм в не самых лучших его проявлениях, но про капитализм предпочитают идеализированно, в теории, а не про реальный и уж тем более не про типичный, а непременно из какой-нибудь Германии на худой конец.
>. Тем более, что уже лейтенант-пиджак, с большим интересом отходивший на ВК института. Служить не пошел - ибо два года терять - нах нах. На part-time с РЕАЛЬНОЙ подготовкой пошел бы с удовольствием. Коммандировку в горячую точку - рассмотрел бы пристально-скептически. Но если война - так добровольцем. Но идеально в ГОТОВУЮ нормальную часть, где костяк офицеров - именно те же part-time щики, с которыми годы служили и формировали боевую слаженность.
>Хотя я сейчас "по семейным обстоятельствам" познакомился с несколькими кадровыми офицерами уровня подпол/полковник. Диагноз - гнать из армии ссаными вениками. Потухшие зашуганные полностью некомпетентные недочеловеки. Их цена на рынке офисных хомячков, на абстрактную менеджерскую должность в мск - до $1000/ Почему то мне кажется, что подпол из менеджера ценой $3-4к будет ГОРАЗДО лучше. Потому что человек будет коммуниканебельный и способный к управлению командой. В конце концов - переход менеджеров между отраслями - это реали бизнеса.
Кому: Sha-Yulin, #287
Вы, Борис Витальевич, прямо на юмористический сайт меня навели. Долго ржал. Вот это реформаторы!
Начну ответ с конца. Нет не на одной стороне баррикад.
Я по форумам не ходок. Я бумажные его книги читал. Спасибо за ссылки, Борис Витальевич. Полазил. Почитал. Да-а! Многие знания умножают скорби ( это я про себя ). Это, что, Гильотен и есть Исаев? Действительно, какой- то офисный гностицизм, особенно среди его некоторых собеседников. Приношу свои извинения. В таком случае, имеют ли его книги какую- либо научную ценность?
Насчёт альтернативок, я считаю, что они всё же полезны. Даже схоласты в средние века в учебных целях доказывали, что бога нет.
> Так дело не просто в словах, а в сути. "Русский мир" - понятие сугубо постсоветское и сугубо националистическое. На сколько я помню сценарий - фильм ни разу не об этом.
Многие постсоветские понятия "прекрасны" тем, что каждый конкретный человек вкладывает в эти понятия что то сугубо персональное. Если граждане увидели в подвиге советских солдат "русский мир" то это вероятно не очень то и плохо.
> Ну и вишенкой на торт - как Исаев видит правильную армию для таких, как он, офисных хомячков:
Пардон май френч, но это какой-то трындец. У меня слов цензурных нет.
Да и кроме того, человек свою гнилую натуру раскрыл: какое он имеет право так отзываться о тех кто руками работает и в спецовке ходит, а не в дорогом костюме у компа.
Передернем, вы хотите сказать? Натянем под "правильный" ответ, так точнее будет.
> Ничьи. Вот сразу южнее Ширяево - 5-й роты.
Когда было взято Ширяево? Куда 5-я рота делась?
> Да-да! Чистый открытый участок метров сто.
> И понять тяжело, что по сути овраг разрезал позиции 4-й роты? Правда не по линии обороны, а перед ней.
И у кажного бойца была "уоки-токи"! Или командир мог их всех на миникарте рамочкой обводить? Что там у нас с управляемостью? Видно ли на аэроснимке хоть какие-то признаки укреплений 5-й роты в указанном вами районе?
Кому: Sha-Yulin, #266
> По твоим словам - да.
Да нет, по вашим.
> Ну да! Всё шло по немецким планам и Москву они взяли в октябре!!!
Аргументация уровня "а дважды два - четыре", детский сад, ей Богу.
На сим, заканчиваю, пишите свой финальный ответ, чтоб место под "победителя" застолбить, и на этом все.
> Ну и вишенкой на торт - как Исаев видит правильную армию для таких, как он, офисных хомячков:
[утираю пот] Одно не понятно - зачем подобной армии защищать свою страну? За 300 баксов? А если с той стороны предложат больше? А иностранное командование - это чтобы потребность в шпионах у США отпала? Страшно представить какая будет дисциплина в такой армии. Это же все яркие и индивидуальные личности, каждый из которых знает как лучше.
> А физподготовку, питание и досуг пусть человек организует себе сам.
Прямо вижу как офисные хомяки организуют себе физподготовку.
Это какой-то дикий бред. Напоминает подростковые романы про войнушку.
> ...Список же чаще всего возглавлял главный "мальчиш-плохиш", вынесенный из мавзолея поcле XX съезда"
no comments
> "Наказание за халтуру последовало с неотвратимостью падающего ... ножа гильотины"
> Смотрю на карту - именно они. Ничьих других позиций там нет.
Ответил в посте Жукову.
> > В итоговой сводке за день пишется как:
>
> Ага. Кроме одного участка. И это - участок 4-й роты.
А то как же! Ведь никто, кроме них, в этот день не воевал. Ни 6-я рота, ни сам Карпов на своем КП, ни 1073-й СП, ни конники Доватора, ни две танковые бригады, наносившие контрудары - ничего этого не было.
> И в своде не указано "малочисленный". Зато указаны непроходимые леса там, где они вполне проходимы.
Если вы посмотрите на задачи, которые решала 2-я ТД в ходе данного наступления, то они были в занятии определенных районов сосредоточения для общего наступления 18-го ноября. И бегать по лесам, растаскивать завалы и заниматься разминированием у них не было ни времени, ни желания.
> Разве фильм не про подвиг советского народа и советской армии, а про русский мир?
В фильме одно другому не противопоставляется. При этом слова "русский" и "Россия" в нем звучат явно чаще чем слово "советский"...я даже прям так сразу и не вспомню, звучит ли там это слово вообще.
Борис Витальевич, Клим Александрович Вот прекрасная передача: https://youtu.be/sMyeBEp7tlk " Мировоззрение и трэнды. Лекс Кравецкий и Олег Двуреченский " Очень стоит комрадам заслушать. Может пролоббируете вопрос?
Борис, не совсем в тему вопрос, но - как оцениваете творчество Юрия Жукова?
В частности "Обратная сторона НЭПа".
Картину он не совсем обычную рисует. Да и в принципе названия его книг довольно желтые.
> Он не учёный, он не честный и он не способен признавать свою неправоту.
>
При всём уважении, зря Вы так про Исаева, Борис Витальевич.
Объясню своё мнение на примере церковной истории. У православных есть такой канон- не молиться вместе с инаковерующими. Церковные историки говорят, что это правило появилось против гностиков, которые только рядились под христиан и их учение было на 90 % не просто отлично, но прямо враждебно христианству. Затем, как- то это правило распространилось на все течения- католиков там, армян- монофизитов, у которых отличия с православными составляли процентов пять. Ничего хорошего этот " православный фундаментализм " не принёс.
Алексей Исаев и его книги много сделали для правильного понимания истории Великой Отечественной. Не следует его в " гностики ", к Белашу и Александрову записывать, если он вдруг двумя перстами перекрестился. В сектанстве погрязнем, в выяснении кто из нас более " православный ". А " гностики " тем временем...
" Гей- европейские ценности " прут как немецкие танки на Москву в 1941, а православные с католиками всё о " филиокве " спорят.
Борис Витальевич, можно ли в плане изучения Великой Отечественной доверять 12-ти томнику 75 года? Нет ли в нем каких-то "диверсий" от "разоблачителей сталинизма"? А то начал читать, а тут все время про "Советскую Армию", которая до донца войны была РККА... не самый важный момент разумеется, но мало ли..
> Но в них есть об указанном бое. Более того, ссылку на документы ему присылали.
Вообще то он сам выдержки и выкладывал, это раз. Во-вторых, любимое dms-mk1 "А 1,5 км южнее Петелино" это не позиции 4-й роты, о чем ему уже неоднократно говорили. Если уж беретесь работать с документами, то извольте целиком, без купюр. В итоговой сводке за день пишется как:
"3) Впечатление (от противника): противник на направлении наступления сначала был застигнут врасплох, далее оборонялся на укрепленных и заминированных позициях, используя непроходимые леса. Многочисленные заграждения. Ранний отход на северо-восток. Невысокий боевой дух".
> Он гениален! А что, должны были мощное стратегическое наступление остановить в первый же день и на исходных рубежах?
"За два дня до дня Х (Х-2) дивизия должна провести частное наступление для очистки высот восточнее Волоколамска и занятия исходных районов для наступления дня Х."
Да я бы и не стал. Один хороший человек вступил в дискуссию, сослался на ЖЖ Исаева - вот и пришлось полезть.
А.Исаев говорит именно о том, что источников нету.
А они есть.
Мда, как страшно жить!
Хотел спросить, а Драбкин, ещё собирает рассказы ветеранов? У меня тут знакомый дед- ветеран 93 лет есть, интересные истории рассказывают.
В Венгрии, перед штурмом Будапешта пошли в самоволку, винца попить. Попили, но на обратном пути нарвались на патруль. Большая часть убежала, но некоторых поймали. Убежавшие, в том числе и этот дед, вернувшись в часть сели на танк ( Шерман ) и поехали в комендатуру своих выручать. Мирные переговоры ни к чему не привели, тогда они пальнули из орудия, чтобы снаряд рядом со зданием комендатуры лёг. Снаряд то лёг рядом, но угол у здания обвалился. Комендатура выкинула белый флаг, товарищи- танкисты обрели свободу.
Потом приехал командир дивизии и произнёс следующую речь: " Кто там был, выйти из строя. Все вышли? Что выручили товарищей молодцы, но наказать вас надо! У кого лычки на погонах, срезай! Разойтись!"
Так этот дед вернулся с войны рядовым. Где кровавые НКВДешники, я спрашиваю? Может конечно, штурм Будапешта был на носу, а они танкисты опытные были, от Сталинграда шли, и поэтому их не тронули?
Самые приятные воспоминания у него связаны с Чехией. При штурме Будапешта, его сильно ранили, ион полгода в госпитале пролежал. Война уже закончилась, он был уже выздоравливающий, и руководство госпиталя, дали ему накладные и послали в Прагу за пивом. Чего- то с накладными было не так, и его задержали чешские жандармы ( те которые ещё и при немцах исполняли свои служебные обязанности ). Продержали его до выяснения объстоятельств около недели. Дед был победителем! Жандармы то ли его боялись, то ли испытывали пиетет и потому водили его на завтрак, обед и ужин в знаменитые пражские кабачки. Оплачивали всё, что бы он не заказал. А я , говорит он, и не стеснялся.
Борис, а вот цитата из ЖБД 5 корпуса немцев - это откуда? Тасскыть, где посмотреть можно и каковы выходные данные?
А то я тут Исаева прочитал в ЖЖ, так он пишет, что никаких вообще данных с той стороны нету.
Борис Витальевич,
раз в беседе зашла роль о противотанковых ружьях, то я хотел спросить насчет такой истории, которую Вы наверняка слышали: якобы в одной деревне, куда зашли немцы, вышел некий дед с обычным ружьем и выстрелил в танк, который тут же взорвался (имеется в виду, что он попал как раз в заряженный ствол танка), а потом немцы долго всех допрашивали, что за секретное оружие появилось у русских.
Есть ли какие-то док. свидетельства об этой истории, или это просто байка?
> Лидеры в основой массе были республиканцами, свергавшими царя.
Надеюсь, лекции по белогвардейцам будут? Чтобы хорошо разобрать что это было и чего хотело? А то у народа (в среднем) крайне смутные представления об этом времени и делах.
Борис Витальевич, дайте, пожалуйста, ссылки на источники, где можно озакомиться с материалами суда над Колчаком (если таковой был). Пошарил по и-нетам, лезет только инфа о постановлении военно-революционного комитета, на основании которого, собственно, и расстеляли, и материалы допросов (нашёл книгу 1925 года издания, т.е. практически "по горячим следам" - Допрос Колчака. — Ленинград, Государственное издательство, 1925.). Спасибо.
> И уже точно после гражданской, потому что ни белые, ни красные уже в набегах на деревню не фигурировали.
А красные совершали набеги на деревни? С разграблением, с изнасилованиями, поркой, издевательствами и массовыми казнями детей/женщин/стариков, с сжиганием всех домов, как это делали белые?
Кому: Sha-Yulin
Кому: Zhukoff
Кому: Цзен ГУргуров
Вот, кстати, распространённый аргумент от защитников этих досок, что, мол, красные тоже творили чёрте что в Гражданскую, а памятники им повсюду и ничего. Значит и белым надо понаставить - примирение.
А что и в отношении кого "творили" красные? (именно массово и систематически, отдельные "перегибы" на местах, понятно, есть всегда и везде) Что есть достоверного почитать по этому поводу? А то беглый поиск даёт в основном каких-то мутных граждан с миллионами пострадавших ни за что.
Если основная масса красных - это рабочие и крестьяне РИ, то кто составлял основную массу белых? Так как от этого будет понятней и основные (в количественном смысле) пострадавшие от терроров. От белого - простые люди, рабочие и крестьяне. А от красного кто пострадал? (кроме, понятно, представителей воевавшей буржуазии, белых военных и белого казачества)
Когда работаешь в дедлайне - зверски трахать не всегда получается. У компьютерщиков возникает синдром голубя за шахматами. Они знают, что у тебя эфир и рыпаться особо некуда.
Мой личный опыт работы с семью оазличными студиями компьютерной графики показывает, что заставить их делать именно то, что ты хочешь пипец как трудно. Они постоянно вносят свой креатифф под маркой "а я так вижу". А ведь не наипальцах объясняешь - рисуешь раскадровку, приводишь исходные картинки и фактуры. Все равно, будто у них мозги инопланетян. Пожалуй единственный способ заставить их делать, что тебе нужно - заразить своей идеей, чтобы им стало жутко интересно. Но для этого идея должна быть. Если ее нет и тебе тупо гужна какая-то анемированная схема, приходится отвергать их эскизы раз за разом. Они, есьесьвенно, побегут к продюсеру... Если у тебя дедлайн - приходится брать компромиссные варианты их графики, что печалит.
В общем, если бы граыическая студия захотела - могла бы протащить необходимый ей вариант. Или, хотя бы, более правдоподобный.
> Передо мной ты извиниться так и не удосужился. Религия мешает?
> Кому: лёхаДВ, #659
> Извинился за это перед Борисом или всё продолжаешь уличать его в невежестве и манипуляциях?
> Я признал вину в том, что приписал человеку вещи, которые он не говорил. Также виноват в том, что обвинил его в отсутствии информации о владивостокских крейсерах, в то время, как ещё в 1995 году выпущена книга на эту тему, в написании которой он участвовал.
> За это я извиняюсь перед Борисом Витальевичем.
Чтобы не было недопонимания, извиняюсь за тоже самое лично.
Конечно, получилось некрасиво - надо было сначала лично.
> Надо каждому дураку всё разжёвывать?
Если я правильно понял сказанное, то желательно. Эдуард Лимонов, например, не поленился, уточнил. И даже разжевал. Ибо дураки - тоже члены общества. Возможно, более многочисленная часть общества. Это, конечно, всего лишь моё скромное мнение. Как поступать - решать тебе.
> Считаю поступок Поклонской на марше Бессмертного полка паскудным, подлым и оскорбительным.
Разделяю твою точку зрения целиком и полностью.
Хотелось бы только знать, как можно исключить подобные поступки в будущем.
> она сама себя оскорбила, а я лишь с акцентировал на этом внимание.
На мой взгляд, с твоей стороны выглядело некрасиво. Зачем акцентировать таким образом солидному человеку? Все этот поступок оценили правильно и без этого. Вопрос стоит другой: осмысленно она совершала его или нет. А этого мы, возможно, никогда не узнаем. Лично я могу сказать о ней, что эта гражданка неадекватна в вопросах истории и политики, Россию нашего времени или не знает, или не любит, а агитировала и/или реализовывала вступление Крыма в состав России, возможно, под влиянием вымышленного образа РИ. Но, это опять же моё личное мнение.
> Я считаю правильным и нужным указывать, что мразотный поступок является именно мразотным и оправданий не имеет.
Согласен с тобой.
И лично для меня интересна истинная причина этого поступка. Это важно.
> Но Дмитрий в Питере и у него крайне мало свободного времени. Я - в Москве и тоже крайне загружен.
>
> Снимаем, что успеваем во время моих набегов в Питер.
Спасибо за Ваши с Дмитрием труды. Будет возможность затронуть данные темы, буду рад. Здоровья Вам Борис Витальевич.
попасть прямоидущей торпедой в условиях неточного определения параметров движения цели очень и очень непросто. Либо надо срелять залпом нескольких торпед, либо с очень маленького расстояния.
уважаемые историки, прокомментируйте, пожалуйста.
Тут в связи с колчаком прозвучало имя Армена Гаспаряна. я слышала как-то по радио - там его представили историком, вроде как профессиональным. В интернете я не нашла его научных работ, в связи с чем вопрос: он принадлежит к научному сообществу или так, стариков-стайл? Дело в том, что часто слышу на него ссылки, да и на вести ФМ он свой человек - вводят в заблуждение?
> Это потому, что только одну торпеду пустили, как положено.
>
Вспоминая прочитанное о флоте РИ, вспомнилось такое: торпеды были непомерно дороги, и учебных как таковых не было. Поэтому практика стрельбы торпедами у экипажей была практически никакая. Так ли?
Для тех, кому это не нужно или непонятно, строго так. Хотелось бы чтобы подобных было меньше. В частных случаях понимание и следование этому называется принципиальностью. Пример чего представлен ниже:
Кому: Sha-Yulin, #171
> "Консультант фильма Александр Дерябин после безуспешных попыток исправить ляпы в сценарии, отказался от дальнейшей работы и гонорара и попросил не указывать свою фамилию в титрах."
>
> Уважаю. Порядочным человеком оказался.
Вот неправда, исторические ролики слушаю с огромным интересом.
Что до социалистических проповедей - да, я и ряд товарищей для них не самая благодатная почва, ибо циники мы и реалисты. Дык а с другой-то стороны от заходов "раз священной книги не читал - дэбил" и категорических оценок мнимой идеологии собеседника ждать положительного воздействия на неохваченных религиозным порывом я бы поостерегся).
На месте бога мне было бы обидно, что [меня] создали по образу и подобию этих самых тараканов, наделив жестокостью, нелогичностью, взбалмошностью, деспотическими замашками.
Я уж молчу про давно неактуальный прикид и непрактичную бороду!!!
Кстати, созданных по образу и подобию бога женщин до недавнего времени почему-то показывали в шапито.
Борис, ты лучше меня знаешь что помешало. Всем похрену - пипел и так схавает. Уважения не только к зрителю, но и к самим себе ампутировано.
Вот что помешало в говнофильме "Первый после бога" в картинку на перископе вставить модель "Гуслова", а не "Тирпица" со всеми его пушками, при том что голосом нам сообщают про огромный транспортный корабль. А показывают при это кривой силуэт "Тирпица".
Потом рисовальщики тоже рассказывали, что планировалось вот этак, а вышло как обычно.
> Но вот то, как он восторгался Колчаком - это характеризует его, Хабенского, как морального представителя сексуальных меньшинств.
Сдаётся мне, что восхищение это появилось только потому, что большинство граждан о Колчаке не знают, ровным счётом ничего, а впечатление было составлено из прочитанного сценария. Обычные граждане ничего не знают ни о Колчаке, ни о Диникине, ни о Врангеле. Для большинства это абстрактные генералы белой гвардии, которая сражалась с красными, когда объясняешь, что эти люди и между собой то не сильно ладили случается разрыв шаблонов.
> Зачем было рисовать ту сказочную херню, что нарисовали?
Предположу, что художники не сильно разбираются в нюансах флота и того на чём плавал Колчак, в частности. А на толковом историческом консультанте, как водится сэкономили, отсюда закономерный результат. Опять же рисовать могли второпях, потому как все сроки сдачи просраны по совершенно различным причинам и на детальную проработку тупо не хватило времени и получилось "ну что-то похожее".
> Камрад, расскажи, что всё таки помешало использовать изображения настоящих кораблей?
По поводу кораблей.
Борис Юлин несколько раз утверждает, что в фильме использованы нерусские корабли. Попробую развеять домыслы на эту тему.
Изначально фильм не предполагался фильмом-блокбастером для кинотеатров. В историю должны были войти и арктический поход и русско-японские разборки и много чего еще. Тогда же были начаты работы по сбору материала (чертежи кораблей из адмиралтейства в Питере) и изготовлению макетов и компьютерных моделей. В результате, когда были изготовлены миноносец типа "Невка", броненосец "Слава", и немецкий "Фридрих Карл" (линкор "Императрица Мария" был изготовлен позже, когда стало ясно, что после кинофильма "Адмиралъ" будет выпущен восьми- или десятисерийный сериал. Тогда же был изготовлен немецкий "Бреслау")
Для изготовления натуральной величины макета под "Невку" предполагалась плавучая мишень для корабельных стрельб. Черноморцы по каким-то причинам предоставить мишень отказались и вместо нее была предоставлена баржа. которая была в полтора раза шире и несколько длиннее. Макет построили на ней. Это ,в свою очередь, повлекло серьезную переделку компьютерной модели, дабы разница в размерах не бросалась в глаза. Затем стало ясно, что вместо сериала будет кинофильм и история будет существенно порезана и эпизодов, в которых предполагался миноносец "Невка", в кино не будет, а будут только эпизоды с "Сибирским стрелком". В результате мы имеем на месте "Сибирского стрелка" миноносец-"невку", расширенный и удлиненный.
Со "Славой" все проще. Поскольку настоящей "Славы" в наличии нет и нет ничего похожего. съемки велись на "Авроре", характерные пушки с которой были перенесены в модель для соответствия съемочных и компьютерных планов. Изначально компьютерная "Слава" этих пушек не содержала.
Согласна.
Можно сыграть - мало ли причины какие финансовые, но воздержаться от комментариев.
А я вот давеча посмотрела фильм Не хлебом единым, по одноименному произведению. Произведение понравилось, хорошее. А вот в фильм столько понавтыкали - туши свет. И кровавые упыри на месте, и лагеря, и церквы разрушенные, и все прочее.
К слову о марольном облике Колчакаъ - в Хлебе главгероиня при живом муже начинает бегать к другому мужчине, при наличие ребенка, но там ее автор морально оправдывает. Я к тому, что не в том только дело, что к любовнице бегал, а еще и в том, что в трудную минуту не было рядом.
А насчет всех этих досок, думается мне, это провокация. Спецом вытаскивают всяких упырей и мразей, чтобы скорее народ обозлить. Хотели б серьезно и действительно выстроить дорогу через века - вешали бы серьезных и заслуженных, как Яковлев предлагал.
Я так понимаю, бой с колчаком и рудовозами шел в глубокой темноте, то есть не могли в силу недостатка опыта и освещения правильно определить расстояние? Оно ж по силуэту цели определялось обычно.
> Снимаем, что успеваем во время моих набегов в Питер.
А может задержитесь?
Готов нагрузить балластом в одном из пабов! А на следующий день - доставлю в студию и опохмелю!!!
Только Ваши ролики позволяют аргументировано побеждать в спорах. Все считают меня умным и уже не связываются!
В РИ жили и те, кто спасли и построили и те, кто разрушил. В СССР жили те, кто разрушил, но не нашлось тех, кто смог спасти. Факт в том, что не сохранили.
Да, действительно Вы писали об этом в 532 комментарии. Не увидел.
Т.е. можно сказать, что в деле расстрела семьи Николая Ленин и большевики не относятся?
А есть ли какие-нибудь документы об этом, кем были члены Уралсовета, я не видел такой информации.
> Демагог, ты задницей виляй.
> Дискриминационный закон - это закон, приводящий к правовой дискриминации. Ничего сложного в термине нет.
> И закон мы обсуждаем вполне конкретный.
>
> Так что будь добр прекратить показывать свою принадлежность к сексуальным меньшинствам и ясно ответить на прямо заданный вопрос.
Борис Витальевич, Вы привыкли, чтобы Вам отвечали на вопросы, значение которых не понимают, либо которые могут трактовать неоднозначно? Особенно, оперируя неочевидными терминами? Простите, но я считаю, что так нельзя, а потому уточняю у вас, что конкретно Вы имеете в виду, задавая вопрос.
Позвольте уточнить: Вам важно услышать мое мнение по данному вопросу или же получить повод для самоуспокоения? Если первое, мне нужно уточнить еще пару моментов, если второе, то, думаю, продолжение беседы бессмысленно - для этого есть специально оплачиваемые люди.
>Для начала, работягам Башнефти снизили зарплату - новые "маааааасковские менеджеры" таким привычным способом изображают "типа повышение эффективности".
Пидарасы, да. Слов нет просто.
Кому: Sha-Yulin, #488
>Один олигархический клан стал сильнее за счёт отжатия ресурсов у другого олигархического клана.
Можно поинтересоваться, какой и за счёт какого?)
>А то по твоим заходам получается, что сделка вообще является экономическим онанизмом
Ага.
Внимание, вопрос: как вывести из Роснефти 329 млрд рублей чистой прибыли в бюджет ни копейки не заплатив британским акционерам?
Кстати, это не гражданин ли Улюкаев давеча вопротивился самовыкупу акций Роснефти? Он же был лоббистом гениальной идей про печатанье триллиона на развитие. Я вижу тут тенденцию... Ходят слухи, что следующим будет Мединский. Просто в отставку или на кичу - не понятно, но вопросы по хозяйственной части к нему тоже были.
Ну посмотри. Случился хаос в государстве, нашлись люди, которые смогли идейно и действительно обозначить новый вектор развития и вывести страну на качественно иной уровень. Так? Так. Они родились и жили где? В РИ. Когда произошел хаос в 91 нашлись те, кто это все сделали, родившиеся и выросшие в СССР, а тех, кто смог бы удержать или предложить опять что-то качественно новое не нашлось.Так? Так. Зато появилось много диванных аналитиков, которые яростно рассуждали о строе, о капитализме-коммунизме и прочих благах цивилизации. Дальше рассуждений дело не пошло. Сколько тебе лет было в 91 м году? 30? Почему ничего не предприняли ты и твои единомышленники ради спасения страны тогда? О джинсах или о жвачке думал? Или о видеодвойке? Вот и получается демагогия сплошная. Все конченные мрази и уроды, все не так и не то ,но когда надо было реально что-то делать все сидели на жопе ровно и тихонечко наблюдали за происходящим. Ленина не нашлось. А почему блестящая во всех смыслах система не воспитала нового Ленина на случай возможного краха история умалчивает. Не хотели признавать, что накапливаются ошибочки, которые в итоге привели к хаосу.
Борис Витальевич, можете прояснить ситуацию с расстреляли семьи Николая 2?
Я читал о том, что большевики и Ленин вообще не имеют к этому отношения.
Так вроде Уралсовет был почти полностью из эсэров, уже противников большевиков. Или они были все-таки большевиками, но только формально.
Т.е. Ленте получается вообще не причем, и его зря обвиняют.
Так ли это?
Спасибо.
> Блин, камрад, пусть он будет или невидимым, или розовым. Не кипяти мой мозг!
А чем невидимый и розовый единорог хуже вечного бородатого отца, партеногенезного сына, распятого за нарушение установленных отцом правил прошлыми и будущими поколениями сотворенных им же людей, наделенных зачем-то свободой воли, да еще и святым духом в одном лице?
Твое высокомерие по отношению к невидимому и розовому одновременно Единорогу оскорбляет мои чувства!!!
> Так закон дискриминационный или нет? А то я о нём писал.
Простите мне мою необразованность в этом вопросе, но "проститутский закон" и "дискриминационный закон" - это какие-то юридические термины или Ваша собственная оценка?
Просто без четкого понимания происхождения этих терминов и их значений мой ответ будет чересчур самонадеянным, как мне кажется.
Новости
VIP
