>У нас есть на выборах настоящие коммунисты? Кто это?
Сейчас нет, тут я с вами согласен. Но, настоящие коммунисты так же использовали бы выборы для достижения своих целей. Я говорю о том, что не нужно отметать участие в выборах как один из способов коммунистической борьбы. Далеко не главный, но один из.
> Что же ты брешешь так нагло, Лениным прикрываясь?
> Никогда он не делал ставку на выборы и всегда считал капиталистические выборы обманом трудящихся.
А внимательно прочитать, что я пишу - религия не позволяет?
> Ленин был против парламентского пути к социализму, это верно. Поскольку не считал его возможным. И вообще полагал все разговоры на эту тему вредными и бесполезными. А вот к выборам, как таковым, (механизм которых, помимо прочего, позволял доносить до ширнармасс свою политическую позицию) он относился весьма избирательно. (Особенно в периоды отступления и реакции).
Так что, давай, успокойся, выпей гр. 200 валерьянки и перечитай статью ПРОТИВ БОЙКОТА.
Кому: Sha-Yulin, #813
> Он собирался этим добиваться успеха?
>
> Или просто использовал все площадки для ведения борьбы?
Где я писал, что на выборы надо идти, поскольку это возможный/успешный путь к власти? Ты разницу в выражениях "победить на выборах" и "принять участие в выборах" вообще видишь? Или прикидываешься?
>Не парься. Ещё несколько заходов, как нынешний - и начнут организовываться.
Ох, хорошо бы! Если власть все дальше от народа, необходимо сильное общественное движение, разумное сопротивление со стороны общества таким вот диким инициативам (или провокациям) со стороны власти. Необходимо, чтобы власть слышала и прислушиваться к народу, а для того нужны сильные лидеры.
А, то, когда видишь, как представители высших эшелонов власти, вот так вот стараются запомоиться, как в сабже или как глава государства возлагает цветы тому, кто для сотен тысяч жителей Ленинграда, в том числе и для его родствеников блокаду организовал, становится, как-то гадко и безнадегой тянет. А все потому, что адекватной реальной силы, которая отразила бы реакцию народа на подобные деяния властей, как-то не видно.
Борис Витальевич, Ленин конечно понимал, что при диктатуре буржуазии мы выбираем того кто нас будет эксплуатировать на ближайшие несколько лет. Но он так же понимал, что парламентская борьба необходима как одна из площадок коммунистической борьбы, поэтому и поддерживал участие настоящих коммунистов в выборах. Конечно, это не основная площадка, но и ей нужно пользоваться.
«Наивные и совсем неопытные люди воображают, что достаточно признать допустимость компромиссов вообще, — и будет стерта всякая грань между оппортунизмом, с которым мы ведем и должны вести непримиримую борьбу, — и революционным марксизмом или коммунизмом. Но таким людям, если они еще не знают, что все грани и в природе и в обществе подвижны и до известной степени условны, нельзя ничем помочь, кроме длительного обучения, воспитания, просвещения, политического и житейского опыта.»
«Не может же быть, чтобы германские левые не знали, что вся история большевизма, и до и после Октябрьской революции, полна случаями лавирования, соглашательства, компромиссов с другими и в том числе с буржуазными партиями!
Вести войну за свержение международной буржуазии, войну во сто раз более трудную, длительную, сложную, чем самая упорная из обыкновенных войн между государствами, и наперед отказываться при этом от лавирования, от использования противоречия интересов (хотя бы временного) между врагами, от соглашательства и компромиссов с возможными (хотя бы временными, непрочными, шаткими, условными) союзниками, разве это не безгранично смешная вещь?»
«Победить более могущественного противника можно только при величайшем напряжении сил и при обязательном, самом тщательном, заботливом, осторожном, умелом использовании как всякой, хотя бы малейшей, «трещины» между врагами, всякой противоположности интересов между буржуазией разных стран, между разными группами или видами буржуазии внутри отдельных стран, - так и всякой, хотя бы малейшей, возможности получить себе союзника, пусть даже временного, шаткого, непрочного, ненадежного, условного. Кто этого не понял, тот не понял ни грана в марксизме и в научном, современном, социализме вообще. Кто не доказал практически, на довольно значительном промежутке времени и в довольно разнообразных политических положениях, своего уменья применять эту истину на деле, тот не научился еще помогать революционному классу в его борьбе за освобождение всего трудящегося человечества от эксплуататоров.»
В.И. Ленин, «Детская болезнь «левизны» в коммунизме», гл. VIII «Никаких компромиссов?»
«Не только на парламентском, но и на всех поприщах деятельности коммунизм должен внести (и без долгого, настойчивого, упорного труда он не сумеет внести) принципиально новое, коренным образом порывающее с традициями II Интернационала (при одновременном сохранении и развитии того, что он дал хорошего).
Возьмем хотя бы журналистскую работу. Газеты, брошюры, прокламации выполняют необходимую работу пропаганды, агитации, организации. Без журналистического аппарата ни одно массовое движение обойтись не может в сколько-нибудь цивилизованной стране. И никакие вопли против «вождей», никакие клятвенные обещания сохранить чистоту масс от влияния вождей не избавят от необходимости пользоваться для этой работы выходцами из буржуазно-интеллигентской среды, не избавят от буржуазно-демократической, «собственнической» атмосферы и обстановки, в которой совершается эта работа при капитализме. Даже два с половиной года спустя после свержения буржуазии, после завоевания политической власти пролетариатом, мы видим вокруг себя эту атмосферу, эту обстановку массовых (крестьянских, ремесленных) буржуазно-демократических, собственнических отношений.
Парламентаризм есть одна форма работы, журналистика — другая. Содержание может быть коммунистическим в обеих и должно быть коммунистическим, если работники той и другой области являются действительными коммунистами, действительно членами пролетарской, массовой партии.»
В.И. Ленин, «Детская болезнь «левизны» в коммунизме», Добавление гл. IV «Неправильные выводы из верных посылок»
1. А это случайно не В. И. Ленин в 1907 году выступал (правда, без всякого успеха) кандидатом во 2-ю Государственную думу (в Петербурге)?
2. И это разве не Ленин - практически единственный из всей партии большевиков - выступал за участие в выборах в 3-ю?
Ленин был против парламентского пути к социализму, это верно. Поскольку не считал его возможным. И вообще полагал все разговоры на эту тему вредными и бесполезными. А вот к выборам, как таковым, (механизм которых, помимо прочего, позволял доносить до ширнармасс свою политическую позицию) он относился весьма избирательно.
> запретят КПРФ и любые коммунистические организации
>
> Так КПРФ или коммунистические организации?
И то, и другое. Как на Украине. Коммунистическую идеологию в любом виде, тем более организованном. Эта идеология опасна, как единственная альтернатива раскладу элита-быдло.
В 90х когда еще были нормальные экономисты и может быть социологи, было активное обсуждение точек невозврата в экономики и обществе. Сейчас даже не могу вспомнить название журналов за давностью лет. Просто помню чувство растерянности и страха, когда в соответствии с экономическими обоснованиями и довольно чётко выводились вполне конкретные промежутки времени когда Россия (тогда ещё СНГ) пройдёт определённые рубиконы. Поскольку первые удары пришлись по группе А, то выводились запасы прочности промышленности. Обсуждались запасы прочности научных школ, на восстановление которых требуется, как минимум, два поколения. Деградация квалификации рабочих и прочее. Короче на всё про всё возможность вернуться хотя бы до уровня доперестроечного уровня не позже 2005. На данный момент 2016. Короче, все точки, даже самые оптимистичные, невозврата пройдены.
Есть ли хоть незначительные примеры в истории когда можно изменить ситуацию мирно? Насколько реально, принимая современную глобализацию, возможность возврата в прогрессивное русло развития?
>1. Сырьевая экономика. Продаём сырьё и покупаем продукты высокой переработки (в основном).
Наличие кучи бабала это проблема? Деградация в 90-х промышленных произврдств как-то мало связана с нефтяным экспоортом. Нефть развитие прочих секторов экономики не тормозит.
>2. Почти мёртвая промышленность группы А. Вот на днях закрыли последний в стране завод по разработке и производству карусельных токарных станков.
Это точно был последний? Гугл говорит об обратном, ну да ладно. Да, есть такая проблема. Нынешний скачек курса создал предпгсылки для её решения.
>3. Проблема подготовки кадров.
И такая есть. Причём проблема даже не в вузах, а в том, что совершенно не понятно, кто и в каком количестве нам нужен.
4. Проблема "бегства мозгов".
Говорят, уже неактуально. И бежать особо уже некому, да и проблема была бы острее, кабы не проблема номер 3.
Ну, ОК. Но все это было в 2013. И в 2012. И даже в 2003. Это глобальные проблемы. Не из-за них ВВП падает, не растет или растет как-то не так вот именно сейчас. А мы говорили именно про теку Вот камрад раз за разом повторяет одно и то же - в экономике проллемы, я на них указываю. Я ему и отметил, что он указывает не на проблему, а на её следствие. А из-за чего ВВП упал и "денег нет" - это немного не о том. Без понимания этих вещей совершенно никак нельзя говорить и о том, когда начнётся рост.
Только вот интересно - кто из присутствующей здесь охранительской своры мудак-любитель, а кто мудак-профессионал на зарплате. И, сдаётся мне, что вторых подавляющее большинство.
Борис Витальевич, просто вы ничего не понимаете в экономике. Люди уже 25 лет в ней. Как с Вами разговаривать?
Известно же - у нас самый лучший глава центробанка в мире. Чо на западе что ли просто так награждают? Они же не предвзяты в отличие от вас.
Говорят, что наша экономика падает не так быстро, как ожидалось.
Кудрин правду-матку рубит "Доллар в два раза подорожал! Позор!" Глядишь, скоро вернётся и всё наладит. Президент слушает его и его последователей из правительства. А Глазьев, академик-дилетант.
Ну и дно где-то уже-уже.
> Я уже от многих слышал вбиваемый годами бред, что Маннергейм спас Ленинград.
Мне такого, слава богу, от знакомых не приходилось слышать, но задвиги про "величие и неоднозначность" - случалось. Причем от людей с хорошим образованием.
Борис, уже говорил неоднократно. Кончится все примерно так: китайцы получат долю в Роснефти без особой прибыли, но с местом в своете директоров, те, кто купят бумаги ВТБ, получат прибыль без места, а реально приватизируемым активом будет только отжатая у Евтушенкова Башнефть.
Кому: Abrikosov, #574
>Ничего, они его всё-таки отыскали и радостно в него уткнулись. Гении!
Камрад, твоё счастье продлится не более полугода. Потом придётся менять пластинку, по ходу дела придумывая, почему рост неправильный, маленький и идёт строго вопреки.
> Но вам этого не понять, ибо не захотите. Без бумажки с подписью несчитово!!!
Конечно, куда уж мне. У нас тут чтобы урну на полметра передвинуть целый документооборот устраивают, но для памятной доски Маннергейму в Петербурге такой подход не применяется - достаточно, что Песков сказал, что
"Действительно, до сих пор личность Маннергейма вызывает споры. Но однозначно совершенно можно сказать, что это личность незаурядная, это личность, имеющая отношение к нашей истории, и личность, роль которой еще долго будут изучать историки" - сразу понятно, что надо вешать доску.
Немного не по теме, но очень сложно смотреть ролики, где ведущий Марк Соркин. Смотрел с ним ролики до окончания гражданской войны. А также про Троцкого(хотел понять в чем была разница в политических взглядах со Сталиным). К сожалению частое явление,когда ведущий Марк Соркин задаст вопрос, не даёт на него полностью ответить и перебивает фразами типа "Ну это понятно" или чтобы спеть песенку или частушку. Ему может и понятно, но тем кто смотрит досадно, что не дали доотвечать на интересующий вопрос. В опросах на Тупичке получаешь больше информации за ту же единицу времени. Так что хотелось бы опрос про Троцкого и не столько о том каким он был(как у Соркина), а в чем была разница в политических взглядах и курсе страны по сравнению со Сталиным и другими фракциями.
Ну и как говорится, чтобы два раза не вставать. Большое спасибо Дмитрию Юрьевичу за опросы. Всегда с нетерпением ожидаю ролики с Борисом Юлиным, Егором Яковлевым, Климом Жуковым и Игорем Пыхаловым.
А потом удивляются, а чего у нас протестные настроения бывают - того и бывают, головой (не кошельком) иногда думать надо, о любители хрустящей булки. Какой раз убеждаюсь, вся эта белогвардейская мразь, эти махровые националисты - страшные и безжалостные враги своего же народа. А у нас романтику воспитывают, кого не ткни пальцем, его пьяного дедушку везли дрожки, после балы, в имение, а приглядись внимательнее, говно в свинарнике убирал и только отражение бала, за решеткой забора видел - в самых сладких снах.
PS По теме, Мединский все-таки какой-то запределный долбоеб. Впрочем, есть одна неплохая идея - я тоже знаю одну незаурядную личность, имеющую отношение к Российской истории, памятник которой безусловно помог преодолеть раскол и вообще очень нужен.
> В Новодивеевском монастыре, что в Ну-Ёрке, уже установили мемориал власовцам на кладбище.
РПЦЗ никогда не скрывала своих искренних симпатий к "сынам исторической России". В 2007 г. РПЦ и РПЦЗ подписали акт о каноническом общении, так что всё в порядке - все со всем согласились.
Кому: Sha-Yulin, #76
> На открытии памятника присутствовал цельный министр и о нужности его высказывался целый пресс-секретарь президента.
Еще и цельный глава администрации Президента Сергей Иванов. Ну а если что, виноватых плохих бояр всегда найдут.
Ну почему же сразу брешешь. При шведской власти в появились первые т.н. народные школы, в которых обучались дети местных крестьян. Вы также сами признаете, что положение государственных крестьян улучшилось.Уже в 1681 году Карл XI думал об освобождении эстонских крестьян, проживавших на государственных землях. И возможно эта неосуществленная хорошая жизнь родила легенду о хорошем, добром шведском времени. В 1695—1697 годах в Эстонии, как и в Швеции, случился не урожай и впоследствии большой голод- поэтому повинности, возложенные на крестьян, действительно возросли, так как надо было в первую очередь кормить метрополию.
>Пускай даже если не всё будет сделано, но к сроку будет что предъявить.
Камрад, ну ты как вчера родился. Чего кроме шуток про "православный SQL" все это может вызвать, а? Пополам с воплями про очередной распил бюджета? Смысл в публичном объявлении сроков какой? Ладно президент, он и работает в основном публично, положено ему, а тут какая польза?
Вон МС-21 давеча Лунтику показали. Готовый первый экземпляр. Чё, ты видишь вал вострогов? А история с Булавой всех интересовала тоже только когда, когда ракета падала.
И это процессы с предсказуемыми в общеи сроками и результатами. Так что нежелание вообще хоть как-то озвучивать такие вещи - вполне объяснимая позиция властей в широком смысле, хотя я считаю, пора бы учиться пиарить свои достижения.
Так что я бы не делал выводов из молчания властей. Допустим задача по массовой замене компов в госучреждениях на отечественные поставлена. Под них ладят какой-то свой православный Линукс. Это хотя бы на слуху и в целом понятно. А вот скажи - мы тут соорудили/планируем соорудить свой SQL с блекджеком и шлюхами, реакция будет в духе "И чо?!"
Кому: Sha-Yulin, #176
>Без решения этого вопроса нельзя, например, быть уверенным в том, что Крым вместе с жителями не вернут укрофашистам.
Ага. Один мост обойдётся в сотню миллиардов (минимум), плюс энергомост, плюс военные объекты, плюс энергетическая инфраструктура. Наверняка и в целом там что-то строится. Как бы не на полтриллиона сумма вложений потянет. Явно собрались отдать хохлам.
>По этому твой аргумент и не считаю уместным. Факт оказания банковских услуг не является показателем.
Когда тебя автоматом отключают от процессинга визы и мастеркарда если ты работаешь в Крыму - очень даже является.
>А! Ну да! Ведь благополучие банков - это главное!
Не, главное за пару ярдов баксов госбанков простить крымчанам их долги на ярд. Вопрос, что делать с парой ярдов баксов, повисших на капитале Сбера в виде убытков понятное дело оставим Грефу и Набиуллиной, они легко разберутся.
>Они и долги по этому выкупают. Просто бизнес.
Ага, само собой. Поэтому же и проценты прощают. И рассрочку дают. Строго поэтому.
Борис Витальевич, добрый день! Сейчас пишу ВКР по примерно схожей теме. Не могли бы вы порекомендовать источник, на который вы ссылаетесь, когда рассказываете про то, как нас официально в прибалтийские страны позвали и как народ нас встречал. Буду очень благодарен!
И вдогонк: один комрад намедни задвинул тезис, что мы, мол, россияне, ничем не лучше латвийцев, потому-что заставляем друзей со Средней Азии сдавать русский язык прежде чем пропускать к нам для работы. Что Вы скажете по этому поводу?
Кстати, тут отличная лекция Баира про Маннергейма и Финляндию. О-очень напоминает финский межвоенный период время новой прибалтийской незалежности. Те же территориальные и моральные претензии к России. Ну разве что прибалты с Россией как финны не воюют.
А как дали финнам как следует по шапке - резко поумнели: курс Паасикиви-Кекконена на дружбу и сотрудничество с СССР, финские Валио и Розенлевы в советских домах, советские нефть и газ, лады, калашниковы и МиГи в Финляндии. 70 лет дружбы и развития. И никакого "под Москвой" для маленькой но гордой финской нации.
Видать, с Прибалтией должны произойти какие-то подобные потрясения, что бы все встало на свои места.
Кстати, этот пост и тебя касается:
Кому: Sevan, #162
Камрад, мне как-то не докладывают о таких вещах. По опыту могу предположить - проблема осознана и решается.
Кому: Sha-Yulin, #164
>Но вопрос остаются чисто политический - Крым, это Россия или нет?
Ну вот да. Об этом и речь. Я бы сказал, вопрос - почём нынче иммидж. Т.е. вот конкретно с инфраструктурой проблем уже нет, все работает. Никакого как практического содержания проблема не имеет. Только идеологическое.
>а то у меня со сберовской карточкой никаких проблем и в Белоруссии не возникало.
А Беларусь тоже под санкциями? Ваша Виза/Мастеркард (и плевать, что там на ней нарисовано и Зимбабве, веротяно, тоже будет работат
>Так что непонятно - на что ещё нарваться можно?
На прощение [коммерческого долга]. А 3 ярда это совсем из другой оперы, он специально создавался как политический инструмент. Да и законы вна Украине говоря о выплате долгов перед РФ. О коммерческом долге - ни слова. Там наоброт Яресько гордо сообщила о реструктуризации по нормам МВФ.
>Медведев об этом распоряжение издал ещё в 2009, если не ошибаюсь.
О чём? Он там много чего наиздавал, что-то взлетело, что-то нет. Особенно красиво взлетел НДС.
> Как уже другие сказали - по твоему "не быть под Россией" = разорвать все контакты и добрососедские связи?
Итак, приходит условный Борис Юлин к Эстонии. Нет, не так.
Приходит Эстония к условному Борису и говорит - давай дружить и сотрудничать. На что условный Борис ей отвечает, да, конечно, только ты - проститутка и подстилка, а у меня есть бабло. Не забывай этого. И исходя из этих условий мы и будем строить отношения,так что давай - нагибайся уже и не кривляйся.
Это и есть "контакты и добрососедские связи"? вы себя слышите вообще?
Я прекрасно понимаю взаимоотношение больших и малых стран - бандиты и проститутки.
Но своей риторикой вы показываете лишь обиду на мелкую Эстонию, которая, подстилка такая, вам не даёт. Обиду, Карл!
а в общих чертах, как только Россия станет государством со стабильным экономическим развитием, так все бывшие республики, а там и ещё кто потянутся на восток. это очевидно.
>Не так то, что наши банки ограничили свою работу в Крыму, с одной стороны.
В Крыму не работает ни один российский банк? Крымчане не имеют доступа к банковским услугам?
>Но зато выкупили долги крымчан украинским банкам и навесили их на крымчан снова.
Во-первых, там только ОД с рассрочкой, проценты взыскивать запрещено. Во-вторых, суммарный долг крмычан юридических и физических - что-то около ярда баксов. А в хохлостане одно КБ Южное даже после реструктуризации должно Сберу 350 лямов зелени. Суммарный коммерческий долг так сходу найти не удалось, но думаю он куда как побольше. Есть такое ощущение, что простив долги крымчан Украине мы нарвались бы на ответное прошение долгов с их стороны, и сальдо сложилось бы сильно не в нашу пользу. Так что все тот же вопрос в данном случае актуален - у нас лишние миллиарды есть?
Кому: zibel, #153
>Когда будет своя? Или суверенитет - это слишком дорогая роскошь, ну его?
Слава Обаме, когда-нибудь да будет. Беда в другом. Любая модернизация подобных систем в масштабах страны это мало того, что охулиарды рублей, так ещё и за ночь не сделаешь. Это фактически как перебирать работающий двигатель - ну нельзя на недельку остановить расчёты в стране. Процесс займёт годы, но к нему есть наконец отличный стимул)
>Эту ситуацию с банками считаю позором и об этом писал.
Тут мне справедливо указали, что не смотря на то, что АБСки у банков все отечественные, в основе все равно импортная СУБД.
Ну и долги с хохлов конечно можно сразу списывать как невозвратные.
Зато - принципиальная позиция, хуле.
Борис, это ведь та же херня, что и "не ложиться под Москву". Назло бабушке влетим в многомиллиардные (очень много) растраты и заодно ловко парализуем часть рассчетов в стране (Visa и Master Card делают ручкой).
У страны сильно много денег? Чисто техническая проблема с расчетами в Крыму решена? Решена. Что не так?
> И выдвижение финансовых претензий - это политическая воля к чему?
Претензии - это политические игрища и популизм
Кому: Sha-Yulin, #124
> Теперь вы - подстилка под ЕС и НАТО
я правильно понимаю, что в рамках используемых терминов - Россия в лице Российского Сбербанка, с его нежеланием открывать отделения в Крыму, является подстилкой США и евросоюза?
Дык формат "на диване" не позволяет ярко и подробно развернуть тему, потому и подумалось, что может быть...
Впрочем это я так, чисто в рамках идеи. Я полагаю, что уж в чём в чём, а недостатка тем для разведопросов точно нет )
> Потому, что ты не читал такие страдания с немецкой стороны. А их было не меньше.
>
Да уж... своих истребителей всегда надо бы поболе. Англичане вот тоже плакались, что почти все "Спитфайры" потеряли в какой-то момент "Битвы за Британию". Ещё чуть-чуть - и летать было бы не на чем.
Битва за Англию и Мальта, это не неудачи организации, там совокупность различных факторов сыграла, причем организация там вообще ни при чем была...
Под Москвой то же самое.
Что значит "в ошибку", я констатирую факты.
Имея раздробленную структуру: ВВС РГК, ВВС фронтов, ВВС армий, ВВС ПВО, ВВС ФЛОТА - причем большинство частей находились в прямом подчинении армейских и флотских командиров, реализовать даже те преимущества которые были у наших ВВС было невозможно. Мы обладали общим количественным превосходством, но немцы имели возможность громить наши группировки по частям, а из-за того что армейские командиры далеко не всегда понимали природу современной воздушной войны, практически отсутствовала борьба за господство в воздухе посредством ударов по немецким аэродромам. Чем немцы с удовольствием пользовались.
У нас была аналогичная ситуация в подчиненности на армейском уровне - КАЭ у командиров корпусов, РАЭ у командующего армии. А разница в том что у командиров советских танковых дивизий не было эскадрилий, а у начальников управлений ВВС Армий не было в подчинении частей ПВО и средств связи, строго говоря и штабов нормальных не было, вся структура было ориентирована на контроль учебно-боевой подготовки, а вот для решения оперативных задач не было никаких возможностей... Так что тоже не до тянули до немцев, к сожалению...
С промышленностью у нас и тогда и сейчас были большие проблемы, но тогда эти проблемы медленно но верно решались, а сейчас я думаю картина хуже...
Ну поиск оптимальной системы шел всегда, Воздушные армии наши в 1942 году сформировали тоже не от хорошей жизни, это как раз был опыт первого года войны... ВВС КА в своем развитии шли от простого к сложному, умываясь кровью, учились на своих ошибках.
Еще раз подчеркну, я не восхищаюсь нацистами, я констатирую факты. Нашим руководителям в деле строительства оптимальной системы ВВС и ПВО не хватало элементарного опыта воздушных сражений четырех летн Первой мировой войны. Поэтому что бы дойти до сопоставимого уровня развития пришлось учится уже в процессе Великой Отечественной войны, заплатив за это огромную цену.
По Мраку Семенычу надо реально далать отдельную передачу, типа как про Фоменко, ибо он реально фальсификатор. Он действительно работал и в Подольске и на Знаменке, и из Фрайбурга у него есть неплохая подборка документов, но он изящно жонглирует документами, порой откровенно обманывая несведущих читателей, ибо оперирует либо вырванными из контекста документами, либо часто просто подтасовывает документы. Наверно надо написать книгу на эту тему, может в ближайшее время займусь, материал весь в наличии есть...
ИЛ-2 одна из любимейших игр и при этом с SilentHunter сочеталась.
Кому: Sha-Yulin, #35
Слышал такую историю что в Битве за Британию, Британские ВВС были практически уничтожены, но Геринг, узнав про сильные потери люфтваффе приказал отступить. Тем самым предотвратив Британию от полного воздушного поражения. Так ли это?
Кому: Sha-Yulin, #30
Тут вопрос в другом. Система подчинения всего одному человеку (Герингу) и одной структуре (Люфтваффе) имело много недостатков, которые выходили боком германским ВС.
Это опять же к роли личности, но единоначалие оно на войне всегда лучше, чем отсутствие такового...
Вообще я имел ввиду более прогрессивную организацию Люфтваффе, она была однозначно эффективнее советской, и это было прямое следствие опыта первой мировой войны, которого просто не было у советских руководителей.
Тут вопрос в другом. Система подчинения всего одному человеку (Герингу) и одной структуре (Люфтваффе) имело много недостатков, которые выходили боком германским ВС.
> А сколько служит машина? Лет 5? Тогда логично предположить, что в год должны покупать машины 10% граждан. Если машина в среднем служит 10 лет (что миф и секс с машиной) - 5%.
> А покупает менее 1%. У нас что, средний срок службы машины - 50 лет?
Это где такое было, раз в пять лет, в СССР что ли? :)))
> И опять не перепутал, а просто брешешь.
> В мире в 2015 было продано 2,1 млн. Мерседесов, а не 120 тыс..
При желании статью можно даже найти. На одном из популярных новостных ресурсов. Фраза там так построена что разговор про РФ а потом данные по миру.
> Что он не имеет отношения к обычным работникам. Ну, или, что ты по привычке врёшь.
Да уж конечно, не имеет. Это Вы и Вам подобные не имеют связи с реальностью, вы не знаете ни чего люди хотят ни каким образом они этого хотят. Больше умных книг, в них истина, елы палы.
Фуфайку шапку в массы и народ к Вам потянется, да только слабо. Картина будет удручающая.
> Ага-ага! Уже по Мерседесам и прекрасно живущему большинству горожан видно.
На дороге давно были то? А на улице? Волгоград понятно - умирают там уже с голоду. Принято, я ж в Волгограде не живу и сказать мне на это нечего. Просто недавно мне один эксперт рассказывал как на 30 тысяч по его статистике в СПб невозможно выжить, а некоторые представьте еще и в отпуска с этих денег ездят, вот незадача. Но такого не может быть.
Доброго времени дня!
Борис Витальевич, спасибо огромное, за оценку!
Но вот только не надо так восхвалять организацию Люфтваффе.
Тут, поясню, я вовсе не собирался восхвалять гитлеровцев, я их ненавижу. Но моя позиция такая - необходимо показывать объективную картину, не приукрашивая ничего и не скрывая, подвигов наших героев было столько что придумывать ничего не надо, берем документы и пишем. В том и героизм нашего народа был, что СССР победил более сильного противника.
И, то что в свое время советские историки замалчивали поражения и потери 1941-1942 годов и не написали объективных исследований, было в последствии и использовано противниками в идеологической борьбе против СССР. Поэтому, как только мы в Вами что-то не договариваем, не раскрываем или замалчиваем, это мгновенно превращается в оружие для каких нибудь Резунов и Солониных...
И в ролике совершенно не освещённым остался вопрос о боевом опыте и об уровне освоенности экипажами новых самолётов. Эти моменты сильно усугубляют картину.
Это у нас времени было просто мало, и про промышленность, и про технику, и про перевооружение, и про подготовку летного состава, и про оргмероприятия, про все есть материал, позовет еще ДЮ, все расскажу.
> И в ролике совершенно не освещённым остался вопрос о боевом опыте и об уровне освоенности экипажами новых самолётов. Эти моменты сильно усугубляют картину.
У Михаила есть прекрасная статья по поводу уровня экипажей http://warspot.ru/4661-esli-by-v-boy-shli-odni-stariki и вообще у него на Варспоте 14 публикаций.
По ряду причин подготовка основной массы экипажей была на низком уровне. За что руководство ВВС и ПВО и покарали.
Генерала Ионова, конечно, очень жаль. И вообще действия командования ПрибОВО в первые дни войны и особенно в последнюю предвоенную неделю недооценены. А ведь Кузнецов с Клёновым воевали сразу против двух танковых групп, но не допустили окружения войск и обрушения фронта.
> То есть мерседесы куплены менее, чем 0,1% жителей? Охренительно!!!
> И всего было продано 1,6 млн. автомобилей всех марок, что чуть более 1% к населению.
А должны сколько, каждый пятый должен раз в год машину покупать?
> Ну самое смешное - с цифрами ты, по привычке, сбрехнул. По данным АЕБ в 2015 году в РФ было продано 41614 мерседесов.
Действительно. Перепутал Россию и мир, извиняюсь.
> Как показывают твои цифры - не мнение, на данность.
Что цифры показывают по поводу моего круга общения? Он достаточно широк, что не очень меня радует, зато информации полно. Можно даже книг умных не читать - просто смотреть внимательно и многое станет видно.
> Но он же русский президент, как и Николай - русский царь. В чём разница?
>
По мне оба негативные фигуры для страны.
> Как ты написал - так и поняли.
>
Если полностью то было написано следующее- "На основании того, что являлся российским императором, царём. Часть истории как не крути, пусть и не самая приятная". Если не додумывать то всё понятно написано.
> Ну и как на этом фоне аргумент про русского царя?
Какой аргумент? Вроде бы его никто не защищал, говорилось о том, что фильм "Матильда" скорее всего будет очередным русофобским дерьмом, а образ Николая этому ещё и поспособствует.
> ТО есть дочитав до твоего коммента, я по нему таки всё верно написал? Хорошо.
Нет, не верно. Я написал, что узнав, на какую тему сработан фильм, глумиться расхотел. Видимо, недостаточно внятно изложил мысль, если мой пост был воспринят как оправдывающий ролик.
Есть у меня такое. Покаялся уж. Но теперь каждый, увидев тот пост, с ходу бросается обличать меня, как защитника гадости. Что ж, сам виноват, надо быть внимательнее.
> Надо. Воспитывать надо не только на положительных, но и на отрицательных примерах.
>
> По этому и про СССР нужны правдивые фильмы и про Сталина (как надо), и про Горбачёва (как не надо).
> А алкаш Ельцин, подлец и предатель, был президентом РФ! О нём как - только хорошо или ничего?
Борис Витальевич, о нём плохо, как и заслужил. А разве можно по другому?
> Не русских царей - конкретного царя. Что заслужил - то и акцентируют.
>
А никто и не спорит, поделом. Писалось о том, что зачастую такие моменты используются для очернения страны в целом, создания негативной атмосферы, ими злоупотребляют без меры. Или таких примеров нет? Этот приём активно используется.
> А алкаш Ельцин, подлец и предатель, был президентом РФ! О нём как - только хорошо или ничего?
Получается двояко: молчишь о правителях - замалчиваешь правду, говоришь плохо - очерняешь Россию. А вот соблюсти пропорцию или правильно расставить акценты у наших творцов не получается...
Опять не разобравшись в атаку бросаешься, Борис Витальевич. Увидел этот мой камент - надеюсь, увидишь и последующие.
Поправился уже. Не понял с ходу, что лента фуфловая, всё надеялся на здравомыслие творцов - мало ли какие фрагменты можно в трейлер запихнуть, они ж не в контексте. По пристальному рассмотрению оказалось, что это всё - оно. Увы мне.
И тебе, Борис Витальевич - увы. Из-за шашки.
Борис Витальевич, вы не смотрели сериал "Романовы" от студии "Star Media"? Сейчас показывают на первом канале по выходным. Интересно ваше мнение.
Довелось мне наткнуться на него на этих выходных. Серия была про Елизавету Петровну. Сериал выполнен в эдаких романтических тонах, типа "эх вон как все было мило и хорошо".
Начал смотреть с момента как она с Преображенским полком ворвалась в зимний. В мимишных тонах сцена, где она взяла трёх месячного Ивана 6го на руки и сказала "Ребёнок тут не причём". А потом закадровый голос известил, что его пожизненно отправили в тёмницу без окон, без имени, без общения, где его через 24 года благополучно кончили. Любила балы, танцы, все должны были говорить какая она красивая. Далее про ёбырей - любила "статных". Любила одного, потом он надоел, нашла другого. И прочая муть. Про внешнюю политику чуть-чуть, как сказали "у неё появилось новое увлечение".
Люди! Вы серьёзно? Какая-то романтика, балы и прочее. Разговоры о какой-то морали - она там мало заметна вообще.
Елизавета Петровна была руководителем страны! Расскажите о её достижениях, заслугах. Зачем вот эта порнография? У меня она гордость не вызывает.
В конце показали анонсы серий про Александра I, Александра II. Стало интересно, как там будет показано убийство Павла I? Тоже в романтических тонах сынка с группой инициативных людей папку шарфиком придушит?
> Первые капиталистические государства разрушались куда быстрее и при меньшем внешнем воздействии.
Кстати да, соглашусь с этим. Не читали воспоминания А. фон Тирпица про предвоенный период Первой Мировой Войны? Он периодически описывал каким образом формировалось негативное общественное мнение о Германии со стороны Британской империи и как Антанта планировала "раздавить Германию русским паровым катком" (что кстати по сути и получилось, разве что Россия от этого ничего не поимела).
> Я рассказывал, что я об этом думаю, в ролике про развал СССР.
Посмотрел, интересно. Но представляется, что это не противоречит моей трактовке, что в СССР не сработала система балансиров (раз центробежные силы в итоге превысили центростремительные), что привело и к развалу СССР.
> Это ведь нормально, когда быдлу платят копейки. Ненормально, если оно за них работать не хочет. Да?
Со всем уважением: это самое "быдло" составляет большую часть моего круга общения, люди живущие по принципу как уплачено так и захуячено - работать не будут. Мне удивительно, что Вы этого не понимаете. Я про это вопросы задавал давече, но в ответ хамство. Вы не понимаете что подход к собственному труду в вышеозначенном стиле - это образ жизни, можете заплатить им 200 тысяч рублей в месяц, работать они будут точно так же. Можете дать им коммунизм - работать они будут точно так же. За счет каких человеческих ресурсов Вы собираетесь осуществлять рывок вообще загадка, три дивизии марсиан ожидают высадки на территорию РФ?
> Вот и расскажи. Прекрасно - это как? Многие - это сколько?
Прекрасно это имеют возможность кататься на недешевых машинах, ездить по недешевым курортам и сидеть в кабаках с бутербродами по 500р. С точки зрения данной категории граждан - они живут прекрасно, правда периодически некоторых кусает белоленточный вирус, ну да ладно, в целом - не голодают уж точно, проблемы, повторюсь в стиле "где купить сыр рошфор" и "почему закрыли мой любимый клуб". При этом Кровавейший тиран, против которого они частенько протестуют, довел страну до такого состояния, что многие и не подозревают о возможности жить на 30 тысяч, к примеру, не подозревают - на полном серьезе, то есть ты человеку про это говоришь, а он - не понимает.
> Вот про СССР ты озвучил! Только профессора!
Не "только профессора" а "профессора", внимательнее с прочтением сообщений.
> Ты сравни, не стесняйся.
А чего мне сравнивать? Я это глазами своими вижу. Кто и как "страдает при капитализме". Далеко не все страдают. Очень далеко не все.
Кому: Sha-Yulin, #252
> Нет, его будет беспокоить, когда получающие >20 будут его на вилы подымать.
Скажу коротко - это несбыточные влажные мечты (про вилы).
> Тогда только профессора хорошо жили. А сейчас - и колхозники, и рабочие, и врачи, и учителя, и пожарники! Чего там многие - большинство прекрасно сейчас живут!!!
Это что-то меняет? Живут дизайнеры, девелоперы, менеджеры дальше то что? А на колхозников им плевать. Строго говоря и наоборот.
Врачи, сюрприз, бывают разные, достаточно посмотреть на конкурс в мед вузах, потом узнать сколько стоит ординатура, потом подумать как она может столько стоить при нищенских доходах. Не у всех конечно, нет. И остальные тоже разные, количество ведер ценой от 50 тысяч евро на дорогах можно посчитать самостоятельно.
Ну там скорее был "социализм с элементами капитализма" чем "капитализм с элементами социализма", разве нет?
> И встречный вопрос, в курсе про понятие устойчивости решения дифуров?
>
> Почему это вопрос - встречный?
Ну если кратко, то как гласит википедия [которой понятно доверять нельзя] решение дифференциального уравнения называется устойчивым, если поведение решений с условиями близкими к начальным «не сильно отличается» от поведения исходного решения ("не сильно отличается" формализуется по разному - равномерная, асимптотическая устойчивость и т.д.).
Встречный, потому как вы тут опять стали обсуждать жизнеспособность коммунизма. Мне интересен связанный (или как угодно это можно назвать) вопрос жизнеспособности СССР. Недавно с товарищем одним поспорили (тоже кстати любитель Тупичка) - я утверждал что СССР была высокая зависимость от "ключевого персонала", а точнее от руководства, что в итоге привело к развалу страны (когда верхушка типа решила что капитализм интересней). Иными словами не было в СССР системы балансиров, противовесов, позволяющих купировать отдельные проблемы, связанные с отдельными гражданами на уровне руководства страны - в мат. терминах система не была устойчивой. К примеру в США хоть шимпанзе на должность Президента выбери, там все равно Сенат и Палата представителей не дадут принимать очевидно неправильные решения и не дадут работать в подобном ключе Белому дому.
С точки зрения моего товарища причина была не в этом - а типа скорее прогнила идеология и вообще идея коммунизма нахер была уже никому не нужна. И именно поэтому СССР развалился (кстати товарищ относит себя скорее к коммунистам).
О как, на улицах то коммунизм оказывается, угол наверное из моего подвала неправильный, непонятно только отчего столько возмущающихся.
> 75 лет нежизнеспособного существования во враждебном окружении?
>
Отличное, бодрое, активное существование и доминирование было. И правильно, потому что вначале строительства коммунизма провели мегасортинг, рассовав по могилам и гулагам особо рьяных врагов коммунизма и система какое то время вполне себе эффективно работала. То есть ликвидировали из управления не правильные мозги вместе с носителями. Пара поколений, народились люди, которых уже не сортировали, и вуаля - выходим смотрим результат.
Сейчас ежели провести такой же мегасортинг, вполне вероятно еще лет 70 коммунизма будет, пока новые мозги не народятся и окрепнут. Потом опять почистить(или планомерно каждый год зачистки проводить) и через 50-100-150 таких итераций, люди с не коммунистическими мозгами рождаться уже не будут (по реже скажем, при условии не давать размножаться некоммунистам), то есть всего то надо поменять ход эволюции мозга человека. И кажись такой ход развития событий - крайне маловероятен. Именно поэтому я считаю коммунизм утопией.
Но вы то понятно, верите что коммунизм возможен, потому что верите в то что человека можно "научить", то есть залить ему в голову правильные настройки поведения с детства (аля Макаренко говорил), а ведь это "научить" - есть иллюзия, "научить" никого ничему нельзя, можно лишь показать и объяснить, а как поймет конкретный индивид это вопрос его конкретного устройства мозга. А наоборот "научиться" можно, при личном желании и возможностях. Но адской тяги к образованию вокруг особо не видать, что кстати совсем неудивительно.
Вы же материалист, должны понимать - у каждой мысли есть субстрат материальный, то есть определенная структура в мозгу. Трудно что ли понять - что структуры могут быть разными у разных людей и некоторые неизменяемыми с рождения, отсюда разные мысли, идеи, желания и как следствие поведение? И из этого много чего следует.
> Капитализм в Англии с первого захода меньше продержался.
> Вывод по Lyubimov - капитализм не жизнеспособен!!!
Только Lyubimov такого не говорил. Lyubimov такое только про коммунизм сказал. Не надо по мудацки экстраполировать выводы на разные категории, это не совсем корректно, вернее совсем не корректно.
Капитализм - суть биологическая, продолжение животной эволюции, кто обманул всех тот и герой, тот и доминирует и правила диктует остальным, что видим кругом и всюду. Коммунизм же - это чисто человеческая надстройка, материальной основой которого выступают несколько полей в мозге человека, потому наблюдается гораздо реже, ибо несколько полей против всего мозга - бой не равный. То есть людьми нас делает всего пара полей в мозгу, остальное всё животное, обезьянье в частности. И вот тут плавно подходим к индивидуальной изменчивости и размерам полей мозга.
> А чего интересного? Платить, как Сечину? А может просто системы поменять? А то платить больше, чем смогут украсть, только за то, что работают на должности, где можно до хрена украсть - порочная система.
А как поменять систему практически? И кто будет в новой системе честно исполнять свои обязанности? Что помешает, тем кто будет рулить новой системой, через какое то время вернуться к условно порочной старой системе, специально созданной для того что бы легче было присваивать общественно произведенное для себя, воровство пресловутое которое?
Прошлое "просто поменять систему" вылилось в пару революций и гражданскую войну. А как результат опять же старая система, где у верхушки есть всё, а у остальных, только то, чтобы более менее хватало прожить, и самое интересное большинство это вполне устраивает. Пожалуй не всё так "просто".
Например коммунистическая идея, по Марксу, она не жизнеспособна, как показала практика. Какие еще идеи есть?
Дмитрий Юрьевич, всегда когда выступает думает, что говорит. А если что то не знает, не стесняется сказать, что "я в этих вопросах не разбираюсь" либо "мне на стол разведсводок не кладут", либо "по моему мнению". Он не выкидывает необоснованное обвинение в преступлении, а потом подтверждает его с пеной у рта, обзывая оппонентов.
Ну давайте все согласимся с тем, что наш президент совершил преступление против конституции страны. Дальше логически, мы должны отстранить его от власти, так что ли? Или как вы предлагаете с этим новым взглядом на мир жить дальше, проглотить? И по поводу "Эхо" там тоже, когда с ведущим говорят что то не в струю, они начинают напоминать чей это канал, "вопросы тут задаю я", или называют людей мразями и мудаками. Судя по тому, что вы уже с козырей зашли и вспомнили моего папу, дальше от вас ничего по существу вопроса не услышать, так что спасибо за увлекательный диалог. Пусть каждый останется при своем мнении.
Борис, а как вы относитесь к таким рейтингам? Насколько они по вашему объективны? Судя по тому какие страны в ТОПах, корреляция с уровнем жизни людей достаточно высока.
> Отсрочка приговора на 14 лет - а что, так можно?
Так точно:
///////////
Статья 82. Отсрочка отбывания наказания
1. Осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, к лишению свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
/////////////////
Все четко. На мой взгляд, мрази очень, очень сильно повезло.
> Что это меняет в том факте, что подготовка по специальности программист у нас крайне хреновая? Что в качестве программистов приходится использовать математиков.
Даже знаю лично одного разработчика у которого образование преподавателя иностранных языков. Кстати, он показал себя лучше многих с профильных образованием, так сказать, специалистов.
Да ну, мехмат всегда круче всех был. Даже не обсуждается.
Кому: Sha-Yulin, #378
Кстати соглашусь - в целом сейчас прогера нет большого смысла учить как считать интеграл по контуру, раскладывать функцию в ряд Фурье или, скажем, численно решать дифуры. Но это вопрос скорее к Минобру - они же программы пишут и пересматривают, нет?
Касаемо того случая. Сильно сомневаюсь, что можно что-либо сделать уже после того, как гражданин попал под амнистию, однако возникает несколько вопросов сразу.
1. В каких судах обжаловался приговор. Вполне возможно, что в силу связей дочку могли отмазать и нарисовать нужный приговор в местных судах, однако сомнительно, что это чиновник такого ранга, что мог отмазать в вышестоящих по иерархии судах. Лично я опыт бодания с судами имел. В данной ситуации не думаю, что вообще понадобилось отмазывать (по крайней мере по-серьезному — об этом в третьем пункте.
2. На основании чего амнистировали гражданку. Если на основании личного распоряжения президента, например — это одно, но насколько я знаю, амнистировали осужденных по определенным статьям и при определенных обстоятельствах (скажем, отсутствие предыдущих судимостей и т.п.). Если так, то амнистия не связана с положением во властных структурах и наряду с гражданкой скорее всего амнистировали и других осужденных. При этом амнистировали и при СССР, например, Указ Президиума Верховного Совета СССР от 07.07.45 г. Кстати, в соответствии с тем указом эта гражданка также была бы амнистирована.
3. Был ли умысел совершить противоправное действие. По идее, если нет доказанного умысла гражданки задавить машиной потерпевших, то это по-любому «нетяжелая» статья (для данного случая, понятное дело), и даже попытаться притянуть ее по более тяжелой — не представляю себе, каким образом. Отсюда и небольшой срок, и отсрочка — я опять же лично с этим сталкивался (не как подозреваемый), и там были далеко не дети чиновников. Мне было лет 16 и внезапно тогда я понял, что некая «справедливость» и закон — это радикально разные вещи.
То есть по справедливости гражданка — конченная мразь, причем факт скотского поведения явно налицо, раз имеется его видеозапись. Но по закону — все верно, сроки по приговору — правомерны, плюс на удачу еще и амнистия. К моему лично глубокому сожалению.
ДТП со смертельным исходом (если это именно ДТП) весьма часто по суду заканчиваются условным (или небольшим) сроком, колонии-поселения не только для депутатов, но и для простых смертных, бывает даже прав не лишают.
Данный случай не исключение из правила, а, скорее, показывает несовершенство законодательства в плане нарушения ПДД с причинением тяжкого вреда здоровью.
Хотя поведение и личность водителя в данном случае на редкость неприглядные, да.
> Вот только и от нашего мнения не зависит, вор Сердюков или нет. И от суда не зависит. Зависит только от одного - воровал он, или нет.
Но лично меня больше интересует вопрос привлечения воров к ответственности, безотносительно Сердюков это или вор, который у меня кошелек стырил в автобусе. Либо это должны быть факты, имеющиеся у следствия и воля судебных органов для признания гражданина вором со всеми вытекающими для него последствиями, либо это должны быть факты у меня на руках, чтобы я хотя бы попытался заставить следственные органы эти факты приобщить к делу, а судебные органы — их рассмотреть по существу и принять решение.
Другое дело, что в рамках существующей системы воли и желания у власти (как следствие — у ее исполнительной ветви) для привлечения к ответственности граждан вроде Сердюкова — нет. Все, что остается нам при наличии фактов — это пытаться, пытаться и пытаться эту самую власть заставлять исполнять возлагаемые на нее функции. Строчить обращения там, писать заявления, просить проверить факты, имеющиеся у нас на руках и так далее. На мой взгляд, это лучше, чем не делать ничего вообще.
Опять же, к сожалению это может быть несильно эффективно в рамках существующей системы, но другого просто нет. Либо систему необходимо менять, что, судя по моему пониманию вопроса, возможно только при помощи революции в том смысле этого слова, в котором его понимают нормальные люди.
> Были такие факты. Власть это не останавливает.
У тебя случайно нет более-менее достоверных источников, чтобы можно было с этими фактами ознакомиться? Не ради спора интересуюсь. А то весь интернет наполнен только истериками либерального толка граждан, среди этой шумовой завесы найти что-то по делу весьма проблематично.
Кстати, на месте заинтересованных граждан я лично уже только для этого содержал бы карманную оппозицию: заслонил все маскировочной шумихой, факты потерялись, красота :)
> К чему ты 172УИК приплел? Я тебе еще раз объясняю, раз с первого раза не доехало - президент не может самостоятельно помиловать, нужно ходатайство.
Прочитай, откроется новое
> Например (из того, что вспомнилось) латышским ВС был признан военным преступником Василий Макарович Кононов. Ты неспособен прочесть коротенький абзац про порядок возбуждения дел ICC?
Спасибо за пример! Но вначале прелюдия. Допустим, Савченко совершила преступление против Российских граждан на территории Украины, но не была задержана Россией. Тогда РФ возбуждает уголовное дело против Савченко, в рамках его собирает показания свидетелей и другие факты. Суд конечно может изъебнуться и осудить ее заочно, но нам ведь надо чтоб человек понес наказание, а он в укрии. Тогда судья пишет бумагу в международный суд, где описывает фабулу, приводит факты и просит принять дело в производство по подсудности, так как военное преступление это действие направленное против общих гуманитарных норм, прописанных не в УК РФ а в международном праве. Далее международный суд выносит решение о виновности Савченко, и страна укрия будет обязана передать военного преступника для наказания в РФ либо как минимум наказать сама, согласно приговору международного суда.
Ну а теперь вернемся к Василию Макаровичу Кононову. Васи́лий Мака́рович отказался от гражданства РФ, если бы он уехал в РФ и стал гражданином РФ на решение суда Латвии нам бы было так же насрать как на приговор Виктору Буту. Но если бы международный суд признал его военным преступником, нам бы пришлось его выдать Латвии. Васи́лий Мака́рович был судим дважды в международных судах, с чего бы то? Решение Латвии не достаточно. ЕСПЧ кстати ему вменяло бандитизм, и отказалось считать военным преступником, а изначально осужден в Латвии за геноцид, посмотри статью Савченко, особо обрати внимание на пункты.
> Вон оно что. А это, поди, навет написан: "В компетенцию Суда входят только преступления, которые были совершены либо на территории государства-участника, либо гражданином государства-участника. Если не соблюдается ни личный, ни территориальный принцип, Суд не может действовать. Это положение гарантирует право государств решать, подвергать или нет своих граждан или свою территорию юрисдикции МУС." Да?
Я ему про особый статус, онм не про компетенцию.
Кому: dr.groove, #1521
> Кто за всё хорошее, тех не наебать.
Выступи на "Эхо Москвы" или на "дожде"
Кому: Sha-Yulin, #1522
> Давай! Жги!
> Заодно процитируй, где я призывал Путинуходи, звиздабол.
Ну для начала я ничего подобного пока не утверждал, во вторых передергивать лучше втихаря в туалете.
Кому: Sha-Yulin, #1524
> Ещё раз - преступником становятся по факту совершения преступления.
>
По факту я получил водительское удостоверение, по факту у меня больше 10 лет стажа, по факту я сделав полицейский разворот могу жопой припарковать машину в ряд других а/м, но по факту меня лишили прав. Для сотрудника ГИБДД я получил особый статус "водитель лишенный прав", и если он меня поймал синим за рулем, то для лиц не имеющих права управления, для имеющих право управления, и лиц лишенных права управления будут разные санкции. Самое прикольное, что если сотрудник ГИБДД ловит меня за езду в нетрезвом состоянии, я еще месяц до решения суда могу появляться пьяным за рулем и буду привлекаться к ответственности в качестве водителя имеющего право управления, но по факту я уже совершил действие за которое буду лишен прав. Второй момент, приходит ко мне женщина устраиваться на работу, и говорит "я не судима", отправляю ее в МВД за справкой, и действительно не судима. Тут 10 ноября, я со жбаном бегу к бывшим коллегам., распиваем, я залезаю в базу и узнаю, что женщина проходит по ст 158, и уже дала признательные показания, но решения суда нет.
Но тебе этого не понять. Не дано.
> Для этого вор должен вытащить у тебя кошелек из кармана. При чем тут приговор суда?
Абсолютно точно. Именно это будет, если я видел сам процесс вытаскивания или свой кошелек в руках гражданина, фактом хищения моего имущества, что позволит мне (лично мне) считать гражданина преступником. А вот определить, действительно ли он преступник и назначить соответствующее наказание, должен именно суд своим приговором.
Кому: Sha-Yulin, #1530
> Факты никак не связаны с судебным решением.
Так точно.
> Всё ровно так. Только с одним отличием. По совокупности данных я лично, для себя, считаю его вором.
Ну это уже вопрос мнений: ты лично для себя считаешь вот так, я для себя считаю вот эдак. Не оттого, что мне на уши лапшу вешают и в глаза ссут, нет. И не оттого что я обожаю Путина, власть и текущее положение в стране.
> Если бы были - это дало бы хоть какой-то шанс на то, что его посадят?
Возможно дало бы. Но точно бы дало возможность создать прецедент и развить инфоповод. Если бы это были именно факты, то их замалчивание, игнорирование или искажение со стороны власти и ее исполнительных органов было бы слишком явным и даже, не побоюсь этого слова, палевным, даже для нашей власти.
Плюс ко всему, революционная ситуация создается сверху — наша власть ее усиленно создает, и в данном случае наличие подобных фактов и их распространение вкупе с постоянными соответствующими запросами и заявлениями позволило бы эту самую революционную ситуацию развить. Со всеми вытекающими.
> Он уже был под следствием. И его вывели из под удара усилиями президента и госдумы. Это не "тот актёришка".
Да, но по всем уголовным делам проходил как свидетель, и только по делу о халатности — как подозреваемый.
> При всё убогости и лживости навальнят и их фюрера - от факта неподсудности наших верхов никуда не деться.
Согласен. К сожалению, система, судя по всему, дает возможности вертеть законами и делопроизводством ровно так, как это нужно чтобы выйти из-под любого дела. Но это проблема самой системы, на мой взгляд, капиталистической, в пределе стремящейся к фашизму.
> С точки зрения закона. Но никак не с точки зрения здравого смысла.
Нет, именно с точки зрения закона И здравого смысла. Мне лично здравый смысл подсказывает: для того, чтобы лично я считал гражданина вором — необходимо иметь на руках факта воровства. Это мы даже не про закон говорим: лично я чтобы считал вором. Я лично считаю гражданина Сердюкова крайне мутным персонажем, так как при его непосредственном начальствовании произошли огромные хищения государственной собственности. Поэтому лично я предполагаю, что гражданин вполне может быть причастен к данным преступлениям и в отношении него, как лично я считаю, должна быть организована тотальная проверка. Еще раз: при этом я не считаю гражданина вором.
У меня вот нет фактов воровства Сердюковым. У тебя, Борис, они есть?
Если есть — я лично с радостью поддержу любые начинания по привлечению по статьям типа хищений и мошенничества данного гражданина к ответственности: могу организовать совместные обращения в соответствующие органы (как было с тем актеришкой, который нацистов поддерживал), выходы на СМИ и так далее. В ином случае это похоже на стандартные истерики типа Путина, сбившего малазийский боинг, связи Чаек с Цапками и вопли навальнят и так далее.
> То, что было возбуждено по этим фактам дело - ты тоже не слушал? И то, что Сердюков не был оправдан, а был выпущен по амнистии до приговора суда - тоже?
> Ну-ну! Божья роса.
Вообще-то по делам о хищениях он проходил свидетелем. Дела возбуждают по факту преступления, подозреваемых устанавливают в ходе следственных мероприятий, преступником гражданина определяет суд.
В отношении него было дело по статье «Халатность», и именно это дело было закрыто по амнистии.
Поэтому с точки зрения закона и здравого смысла его можно назвать преступником, допустившим халатность, но не вором.
Я согласен, что для чиновника такого ранга уже сам факт попадания под подозрение должен быть поводом уйти в отставку как минимум и не отсвечивать, но наша элита на такое не способна.
И да, я согласен, что закон при этом можно грамотно крутить куда хочешь и уйти от ответственности — такой у нас закон, никуда не деться. Мы живем в государстве с такими законами и по ним если не доказан факт воровства конкретным человеком — вором его называть нельзя.
> Сердюков - не вор! Нет решения суда. Мудаки даже не понимают, что преступником становятся по факту совершения преступления, а не по решению суда.
А есть факты, доказывающие сердюковское воровство? У меня, например, таких фактов нет, то, что следствие получило такие факты — я тоже не слышал.
Я ни в коем случае не выгораживаю Сердюкова, нет. Просто я всегда считал, что человека объявляет преступником именно суд, так как рассматривает материалы следствия, то есть факты, доказывающие само преступление. То есть, если я непосредственно не был свидетелем сердюковского воровства, то вором его назвать априори не могу, иначе это будет просто клевета. А вот собрав факты и доказательства преступления — могу, хотя по закону опять же решение, назначить его преступником или нет, примет суд, рассматривая те же самые факты.
> Ну вот прикинь, В Конституции указан примат международного права, а 176УИК не разрешает законно избранному президенту [нашей] страны самостоятельно тыкать пальцем в кого захочешь с целью помиловать. Как же тут тебе быть то, болезному?
Ага, я про то же, про примат. Про 176 УИК, еще один умник тыкнул в порядок обращения с ходатайством о помиловании, но забыл про 172 УИК, до тебя тут был один, ссылку кинул на [указ президента] о порядке обращения о помиловании.
> Да неужели? Вы [censored] все что-ли до абзаца подсудности не доходите?
Назови мне хоть одного военного преступника, признанного таковым судом отдельно взятой страны, без международного признания это уголовник.
Для тебя альтернативно мыслящего тот же пост на который ты ответил. Любые противоправные действия имеют отражение в УК РФ, статус военного преступника присваивается за преступления на территории какой либо стороны но международным судом, и обязателен для всех стран. Т.е. если военный сожрал ребенка, был осужден за это международным судом но свалил в племя тумба-юмба в Африку, где подобное действие считается нормой, то при попадании в цивилизацию он будет взят под стражу, вне зависимости приехал он в страну в которой он совершил преступление, либо иную страну соблюдающую международное право.
Отдельно для тебя поясню, что данный термин не Российский, а термин международного права, прописан он был международным судом после ВОВ, специально для того, чтоб осужденные военные преступники, [признанные международным судом], не могли свалить от наказания в другие страны. Россия не может своим решением заставить уголовно преследовать Савченко другие страны, это может только Юлин, он главнее чем международное право, ему и решать.
Кому: Sha-Yulin, #1509
> Сердюков - не вор! Нет решения суда. Мудаки даже не понимают, что преступником становятся по факту совершения преступления, а не по решению суда.
Ну а вы насилуете маленьких мальчиков, факт судом также не доказан но вы педофил. Если у тебя нет факта признания военным преступником Савченко, нечего говорить, что президент нарушил конституцию.
Следующее, что? Будем решать не по законам а по справедливости? Признаем, что по факту укры на майдане справедливо изгнали вора насрав на конституцию?
Вы раскройтесь дальше, я не тороплю.
> Ну и причём здесь вежливость? Ты только что подтвердил диагноз.
>
> а что до названия - так это круто! У нас и сейчас страна не распалась. Она преобразована в СНГ!!! Это, кстати, официально.
>
> И я историк нормальный. Знаю, в отличии от дебилов, что распад держав не происходит единомоментно.
Гражданин. Вы себя ошибочно считаете историком. Кроме того, использование и переход к оскорблениям только подчёркивает отсутствие не только истины, но и понимания за Вашими словами.
Кому: DersUzl, #1246
> Говорят, что ЕГ раскрыл возможности для молодёжи, каких Путин не имел в СССР (сам заявил), а при этом вся страна в шоке от системы образования, коя уничтожила таковое на корню. И ничего..., как ни странно, противоречия нет.
Тоже так думал, пообщался с бывшими коллегами, что остались работать в ВУЗах, подкорректировал свою точку зрения. С ЕГ не всё так однозначно. Кстати, вот есть ещё т.н. учебные программы в школах, это вообще тема отдельного исследования.
Кому: kovdor, #1258
> Но это ещё не всё. Это в Москве и окрестностях можно было приобрести наверное талоны нелимитированно.
> В регионах - было строгое нормирование.
Повторюсь. У всех был разный СССР (с)
Некоторые и сейчас по паре крупных городов делают аппроксимацию на всю страну. Знакомые коллеги из Белоруссии когда начинали работать с нашим регионом в начале 200-х, постоянно удивлялись, слушая рассказы про СССР. Какие талоны, проблемы с продуктами, многогодовые очереди на машины и т.п? "Вы в каком-то другом СССР жили" (с)
Кстати, про упоминаемые Цзен ГУргуров`ым СМС - меня в начале 200-х очень удивил огромный выбор СМС, бытовой химии в Минске. Со слов местных, Лукашенко вовремя наступил на горло лебидиной песне проклятого гэмбла, ограничив для них выход на территорию РБ. Красаучиг, ч0 уж там говорить.
Борис Витальевич! Хочу поблагодарить за твою деятельность - и за ролики, и за работу в комментах - на живых примерах очень показательно получается у тебя.
Фуфлометство, и идиотизм. Дальше, что? Все на Болотную?
Признать что президент был в праве помиловать уголовника, нам никак? Нести чушь камрадам будем дальше? Либо тут все должны признать тот факт, что военным преступником может быть признан человек по решению международного суда, либо Борис Юлин на тупичке так напишет?
>Я вот заметил, что программисты толковые из МИФИ выходят, а со специальностей "программист" - крайне редко.
Не надо обижать Мех-Мат и ВМК - самые толковые оттуда.
Другое дело, что они несколько иного уровня специалисты. Немного покруче, чем нужно для работы с довольно простой реляционной БД, каковой является что 1С, что любая АБС банка (внутрь САПа не лазал, не знаю что там). Лично мне (а я таки механик, то бишь специалист по части попадания боеголовкой в Белый Дом, например, с приемлимым КВО) общий курс на тему ИТ читал дяденька, который заниался ПО для реакторов)) Хватает до сих пор с запасом. Знания специалистов куда шире.
Нормальных ребят выпускает Бауманка та же, у них там чуть ли не 7 ИТ направлений было.
А к МФТИ люто присосался Греф, кстати. Он им деньги, они ему подготовку спецов по профилю для сбертеха.
Ну да ладно.
>Мы говорим о жизни населения. Не о жизни отдельно взятых программистов.
Тогда помимо программистов, финасистов, экономистов, бухов МСФОшников и прочего редкого люда учитие еще, что у госслужащих таки дофига льгот, и служебные квартиры бывают и вообще, а зарплата вроде небольшая. Что у кучи народу по ведомости 12 тыщ (меньше ну никак), а по факту намного больше. Что в стране живёт куча народу, которая по факту вообще вне поля зрения налоговой. Что никакие доходы от сдачи в аренду жилья по факту налогами не облагаются - анриал просто с этим бороться, смысла ноль - а значит ни в какую статистику и не входят. И так далее.
Сейчас с картиной мира в виде статистики все очень... забавно. Нет ни одной цифры, в которой нет какого-то фокуса. Смотришь статситику по оттоку капитала - знай, что есть обратный поток в другой статье, смотришь статистику по зарплате - см. выше. Смотришь трансграничное движение капиталов как таковое - знай, что половина аналогичных по смыслу операций оформлена как хощяйственные. Даже накопленные ПИИ, которые все так усиленно считают, и те на 60% состоят из инвестиций Кипра)).
Кстати, вот интересно, кого-нибудь такому учат? Или продолжают рассказывать про сферических коней в вакууме?
> Они убивали журналистов? Если да - они военные преступники. Или они убивали безоружное гражданское население?
>
> Не моя проблема, что мрази, вроде тебя, не знают определений вообще и не способны отличить убийцу журналистов от тех, кто убивает вооружённого противника. И по этому оправдывают военную преступницу.
Моя проблема, что мрази вроде тебя, обвинят законно избранного президента моей страны в преступлении против конституции. При этом имея юр образование на уровне школы даунов.
> Для других поясняю - военный может выполнять задачи, поставленные ВСУ (или любым другим военным органом в любой стране), а попутно заниматься совершением военных преступлений.
Для других поясняю, военным преступлением является действие признанное международным судом военным преступлением, в РФ нет даже такого закона, преступления совершенные в военное время осуждаются по УК РФ, а факт военного времени так же как ЧС является отягощающим.
Кому: dr.groove, #1503
> Охолони болезный, ты не в цирке и не в джунглях среди собратьев.
Ты своему собрату объясни что не надо на тупичке в уши ссать, и публично обвинять президента страны в том чего он не делал. Потом лезь ко мне с обращениями.
Новости
VIP
