> Когда появится очередной гений революционного движения, все будут читать его работы.
Для начала нужно интересоваться вопросом и хотеть что-то изменить\узнать.
А в основном слышно вечных несогласных. То им одни лозунги вокруг мерещатся а нет развёрнутых работ, то наоборот, всё слишком длинно и нет кратеньких конспектов или лозунгов.
Обычно под этим прячется или собственная лень или целенаправленная работа против. Тут в обнимку идут и заявления об устаревании марксизма.
С последним вообще забавно. Помимо бездоказательности данного утверждения опускается момент, что устаревание продвигается строго в сторону пролетариата.
> Затевать революции или менять мир с голой жопой, без ресурсов, без опыта управления - это неадекватно. Если ты сам ничего не можешь для себя сделать, то что ты можешь сделать для остальных??
Где брали опыт управления и ресурсы Ленин или Сталин?
Что сделали они для себя при царизме а потом и при капитализме?
> Кому: Sha-Yulin, #178
>
> > Так придумано. Только такие, как ты, в это понять не способны.
>
> Приходит еврей в бюро изобретений и говорит:
> - Я знаю, как из говна сделать масло.
> Выделили ему денег, предоставили лабораторию, а через полгода спрашивают:
> - Ну как?
> - Пока есть нельзя, но мажется хорошо.
Ты даже не понял что этот анекдот про тебя.
Продукт давно готов, производился и потреблялся. Но сейчас подобные тебе говорят бездоказательно, что снова этот продукт произвести нельзя, мол рецепт старый.
> И дело не в том, пострижен твой газон или нет, а в том, что он должен быть пострижен и ухожен так, "как принято".
У нормальных людей "так принято" ухаживать за своим двором.
> Хрен ты посадишь ёлки вдоль дороги в своей Германии, а я в России посажу и постригу по-фински
Вот в Германии почему-то заметно как сажают и ухаживают а у нас нет.
И у нас есть тоже нормы общежития. В хороших дачных посёлках тоже так. И высота забора оговорена и посадки и расстояния от забора, ибо удобство начинается с порядка а не с уникальных снежинок.
> Ты предлагаешь слабому вступать в бой с сильным.
Покажи где я такое писал?
Если ты слаб, то достаточно не присоединяться к сильному противнику. Саботировать, протестовать, искать единомышленников.
> Из возможных вариантов действий, на самом деле - это или сильный протвник опустится до уровня слабого (как это произошло в РИ), либо слабый подкачается до уровня сильного.
> И что доказывает один пример октябрьской революции?
Что метод работает.
> Пораженчество и отказ от борьбы - это реальность как минимум для большинства наших социалистов.
Ты своё отношение не проецируй на остальных и тем более на большинство.
> Разговоров много, но действий нет никаких.
Главное об этом громко орать и не смотреть на действительность. Ведь подобные граждане как ты, на любое действие расскажут что это бесполезно и будет только хуже.
Ты же даже не интересуешься ситуацией с борьбой за свои права в родной стране. А их вагон, и бастуют и марши устраивают. И чем дальше тем больше их будет как радикализации подобных выступлений.
> В то время как у фашистов - вполне конкретные идеологическая обработка молодежи, обучения боевым действиям и прочее.
Напомню, к фашизму мы идём не стараниями маргиналов от нацизма а на вполне государственном уровне. И это не означает что не надо ничего делать, это означает что нужно объединяться по любому поводу, чтобы понимать что ты не один и понимать за что ты хочешь бороться и каких целей достичь чтобы не быть пешкой в руках других.
Ибо любые силы которые хотят что-то сделать они опираются на поддержку масс.
> У тебя дома гладкоствол есть, как у большинства местных фашистов?
А с чего ты решил что у большинства местных фашистов есть гладкоствол?
> Тренируетесь ли вы действиям в составе вооружённой нелегальной группы? есть ли у тебя по всей стране подобные единомышленники, которые сообща готовятся к гражданской войне? Знаешь ли ты социалистические молодежные организации, идеологически подкованные и умеющие при этом махать кулаками цепями и битами?
Что ещё тебе интересного и противозаконного рассказать??? Уж не провокатор ли ты мил человек?
Ну и примечательно как ты концентрируешься только на боевиках а без поддержки масс ничего не происходит. Их либо привлекают на свою сторону или заставляют с помощью государственных силовых структур.
> Интересно кто будет покупать то что делают роботы? те люди которые не имеют работы и как следствие денег?
>
> На экспорт отправят.
Можно подумать там этот товар ждут с распростёртыми объятьями.
Кому: nonamezero, #100
> Ну и что значит без борьбы - в ДНР и ЛНР борьба велась, вооруженная, просто у противника сил было больше. И вот, раз нет сил, значит все разговоры о социализме бессмысленны.
Пораженчество и отказ от борьбы тоже позиция, понимаю. Но согласится с ней не могу.
> Вот кстати по Африке как раз момент столкновения теории с практикой - вроде как давно уже должно было проснуться классовое самосознание и бродить призщрак коммунизма, ан нет.
Это от незнания такое. Классовое самосознание не самозаводится как плесень.
> Пока не ясно еще.
Это ясно видно не вооружённым глазом. Если не можешь посмотреть вокруг себя и оценить, можно почитать росстат.
> А вот тут можно вспомнить, события в донецке и луганске, как с несоглашающимися на смену вывески быстро расправились тупо силовым путем.
А ты думал, что тебе всё без борьбы отдадут? К чему такая наивность?
> Да нет, просто В 19 веке пролетариату "нечего было терять, кроме своих цепей", в 21 - есть.
Это фигуральное выражение. И тогда было что терять кроме цепей.
> Просто начало 20 и начало 21 века - две совершенно разные в плане исторических обстоятельств истории с разным раскладом сил. Базис - один и тот же, надстройки - разные.
И надстройки и базис совершенно идентичные.
> Если вкратце, то чтобы социалистические идеи начали реализовывать на практике и вспомнили про классовую борьбу, то за окном должно быть в 10 раз хуже, чем сейчас на украине.
Классовая борьба идёт постоянно, если не ведёшь её ты, то её ведут против тебя.
И почему сравнение только с Украиной, давай с Африкой какой будем сравнивать. Мол зажрались совсем, лаврушку не едят!!!
Сравнивают с ближайшим окружением или по своему прошлому положению. А вот тут уже явно видно, что жить стало хуже по сравнению с прошлым.
> А потом уже будет борьба против высоковооруженного капитала с одной винтовкой на троих.
А зачем до такого доводить? Может стоит начать бороться за свои права раньше, не дожидаясь пока тебя загонят как скот на бойню?
Если для себя решил ничего не делать, так может стоит о детях подумать?
> С неясными, в отличии от начала 20 века перспективами
Перспективы полностью зависят от граждан, на что поведутся или куда направят свои действия. Всё как в ситуации с майданом или революцией. Захочешь изменений то борись до конца, не соглашайся только на смену вывески.
> вполне возможно что капиталисзм отбросит свою личину и превратится в корпоративный феодализм
Не в феодализм а в фашизм, мы туда идём семимильными шагами, вслед за Украиной.
Имидж он создаётся рекламой\пропагандой и заключается в неком представлении индивидуума об объекте. Он может быть полностью вымышленным и не отображать реальность.
Посему никакие реальные действия не важны, важно только как воспринимают граждане. Если по телевизору не рассказывают о Дутерте или китайцах а рассказывают про Путина и в нужном ключе, то будут кричать "Путина на царство".
> Во время своего выступления в ходе Гайдаровского форума вице-премьер России Игорь Шувалов заявил, что российские контрсанкции могут быть отменены. По его словам, данный шаг «в случае потепления в отношениях с Западом» произойдет 31 декабря 2017 года, сообщают Рамблер/новости со ссылкой на RNS.
> Шувалов отметил, что дальнейшее существование контрсанкций может создавать долгосрочные проблемы.
«Все игроки на рынке сейчас уже привыкнут к таким ограничениям, и это очень плохо… В это время, наверно, надо открывать рынок, чтобы приходили иностранные поставщики», - сказал вице-премьер.
> Шувалов добавил, что российские контрсанкции были продлены до 31 декабря 2017 года «для того, чтобы создать горизонты, но не создавать излишних ожиданий».
Украина использует советское вооружение. Собственно как и мы сейчас в Сирии, есть конечно и современные разработки но основа старая.
Как рассказывали люди в погонах по телевизору отвечая на вопросы о применяемых зажигательных боеприпасах в Сирии, фосфор у нас используется только для инициации заряда а не как основное поражающее средство.
Конечно есть. Это один из многих полигонов где нам можно нагадить. Пупом земли это только укропы себя мнят.
> Точно не изо всех сил но поддерживаем. О чём это говорит?
Что нет никакой адской боязни санкций или противостояния с НАТО, есть просто бизнес, все зарабатывают деньги.
Как и нет самого важного проекта по отношению к России, ибо мы сами этот проект и поддерживаем.
В будущем нам это ещё аукнется.
Как бы странным не казалось, но тот бардак что творится на Донбассе, выгоден и Украине и России как государству.
Там это используют для отвлечения граждан от действий властей и экономической ситуации. У нас используют как пугало против волнений. Теперь на любое недовольство властью или экономической ситуацией, тыкают пальцем на Украину и упрекают, мол вы такого хотите? Ещё это отвлечение сил и уменьшение численности наиболее пассионарно настроенных граждан с обеих сторон.
> Что мы можем предложить условному рагулю из Ровно?
Мы можем предложить условному донбассцу вариант Крыма, благо они сами так хотели.
> Мы не желанная и благословенная Европа, даже если у нас уровень жизни будет выше, чем в Германии, промытые "Евроцентризмом" мозги не имея полной власти над телеэфиром обратно не промыть.
Вот! Сам же понимаешь, что само ничего не случиться и никто там ничего не наестся, без смены пропаганды.
> Что потихоньку уже происходит - "херои АТО" часто плачут, что их В Харькове бьют.
Забыл как наших военных в первую чеченскую обзывали душегубами и убийцами? Забыл сколько на них помоев вылили?
> Все определяется балансом сил и интересов. Если нету силенок заглотить кусок побольше - нужно эти силенки копить. Будут силы плевать на вой "международной общественности" - будем плевать. Но строго по закону.
Нет в первую очередь желания. Законные возможности были, пример Крыма перед глазами. Как и было обращение законного президента Украины к Путину. Можно было и референдум провести несколько по иному и всё прочее.
> Интересы тоже нужно учитывать: Новороссия - кость в горле не только у Порошенко, но и у многих в Москве.
Так точно! Все эти народные выступления нафиг не нужны, всё свернули на национальное противостояние. Холопы бьются а паны между собой дела крутят. Инвестируют друг другу в экономику, партнёры.
Раньше был больше, чем дальше тем будет снижаться. Изначально ничем не отличался от крыма.
> 2. Желание власти и олигархата присоединиться в РФ (я даже сейчас не особо вижу)
Оно и раньше было небольшим. Крым считай что получился вопреки этой воли, выбрали меньшее из зол. От неприсоединения было-бы больше убытков.
> 3. Речь бы шла о полноценном развале страны. Европа бы допустила?
Он уже произошёл. Для всего мира и украины в частности, мы оттяпали кусок у другой страны. И Европа кроме санкций ничего противопоставить не может.
> 4. Проблема удержания и обеспечения безопасности (пограничники и ФСБ).
Так можно и до московского княжества дойти. Обосновать бездействие можно чем угодно.
Удивляюсь что не припомнили популярную страшилку - войну с НАТО. Ну это с той самой организацией, с которой уже не боялись пересекаться в Сирии и после сбития турками нашего самолёта.
Причём после Крыма войны с НАТО не случилось а вот после Новоросии, обязательно должна была случиться.
> Крым - стратегически более важный объект
Ну конечно. Подумаешь что донбасс это куча народу и промышленный регион.
Можно конечно говорить что и народец не тот, и промышленность не очень современная.
Только это наши люди, мы один народ. И разрушенная даже такая промышленность принесёт ещё больше нам убытков, чем подтягивание имеющейся на тот момент. Это не говоря что население там тает и отношение к России может измениться не в лучшую сторону.
Хотя тут можно и дальше предъявлять, что они не слишком усердно выказывают свою любовь к России и желание быть с ней. Это верный способ заводить друзей и показывать пример возможным желающим присоединиться к "русскому миру".
Последнее в полный рост использует укропропаганда, и не удивлюсь если это будет находить отклик у жителей Донбасса.
> Пока Украина не наестся говна своего европейско-протоукраинского полною ложкой - нельзя ничего там делать.
Чем дальше, тем больше будет там откровенных фашистов, и тем больше будет там разрухи, по обе стороны фронта. И чем дальше тем больше геморроя мы получим ибо один фиг нам всё восстанавливать и перевоспитывать.
И если там нечего делать, то неплохо бы соблюдать это по обе стороны, например не поддерживать экономически и политически власть в Киеве.
> Кто-то вообще без интернета живёт. Это повод для гордости и разговоров, что остальные тратят деньги на игрушки, а он тру пользуется газетами и радио?
Ты вообще, от слова совсем не понял, что я говорил и камрад Shurik.
У тебя всё делится на ретроградов и современность, следованию прогрессу. А это не так.
И советовать мне не надо, я чисто из энтомологического интереса спрашивал про телефон и телек. У меня для показа всякого есть другие устройства.
> По месседжерам выгоднее общаться с людьми в других городах,чем звонить, используя вай-фай в доступных для этого местах.
Ты тут выше ярко описывал мобильность смартов, а тут уже оказывается надо искать вайфай в доступных местах.
Это уже не мобильность, это ерунда.
> Android 3+ роскошь и тренд?
Тренд.
> Или ездить в другие города и связываться через месседжеры, экономя деньги, это тоже роскошь и тренд?
Я такого не говорил.
Ну и раз зашёл разговор про экономию денег. Затраты на покупку дорого смартфона окупаются экономией на остальном, да ещё учитывая регулярную покупку новых моделей?
Кому: Shipovnix, #145
> Забавно, что типы, демонстративно отвергающие возможности смартов и пользующиеся только тру-фонами, оказывается, очень даже в курсе хай-тек новинок, мобильных технологий, да и само название WhatsApp их не вводит в ступор, как
Внезапно!!! Эти ретрограды не в пустыне живут, в гордом одиночестве.
> Для вотсапа нужен интернет. Или те, кто пишут про свои старые телефоны не имеют и не имели его совсем?
Я например не имею и не имел.
> Или вотсап тоже игрушка для подростков?
Всё зависит от использования.
> MHL преобразует через HDMI кабель и звук, и изображение даже в HD. Если интернет хороший, то не отличишь от Blu-ray.
Теоретическая возможность мне не интересна, мне хочется на результат глянуть. Ну и опять привязка к инету.
> А машину я не покупаю, так как не имею желания/возможности влезать в кредиты из-за некоторых постоянных и необходимых расходов. Ради телефона тоже не стал бы.
Вот и причина.
Для тебя телефон единственная возможность быть в тренде или роскоши, можно называть по разному.
> Если бы винду можно было переустановить также легко как установить или обновить приложение, то сделал бы давно.
А я, например, винду не переустанавливаю потому, что она меня устраивает. И пофиг на проблемы с настройкой или временем.
> Мой первый интернет был на кнопочном телефоне. Ну удобнее им пользоваться не на кнопочном, хоть ты тресни! И не важно зависаешь ли ты там сутками или заходишь узнать срочные новости.
> Потом у меня были 2 горизонтальных слайдера. Сам любил кнопки, но я без проблем привык к моноблокам. Вообще не стоит того, чтобы отказываться от нового.
А теперь представь, что люди не все такие как ты. И кому-то интернет на телефоне просто не нужен, вот совсем.
> Основное достоинство смартфона - мобильность (ваш Кэп).
Не всем это нужно.
> Есть такие интересные фичи, как подключение телефона к телеку через MHL, если хочется фильм посмотреть на большом экране
Чисто из интереса я хочу это глянуть. Ну как телефон будет показывать в высоком разрешении что-то и ещё масштабировать.
> Я безлошадный, что в нынешнее время редкость.
Почему ты не пользуешься современной и полезной техникой? Почему-бы не приобщиться и не узнать о куче полезных функций? Да и вообще, не стоит отказываться от нового. Что за древность и игра в "самого неприхотливого"?
> Замечательно, но разве в новости отказ от поддержки кнопочных телефонов или от поддержки старых (несовременных) телефонов?
В новости нет, но в обсуждении вагон. даже ты к этому подключился.
> Кнопки перестали использовать не ради забавы. % людей, которым действительно нужен большой экран без клавиатуры для пользования полезными современными функциями, куда больше, чем наоборот.
Это прямое следствие маркетинга.
Большинство покупает телефон не потому что им нужны некие функции в оном аппарате. Большинство ими даже не пользуется и не понимает для чего они. Это поняли давно и реклама уже давно не продаёт товар, она продаёт ощущения.
Я тебе больше скажу, купить нормальный кнопочный телефон всё сложнее, их делают специально убогими, буквально силком заставляют купить смартфон.
А кому нужен большой экран покупают нормальный компьютер\планшет\ноутбук.
Ну и опять показательно как ты упираешь на "современность" :)).
Позволь спросить.
Какого модельного года у тебя автомобиль и когда он выпущен? Как часто ты меняешь автомобили? Все ли современные функции присутствуют в комплектации?
> Камрад спросил, что хотят сказать те, у кого древний телефон? Устраивают соревнование "самый неприхотливый"? Ты в пику приравнял его к подросткам с игрушками.
Кстати.
Показательно как ты упираешь на "древний" и "самый неприхотливый". Кнопочные телефоны бывают и современные.
А зацикленость на новом и в следовании некой моды это и есть детство и сравнение с подростками и игрушками тут очень кстати.
> Камрад спросил, что хотят сказать те, у кого древний телефон? Устраивают соревнование "самый неприхотливый"? Ты в пику приравнял его к подросткам с игрушками.
>
> Планшет никогда по удобству клаву и мышь не заменит.
А тебе сложно понять, что есть люди которым больше нравятся кнопки? И это тоже удобно и их не заменить.
Что кому-то просто даром не нужен интернет в телефоне или ещё какие плюшки.
Как хорошо, что у меня просто кнопочная нокиа и мне эти ватсапы с ихними поддержками, по барабану. Как и прочие новости о куче процов и количестве памяти.
Обама об этом знает? Или слова в духе укров, которые постоянно кого-то эпически "побеждают" и показывают фиги. Правда кроме них об этом никто не знает.
> Ломают игру американцам, параллельно навязывая свою игру.
Эти мантры уже достали хуже любой конспирологиии.
> Амеры сделали ход - выслали дипломатов, в ответ ожидая симметричный ответ - такую же высылку дипломатов, и готовя следующий ход с прицелом на обострение.
> Если вы утверждаете, что смены курса (Лениным не определенного, кстати) не было, объясните пожалуйста, отчего Троцкий, к примеру, из страны убежал? И не только он.
Ты начал тебе и доказывать, что была смена курса.
Несогласие Троцкого и его побег не является доказательством.
> Если такие люди появляются в нашем обществе и их приглашают, к ним прислушиваются-значит не всё потеряно.
Приглашать ради рейтингов могут кого угодно, вспоминаем недавнего Кургиняна.
А про прислушиваться, это шоу а не государственный кабинет.
Кому: Ольга Л, #22
> В словах "нет власти не от Б-га" весьма глубокий смысл. Мы все время имеем над собой ту власть, не только которую заслужили, но и которая потребна нам в конкретный момент времени, хотя мы этого можем не понимать и не принимать. Случайностей нет. Все имеет смысл.
> Или даже можно взять полотно от лучковой пилы и собрать на месте действительно пилу
Лучковая пила - сила. Две штуки имею в хозяйстве.
> Тащить с собой консервы и не взять копеечную, ничего не весящую открывалку типа "зуб", ковырять банки ножом, а еще и складным (цену опустим), такое мне не понять.
Это когда не отдых на природе а некое преодоление или просто "выгул" любимого девайса\шмотки\детали снаряжения.
Я на природы отдыхать хожу\езжу. Играть в каменный век или ещё в чего, не имею ни малейшего желания. Посему по максимум использую блага цивилизации и технического прогресса. Они высвобождают кучу времени на любование природой и собственно отдых.
> У меня складывается впечатление, что граждане всем интернетом по выходным, как минимум на Эльбрус ходят)
Причём на одной закладке!!! До вершины с тем, что изначально взял из дома, докупиться в пути нельзя.
> Я вам открою секрет, топор ощутимо весит (лёгкий топор же бесполезен) и если идти в дальний пеший поход я его с собой вообще не беру, хватает ножа и ручной цепной пилы.
Вот как только такое читаю, сразу два варианта. Либо врут или очень сильные и не ленивые люди пишут.
Любой топор удобнее цепной пилы и сделать им можно намного больше чем самым распрекрасным ножом.
> Тоже открывалки и прочий спец хлам, которого можно набрать на пару лишних кг. Вместо которых можно взять еду, или одежду.
Ещё можно не брать спички и зажигалки, тоже вес а он критичен!!!
Открывалка весит не тяжелее зажигалки.
Кому: Azeff, #91
> Скажите, зачем вам колоть дрова в походе?
Колотые лучше загораются и горят.
> Там дрова не высушишь, да и времени нет.
И высушишь и времени валом да и сушняк имеется.
> Вот как специалист посоветуйте, зачем мне топор весом 600-800г. если с этой задачей справиться устройство весом в 150-200г.?
Это ты видимо про цепную пилу?
Топором удобнее и значит быстрее. Если не стоит цели заебаться а добыть дров или стройматериалов, то выбор в сторону топора он очевиден.
> А сушняк пригодный для костра обычно небольшой толщины.
Обычно да не всегда. Лапник и прочая мелочь они конечно распространены но не так как хочется. И если нужен костёр больше чем на кипячение литра воды или для сушки или вообще для удовольствия, то дрова они нужны в количестве.
Надо тогда подобных наблюдателей от народа везде ввести. В прокуратуре, ппс, гаи и далее везде. Главное не забыть про думу с администрацией президента.
> Вот только аналогии тут нет: лечение требует специальных знаний, тогда как деятельность присяжных требует лишь логического мышления, которым, по мысли законодателя, обладает каждый дееспособный человек
Только тогда непонятно, зачем тем же судьям профильное образование.
Да и с логикой далеко не каждый гражданин знаком. И при отборе в присяжные тесты на логику не проводят.
А тут толпе безграмотных олухов показывают представление, кто и кого ловчее перекричит. Чисто выборы. Выбирай не умом а сердцем.
> Специальные знания требуются председательствующему, который указывает, какие доказательства нельзя использовать
А вдруг он мухлюет и прямо обманывает присяжных подводя их к нужному решению? Без личных знаний в предмете тут никак не разобраться.
Можно подобный балаган и в больнице устраивать, правильно камрад сказал, пусть толпа решает правильный или нет рецепт выписал врач.
Это не относится к профессионализму. Вы определитесь, что это слово означает и на что может повлиять увеличение или уменьшение этого параметра. А то может оказаться, что это тут вообще не причём. И дело в компетентности, заинтересованности или ещё в чём.
> > Мы уже установили, что мироздание троично, значит, ТРИ субстанции: материя, дух и сознание,
>
> ты ожидаешь нормальной реакции на такое?
У Девятова ещё круче есть завороты.
"Троичность политики в нарезке театра военных действий на: центр, правое и левое крыло"
"В плоскости геополитики эти корни можно свести в координаты: Точка – Горизонталь – Вертикаль."
«На самом деле, если смотреть незашоренно, то музыка — это те же пассатижи. Только вместо ручек у неё аккорды, вместо губок — ритм, а вместо скрепляющего винтика — дирижёр».
> Нож, он всегда на поясе и даже если ты проебёшь рюкзак, ружъё и пр, скорее всего, он останется на поясе.
> Ещё, когда провалишся под лёд, я бы посмотрел, как будешь топором или открывашкой за лёд цепляться.
Дух Беара Гриллса, стучит в твоём сердце!
> Ей богу, тяжело судить о том, в чём нихера не смыслишь
Но как здорово, что у нас есть ты, сразу всё расставил по местам.
Камрад, с бытом даже сравнивать неловко. Как правило это работы мелкие и не частые. Да и не носят в доме нож в кармане.
Вот касаемо растопки, мне, как регулярно такое делающему интересно. Нафига тащить туда нож если топор один фиг чаще нужен и щепа делается топором в одном мгновение?
С единого полешка настрогал щепы и это же полешко тут же расколол на более мелкие.
Тут больше усматриваю желание найти хоть какое-то применение любимой вещи.
Ясно что отрезать что либо для этого нож и нужен. Тут вон выше граждане обсуждают на полном серьёзе как походные ножи складники. Правда затруднились с ответом про "суровую работу". Как дополнение, вполне понимаю такие ножи, ну или просто хочется что-то этакое потаскать. Это как с мультитулами.
> но зато нож - он для всего и всегда под рукой.
Он не для всего, зачем лукавить. Для разного, нужны разные ножи. Дрова колоть нужен тесак, но салатик им порезать уже замучаешься.
Играть в походе в выживальщика, оно для крайне ограниченного круга лиц.
А всегда под рукой, да мне не лень лишний раз руку протянуть за ним или шаг сделать. Нет необходимости его таскать в кармане.
> Возможно я прослушал будучи на работе, но показалось что не был затронут в разговоре никак фильм "28 панфиловцев", почему?
«У вас получилась отличная статья про раннее творчество Льва Толстого. Но почему в ней практически ничего нет про нового менеджера Манчестер Юнайтед? Почему вы обошли вниманием эту интереснейшую тему?»
Носить в кармане это да, а вот пользоваться удобнее нескладным. Да и носить его можно где угодно, в сумке или рюкзаке, снаружи или внутри оных, да хоть и на поясе.
> Также, ножи из нержавейки сильно хуже держат заточку.
Рядовой пользователь этого не сможет даже заметить. Ну не тупятся так быстро ножи, что их нужно бегать точить каждые пять минут. И что касаемо похода, мягкость стали здесь идёт даже в плюс, ибо заточить можно быстро и на любом камне.
> Потому целесообразно выбирать середину.
Целесообразно выбирать наименее геморройный вариант. Если мы конечно за практичность говорим а не за красоту или ещё какие найфоманские штучки.
На кухню себе большинство выбирает ножи из нержавейки ибо самый практичный вариант.
Новости
VIP
