Россия не цивилизованная страна? В ней закрыли Институт мозга с его уникальной коллекций мозгов? В том числе мозгом Ленина пи прочих деятелей?
Вообще заспиртованных человеческих мозгов или фрагментов их в мире - огромные коллекции. Любой медицинский мед хранит их десяьки.
Ну не любой, конечно, но большая часть. На счет обширной систематизированной коллекции с тысячами экспонатов это да, только Институт мозга.
Дело в том, что методолгически Фоменко как раз "научен", чем и привлекателен для ученых из иных областей. Например, биологов. То есть аппарат научный они видят. Только вот его отношение к источникам абсолютно некооректно с точки зрения науки истории. А если вводишь в аппарат галиматью, даже самый совершенный аппарат выдаст соответвующую субстанцию.
Ну а преподнести себя в науке - особое искусство. Но дело в том, что в роликах и интервью Савельев преподносит себя не научной аудитории, а широкому профанному зрителю в "переводе" с научного языка специфических терминов и понятий на язык простого человека. А тут "сенсационность" - один из козырей. Хотя сенсационность - один из методов карьеры в науке. Большинство создателей и открывателей новых теорий спокойно ждут, пока перемрут или уйдут на покой именитые и заслуженные предшественники, теории которых они опровергают.
Или встраиваются к ним в соавторы, продлевая творческую жизнь давно остановившихся в развитиии академиков.
Там своя корпоративная этика, свои стратегии продвижения, свои отмороженые, терпилы, крысы и шакалы :-).
Это более зависит от мировоззрения самого ученого. Индивидуалисту ближе примат (пардон за каламбур)) личности, а не социума. Социальные связи он рассматривает исключительно в связке личность-социум, пренебрегая коллективной психологией. Откуда берутся теории типа "эгоистичный ген" или Анн Ренд и прочие, рассматривающие социумы исключительно как сумму векторов дейсвий эгоистов - все оттуда же.
Кому: Lyubimov, #11
У ученых полно разных школ, придерживающихся прямо противополдных взглядов. И все с материалами на руках обосновывают свою правоту.
На счет статистики нейронов - помнится это побочный результат исследований. Нейрология и нейрохирургия существует полтора столетия как наука. Институт мозга был создан почти столетие назад. Операций на мозг проводится несколько миллионов в год, анатомические исследования каждый год в подобных объемах. Методик подсчета нейронов тоже множество. Просто подбили статистику, вывели зависимость. Когда открыли эффект - провели специальные исследования. Рутинное в общем занятие на куче материала.
Что-то изначально не сходится у Савельева. Телега впереди лошади. Надо долго воспитывать чадо, чтобы вложить винего навыки? Какие? Социальные и специфические. То есть выучить говорить, охотится, вести хозяйство и изготавливать орудия. То есть процесс обучения удлиняется за счет обучения и привития новых навыков. Но кто их нарабатывает, в чьих черпных коробкпх хранятся
Конечно, есть пример орангутангов, когда самка одна выоащиваеи детеныша лет до 6, после чего тот становится очередным одиночкой. Но учит она его распознавать 500 видов расстений для еды, ну еще чему. У горилл обучение идет совместно, подросшие самцы уходят.
У шимпанзе поначалу воспитывают матери, потом тети, а вот агрессивному поведению и навыкам охоты на макак обучают уже взрослые самцы.
Молодняк редко покидает стаю, встраивается в иерархию.
Я к чему? По Савельеву развитие передних долек мозга это подарок самок самцам, которые как бы от нечего делать его применяют.
Реально же некопление знаний и навыков зависит от самцов - они главные добытчики и защитники.
Впрочем, разные способы социализации у человекообрвзных, при развитом интеллекте показывают, что схема не так уж проста.
Генетические исследования проф Геворкяна показывают, что больше мутаций происходит у мужских особей, а в женском геноме они закрепляются через несколько поколений при устойчивом повторении.
Опять же неоднократно сталкивался с информацией что у современного человека в каждом поколении прибывляется по тысячи нейронов. К миллиардам имеющихся прирост ничтожный, тем не менее - он есть. Да, возможно, по сравнению с неондертальцами и кроманьонцами мозг наш уменьшился. Но по сравнению со средневековыми людьми с их средним ростом полтора метра и соответсвующей головой?
Надо отдать должное, профессор высказал много интересных и умных вещей... Но заносит его постоянно.
Ну
Он вообще придерживался теории отмирания государства по мере строительства коммунизма. В любом случае национальные государства для него были временным образованием. Мировая революция и все такое. Просто он понимал, что временное может бфть длительным.
Камрады, поробую повернуть обсуждение в иную сторону.
Вы обсуждаете в основном какие потребности и как будет удовлетворять коммунистическая формация. (Конечно, не только это :-).
Но коммунизм нужен не отдельной стране, а всему человечеству что бы решить проблемы диспропорций, возникшийе от господства капитализма. Отсутствие весомой левой политической и идейной альтернативы сдвинуло мир вправо.
И разговор уже не о "золотом миллиарде" а о "бриллиантовом проценте" (или как он там называется). Когда 370 богачей владеют богаьсвом, половины знаселения Земли. Когда треть продовольствия "золотого миллиарда" поросту выбрасывется - это при наличии "голодного миллиарда", ну и так далее про диспропорции мировой бедности, деградации окружающей среды и прочия прочия проблемы.
Коммунизм в первую очередь нужен не для комфортного жития, а что бы не загнуться всему человечеству.
Что возможно только при торжестве принципов социальной справедливости. Капитализм если может решать некие проблемы, то на локальном уровне, с позиций эгоиста. Ну там Киотский протокол и торговля квотами тому пример.
Нельзя сказать, что проблем этих не понимают, просто механизм и сама природа капитализма решить эти проблемы не в состоянии.
Простите за пафос, но иначе не получается изложить.
Изучая первоисточники, меня поражало с каким упорством Ленин придерживался принципа колегиальности руководства и принятия решения. Не всегда, правда, это ему удавалось.
Люди в большинстве гибнут от гипотермии, как ни странно, при температуре от +3 до +10. На мороз организм реагирует активно, заставляя двигаться, утепляться, согреваться. А при "как бы не очень холодно" такой реакции нет. Человек засыпает и кирдык.
Конечно, если сильный мороз а ты на шоссе без тулупа и без костра... Но это уже не организма реакция, а пустота в голове.
Опять же резня на Пьяне. Помнится, Похлебкин доказал (чуть ли не в международном суде)), что это одно из самых первых упоминаний о самогоне, выгнанном из браги. Аппарат тогдашний - котел и миска сверху. Пили как пиво и брагу, потому этим дико сивушным самогоном упились чуть ли ни в усмерть. Татары взяли русских "тепленькими".
Ну, ребята,... Даже не знаю... Сам ход битвы и все такое с войсками впечатляет. Но вот политическая обстанвка тогда. Вся эта возня с Кирианом фактическое отлучение от церкви князя Дмитрия, лебезение русской церквиперед татарами, Сергий Радонежский. Пара лтроков при войске. Миф о поединке Пеесвета с Челубеем. Как много вопросов не освещено!
Кстати, обилие японских гравюр 19 века в Европе объясняется похожим способом: японцы использовали нераспрданный дешевые гравюры как обертку для своего особо ценного фарфора. В Европе торговцы радовались такой укупорке и устроили бизнес. Тем более там было полно картинок весьма фривольного содержания.
> -- Удивляюсь, что это у вас не висит распятие. Где вы молитесь и где ваш молитвенник? Ни один святой образ не украшает стен вашей комнаты. Что это у вас над постелью?
Кац улыбнулся. -
- Это "Купающаяся Сусанна", а голая женщина под ней-- моя бывшая любовница. Направо-- японская акварель, изображающая
сексуальный акт между старым японским самураем и гейшей. Не правда ли, очень оригинально? А молитвенник у меня на кухне. Швейк! Принесите его сюда и откройте на третьей странице.
Это как на вопрос «Откуда в Одессе столько итальянского мрамора?» Как раз из парусников и старых пароходов, чт возили пшеицу в Италию а баластом там брали некондиционный мрамор. А в Одессе им приторговывали :-)
Формально царство Польское исчезло в ходе воостания 1830-31 гг. Разделено было на губернии. Существовало лишь как формальная единица, тв титле императора наряду с иными анахронизмами: "царь Польский, царь Казанский, царь Астраханский...".
Как это "в РИ нацобразований не было"?
Ладно, оставим короткую жизнь в РИ Царства Польского, про гетманство Украины, но про автономную Финляндию, управляемую своим парламентом не слышал? Про эмира Бухарского, про статус Хивы и ее ханства? Что это, как не "национальные образования"?
Кстати, камрады, кто понимает в счетчиках на ютубе? Как такое может быть, что счет просмотров заморожен уже два месяца? Не растет и все тут. Хотя я только на Тупичке несколько раз давал ссылки, еще на форумах летчиков. Многие камрады написали рецензии - а счет не изменился. http://www.youtube.com/watch?v=h-COzTzJ_4s&feature=youtube_gdata_player Как такое возможно?
Кстати, соотношение потихоньку дрейфует: 69-29-2. Против 78-21-1 пять дней назад. Хотя в абсолютных цифрах внушает: 30500 - 13000 - 700.
Полагаю, у либералов цель получить 51% голосов. Виртуально доказать, что они - сила.
Термин "внесистемная оппозиция" - изначально белоленточный, заточенный под конкретную подитическую ситуацию пятилетней давности.
Предполагает "борьбу с Системой" - в данном случае со сложившейся системой власти РФ: ЕдРо, ЛДПР, КПРФ, СР как блоком парламентской власти с доминированием ЕР. Обусловлено поражением СПС в легальной борьбе на выборах. До этого Система их устраивала, как потеряли голоса - перестала. Новая стратегия либералов - цветная революция. Объявление непарламентских партий и движений "оппозицией" с "автоматическим" назначением себя их лидером. Но не прошедшие в парламент вовсе не обязательно "оппозиция", у многих свои узко локальные цели и задачи типа экологов или пенсионеров. Они не "за" и не "против" - у них свое. Сделать их "своими" можно через истарики типа Химкинского леса. Примечательно, что власть в деле с Жуковским бором быстро разрулила ситуацию, встав на сторону местных экологов и прочих, и те быстро солидаризировплись с Шойгу, послав "химкинцев" подальше.
Впрочем, с "несистемной оппозицией" у правых либералов тоже не очень вышло. См. Поклонная гора. :-)
Применение современного термина к условиям весны - лета 17-го не корректно. Ситуации разные. Временое правительство имело шаткую легитимность, постоянно пребывало в кризисах власти - не создало Системы. Параллельно существовала другая форма власти - советы. Причем она была признана ВП, и даже использовалась, например советы солдатские и матроские на фронте. Системы не было - говорить о внеситемности не имеет смысла. Большевики вели и легальную и полулегальную деятельность.
Да и в современных условиях надо поосторожней с термином - у него своя логика, сводящая основную борьбу к дихотомии консерваторы - либералы, игнорируя левый вектор борьбы.
Да, так и есть. Как проживший в 200 метрах от Черкизовского рынка все время его функционирования - подтверждаю. Не всегда милиция была на вымоте, не всегда дейсвовала в рамках закона, но всяку этническую преступность скрутила в бараний рог.
Помнится, последний всплеск ее бвл лет 10 назад, вылившийся в массовые разборки кавказцев с китайцами.
Рынок отцепил ОМОН, на три дня торговлю прекратили. Принимали задержанных целыми автозаками. А спецоперации с прочесыванием кварталов были почти обыденностью.
При этом четверть соседей были не русские, на улице каждый третий, а то и более, в классах большинство учеников.
Но ничего такого страшного не происходило. Да и население наше тоже не стушевалось, нормально так извещало милицию о нарушениях порядка, и само в обиду себя не давало (но и не нарывалось). Были у нас и массовые протесты с демонстрациями: требовали ограничить проезд и парковку чужих машин по дворам. Администрация отреагировала моментально: поставили шлагбаумы и будочки с охраной. Совсем тихо стало - даже мелкое хулиганство прекратилось.
Участковых я всех знал лично, в хороших отношениях находился. Периодически меня вызывали панчтым на вские дела.
Прослушал беседу. Превосходно! Камрадам рекомендую.
Надо было бы добавить, что меркантилизация (буржуазность) сознания, охватывало не только массы горожан, но и управленцев. Во всяком случае - очень многих. Что сказалось на ходе перестройки. Ну и доразвить мысль только пунктиром намеченную о застое в общественных наук, важнейшей из которых являлась м-л теория.
О "примитивности" - раствора и булыжников. Римляне изобрели слоеную кладку кирпича и камня, что в рясущем Средиземноморье делало здания устойчивыми к землетрясениям. Причем древнеримская и хорошая византийская практически совершены. А их подражатели не богатые и малоискусные могут и сейчас свести ее к примитиву: у кого в Турции и Болгарии на добротно обтесанный камень и кирпич не хватало - клали большие булыги, а слои кирпича заменяли... деревом. Впрочем, более полувека технология булыг испльзуется только при реставрации. :-)
Есть такая категория людей - верующие. Они верят в нечто сверхъестественное, могущее нарущать законы природы - творить чудеса.
В рациональный век верить в ТНБ образованному человеку западло, что-то вроде впадения в детство. Тем не менее, архаичная потребность веры в чудеса остается - все были детьми, все слушали сказки. :-)
Поэтому проявляется потревность в вере в "рациональные чудеса": пришельцев, древние цивилизации, парапсихологов, - по вснму спектру НФ.
Соответственно, они ищут следы этих чудес и "находят". Поэтому в уфологии особых подвижек нет, да она и не нужна, нужен только приток новых адептов. Разоблачив один артефакт якобы "от пришельцев", невозможно разуверить адепта в самой вере в пришельцев и их пребывания. Потому что вера, что порождает мракобесие и лженауку. Правда, феномен веры "атеистов". То есть тех, кто в ТНБ не верит, а вчудеса рытается.
Тут более подойдет арсенал атеистической пропаганды, системный подход Диггера.
Интересно, а их как - людей на улицу, оборудование в утиль? Или как колхозы при Хрущеве - перевели в статус совхозов?
Могло ли советское государство ликвидировать 6% промпроизводства?
Эта статья много шуму наделала, заменив всю экономическую историю 50-х. Полагаю, не все так просто было.
Забыл оставить рецензию по форуму Троцкого. Убедительно. Ты особенно, разобрав основные тезисы троцкизма.
Может быть, стоило поговорить минут 10 побольше, разобрав ультра-левый уклон и производные леваков в современном левом движении?
Хотя, вам, конечно, видней.
Нет!!! Решительно нет ничего нового под Сонцем! Прошу прощения за длинную цитату, камрады, но зацените. Это мемуарф о середине 19 века!
> Вот, кстати, цитата из мемуаров Осипа Пржецлавского[73] «Калейдоскоп воспоминаний Ципринуса», собственно и писавшего под псевдонимом Ципринус:«В один из <18>50-х годов назначен был в университете торжественный акт для закрытия учебного года перед каникулами. На этот раз была объявлена прощальная диссертация проф. Сенковского „О древности имени русского“. Собралось много почётных лиц, в том числе были министр народного просвещения князь Ширинский-Шихматов, один из архиереев, попечитель учебного округа, члены Академии наук и два или три сенатора; известные в то время писатели и учёные были также в полном комплекте. Ректор и все профессора — в парадных мундирах.Собрание происходило в большом университетском зале, сам этот зал и даже хоры были полны.По прочтении акта, у пюпитра, перед рядами кресел, стал какой-то господин, немец, и заявил, что он адъюнкт профессора Сенковского, что последний нездоров и диссертацию свою поручил прочитать ему. Все слушали с напряжённым вниманием, так как Сенковский был в то время ещё в полном блеске своей писательской славы.С первых же страниц было видно, что положения свои автор основывает на этимологии собственных имён, названий стран, городов, рек и самих народов. Все удивлялись этому, помня, как часто Сенковский в своей „Библиотеке для чтения“ издевался над неудачными словопроизводными опытами и даже над этимологией вообще.Всё же это только как прелюдия вело к тому, что славянская нация и во главе её русское племя есть первенствующее между народами, как самое древнее; что вся Европа и большая часть Азии, в отдалённой древности, была скифская, главное же из племён скифских есть славяне, у древних прозванные скифами-хвастунами, потому что с незапамятных времён привыкли превозносить и славить сами себя. Что касается собственно имени русского, то, по словам автора, рукописи, заключающие самые убедительные доводы древности этого имени, находятся в Испании и заперты в одной башне известного мавританского дворца Альямбра, куда автор и посылает желающих проверить его сказание (!).Не менее странные выводы делал автор из аналогий слова скальд (скандинавский бард). Он отнёс его к корню „скиольд“, из которого немецкое „шильд“, то есть „щит“, а как „щит“ есть почти „скит“, то от последнего до названия „скиф“ или славянин уже только расстояние на одну букву. Из этого заключение, что и скандинавы были славяне, а саги (песни их скальдов) были поэмы, прямо или косвенно относящиеся к истории славян…Однако же до сих пор все слушали терпеливо, удивлялись лишь странности Сенковского; с самого начала чтения уже чувствовалась горькая ирония, и делалось ясным, что он, по тривиальному, но энергичному выражению, дурачит почтенное собрание.Но когда адъюнкт, читая с невозмутимой германской флегмой, перешёл к тому месту, где автор утверждает, что вся древняя история есть не что иное, как хроника славянского племени и что летописцы перепутали только географические данные и названия местностей; когда сказал, что кампании Кира происходили в Белоруссии и главное сражение выиграно им близ города Орши, что подтверждается, кроме других этимологических выводов, тем, что и Наполеон в 1812 году признавал Оршу важным стратегическим пунктом; когда это было прочитано, то уже удержаться далее от смеху стало невозможным. Первым припадком гомерического хохота разразился сидевший важно за столом университетского совета профессор и декан Игн. Иоак. Ивановский, а за ним грянул и всеобщий смех, от которого зазвенели даже окна залы.Первый встал с места министр народного просвещения, за ним поспешили удалиться архиерей и другие почётные лица, между тем как немец, совестливо выполняя свои долг, дочитывал до конца свою тетрадь, хотя никто не мог уже слышать ни слова. Между собранием пошли толки и рассуждения; одни говорили, что за такую кровную обиду, учинённую целому учёному сословию, следует автора примерно наказать; другие, напротив, утверждали, что это невозможно, потому что невозможно уличить автора в умышленной мистификации, в том, что он и сам не убеждён, что Кир сражался под Оршею»{148}.
Помнится, в античные времена заготавливали воловьи жилы, сейчас основной контингент молодых бычков забивают в полросклвом возрасте.
Волов в промышленных масштабах в Америке точно нет - воловие мясо строго на любителя, говядине проигрывает по ксем параметрам.
В античности волы - тягловая сила, жилы были наверняка натружены. Опять же технология обработки этих жил.
В общем, видятся большие расходы ради ничтожного результата.
Вот жеж, блин! 40 с лишним лет назад посмотрел я убойный фильм Воспоминание о будущем фон Денникена. Он так и сдедан - начинается с карго-культов в Океании, потом все то же, что в статье. Ну малость покороче перечень: крестоф ФАР нет :-), еще чего по мелочи. Денникен начинал более полувека назад.
За полвека его "наука" никак не продвинулась. Ну никак абсолютно. Просто этот наш его эпигон тупо воспроизводит матрицу зачинателя. Та же масса риторических вопросов (ну объяснила официальная наука половину, а то и больше, за полвека-то!), то же "невозможно объяснить иначе как", инопланетяне. Из нового - подтаскивание новых изобретений человека к старым артефактам. Та же ФАР?.
То есть это просто вождение публики за нос, разговор героини Гурченко с героем Михайлова в Сочи в фильме Любовь и Голуби :-)
Я тоже таких немало знаю. Полагаю, мы говорим о совершенно разных людях. Плюсануть к ним поклонииков пассионарности - лютый писец получится. И да, с научными знаниями и заслугами, а все туда же.
Насколько помнится при царе было сословное общество: дворяне со своей иерархией, священники, купцы трех гильдий, мещане, крестьяне, казаки и т.д.
Это что, вековая матрица воспроизводится или откровенный регресс к остаткам феодилизма?
Это да. Большинство материковых пород имеют сложный состав и аморфно-кристаллическую структуру.
Не говоря об осадочных породах, к которыми человек в основном имел дело.
Мое упрощение оказалось слишком уж простым - "хуже воровства" :-)
Похоже, здесь как с Фоменко и его популярностью в научных кругах - наукообразие. Провозгласить приверженность научному методу, продемонстрировать аппарат исследования, выдвинуть гипотезу (формально правильно), и потом нести откровенный, но "методологически верный" бред.
При этом срабатывает архаический пласт психики: в истории должна быть сокрыта некая сакральная тайна, познав которую наше настоящее станет понятно, а будущее - прекрасно. Для человека, мерящего все "верой в прогресс" - тысячелетия это очень много. Появляется Фоменко с хронотроном. Для приверженца "базовых ценностей" наоборот психологически необходим стародавний "золотой век" с расцветом древних укров, ариев, (нужное вписать). Логическое противоречие между объективными данными и их хотелкой разрешается теорией заговора. Виноваты, в первую голову, разумеется, жидо-масоны. Или Романовы, москали, немецкие ученые, выдумавшие обезьяну. Зачем читать Капитал, если проще и понятней заявить, что Маркс - еврей и Ротшильды ему отстигнули на создание теории, с которой они закабалчт мир. Что подобный взгляд абсурден их не волнует, он банально проще! Как и про "пломбированный вагон" или "золото Троцкого".
А уж удаление вглубь веков дает разгуляться фантазии на полную катушку.
И тут тебе в стиле фон Денникена вываливают кучу "загадок" и объяснение всего про рептилоидов и планету Небиру. Сенсация! Таких сенсаций за всю историю человечества - не вагон даже, эшелон. И кто большую часть их помнит сегодня? Это не наука вовсе, это массы людей решают свои психологические проблемы неуверенности в настоящем и будущем. Такая коллективная психотерапия. Вот только обращаются они к шаманам, рассказывающим про Верхнюю Тундру.
Стеб старый, но уж сильно "переутонченный". На уровне провокации. Поскольку народ с первого раза не просекает.
Дух и демагогию либерал-фашизма передает точно. Интересно, какова реакция на него в нэзалэжной.
Неправильно понимаешь. Цементит - это карбид железа, -особое состояние зерен углерода в железе. Металисты дожны помнить график ледебуритов, цементита, перлита, аустенита. Погугли. А про слой цемента - ну очень смешно для тех кто в курсе.:-)
А Кох-и-Нор средневековые индусы как? При обработке испльзовалась и алмазная крошка, и прочие абразивы для грубой обработки.
Стоили они как среднее княжество. В Топкапы камней разной огранки разных веков - полно. И форм огранки тоже. Хотя в зале 19-20 веков чувствуется торжество машинной шлифовки.
Да я понял!
Просто необычно было видеть охотников с луками. Представил, приходит олень пожрать к кормушке, а его бац стрелою. Какое-то средневековье. Как они там реально охотятся - не видел. Охранники нас с сыном выпроводили из заказника. Случайно мы забрели, шатаясь по горным лесам у Ропотамо.
Да там с названиями - просто устоявшиеся расхожие формы. Это на Первом могут заставить вызвать диктора, что бы он перечитал одно слово: не "крейсера", а "крейсеры". У нас моряки чаще говорят Гебен, ну и я так.
Кому: Собакевич, #395
С хроникой была просто беда, тем более продюссер экономил на всем. Так надо было кадры привести в историческое соответстсвие. И то мне потом писали знатоки: Там не Императрица Мария, а Екатерина - первый каземат заглушен! :-)
А у меня хроники черноморских линкоров вообще крохи...
Фильм снимался тяжело. Фактически я там был второй режиссер, ездил одинив Крым снимать. Потом первого режиссера продюсер ушел, я домонтировал сам, а продюсер поправил и... и вписал себя в режиссеры. На гонораре съэкономил.
А потом фильм передрало ВВС (не весь, конечно, частями). Охренел, услышав собсвенный текст в передере англичанов.
В общем - целая история про историю. :-)
Потом еще долго волны от этого кино шли. Культура в течении 10 лет ежегодно повторяла. Вместе со всем циклом, разумеется. Какие-тоипризы и премии за него продюсер получил от Флота. Мне даже не сказал ничего :-)
Помню иллюстрацию еще из учебника средней школы 5 класс "египетские каменоломни". Вроде, они только борозды пробивали, потом вбывали деревянный клин и ращмачивали его водой. В трещину вбивали новый клин побольше, и снова размачивали. Клинья вбивали по линии - протянутая бичева.
Учебник тот еще - черный с желтой аркой из Пальмиры (ныне разрушенной пидорами из ИГИЛ (в России запрещена)).
Ну, ты же знаешь, что дичь обычно держится от охотника на расстоянии выстрела. Сейчас - это дистанция гладкоствола. Раньше - полета стрелы-копья. Есть любители арбалетов, но про особые их успехи в охоте слышал мало, разве что в местах совсем диких или у прикормки.
Не, двустволка надежней!
Работает более 10 часов в день. Приглашали за кордон работать - не поехала. И здесь нормально.
Занимается чем-то прикладным. Муж у нее тоже с мехмата. Но взгляд не икрится :-)
Кому: max_1986, #488
Везде одно и тоже! Впрочем, у меня друг выпускник мехмата - фанат работы, но в общении демократичен. Порой, объяняю ему эклномические теории - он их тут же домысливает в правильном русле. Делает походя мини-открытия, на которые экономисты годы птратили. Хотя это не новость. Важно быть первым. Кстати, он по политическим убеждениям - анархосиндикалист. :-)
Последний профессиональный мастер по изготовлению кремневых лезвий умер 100 лет назад в Южной Америки. Названия его индейского племени запамятовал. Правда, в 80-х годах появились археологи-экспериментаторы, что технологию за пару лет восстановили. Но их ножи и наконечники для стрел никто в быту не использует. Разве реконструкторы на сборах :-).
Станки с ЧПУ много чего могут, а высококлассный токарь это минимум 10 лет практики. Не экономично. Потому высококлассных токарей сейчас на порядки меньше, чем два десятка лет назад. Большинство сегодня не будет ломать голову, как в ручную выточить на 1к62 или 16к20 сверхсложную деталь, а просто задаст программу на 16а20ф. У него уже другие мозги.
Круто! Обкатка программ, помнится, тоже была интересна. Приносили тебе распечатку программы и пачку перфокарт перехваченных резинкой. Исправляешь программу, встаешь в очередь на новую набивку, сдаешь пачку на "машину". У меня, помню, какой-то казус выщел: программа написана правильно, обкатана, но не считала. :-) Препод и ведущий программист ошибки найти не могли. Зачет поставили, но я программу перебил по-новой (из прЫнципа :-). Заработала! Оператор потом сказал, что в те дни "машина дурила" - что-то там с вентиляцией было не так.
Ну как же! Это же легенда МГУ!
Я вообще-то, учился на вечернем большей частью. Смену отработал - в универ. Ночью конспекты и практические работы. Утром на работу. Потому разгульное мгушное студенчество прошло мимо. Так, эпизодически вписывался.
Ан-нет! Не пару-тройку! Приварал от забывчивости. На ВМК мы делали курсовую по программированию на Бейсике (на Бейсике, Карл!). Набивали перфокарты прогрессивным способом на импортных машинках. Перфокарты, Карл!!! Прогресс заключплся в том, что сверху игольчатая головка печатала командную стороку. Сейчас это как рассказ о технологиях каменного века...
Не знаю эту семейную иерархию. Мы с ними мало общались. На ВМК заходил пару - тройку раз всего. Табличку "профессор Фоменко" видел.
Вмкашники спускались к нам на ежегодный мидл устроить выставку его рисунков. Назвали "учителем" (с таким предыханием типа сенсей).
Но, кстати, вмкашники смотрели на нас - экономистов, мягко говоря, свысока. Дескать, "у нас чистая и точная наука - а вы в практической грязи копаетесь". У тут, глядишь ты - мехмат на вмк еще элЫтней поглядывает. :-)
90-е были вообще триумфом альтернативной истории. Миллионные тиражи Фоменков (два автора профессор и его жена, плюс Носовский и примкнувший к ним Бушков), Гумилев с пассионариями, Резун-Суворов и свора типа Б. Соколова, Солженицын опять же (исторический фантаст). Еще ряд авторов пожиже с вариантами Велесовых книг и древних укров или арыйской цивилизации.
В общем, богато так в головы сотне миллионов ассинизировали.
В головах образовавлся вакуум (советскую историю и советский взгляд на нее "отменили"), который з аполнялся мусором.
Что дало невиданный спрос на книжном рынке. Получилась генерация с этой дикой смесью, называнмой "историей России" в альтернативном варианте.
Так со времен Галена хирургический набор не слишком изменился. Как Гален изобрел. Простые вещи идиальной формы достигли рано и не сильно менялись. Материал, конечно, совершенствовался. Впрочем, наследие его то забывалось, то вновь возвращалось.
У римлян была и химия, и фармацептика. Сложные лекарства не синтезировали, но...
Смеялся многократно. Спасибо!
На счет мотивации... Мне пришлось наблюдать процесс рождения хронотрона со стороны еще в брежневские годы. Все просто кафедра ВМК располаналась этажом выше нас в Гумфаке 2 МГУ, и разговоры ходили, слухи просачивались. Ну и самиивмкашники постоянно этим бравировали. Кстати, плодовитость объясняется довольно просто - у Фоменко полно преданных учеников, часть из которых на чистом энтузиазме "помогает" в сборе материала. Качество соответсвующее.
При этом в те дальние годы хронотрон больше вредил его реноме в мире науки, а о деньгах особо речь не шла. Кто-то застал Фоменко и ректора в беседе, где академик с пеной у рта доказывал, что его теория очень полезна Родине, и вообще он старается ради нее.
При этом как математик и изобретатель он котируется высоко в своих кругах. Его хронотрон с самого начала у меня вызывал смех, чего не скажешь о научных кругах. Знаю одного членкора от микробиологии, лауреат, международная известность. Что годами зачитывался его опусами. А уж влияние на неокрепшие умы. Майдауны часто в след за ним называют Россию Ордой, причем продвинутые ссылаются на Фоменко.
Человек он сильно не простой. Еще и картинки рисует. Собственно эти картинки вывешивались у нас на этаже, а его ученики что-то тогда вещали про новую хронологию. Выставка была каждый год. Честолюбив, да.
Вот образчик его творений. Картинки кликабельны. Пояснения забавны. Делайте выводы сами.
http://getmedia.msu.ru/newspaper/creators_vector/graf/fomenko/fomenko.htm
Очередное заблуждение. Во-первых, свои изобретения они делали на основе суммы накопленных знаний - общественом достоянии. Во-вторых, на технологическом уровне, в-третьих, при известной потребности рынка в новых технологиях. Не изобрели бы они - позже тоже самое сделали бы другие. Это великий американский миф про изобретателя в сарае, ставшего миллионером. Но на одного такого приходится миллион разорившихся изобретателей - неудачников.
На счет вклада изобретателя в собственную корпорацию легко выявить его разделив на условных (часто самых реальных) участников процесса. Изобретатель продает свое изобретение, возможно за фиксированный процент от прибылей. Дальше доходы менеджера, внедряющего идею, ну и доходы от корпорации владельца основного пакета акций. Что бы не быть голословным, приведу пример Рея Крока продвинувшего фирму МакДональдс. Братья Макдональдс создали бизнес на основе технологии быстрого питания. Все изобрели. Крок поначалу вписался в их бизнес как агент, потом стал главным менеджером, фактически обанкротил, выкупил за копейки, и создал мировую империю. Братья МакДональдс попробовали пойти по второму кругу, создав фастфуд под маркой Мак (Крок выкупил у них и логотип с их фамилией). Но конкуренции с Макдональдсом не выдержали. Вот ведь ирония!!!
При социализме тоже многое изобретали, и, что удивительно, внедряли. И получали за это государственные и нобилевские премии. Впрочем, эти люди работали не в своих гаражах, но в государствннных институтах и лабораториях. Вопрос внедрения их изобретений несколько иной. ВПК СССР активно впитывал изобретения, промышленность и с/х на конечном этапе хуже. Впрочем, в том же с/х внедрялась и новая техника, и новые сорта и породы.
Сегодня наблюдается упадок сельского хозяйства в нечерноземной полосе и его расцвет в черноземье. Там банально выгодней растеневодство.
При этом высокая урожайность обеспечивается за счет импорта посевного материала. При СССР с/х было дотирумым во многом по социальным показателям. Возможно, это будет для тебя открытием, но по множеству причин дотируется и животноводство в ЕС (примерно в пропорции 50/50. Причины как социальные, так и экономические - защита европейского рынка от дешевого импорта. И да, это дает "100 сортов колбасы" :-)
Примеры, конечно, мощные. Но если отойти от максимализма, то все станет немного иначе, чем в амриканской мечте о Золушке. Практически нищий студент выходит на рынок и внедряет свой высокоэффективный продукт, который экономит огромное начто (ну, скажем) время и деньги на поездки, деньги, звонки то телефону. А вместе с ними - устаревшую инфраструктуру, их обеспечивавшую (почту, телефон, телеграф). Собственно, это и есть "плата за идею". Но при этом он выходит на рынок, закупает там рабочую силу, которую эксплуатирует, участвует в перераспределении прибавочного продукта, выносит акции на биржу, где на них начинаются мпекуляции и так далее.
Чем шире его бизнес, тем больше он часть системы, в которой основа - эксплуатация. Тем меньше у него платы за идеи и больше - капиталистическая прибыль.
К концу карьеры они уже владельцы вполне обычной корпорации, с сотнями разнообразных продуктов и услуг, эффективность которых на порядки ниже продукта "стартовой идеи".
Подобные примеры часты - это некие абстракции, не учитывающие динамики вхождения в рынок.
Немного из другой оперы но очень схож пример про бюджет Гарвардского университета и всего образования в РФ. Типа, у Гарварда больше.
Но Гарвард помимо госпреференций и дотаций на отдельные программы, берет плату за обучение со студентов и весьма нехилую. Ведет научные и технологические разработки и продает их. А полученные прибыли давно вложены в дела типа спекуляций древесиной и тоже приносят солидные доходы.
Формально сравнение вроде бы корректное (институт образования - образование), но по сути теплого с мягким.
Да там финальный рецепт тоже говорит о многом: собрались, месяц пообсуждали, 1000 экономических комиссаров привели эту болтавню в жизнь. :-) Интересно, он слышал про планирование экономики в США, какие конторы и ведомства там этим заниаются? Про КНР я уж не говорю.
Пассаж про экономику по Марксу "порадовал". Равно критика советской экономики.
Интересно, что он там у Маркса вычитал. Свободный рынок порождает монстров и приводит к монополизации, в итоге экономикой начинают управлять тресты. Что ведет к застою. Трестовый сговор монополистов считают тем самым "мировым" правительством.
Более ста лет имеет место антитрестовская политика по разделению крупных монополий и разрушения сговоров.
С переменным успехом. То Великая Депрессия случится, то ВМВ требующая тотального госконтроля. То нелиберальную модель предложат, то неокейнсианскую.
Интересно какую модель подразумевает автор?
Это эпизод из фильма Пловец Грузияфильма, снятого, между прочим еще при Брежневе. Только там вме было раскидано несколько тоноьше: недоброжелатель в гостях у одного из героев как бы в шутку бросил в аквариум какой-то бюстик вроде Пушкина. Дети героя повелись на провокацию и продолжили игру, накидав в аквариум другие бюстики. В том числе Сталина и Ленина. Героя повязали органы.
Училка, видать, смотрела в детстве и криво все запомнила. Потом выдала уж совсем в духе детской страшилки пред сном.
Так и есть. Сначала не нравилась его метафизика. Потом стало ясно, что это новая зубатовщина. К тому и пришли в обсуждениях.
К моменту конфликта СЕК - Стрелков для меня СВ никакого интереса не представляло.
У него все сложнее :-). Он призывает к "супермодерну" - некому антикапиталистическому обществу. А кто не понимает термина, тот не владеет "современным политическим языком" и объяснять неучам нечего!!!
Но вот я, наример, не понимаю....
А не будь тогдашних либералов - Февраля не было бы? А что заговоры составили все однлвременно - как в окружении царя, так и в иные - не смущает?
Была революционная ситуация: "низы не хотели, верхи не могли". Началось все со стихийных демонстраций в Питере по поводу хлеба и очередей. И покатилось. И все увидели шанс подсуетиться. Ленин, если что гораздо раньше выдвинул тезис Маркса (который впервые прозвучал еще в Крымскую войну) о превращении мировой бойни в войну против угнетателей.
Крушение РИ предвосхитило крушение еще трех империй: Германской, Австро-Венгерской, Османской. По тем же причинам и по сходной схеме.
В двух из них были попытки красных революций - их подавили, в том числе интервенуией в Венгрию.
В Турции на остатках империи произошла националистическая революция. Известные социальные элементы в ней просматривались.
Даже "железный" кайзер оказался в условиях революции не более чем тряпкой.
Я про объективность революционных процессов.
Спрашивай у Бориса :-). Мое мнение - ориентация на лидеров прошлого, цитирование их высказываний или парафраз раскрывает современную позицию. Грубо: консерваторы блещут цитатами из Победоносцева или Столыпина - коммунисты Ленина и Сталина. Ну а далее - оттенки. Кому Троцкий - кому Церители.
А с чего ты взял, что будет все повторино один в один? Что откуда ни возмись появятся клоны Ленина, Троцкого, Сталина?
Каждая революция уникальна по конкретным личностям и условиям проведения. В кпждой революции есть своя типология: это борьбы классов. Есть их представители в виде лидеров. И партии и течения: реакционеры - революционеры, ну иитам левы, ультралеыве, центристы и проч. Но при этом Бонапарт не похож на Сталина на разу, а Робеспьер на Ленина (ну разве что оба с адвокатов начинали :-).
Неплохо бы (в дальней перспективе) сделать ролик про систему организации, планирования и управления народным хозяйством СССР. Молодые камрады (и просто заскочившие) вообще не знают ничего о нем. Но далеко идущие выводы делают...
В телесреде не умолкает скандал. Комонавтов, историков космонавтки и авиции, инженеров по комсмосу пригласили на запись передачи НТВ, посвященной "лунной афере". В итоге ведущие и прочие жеятели СМИ стали дико собачится с комонавтвтами. Те втали и ушли, предупредив, что если программа выйдет в эфир то все они предпримут все, что бы зарыть НТВ.
Камень ролика про СЕК и СВ упавший в их коричневое болото вызвал волны и бурление говн. Закономерно...
Пояснение гражданам, как им спасти себя в мороз прирвнено к призыву к Майдану :-) . Пипец...
Ого! Вот это описание "системы ниппель", то есть СВ и СЕКа в частности. Практически приговор.
Хочу вступиться за родной Тупичок. Все-таки более 1000 роликов сделано, весомая часть из них политическая правильной советской направленности. Коричневый переврот посмотрело более 3 000 000 а считая "зеркала" и дубли дак и все десять.
Гоблин еще книг стопку издал. Среди массовых сетевых акций Тупичка и активная интернет-войны: в августе 2008, агитация за просмтр Бресткой крепости и против УГ-2. Разумеется, поддержка антиоранжа в 2011-12 гг. И еще много чего интересного.
Так что и "коллективный организатор и агитатор". Сложно оценить сколько народа, придя на Тупичок поспорить, или просто постебаться втягивались и становились из либералов нормальными советскими людьми. Думаю, куда больше, чем прошло через СВ.
Ну и камрад Юлин у нас молодец, на мой взгляд его работа на ТВ и в сетевых роликах которых под сотню, а то и больше достойна уважения и одобрения.
И он не один. Многие здесь работают на агитацию. В сумме это составит никак не меньше пропаганды СВ.
Впрочем, это СВ любит считать сколько они всего там напечатали и распространили. Здесь оперируют посещаемостью сайта, что все растет и растет.
Ну и "кто-то должен влиять на правительство". А кто пробил госфинансирование Панфиловцам?
Ну и так далее. Так что кукурузинами мериться лучше не стоит, и вопросы задавать "что сделал ты?" тоже как-то не к лицу. Может получиться неудобно...
Новости
VIP
