> На мой взгляд, наиболее интересные разведопросы получаются с Климом Жуковым, а так же с Егором Яковлевым, Баиром Иринчеевым, Никитой Ломагиным (все, как ни странно, историки), и с некоторыми другими собеседниками.
поэтому я должен ориентироваться на то, что интересно лично тебе?
> Гость также упомянул про то, что эксперты часто пишут в заключении много лабуды, не относящейся к делу. Осмелюсь заметить, что это-то как раз характерно для негосударственных экспертов, работающих в частных конторах - видел я такие заключения. В противовес им государственные судебные эксперты часто пишут чётко и сжато - ну некогда им водой разводить описание своих исследований (см. выше про высокую загруженность) и заниматься тем самым имитацией бурной деятельности.
много лет знакомился с результатами прохождения ПФЛ
многократно изумлялся, как можно в двух-трёх предложениях так ловко раскрыть сущность гражданина
> Из каких соображений такого вида деятельность(судмед экспертиза, детектор лжи) вынесена на оутсорс? Из соображений экономии? Каким образом реализовать присутствие данных видов услуг строго в ведомственных органах?
> "ВСЕ врут, главное в чём врут" ХАУС Доктор
> как то так, хотя цитирование не точное, смотрел в переводе
> интересно у ДимЮрича узнать реальный перевод
как доподлинно известно многим, английского я не знаю
> Для Америки запрещать огнестрел это значит гарантированно обречь белое население на истребление со стороны всяких "Чёрных пантер" и тому подобных организаций.
то есть ты не в курсе, что неграм оружие продают точно так же, как и белым?
> Так вот, бандера (я не могу писать это имя с большой буквы), взял самое-самое худшее из РККА и НКВД и попытался создать некую организацию, опирающуюся исключительно на национализм.
Денис Тукмаков
3 ч ·
История с порошенковским фотошопом на обложку "Экономиста" поучительна не тем, что президент 40-миллионной страны на глазах всего мира переклеивает этикетку на коньяке.
Важнее то, что Порошенко не чувствует в этом никакой ганьбы. Что еще хуже, не испытывают позора и его многочисленные сторонники — больше всего лайков под президентским постингом набрал коммент, смысл которого примерно таков:
"Да, это шутка. Но больно хороша шутка! Как же будет славно, когда в 2017-м Путина не станет, а Украина войдет в сонм великих держав!"
"Ребята, окститесь! — тормошат их. — Это не шутка, это стыдоба. Какой вам сонм! У нас даже троечники не подправляют оценки в дневнике, потому что палево и не смешно".
"В каждой шутке лишь доля шутки, — резвятся свидомые. — Дождемся 2017-го, тогда и похохочем. Но как у ваты подгорело-то! Значит, всё правильно делаем!.."
…Так вот, дорогие друзья. По прошествии двух лет я прихожу к печальному выводу: в лице майданной Украины мы столкнулись с принципиально иным складом мышления. Оно не из XXI и даже не из XI века — пора это признать, наконец. Это уровень палки-копалки и шкур в пещерах.
В этом архаичном мышлении совсем нет места этике и рефлексии. В нём постоянно рвутся формальнологические связи. Оно насквозь магично — вплоть до регулярных примеров парциальной магии (см. "Путин-как-виновник-всех-бед"). Из него почти полностью вычеркнут европейский опыт Нового и Новейшего времени.
Там есть лишь один постулат: "Нагадить москалю!" — помноженный на максиму "А нас-то за что?!" То есть, буквально: путинскую голову заклеили, чтобы москалей позлить и себе успех приворожить, ни для чего больше. Ещё раз: казус с "Экономистом" — это первобытная ворожба на президентском уровне.
Это очень банально, но это так. Перед нами — дикари-с. Понятно, что партию играют за них, и всё же нам с ними рядом жить. И они — реально вот такие. Дикое племя умбров, как и было сказано.
Никак иначе не объяснишь ни блокаду Крыма с целью его повиновения, ни бесконечный обстрел "заложников" в Донбассе, ни парадоксальное желание поскорее "войти в Европу", чтоб в неё драпануть, ни дешёвое напёрсточничество с "Минском-2", ни доведение до самоубийства собственного "Южмаша", ни воровство транзитного газа одновременно с требованием скидки, ни факельные шествия по Крещатику, ни даже эту их трогательную попытку одним глазком поглядеть "Шерлока" на Первом канале, но так чтоб не замазаться.
Всё это для нас именно что _непонятно_, ведь это уровень раннего Средневековья, в лучшем случае. Современная логика отношений тут бессильна. И пока мы не научимся вести себя соответствующе — как подобает обходиться с дикарями, — свидомые продолжат торжествовать в своём вопиющем архаизме.
> Эпизод с попыткой исключения показался странным - это что же надо сделать, чтобы однокурсники и преподавательский коллектив хором требовали исключения?
> Здравствуйте, Дмитрий Юрьевич, а как вам такая версия? Лукас продал (как я понял) права на производство фильмов, игр и т.д. и т.п. по мотивам "Звездных войн" за 4 млрд баксов. Увидев, что только первая часть за неделю с небольшим уже собрала 1,5 млрд. баксов, дедуля понял, что продешевил.А ведь это будет трилогия. Вот и бесится.
[давится бутером с икрой]
нет, это частный случай т.н. творческой ревности
т.е. они делают не то и не так, как считает нужным/правильным он
ну, как дебилы Терминаторов изговняли, а Кэмерон на это смотрит в ужасе
> Так же есть вариант, что даже "чёрный" пиар - это тоже пиар. Народ после статьи решит сходить в кино и узнать, чем же так недоволен режиссёр.
не-не-не
он ведь уже извинился за то, что ляпнул
т.е. уже вежливо указали, что говорить подобное вслух - недопустимо
> > как так получилось, что ты руководитель?
>
> По опыту работы, сроку службы, специализации.
обоснованно
> > > какие качества позволили руководителем стать?
>
> Различные, не хочу себя описывать или хвалить.
как же тогда понять, что ты из себя представляешь?
> > > подчинённые - наделены теми же качествами, что и ты?
>
> В том числе, некоторые больше, некоторые меньше. У кого есть те качества, которых у меня нет. И наоборот.
начальник при этом почему-то ты
> > > равны тебе по интеллекту, образованию, дисциплине?
>
> В какой степени, у кого два высших, у меня вообще высшего нет (так сложилось).
начальник при этом почему-то ты
> > > их мнение относительно работы имеет точно такой же вес, как твоё?
>
> Нет, мое мнение сильно весомее - опыт работы, и общий авторитет.
ну так эта
очевидно ведь, что ты как представитель власти плохо разбираешься в том, что делаешь
толпе подчинённых виднее, что и как надо делать - они могут рассказать
ты же представитель власти, а власть тупая и вообще не понимает, что делать и что надо делать
решения должен принимать не ты, а толпа подчинённых
> Факт - есть факт. Упились (вероятность 99,9%), гостеприимный хозяин достал ружьё, ибо был уверен, что он один со стволом.
ружьё он достал потому, что оно у него есть
> Статистика из тех же САСШ гласит - знаменитые массовые убийства происходят именно в зонах "свободных от оружия". Т.е. там, где жертвы как раз безоружны.
сказки для идиотов следует рассказывать на специальных ресурсах для идиотов
> Уважаемый Гоблин! Отвечяаю за себя, Не конечно Мы в Российской империи. Вопрос был в том, какого буя Спрашивают регион России, Либо мы одно государство с ядерным оружием, Либо "Какого хера" (с) Група Ленинград
тебе в голову не приходит, что опрос проводят не для принятия решения?
не приходит в голову, что решения принимает не т.н. народ, а другие люди?
> Начала слушать - трёх минут хватило. Я тут потолок дома штукатурю и по фону слушаю - повернулась к экрану, увидела лицо этого товарища, тут же выключила просмотр.
> Скажите, существует ли принципиальная разница между яйцом и духовкой, если соблюдать главный принцип, что еда должна готовиться долго и на небольшой температуре ?
яйцо работает на горящих углях, духовка - не совсем
Новости
VIP
