> Борис Витальевич, тогда уж, если не затруднит, объясните для дурачков, почему в 90-е, когда 3/4 страны сосало лапу, олигархи дербанили страну не стесняясь, у власти стоял алкаш - тогда революционной ситуации не было.
А ты почитай признаки революционной ситуации, не ленись.
И, к сведению, революционная ситуация у нас назревала, из-за чего срочно Ельцина заменили на Путина. А затем бурный рост цен на нефть снял часть проблем.
> Мне так кажется, что низы просто заскучали. Русская тоска как движущая сила революции - "Душно, без счастья и воли ночь бесконечно длинна. Буря бы грянула, что ли! (а там хоть трава не расти)"
Да-да-да! Быдло зажралось!!!
И в 1917 тоже всё прекрасно было, всё со скуки!
> Эти историки такие смешные! В СССР со ста рублёв ЗП брали 13%. Вот жеж гады коммунистические!!!
Для компенсации высказываний дурачков поясняю:
1. В СССР ставка налога была не 13%, а до 13%, что есть большая разница. Низкооплачиваемые работники этот налог не платили вообще.
2. В СССР не было кучи поборов с фонда заработной платы, которые всё равно берутся с тех денег, что выделены на оплату работников и которые куда больше 13%.
3. В СССР рабочий получал лишь часть благ зарплатой, остальное получал черз общественные фонды потребления. К этому относились реально бесплатные образование и здравоохранение, организация досуга и профсоюзные путёвки, дотируемый транспорт и бесплатное жильё(!).
Поэтому напрямую сравнивать напрямую процентные ставки на зарплату в СССР и РФ может только идиот.
Кому: Alex114, #931
> Смешные. Не смешные, это когда 25% подоходного и 9% социального.
А 25% - это вообще налог на организации и предприятия.
> А не было на Украине организованной силы, которая бы действовала бы в интересах рабочего класса. Тоесть не было и нет на Украине партии рабочего класса. Если бы такая партия была, то результат событий на Украине мог бы быть совершенно другим.
А её и не может быть до пробуждения классового сознания. А оно у подавляющей части украинского народа спало и спит до сих пор.
> А почему правильные люди не выводят на митинги (Попов, я не знаю, Юлин)?
Почему Попов - не знаю.
Почему я не вывожу? Может, потому, что считаю митинги без возможности следующих шагов бессмысленным выпуском пара. А до следующих шагов (например, забастовки) общество ещё не созрело, правительство его ещё не довело.
Но правительство над этим работает!
> Вы уже третий, кто пытается мне доказать, что мои хотелки никого не волнуют. Т.е. майдан неизбежен? или революция неизбежна? Революция - наверно неизбежна, но ведь сегодня мы обсуждаем майдан?
Для дурачков объясняю ещё более подробно.
1. Революционную ситуацию создаёт власть и никто, кроме власти.
2. Если в стране будет революционная ситуация - либо революция, либо майдан практически неизбежен. И выбирать тогда придётся уже из этих двух вариантов.
И да, если ты не найдёшь способов воздействовать на власть - от твоих хотелок ничего не зависит и они никого не интересуют.
> Свалить антинародную власть? И?.. При новой власти медикам будут больше платить? Не верю. Будет несколько лет полной жопы как в 1918-1923 гг. или в 1990-х, а потом? Будет ли платить медикам, условно, Навальный? - очень вряд ли. Будет ли платить медикам, условно, Юлин?
С верой - это в церковь!
А в реальном мире после Октябрьской революции трудящимся стали платить больше, почти всем и сразу после гражданской.
Но ты стереги свою зарплату. Её, конечно, всё равно у тебя отнимут, но ты хотя бы иллюзии свои потешишь.
> В отсутствии ярко выраженного идеологического соперника кто с кем воевать будет?
Как обычно, с другими капстранами. Капиталистам всегда есть, за что воевать. У них в конкурентной борьбе столько интересов, за которые должны умирать их быдло-сограждане - ты удивишься!
> Борис Витальевич нужно Вам с ДЮ заснять ролик с разбором о происшедшем. У меня родной брат пошёл на этот митинг и я не знаю как бороться с ним. Он меня не слушает.
> Гайки стремительно закручиваются, видимо, олигархи с подконтрольными им говорящими головами типа всяких этих Вованов и Димонов весьма серьезно боятся, а это в свою очередь означает понимание создаваемой ими революционной ситуации.
Ну так и национальную гвардию создавали не просто так.
Кому: ldmitrii, #753
> Не правда ваша Борис Витальевич. Могут не только лишь идиоты - еще подонки могут.
> Ну почему же - как только Вы своё утверждение подкрепите соответствующей картинкой - так всё и прояснится.
Так тебе уже привели данные как с нашей, так и с украинской стороны, что основной финансист украинского режима - российские банки. И во всех случаях фигурируют Сбербанк, ВТБ и Внешторгбанк.
Все три банка - государственные.
Что для тебя прояснится, если дать тебе именно рейтинг этих банков друг с другом в финансировании Украины?
> А вообще Ваша пассионарность и стиль дискуссий прям-таки отпугивает меня от современных марксистов. Ничего не могу с собой поделать...
И прекрасно. Упаси бог от таких соратников, как ты.
> Что из этого можно убрать? чем пренебречь?
> Высшим образованием по специальности? Умением читать чертежи?
> Чем?
Для дурачков поясняю по фактологии:
На "вымпеле" у молодого специалиста на должности "инженер-математик" зарплата 16 тысяч рублей.
Это при наличии высшего образования по специальности и умении читать чертежи.
А вот зарплата "предполагаемая". И на собеседовании в отделе кадров молодому специалисту объясняют, почему он будет получать не 45000, а 16000. Увязывают с отсутствием опыта работы по специальности и отсутствием учёной степени.
> Вывод: правильное поведение гражданина в обществе - оставаться законопослушным и пользоваться всеми возможными официальными рычагами для воздействия на власть до возникновения революционной ситуации.
А если рычагов нет? Или есть их видимость, которая никак на власть не воздействует?
> Это уклончивый ответ или попытка оскорбить собеседника?
Это получается прямой ответ, что утверждать, что "одни большевики убивали других" и апеллировать к вранью об уничтожении ленинцев Сталиным могут только идиоты.
> Вот сволочи, а должны были
Для дурачков поясняю - протест против властей не нуждается в разрешении властей. Даже по международным законам это законное право граждан.
> Что несанкционированного в забастовке? Как забастовка связана с нарушением общественного порядка?
Элементарно связана - парализовали работу транспорта и предприятий, перекрыли центр столицы.
> Чем забастовка лучше одиночных пикетов нескольких тысяч человек на каждом перекрестке по 2?
Тем, что на пикеты можно не обращать внимания. Что и происходит.
> Во, то есть были правильные большевики, а с ними были неправильные попутчики-майдауны?
Для дурачков опять поясняю - даже после февраля 1917 года Троцкий вернулся в страну, будучи меньшевиком. Большевиком он стал только в сентябре 1917 года. При этом позицию большевиков по ряду вопросов не разделял. И уже в 1926 году напрямую возглавляет внутрипартийную оппозицию.
Но с точки зрения дурачков и Горбачёв - коммунист.
> Революция конечно добро, но мне этого добра чего-то не хочется.
Ну тогда будет, как на Украине. Этого тебе хочется.
> Он, так-то, мелкое предпринимательство не считал недопустимым. Артели поощрял.
О Дорогой, тьфу, Дешёвый дурачок, ты вообще в курсе, что колхозы - это и есть артели? И артель - это не частная форма собственности и не частное предпринимательство.
> КС не резиновый и рассматривать любую малограмотную писанину от человека, несмыслящего в законах, а начитавшегося "тырнетов" позволить себе не может.
Но Дума, принимающая законы, из таких немыслящих состоять может, да?
> Вот это пять!
>
> А я вот ни разу не гражданин нацисткой Германии - я гражданин современной России. Зачем вот эти аналогии на уровне крайностей? Вот это вот "а представь если ...". Мы тут про РФ образца 2017.
Эти аналогии затем, что у нас тоже подобные законы предлагаются.
А некоторые уже приняли. Например, закон о защите чувств верующих.
И если у нас начнут официально объявлять фашизм и проводить его законами - что нужно будет делать? Вот тебя аналогиями и подготавливают к скорому будущему.
> Без опыта работы он не инженер - а говно на палочке.
Это специалист с высшим образованием, посвятивший себя развитию оборонного потенциала страны и имеющий доступ к секретной информации. И этому человеку, работая, нужно на что-то жить.
Да плевать на твой вывод. Речь не о выводе, а о постулате. Ты, что бы выкатить свои "выводы", постулируешь, что у нас почти все граждане - преступники. И при этом призываешь соблюдать закон.
> Не скажу, что это гут, но про 15 тыс. не надо, задрали уже с этим "последнего ежа без соли доедаем".
Ну давай с твоим "задрали" разберёмся.
Вот инженер-ракетчик в КБ "Вымпел" (создание авиационных и зенитных ракет) получает, без всякой комплексности, 16 тысяч рублей в месяц.
При этом по вакансиям предлагают в 2-3 раза больше, но обставляют это дополнительными требованиями типа опыта работы N лет и т.д..
16 тысяч! В Москве! Инженер ВПК, который сейчас "на подъёме"!
На мой взгляд - плохо. Но я никак не могу этого изменить.
Революционную ситуацию, если кто не понял, хотя об этом говорим постоянно, создают власть! Никто, кроме власти, создать революционную ситуацию не может. И никто, кроме власти, не может воспрепятствовать её возникновению.
Революционеры только используют революционную ситуацию, созданную властями. Ну и конкурирующие олигархические группировки используют, как это было на Украине.
И от того, кто её сумеет использовать и направить народ, зависит, будет майдан или революция.
А вот, чтобы не было ни того, ни другого - это зависит только от власти.
Попроси власть не создавать революционную ситуацию.
> У нас почти вся страна получает "серые" зарплаты и уклоняется и от без того смешных налогов
Вся страна, весь народ - преступники!!!???
Как же вам со страной и народом не повезло!
Но ничего, Михалков нас, преступников, уже по одному направлению за воровство наказал (с пользой для своего кармана). Дума по этому поводу закон приняла! (Закон - это свято!)
> Ты вместо того, чтобы чужие деньги считать и гражданскую войну разжигать на разных майданах
А если я считаю свои деньги, отжатые у меня олигархами и не хочу, чтобы власть, создавая революционную ситуацию, провоцировала гражданскую войну?
> лампочку в подъезде замени.
Заменял, и не раз. Увеличения расслоения между бедными и богатыми и обеднение населения это не остановило. Что ещё попробовать? Окурок на улице поднять?
> Ведь власть не марсиане поставили.
Да, не марсиане. Власть захватили капиталисты и ставят своих людей.
> Воровали, воруют и будут воровать - такова уж природа человека, помноженная на особенности менталитета.
Не суди всех по себе и не испражняйся на наш народ.
> Эти-то хоть уже наворовались (почти)
Ты сам врёшь или веришь тем, кто тебя обманул? Наворовавшихся олигархов не бывает.
> И это не повод для того, чтобы не согласованные акции проводить и тем самым страну на части раздирать.
А выпустив на свободу Сердюкова и Васильеву, прощая долги Украине, но сдирая их со своих граждан, раздавая целые отрасли в кормление всяким там роттенбергам - страну на части не раздирают?
Или властям страну на части раздирать можно?
> Юлин, ты бы нашел себе какую нибудь работу нормальную, каждодневнное решение практических задач по производству и по управлению людьми не оставляет в голове места для эльфийских фантазий. Ведь даже изначально толковый человек не может жить только виртуальной жизнью без деформации психики
> Борис Витальевич, почему на ваш взгляд на сегодняшний момент не сформировано настоящего массового здорового, левого движения, за которым можно было бы пойти? Отсутствие лидеров и грамотных кадров? Недостатки в образовании гражданского общества?
1. Неготовность масс к восприятию левых идей после перестройки и развала СССР. Решается.
2. Ранее отсутствие, а сейчас слабая выраженность революционной ситуации. Но власть над этим активно работает.
3. Эффективность размывания левых идей пропагандистской машиной. Для этого используется как антисоветская пропаганда, так и псевдолевые вроде Зюганова или Кургиняна. Но здесь бытие постепенно снижает действенность пропаганды.
> Что это они вдруг главные? Во время разборок по "дочкам" российских банков озвучивалась цифра - процентов 10 их доля в банковском секторе Украины, если не меньше.
А я и не беспокоюсь.
Но мы вроде не о беспокойстве за банки говорили?
> Она, на мой взгляд, решалась с 1917 по 1923, решение называлось Гражданской войной.
Нет. С 1918 по 1923 была попытка оспорить решение со стороны олигархов, получивших иностранную поддержку. А само решение было быстрым и достаточно бескровным.
> Как-то мы часто оказываемся перед странным выбором из двух вариантов: либо условный "медведев", либо условный "навальный"? Да ведь оба хуже! Есть ли сейчас в России какая-нибудь третья сила?
Так ведь это тот выбор, который тебе [предлагают].
> Ну решишь ты что ст.278 антинародная. А следом -- немалое кол-во граждан, разделяющих твои убеждения.
>
> А 40 тысяч бойцов ОМОН-а -- себя рабами не считают и с твоим решением не согласятся.
>
> Как эту проблему решать ?
Так ровно эта проблема была в 1917. И она там решилась.
> Да что за бред, не призывали никого не на какие майдауны, вскрыли небольшую часть мохинаций Медведева и согласованно вышли мирно потребовать ответов у правительства.
Ну да, нормальный идиотский заход!
Вам, баранам, что, не дано понять самого простого - капиталисты и поставленные ими правители будут богаты?
Это не махинации, а злоупотребление служебным положением. А так как в капитализме всё только про деньги+власть или власть+деньги - это не преступление, а особенность системы.
Приватизация - это на порядки более страшная махинация. Что вы не выходите про неё спросить? Чего не интересуетесь, как стали такими богатыми олигархи, чьи интересы обслуживает Медведев?
Вы ещё соберите митинг на тему "а чо у него ботинки нечищены!!!".
> Имхо основная разница между большевиками и майдаунами это то что большевики брали власть в свои руки(вполне конкретными действиями), а майдауны отдают власть организаторам митингов.
Неверно.
Большевики сражались за трудящихся, за их права и против власти капитала. То есть они хотели освободить народ, дать ему власть, сделать людей равными. Большевики меняли мир, и понимали, как и куда меняют.
Майдауны сражались против жуликов и воров, против Яныка. Они хотели сделать выезд в Европу и пенсии. То есть "за всё хорошее - против всего плохого". Они не меняли мир и надеялись на добрых капиталистов, которые будут работать ради них, майдаунов. Они их получили.
Большевики сделали революцию и изгнали олигархов. А майдауны устроили переворот, передав официальную власть от одних олигархов другим.
> А не пора ли перенимать передовой европейский опыт?
> Вышли на несанкционированный митинг/забастовку?
> Всем участникам штрафы, причём такие, чтобы в следующий раз неповадно было.
> Желающих поскакать сразу резко убавится.
> В какой момент я признавал действие над собой законов Украины?
При чём здесь конкретная личность? Граждане должны беспрекословно выполнять все законы своего государства? По ваше логике - должны.
На Украине есть граждане? Граждане, убивающие в рамках АТО других граждан, не выполняющих законы своего государства - правы? по твоей логике - да.
> Спорный момент, можно было бы поговорить о противоправности закона в конкретной ситуации, но с Вами не буду.
Потому, что сказать нечего? Это понятно.
А что делать с противоправностью развала СССР в Беловежской пуще и, как следствие, противоправности нынешних властей РФ?
> Да, у многих из них вера в то, что они выполняют законы Украины.
Так они правы или нет?
> В принципе, если бы Юлин включил мозг
Зачем? Мне нравится быть "на редкость тупым". Лишь бы не таким, как вы.
> В ситуации Новороссии с точки зрения граждан ДНР/ЛНР прошлое государство Украина прекратило существование...бла-бла-бла.
С точки зрения правительства РФ, чьим гражданином вы являетесь, таких граждан и государств нет, ибо РФ их не признавала и считает их частью Украины.
Вы нарушаете закон об экстремизме, объявляя о разрушении соседнего государства, являющегося партнёром нашего государства?
> Собственно, почему я к этому моменту прицепился, к вопросу об обязательности соблюдения закона.
Потому что ты эльф и охранитель. Да?
> Этот момент является ключевым в подготовке и обосновании любого переворота. Всегда и везде.
> В частности, на тот простой факт, что призыв к необязательному соблюдению закона есть призыв к анархии, то есть к майдану.
А! Так это не мой призыв, а твоя "логическая цепочка".
Она, твоя "логика", не выдержит даже проверки тем фактом, что у нас есть законы, что противоречат друг другу.
> Я тоже не считаю закон святыней, речь не об этом. Вы пишите, что закон можно не выполнять, если он Вам не нравится (ну, или если Вы считаете, что он несправедлив, по Вашему писательскому мнению).
Увы, именно так (рыдаю). Я вот считаю, что украинцам выполнять закон о запрете русского языка не обязательно.
А ты считаешь, что обязательно.
> А именно писательского, в самом мудацком смысле.
Ну на счёт мудацких смыслов - тут тебе лучше знать, как их генератору.
> Я Вам не "дорогой", как я уже указывал, у меня другие предпочтения, поэтому оставьте Ваши фантазии при себе.
Хорошо, Дешёвый дурачок, когда вы пишите глупости и дуркуете - я вас буду назвать впредь так, что бы у вас не возникали неуместные сексуальные фантазии.
> А вот, извольте, не Ваши ли слова?
>
Мои. Решать, являются законы антинародными или нет, могут и должны граждане. Я один из них.
Где здесь "отдать правосудие кому угодно"?
> Решать, что есть правильно, а что нет, может кто угодно, по Вашему утверждению.
> Неловко получилось, да?
Отлично получилось.
Да решать, что правильно, а что нет, это не только право, но и долг каждого гражданина.
> Согласен ли я субъективно с этими законами? Нет, не согласен.
А объективно - согласен? От тебя ведь ответа жду, а не виляния задницей.
> Считаю ли я, что следует немедленно выйти на площадь в компании мудаков и начать задирать ОМОН, протестуя супротив этих законов? Нет, увольте.
Я где-то тебя призывал это делать?
> Считаю ли я, что можно запустить механизмы государства для отмены этих законов в рамках существующего правового механизма? Да, считаю.
А вот это потому, что ты - эльф. Они, так же, как и ты - за "честные выборы", которые всё исправят!
> Пойду ли я этим заниматься? Нет, не пойду.
И при этом ты ещё и ленивый эльф! То есть ты видишь способ исправления законов, с которыми ты не согласен, на делать этого не будешь. Молодец!
> Не подскажете ли сначала, с какого дня сотрудники правоохранительных органов Российской Федерации задействованы в так называемой АТО?
> К майдану Вы призываете когда пытаетесь обосновать возможность соблюдать или не соблюдать закон исходя из внутреннего писательского правосознания.
Дорогой дурачок, не писательского, а гражданского.
И да, я считаю, (как уже писал, но для дурачков повторю) - закон не святыня, а инструмент.
> Вы ничем не отличаетесь от этих замечательных людей ни по форме, ни по содержанию:
С точки зрения дурачков - строго так!
Ты молодец! У тебя Ленин - майдаун!
> А вот этот призыв отдать правосудие "кому угодно" - это не майдан, не.
Дорогой дурачок, где призываю "отдать правосудие "кому угодно""?
> По каким именно? Если бы был вопрос, мог бы быть ответ.
Я тебе указал два закона: "о болванках", то есть закон, по которому михалковская организация собирает деньги за носители информации и все устройства воспроизведения за то, что мы все - воры.
И "о реституции", то есть закон, по которому мракобесы могут выкинуть на улицу отраслевой НИИ только потому, что когда-то на этом месте было что-то связанное с культом (не обязательно даже с православием).
Опять "не заметишь"? Или просто сольёшься?
> А вот специально обученные люди, облеченные правом принуждать Вас, неполживых, к соблюдению закона, так вполне. Ну, а я при случае им помогу, если потребуется, по мере сил.
> А решать, кто таки да, а кто всё же нет, будут писатели и историки?
Да кто угодно. Или ты мне запретишь?
> А решать, какой закон народный, а какой антинародный, следует оставить на усмотрение самих граждан или за них решать будут опять же писатели и историки?
Ну разумеется писатели и историки не являются гражданами! Куда нам?
Кстати, а сказать что-нибудь осмысленное по названным мной законам способен? Или тебя хватает только на натужный юмор?
> Сильно ли помогает помайданить, ась?
Дорогой дурачок, укажи пожалуйста, где я призываю к майдану?
> Лично я стараюсь подтянуть образование и устроится на более денежную работу. На текущий момент мне это главнее, у меня трое.
Молодец! Когда выпи....дят с работы - будешь про намерения детям рассказывать!
> Только не надо каждый раз страну об коленку.
Это снова про большевиков?
Ну-да, ну-да!!! Как же, нужно было без коленки, через нищету и пауперизацию, к всё более крепкой власти олигархов над тобой!
Главное - хорошо работать!!!
"Официальный уровень безработицы в России, по состоянию на сентябрь 2016 года, по данным "Росстата" (учёт по методике МОТ), составил 5,2 % экономически активного населения или 4,0 млн человек[5], не изменившись, по отношению к сентябрю 2015 г. - те же 5,2% (4,0 млн. чел.)[6].
Количество безработных, зарегистрированных в Центрах занятости, — 917 тыс. человек, по состоянию на 18.10.2015 года[7], 991 тыс. на 22.06.2016 г.[8].
Всего, по состоянию на сентябрь 2015 года, по данным Роструда и Росстата, не имели официального трудоустройства свыше 25 % экономически активного населения России (19,4 млн из 77 млн человек), в том числе 4,0 млн человек безработных[6] и 15,4 млн человек, предположительно, в теневой занятости[9][10][11]. Кроме того, в сентябре 2015 года Росстат насчитал еще 16,9 млн человек экономически неактивного населения - находящегося в трудоспособном возрасте, но не работающего и не ищущего работу, включая 6,6 млн. обучающихся дневной формы[12].
По данным, которые приводит «Независимая газета», со ссылкой на слова заместителя председателя Правительства РФ, Ольги Голодец, в 2013 году не имели официального трудоустройства 44 % (38 млн из 86 млн) граждан России трудоспособного возраста (16-54 года для женщин, 16-59 лет для мужчин)[9]."
> Скажите пожалуйста почему демонстрантов вышедших на незаконную акцию нельзя подавить и разогнать силовым путём применяя газы удары дубинками против особо-рьяных например, применять резиновые пули как против бешеных собак. Не поймите меня не правильно, я имею ввиду тех, кто проявил акт активной агрессии ну там бросился на полицейского с дубиной и т.п. Я думаю однажды разогнав подобную акцию, подобным методом, у майдаунов не будет более желание участвовать в подобном ? Вы скажете могут пострадать случайно проходившие мимо люд...
Нет. Я скажу, что читай про "Кровавое воскресенье" или про "Чикагский расстрел".
> тут вступает в ход прекрасный диалектический подход
> если ты против действий властей - то ты за майдан
> если ты не против - ты за Чубайса и Кудрина
> ловко
И остаются, как я и говорил, смотреть, чего требуют, за что борются. Ибо только тогда станет что-то ясно.
> Борис Витальевич, осветите в какой-то передаче или постом нынешнее состояние истории как науки, и какие подходы к ней сейчас применяют, было бы интересно...
> Как правило все заявки власти согласовывают. Вопрос не в том, что власть не разрешает.
Не все. Или с переносом времени и места.
Вообще, протест против властей, согласованный с властями...
> А тупому быдлу права не нужны.
Так они не за права борются. Они за эльфийскую херню.
> И это, на одиночный пикет к примеру, согласования не надо. Что-то я не вижу пикетчиков по всей Москвы.
Одиночные пикеты ничего не дуют. О слова "совсем".
> Мне например неприятны собрания гомосеков у галереи на Восстания. Хотя если они будут митинговать за свободную любовь где-нибудь на стадионе в Купчино, лично я ничего против иметь не буду.
А в любом случае буду против маршей гомосеков.
Но вот как раз гей-парад в Питере провели.
> Мы тут обсуждаем вполне конкретные события.
Нет. Ты в целом топишь против любых несанкционированных протестов.
> Протест, организаторы которого умышленно делают все для столкновения с полицией и стремятся к максимальному числу жертв среди
> протестующих - безусловное зло.
То есть мы приходим к теме "цель протеста".
> Еще те, самых конченых пришлось добивать аж в 37-ом.
Ну вот ты себя и показал во всей красе.
Антисоветчик (то есть ты) - всегда русофоб.
> Борис Витальевич, что думаете по поводу протестов в Белоруссии против декрета о тунеядцах?
Не обладаю достаточной информацией. Но борьбу за право не работать никак не поддерживаю.
В Белоруссии, в отличии от нас, безработица низкая, в районе 1% (у нас только зарегистрированных - 5,2%).
> не ну так можно все что угодно майданом обзывать. В 1917г тоже майдан тогда, плюс переворот и гражданская война. Большевики тоже майдауны получается?
Ты не способен понять, за боролись большевики и за что - Навальный?
> это да, сильнейший бред
>
> власть обязана предоставить возможность беспрепятственно собираться на Тверской и перекрывать движение
>
> иначе протестов никто не заметит
Тут ведь как - если власть срать хотела на более мирные протесты, то протестующие переходят к более заметным и без всякого разрешения властей. И так во всём мире.
И именно из-за того, что такое есть во всём мире, у "быдла" есть какие-то права.
> А ведь это более понятные и реальные проблемы, но они куда мелочнее по мнению скачущих чем кинцо овального и необходимость срочно внедрить евроценности и кружева для мальчиков...
Вот только даже если сделать президентом Навального - эти проблему не только останутся, но и станут ещё проблемнее.
> Кому: Саня-Нск, #108
>
> > Если вышел протестовать против повышения тарифов - то ты сторонник Навального, раскачивающий лодку?
>
> нет, в данном случае ты просто майдаун
Кстати, а вот что делать с ограблением через постоянное повышение тарифов?
Или вот с системой "Платон". Власти врали, что эта система должна наполнить дорожный фонд и позволить уйти от акцизов на топливо. А в итоге и акцизы растут, и по "Платону" бабло собирают, и большая часть собранного мимо дорожного фонда идёт.
Что с этим делать? Судиться или участвовать в выборах - не помогает.
> Ну чтоб хоть формально им было за что власть ненавидеть.
Вот у нас здесь тарифы выросли, цены на продукты и бензин. В поликлинику к терапевту попасть невозможно (очередь - 10 дней!). Мест в школе не хватает, да и образование всё хреновее становится. Проходы в лес и к прудам перегородили. Не могут дорогу доделать, но храм очередной строят.
Нагнетают антисоветскую истерию, врут про историю, ставят Ельцин-центры, принимают мудацкие законы по ограблению меня.
Можно мне власть хотя бы формально за это ненавидеть? Или строго надо, чтобы повязали и уволили?
> На страницах митингов организаторы утверждали что митинг является согласованным, ссылаясь на текст конституции, мол раз местные органы отказали, значит можно собираться где захотим.
> Написал резонный ответ с цитатами из конституции, доказывающий что митинг является противозаконным
Митинг, направленный против властей, согласовывать с властями странно. Граждане, если они граждане, а не быдло, имеют право протеста.
Главное не в том, согласован или нет (у нас даже нацисты согласованные митинги проводят). Главное - за что митинг, какие лозунги, чего требуют.
> Кому: Zhukoff, #181
>
> > Проблемы итальянцев начались именно из-за их невероятной эффективности.
>
> Клим Саныч, можете более подробно развенуть эту мысль?
Слишком богатое и жирное место при отсутствии политического единства. Все захватить и ограбить мечтали. И пытались. И иногда - успешно.
> Но если сравнить фашистскую Италию с гитлеровской Германией, видно что Германия гораздо эффективней. В том числе и потому, что в ней не было корпоративных преград, как в Италии.
В Германии были такие же корпоративные преграды, как и в Италии. А "эффективнее" Германия была и при королевской власти в обеих станах, к Первой Мировой.
> а то всех распугают, как наши сограждане Grafik, Скоро_сорок, van81 и, конечно, незабвенный Ромуальд Носиков.
Они прекрасны!!!
> спросил: "А вот если человек не верит в бога, но ведет себя в точном соответствии с десятью заповедями и Нагорной проповедью, то как с ним быть? Считать его заблудшим?" Ответ был: "Ну, тогда остаётся лишь уповать, что он всё-таки придёт к богу".
Что самое смешное - наши православные заповедей, в массе своей, не знают и не блюдут.
При том РПЦ со всей паствой сознательно забивает на 2 и 3 заповеди.
Елита с правительством не дуют людям исполнять 4 заповедь.
Ну и клир РПЦ делает всё строго супротив 10 заповеди.
> Все ? Насчет происхождения хунну - есть три (если память не изменяет) теории. Как положенно -- с научными рассуждениями подчиненными логике. Кто там заблуждается а кто наебывает -- уже верифицировали ?
Да, всё.
Пока нет однозначной картины, есть три теории. И специалистами они рассматриваются все, как вероятные варианты. И так будет до тех пор, пока одну из теорий не сумеют однозначно доказать.
До этого одна или несколько теорий используются, как "рабочие".
Всё, как в той же физике.
> Можно подумать, что факт не является информацией
Информацией, в какой-то мере, является всё. Но информация не является фактом. Факт содержит информацию, не более.
Но ты свои "знания и умение думать" демонстрируешь всё более.
> А как же быть со словосочетанием "недостоверный факт"? Если считать, что факт это достоверная информация, то получается бред.
Ну это же ты так считаешь. И вот сейчас сам пишешь, что то, что ты заявляешь - бред.
> Ты считаешь, что факт - это достоверная информация(это я додумываю. хотя я не могу думать - доВеряю).
Нет, я так не считаю.
Да, ты не можешь думать.
> По поводу угроз ты сказал - я не понимаю вообще к чему это? Задал вопрос - ты мне ответил.
То есть ты не понимаешь, на что сам намекаешь? Ты всё больше разочаровываешь своими умственными способностями.
Но справедливости ради можно указать, что вера позволяла им быть на обеих сторонах. Да?
Просто разные люди. Одни предатели, другие Родину защищали. И вера обеим никак не мешала.
Кому: Скоро_сорок, #370
> Хорошо. Не способен. Хартман "сбил" в пять раз больше самолетов ,чем Кожедуб (было бы интересно лекцию послушать на эту тему). Если брать сухие цифры, то...
И вот ты подтверждаешь, что не способен. Ты даже факт от информации отличить не можешь.
> И по поводу общения - если я найду способ с тобой поговорить лично с глазу на глаз или в компании - не важно, будешь ли ты столь резок в выражениях (неохота мне приводить оскорбления и т.д.)?
Да, буду. Те, кто лично со мной знаком, подтвердят - в инете я использую те же слова к тем же людям, что и в живую.
Новости
VIP
