> Так квартир то сколько в итоге осталось: две или одна?
Одна уже была на момент покупки второй с привлечением ипотеки. В свежекупленной жил, вторую сдавал. Зарплата с подработкой плюс аренда уходили банку, потому и потянул. На что, собственно, и был расчет.
Вот такой я был капиталист тогда.
> Если так, то переплата 200к получается. Все равно дофига.
Меньше вышло. Перекредитовался, погасил немало в основном долге, процент пересчитали.
В целом, конечно, нелегко было. Зато теперь нет вопросов с квартирой подрастающему поколению.
> Отровенно говоря пиздец, за 10 лет при таких процентах ты выплатил двойной размер суммы взятой в долг.
Изначально не было в планах платить 10 лет. По факту ипотеку закрыл в три года. Ударными темпами, в режиме достаточно жесткой экономии.
> А в 2008-ом халява накрылась медным тазом
В 2009 я уже продал бывшую ипотечную квартиру и купил другую, большей площади. Поскольку цены на недвижимость упали, а привычка к жесткой экономии еще осталась.
Кому: Cyberness, #403
> Ну вообще-то владельцем ипотечной собственности является банк.
Это не так. Тем более, что ипотечный кредит был примерно на половину стоимости квартиры. Остальное — накопления.
Не могу понять, почему евреи до сих пор не поставили лимитрофов на счетчик? И вообще, почему нет никакой заметной реакции на геноцид в Прибалтике. Или не хотят мешать антисоветской и антироссийской деятельности?
> Как бы ты сам ответил на поставленные тобой же вопросы?
Я задаю вопросы исключительно в рамках утверждения, гласящего, что коммунисты военного призыва и послевоенные были слабее идеологически (безыдейны, не готовы, и т.д и т.п), чем коммунисты довоенные. Это утверждение не только не верно, что очевидно даже при самом поверхностном знакомстве с фактами, но и, на мой взгляд, чрезвычайно оскорбительно для памяти тех, на чьи плечи легла не только война, но и послевоенный восстановительный период.
Серьезной дискуссии о том, почему коммунистическая идея оказалась беззащитной перед манипуляцией, почему руководство КПСС предало народ и страну — не ведется.
> И там эту идею мусолили вдоль и поперек так тщательно, что любой самый малограмотный крестьянин при наличии интереса мог разобраться что к чему и как это применять.
Кто там мусолил идеи? Малограмотные крестьяне — 80% населения? Или чуть более грамотные агитаторы, комиссары в пыльных шлемах, основным идеологическими инструментами которых были лозунг «Даешь!», глотка и револьвер?
> ВОВ же велась за выживание, там выдвинулись наверх активные, дееспособные и даже морально чистые, но при этом идеологически никакие.
Вот это вот утверждение — про идеологически никаких — оно на чем основано вообще? Кроме желания натянуть гумку на глобус?
> Ключевая разница не в грамотности и не в глубине знаний, а в приверженности идее, готовности следовать ей до конца, не взирая ни на что.
То есть, советские люди, на своем опыте знающие, что дает советская власть, прошедшие величайшую войну, восстановившие страну из руин внезапно оказались не готовы идти ради идеи до конца? Что за чушь?
> А все и так живут без квартиры, большую часть жизни.
Соседи твои так живут?
> Вот и берет пролетарий квартиру на 20 лет в ипотеку, ограничивая себя во всём, в первую очередь передвижением, получая иллюзию обмана, что де он вот обзавелся «своим жильём». А 20 лет жизни это по сути жизнь поколения.
У меня четверть века трудового стажа. При этом «в сорок лет жизнь только начинается».
> С целью взять ипотеку. Квартиру именно купить практически никто не может. Возможно только высшая прослойка трудящихся, самых высокооплачиваемых.
Ты в какой-то параллельной реальности живешь, видимо.
> Написал бы сразу, две квартиры взял в ипотеку и вопросов бы не было.
Я повторяю в очередной раз: у меня две квартиры в собственности. Ипотека давно погашена.
> Ты вот, труженик, а тебя грабят 17% ссудами да ещё под залог жилья. А деда не имели право грабить и ссуды выдавали не под залог жилья.
Тут есть ровно два пути. Можно жить без квартиры и плакать, что тебя грабят банки, а деда грабить не смели. А можно работать много, а потреблять мало — с целью квартиру купить.
Я вот живу сейчас, а не полвека назад в СССР. Моя семья сейчас живет. Ждать милостей не от кого.
> Не сдавайся! Переходи на личности, так проще выставить себя победителем. Ты ведь тут только этим занимаешься. Выставляешь себя по всякому.
В чем побеждать? В том, где ты показываешь обескураживающую неграмотность? Это как у младенца конфетку отобрать. Какое там чувство победителя, когда приходится ответы набирать одной рукой, поскольку вторая все время в положении «рукалицо».
> Если не закрывать себе глаза на действительность, то надо признать, что в настоящее время пролетарская политика партии определяется не ее составом, а громадным безраздельным авторитетом того тончайшего слоя, который можно назвать старой партийной гвардией. Достаточно небольшой внутренней борьбы в этом слое, и авторитет его будет если не подорван, то во всяком случае ослаблен настолько, что решение уже будет зависеть не от него.
Это как раз про тех, кого удачно отправили на до и вслед за Троцким в верхнюю тундру до начала Великой Отечественной. И, как показала практика, совершенно правильно сделали.
> Я понял, что ты соврал, написав, что купил квартиру с зарплаты. Квартиру ты не купил, ибо ипотека это собственность, находящаяся в залоге у банка. Квартиру купил банк для тебя у собственника, а ты должен банку. Там и ограничения в свидетельстве специально указаны.
В голову не приходит, что ипотеку я выплатил и получил квартиру в полную собственность?
> Не заработал, а выплатил банку за две квартиры. По кредиту в 20 лет, передав банку квартиру в залог.
А банку я выплатил не из зарплаты, а напечатав деньги на тайном денежном станке в подвале.
Откуда ты взял, что кредит обязательно выплачивать 20 лет — понять сложно.
> Квартиру именно купить сегодня позволить себе мало кто может.
Вторую квартиру я купил за счет средств, долго откладываемых в кубышку. Так не бывает, правда?
> А вообще я с тобой опять увлекся. Объяснять азы бесполезно.
Особенно, если ты сам анекдотически безграмотен в экономике. На уровне детского сада.
Мне тоже непонятен пассаж типа: «Так ты ипотеку взял, а не с зарплаты квартиры купил». Хотя, судя по другим высказываниям автора процитированного, это в порядке вещей в его отдельно взятой голове.
> Проценты с буржуйской ссуды идут в карман ограниченного числа лиц, проценты с советской ссуды шли государству, т.е. перераспределялись между всеми. Поэтому да, честнее.
Мои дед с бабкой всех опрокинули — взяли беспроцентную ссуду!
> Ну а собственно в Великую Отечественную те самые коммунисты и гибли, потери восполнялись, но в коммунисты в войну и после уже принимали в том числе за боевые заслуги, не всегда идеологически подготовленных и грамотных бойцов. Т.е. как бойцы они были хорошие, а вот в идеологии могли быть слабы.
А в Гражданскую в коммунисты принимали исключительно по окончанию ВПШ? Или за какие-то небоевые заслуги?
В Великой Отечественной воевали уже советские люди, воспитанные в советское время. В Гражданской — полуграмотные рабочие и почти совсем неграмотные крестьяне. Откуда у них была идеологическая подготовка?
> В Гражданскую погибло 490 тыс. красноармейцев.
> Партия большевиков к ноябрю 1917 350 тыс. членов
То есть, в Гражданскую погибло коммунистов больше, чем было вообще на ноябрь 1917 года. Где вопли о том, что после Гражданской войны коммунисты пошли совсем неграмотные?
> Экономика СССР росла темпами 3-5% до самой Перестройки. Хрущёв её не надломил, а переделал. К 1980 достигли пика уровня жизни. Надломил её Горбачёв к 1990 году.
Какой молодец Хрущев, правда? Это только Горбачев был бяка, а Хрущев — цаца!
> Так ты ипотеку взял, а не с зарплаты квартиры купил. О чем и речь.
А ипотеку я не зарплатой погашал, ага!
Совсем не так, как мои дед с бабкой — они, чтобы дом купить брали не буржуйскую ипотеку, и советскую ссуду. Честнее как-то, наверно!
Какие были на тот момент доступны. Около трети кредита закрывал через перекредитование в Сбербанке под меньший процент.
В начале нулевых было еще интереснее. Первый кредит на покупку жилья, еще не ипотечный, потребовал наличия двенадцати поручителей. Сейчас столько народу уговорить на поручительство, по-моему, нереально.
> Как и почему произошли такие серьезные изменения должны отвечать историки и социологи. Ясно только, что переломной точкой была война, создавшая острую нехватку кадров.
Кому это «ясно»? Откуда это «ясно»?
> Люди шли на большие свершения через лишения и трудности на одной идее лучшей жизни. А когда в 1960-70-х таки лучшая жизнь наступила и все то, о чем мечтали в 30-е воплотилось в реальности, внезапно оказалось, что массы уже не горят идеями как раньше.
А между 1945 и 1970 годами лучшая жизни наступила вот так резко и сама по себе? Восстановительный период кто на себя взял? А ну как те же «малограмотные» коммунисты военного призыва? Горели ли они идеями, или выполнили громадную работу без огонька?
> Замечу только, что зря ты так все упрощаешь, утверждать, что если работало в 1924 то должно работать и в 1945 и потом в 1950-х как минимум глупо.
Это не я утверждаю, что в 1924 работало, а в 1954 — нет. Это не я называю послевоенных коммунистов малограмотными и неидейными. И не я им в вину ставлю появление коррупции.
> Насчет уничтожена я все-таки погорячился. Скорее ослаблена существенно.
На основании чего ослаблена существенно? Только потому, что в партию массово вступали военные, которые якобы (якобы!) хуже по моральным и идеологическим качествам, чем коммунисты довоенные?
Как тогда объяснить отсутствие подобного эффекта от Ленинского призыва в партию 1924 года, когда численность РКП(б) была увеличена чуть ли не вдвое? Когда в партию массово вступали малограмотные рабочие и крестьяне. Почему этот набор никак не повлиял на систему подготовки коммунистов? Почему не помешал провести коллективизацию и индустриализацию?
«Погорячился», блин! Не нужно слепо верить тому, что тебе говорят. Думай головой.
> Дело не в выживании худших, а в неготовности и неспособности системы восполнить ту недостачу идеологически подготовленных кадров, что возник в результате войны.
Конечно! Ведь в послевоенном СССР не было ни пионерской организации, ни комсомола!
Не прививали идеологию с младых ногтей. Не то, что в довоенном СССР, где идеологически подготовленных кадров была просто прорва.
Так странно: Гражданская война не выбила идеологически грамотных коммунистов, а Великая Отечественная — выбила.
> большинство настоящих политически грамотных коммунистов было выбито на войне. На их место пришли пусть и честные и искренние, но малограмотные граждане, получившие звание коммуниста за боевые заслуги.
На чем основано это утверждение в стиле натяжки совы на глобус – невозможно понять.
Очевидно, на войне избирательно гибли только грамотные коммунисты. Малограмотные почему-то выживали.
> Они-то и сформировали ту послевоенную среду, способствовавшую медленному, но верному росту коррупции.
Зловредные какие ветераны!
Ты серьёзно предлагаешь проверить в эту теорию выживания худших? Без каких либо доказательств вообще?
> А ты это и есть типичный пример, всем известно. С тебя одного все и пишут политэкономию капитализма. Идиоты миллионами лезут в ипотечную кабалу, а ты, орел, показываешь всем иной путь.
Да, я довольно типичный пример. И тоже брал ипотечный кредит. И выплатил его.
Это, надо понимать, один из единичных случаев в истории — специально для написания политэкономии капитализма.
> Всё хотел спросить сколько тебе лет, но ты вроде уже старенький.
> Рассказывай сказки про честного трудягу Петю, "накопившего на три квартиры". У нас трудящиеся в ипотечное неокрепостничество лезут, а твой Петя с ходу на две квартиры зарабатывает.
> Если бы бабушка с него драла квартплату выше цены амортизации.
У нас с каких пор квартплату взимают бабушки?
> Нет, рабочие и все остальные трудящиеся должны получать «по потребностям» из общественных фондов, куда должны уходить все суммы, выше цены амортизации. А при капитализме они оседают в карманах мелких воров Петь и крупных воров Романов.
Ты узнал новое слово: «амортизация»? Кроме амортизации нет никаких затрат на производство?
> Камрад, твоя безграмотность в вопросах не вскрыта только ленивым.
Ну так ты ленивый, что ж поделаешь.
> Вот ты опять решил по сельским пролетариям выставить себя мд. Зачем? Это твоя фишка, выставлять себя?
Потому, что очередной раз тот же самый случай. На этот раз — «амортизация».
И это я еще не вспоминаю про то, что «при коммунизме профессор будет более обеспечен, чем дворник». Там вообще был запредельный уровень сельских пролетариев.
> Да, Петя снимает мёртвую ренту с бабушкиной квартиры. Он вор капиталист. Ворует у рабочих, строивших бабушкин дом.
А если бы Петя сам жил в бабушкиной квартире, то еще бы и приплачивал рабочим, построившим бабушкин дом!
И вообще, рабочие, строящие дома, должны ежемесячно получать дивиденд за то, что они дома строят — не только от Пети-рантье, но и от всех жителей вообще!
Опять ведь демонстрация непонимания примитивных фактов. Очередные «30 миллионов сельских пролетариев».
> Миньоны — типичный пример как срубить денег на известном названии. Как по мне — не для кино. Шлак редкий, сравнивать с Гадким Я не получается. Не уровень ну вовсе.
И как получается, что «редкий шлак» за первый выходной собирает 850 миллионов рублей — понять невозможно.
> Мульфильм студии Universal «Миньоны», вышедший на экраны 9 июля, показал лучший кассовый результат стартового уик-энда за всю историю российского проката. Картина собрала за первые четыре дня 864,8 миллиона рублей, передает «Бюллетень кинопрокатчика».
> «Миньоны» также обновили российский рекорд посещаемости за первые выходные на экранах. Аудитория картины за четыре дня составила 3,55 миллиона человек.
Сразу масса воспоминаний. Забраться толпой человек в десять перед тем, как идти купаться к кому-нибудь на кухню и сожрать там булку хлеба, намазав каждому на кусок по ложке томатной пасты из пятилитровой жестяной банки — непередаваемо вкусно.
Вкуснее разве что потом на речке обжигаясь лопать запеченую до углей картошку из костра, и рыбу, выловленную тут же на удочку из палки с поплавком из бутылочной пробки. И на десерт кусок сала, поджаренного над огнем.
> ну, кроме настоящего коммуниста, которых в обществе 1%
Меня неизменно радует детская непосредственность подобных утверждений.
Создается впечатление, что авторитетная группа ученых создала и поместила в палату мер и весов эталон настоящего коммуниста чистотой 99.99%. Затем был создан прибор для определения уровня коммунистов — по типу визатора из «Кин-дза-дза». С помощью этих приборов провели масштабное социологическое исследование и обнаружили, что настоящих коммунистов не более процента.
Коммунистов на 50% — масса, а вот настоящих почти нет!
Миньонов отсмотрел в день премьеры. Дети смеялись и лопали попкорн. Я тоже местами посмеялся — есть там пара моментов, понятных исключительно взрослым.
> 19 «Пятьдесят оттенков серого», Э. Л. Джеймс Книга Группа «Эксмо-АСТ» 400 125
> 35 «На пятьдесят оттенков темнее», Э.Л. Джеймс Книга Группа «Эксмо-АСТ» 200 66
> 45 «Пятьдесят оттенков свободы», Э.Л. Джеймс Книга Группа «Эксмо-АСТ» 175 55
— Это вы, что ли, самый дорогой? — спросил Т.
— Я-то нет, но я тут скорее редактор. А вот Гриша Овнюк кусается, как яхта Абрамовича. Потому что, если он будет в проекте, книгу купят сексуально фрустрированные одинокие женщины, а это по одной Москве полмиллиона голов. И Митенька недешев, потому что с ним книгу купит гламурно-офисный планктон и латентные геи. Они любят, когда их гневно топчут — это что-то психоаналитическое, мне объясняли. Планктона у нас было по Москве тысяч четыреста, сейчас осталось двести. Зато латентных геев с каждым днем все больше. Представьте, какая это сила — когда Гриша и Митенька в одной упряжке. Правда, с наложением позиций общие цифры меньше простой суммы, потому что значительная часть офисно-гламурного планктона одновременно является сексуально фрустрированными одинокими женщинами и латентными геями, но общий результат все равно впечатляет. Только со Львом Толстым даже Митеньке с Гришей кредита не отбить. С самого начала ясно было.
> — Это было прикольно очень. Это абсолютно встраивается в современный абсурд. «Патриотка» — хорошая песня, она попадает. Да и на НТВ тоже работают люди. Нельзя думать, что люди — идиоты. Они дураки, конечно, но не совсем. Потом тот же самый, простите за параллель, «Ревизор» Гоголя игрался в императорском театре. Кто присутствовал на премьере, как вы думаете? Те же самые герои. Смеялись ли они? Конечно, смеялись.
«Патриотка» — очень смешная песня. И довольно добрая. Клип — угарный.
Какая, кстати, разница между условными читателями РБК и условными зрителями НТВ. «Патриотку» зрители НТВ воспринимают с юмором, а «Химкинский лес» читателей РБК бесит.
> ИМХО смысл песни в том, что всем и персонажам Буратино, и верующей певице и Краабасу Барабасу приходится служить дьяволу и/или изображать из себя его прислужников.
> — Не понимаю, — сказал он. — Ты, по-моему, должен быть счастлив. Ты ведь продвинутый парень. Иначе бы Брама тебя не выбрал. А единственная перспектива у продвинутого парня в этой стране — работать клоуном у пидарасов.
> — Мне кажется, — ответил я, — есть и другие варианты.
> — Есть. Кто не хочет работать клоуном у пидарасов, будет работать пидарасом у клоунов. За тот же самый мелкий прайс.
Подбор персонажей клипа сильно радует. Это ведь не абстрактные для нас маски комедии дель-арте, а вполне конкретные персонажи детского фильма «Приключения Буратино» 1975 года. Которые в свое время сбежали от злого Карабаса в светлое будущее прямо за сценой и теперь всем составом дают оригинальные представления по кабакам. Да и Карабас от безысходности к ним подался и солирует на саксофоне.
Забавно, что на 3:35 одновременно с крестом в зеркале на дальней стене слева от Алисы появляется отражение молодого мужчины. Скорее всего, Александра Блока имеют ввиду.
> Сыграла дьявола, жопой повертела, переоделась, одела крест. Православности хватило только на снимание креста перед верчением жопой на людях. Ну и торгово-денежные отношения с Богом
Вот так вот упрощать до вульгарного примитива — зачем?
> Вот у меня дома всегда стоит наготове ведерко земли с могилы людоеда-некрофила, которая дает очень неплохой результат при подсыпании под двери тем, кто мне не очень нравится. Еще у меня есть веревка, на которой удавился половой маньяк в расцвете сил. Сила веревки велика, и если веревку положить перед кабинетом под коврик, то любой негодяй, на него наступивший, очень быстро пожалеет о том, что вообще на свет появился. Есть кукла Барби, чью хозяйку людоед-некрофил сперва держал в подвале, а потом схавал. Те, кто познакомился с моей куклой, уже никому не смогут про это рассказать. Но самое главное — у меня есть ножичек, которым ненормальные дети зарезали семидесятитрехлетнюю девственницу. Ножичек силен настолько, что я даже и говорить не стану, на что он способен и что я с его помощью вытворяю.
Это что же получается, игра «Санитары подземелий» основана на реальных событиях?!!
> Лизни раскаленную сковороду. Потом расскажешь, что её нет.
Какие резкие у тебя, однако, заходы. На уровне третьего класса общеобразовательной школы.
На раскаленную сковородку я лучше тебя посажу — и по прошествии краткого времени ты мне расскажешь, что самолично видел и бога, и ангелов небесных, и даже сатану.
> Показывали тут как-то по ТВ племя в Африке, так у них красивым считается прокалывать губы и уши, и вставлять туда немалых размеров «блюдца». Для меня (и многих других) это уродливо. Получается, что «бог» разным людям даёт разное в качестве «эталона» красоты?
Откуда ты взял утверждение, что бог дает эталоны красоты — понять невозможно.
> Поясню на всякий случай, я ни разу не сочувствую хозяйке кафе, я просто считаю что данная акция подполью скорее вредит чем помогает, поскольку никакого ущерба их врагам данная акция не наносит, а их имиджу скорее вредит.
На всякий случай, так называемая хозяйка кафе — она не враг, нет?
> Ну а на мнение других граждан 404-ой их тоже не беспокоит? Мое бы мнение например бы изменилось, и вполне вероятно сменилось бы с сочувствующего, на враждебное.
А сейчас, надо полагать, прямо вот так все рассочувствовались жителям Донбасса. Прямо в очередь выстроились, чтобы посочувствовать и помочь материально.
> Но в первую очередь это говорит о том что при данном уровне социального напряжения в обществе доступ граждан к оружию опасен.
Для пониманию: Тасеево достаточно глубоко в тайге. С одной стороны без ружья неуютно, с другой — дедушка мог так называемого байкера и оглоблей зашибить. Нравы там простые.
> А ты не принимай таких дурацких аксиом. Богов много, буддисты, даосы, и индусы не дадут соврать.
А ты, смешной!
Даосы с Изначальным Дао не дадут соврать?
Кому: fact777, #400
> А может наоборот способность придумывать Бога это только у людей? Может мы в этом особенные? Что по этому поводу думают крокодилы? Надо бы у них спросить.
Способность выдумывать такие абстракции, как постоянная Планка, возможно, есть только у людей. Да и то не у всех. Однако, принципы, по которым устроена наша вселенная не зависят от способности или неспособности придумывать абстракции фундаментальных физических постоянных.
Что справедливо, в том числе, и для крокодилов.
> Легенды и мифы - это тоже результат функционирования человеческого ума. Но ты же почему-то не упомянул их в одном контексте с богом? А вот геомертию почему-то упомянул.
А еще я не упомянул поэзию, деньги, справедливость. И еще мириады идей.
Геометрию хотя бы в школе изучают, на примере абстракций геометрии можно показывать простейшие аналогии.
Если принять за аксиому, что бог един, то таких дурацких вопросов не возникнет. Не возникает же вопросов на тему: у крокодилов своя гравитационная постоянная?
> Ну видишь какая штука... Культура она, оказывается, тоже не в готовом виде появилась. Постепенно усложнялась и развивалась, аки живая материя в процессе эволюции.
Я говорю сейчас не об отдельно взятой культуре некоей человеческой общности и не об отдельно взятой культуре в голове некоего человека. Скорее, о причине идеи культуры, исходной точки.
Если пользоваться аналогией из процесса эволюции, то это разница между материей и живым организмом. И причина такой разницы.
> Потому что геометрия — абстрактная наука, там такое допустимо.
Ну так считай бога абстракцией, кто тебе мешает?
> Никто эти проявления не зарегистрировал. В этом-то и суть — нет предмета для изучения.
Глаза закрыл — и нет предмета для изучения.
> влияние бозона Хиггса-таки реально и было зарегистрировано задолго до обнаружения оного в ускорителе. Именно потому предполагали его наличие заранее. Это принципиальная разница со слепой верой.
Бозон Хиггса нашли исключительно потому, что его искали. Искали потому, что он был нужен для доказательства Стандартной модели. Причем здесь слепая вера и что это такое — понять сложно.
> Ему не помешали, неизвестно скольким помешали. Кстати, если бы он не тратил уйму времени на всякую чушь, возможно открытий было бы ещё больше.
Ты готов поставить эксперимент? У тебя есть два абсолютно одинаковых недорощенных ньютона, одного из которых в порядке эксперимента можно сделать богословом, а другого — нет?
> Что значит нынешние слабоваты? Сейчас в физике столько открыто, Ньютону и не снилось.
На голову слабоваты. Им то религия мешает, то финансовые неурядицы. Где глобальные открытия, сопоставимые по значению с открытиями Ньютона?
> А если гипотетически реальные, то сначала доказывают наличие. А потом уже «от противного» доказывают что ты не ведьма. До того нет четко установленных признаков ведьм, от чего можно было «противиться».
То есть, ты предлагаешь для доказательства отсутствия ведьм сперва доказать их наличие? Отличная, отличная логика.
Новости
VIP
