> Ну ты сам, наверное, знаешь, кому перенаправить эти советы.
К сожалению, представления не имею, кому можно посоветовать не засорять речь смайлами на Тупичке.
Буду рад, если ты снизойдешь и подскажешь мне, нерадивому.
> ох какая хорошая новость. а то больно насторожило, что в кино "в переводе Дмитрия Глуховского". Самодеятельностью пахнет=(
Так роль продюсера Бекмамбетов помимо всего прочего была в том, что он договорился сделать очень локализованную версию русского текста фильма, типа как в "Особо опасен", только Глуховский сделал еще более отсебятную версию, нежели доктор Пилилюлькин ака Сергей Лукьяненко, правда оба (Глуховский + Бекмамбетов) утверждают, что все правки прошли полное одобрение автора и режиссера Экера!
Извините, что залез.
Считаю, в "Карателе" и без Траволты есть что вспомнить (он, там кстати, не так жжот как может!) - тот же Джейн хорош, да и комичная труппа ниче, да и экшен грамотный.
Мне "Каратель" нравится, а вот "Поле битвы" вынес с трудом и пересматривать ни малейшего желания.
Пароль же хорош начальным взрывом и Холе Бери, больше ничего примечательного там не увидел, кроме Траволты, но он не обсуждается, уж больно хорош везде.
Это я не к тому, что я прав, а ты нет, просто добавил к твоему свое мнение в форме дискуссии!
Уважаемые камрады это отчет о посещении спецпоказа фильма про пассажиров в Ударнике.
За теги очень извиняюсь, пишу с аймобилко и копипастю с ворда по техническим причинам!
Отличный экшен-триллер с хорошими актерскими работами, хорошим оператором, монтажом, режиссером и саундом.</strong> Да, звезд с небес этот фильм не хватает, планку жанра не поднимает, революции в кино не делает, но это очень крепкая, профессиональная жанровая работа.
В отличие от манерного оригинала с его «цветными» псевдонимами для подельников, увековеченными для последнего поколения зрителей <a href="http://http://www.afisha.ru/personalpage/158751/review/289212/">Тарантино </a>в «Бешеных псах», изысканными речами, анализом взаимоотношений заложников-захватчиков данный ремейк - простой как колобок. <strong>Все возможное развитие сюжета, персонажей и перспективных конфликтов безжалостно кастрировано в угоду дуэли </strong>двух основных персонажей ленты.
Злобный начальник в какой-то момент начинает защищать героя Вашингтона. Попытка рассмотреть поближе пару заложников грубо обрывается на самом интересном месте. Социальная актуализация сюжета про информационный эксбиционизм современной молодежи не получает никакого развития. <strong>Да что там побочные и вспомогательные линии сюжета, когда теоретическая основа аферы «плохишей» и та занимает в общей сложности пару секунд мимоходом.</strong> С одной стороны, это конечно правильно, так как нет никакой возможности для критиков потом изгаляться на тему нереальности данного плана. В то же время, это отчетливо демонстрирует ленность сценаристов, которые не смогли придумать по-настоящему интересной и продуманной акции.
Зато фильм предоставляет богатую почву своим ведущим актерам для создания незабываемого напряженного дуэта. И в той связке <strong>Траволта привычно перетягивает одеяло на себя</strong>. Понятно, что <a href="http://www.afisha.ru/personalpage/158751/review/273884/">роль яркого злодея </a>позволяет актеру выразить себя гораздо сильнее, но и герой поневоле в исполнении Дензела Вашингтона не без изъяна. Проблема в том, что актер выбрал изначально очень тихий тон в отношении своего персонажа. Он не только не наделил своего Гарбера надломленной обреченностью своего героя из «Гнева», что объяснимо, но и обделил обаянием и харизмой героя «Дежа Вю», что непростительно.
Гарбер, до зубовного скрежета, положительный герой, которого и упрекнуть-то не за что. <strong>Иной раз, кажется, что он не особенно-то и волнуется происшедшему, причем, даже за себя</strong>. Остальные персонажи, несмотря на отличные работы актеров, проходят мимо зрителя даже не вторым, третьим планом. <strong>Бесподобный Гандолфини</strong>, сделавший сногшибательную карьеру от локального криминального телеавторитете до мэра Нью-Йорка, заслоняет других актеров в кадре совсем не комплекцией. <strong>Туртурро, в кои-то веки, <a href="http://www.afisha.ru/personalpage/158751/review/283074/">не играющий клоунов</a>, выглядит в роли переговорщика очень профессинально, уже который раз удивляя своей потрясающей универсальностью и гибкостью</strong>. К сожалению, фильм совсем не балуют их героев экранным временем.
На этом фоне просто дуговой сваркой жжет Траволта. Пусть его нынешний персонаж эмоциональнее и экспрессивнее (что лишнее!) его лучших злодеев из «Без лица» и «Сломанной стрелы», где он просто неуловимым движением бровей давал аццкого негодяя. <strong>Из Райдера-же получился такой правильный бандит: жесткий и брутальный, пусть умный и харизматичный, но, ни разу, не обаятельный и совсем не милашка.</strong>
<strong>Основное достоинство фильма - динамика. На это, в основном, работает монтаж и операторские фишки. </strong>На нескольких кадрах и ракурсах просто хотелось зааплодировать. Несмотря на то, что сам я являюсь противником припадочной камеры, в данном фильме она не вызывала во мне бурного протеста, а позволила рассмотреть все немногочисленные экшен-эпизоды во всех их вкусных подробностях.
<strong>Пригоров: пусть и не шедевральный, но увлекательный, напряженный и динамичный триллер с прекрасными актерами.</strong> Смело рекомендую к просмотру всем любителям жанра и занятых в фильме актеров.
PS. Самое поразительное, что создатели современного триллера удержались от соблазна смачно расколотить пару поездов метро, как нас научили делать в «Знамении».
Несправедлив ты.
Кр.Орех 4.0 - нормальный летний блокбастер - шумный, бодрый, энергичный, а за сцену в тоннеле Оскара нужно давать однозначно! В целом, абстрагируясь от того чем был самый первый мне понравился большего третьего и тем более второго!
Кр.Орех 3- хороший комедийный боевичок, больше подходящий к франшизе Смертельное оружие 2,3,4.
Настоящий Кр.Орех первый и он великий.
Напрягает только то, что бодрый попкорновый блокбастер не просто так называется летним.
Зимой-осенью в прокате больше мелодрам, драм и в целом более серьезных фильмов потому, что горячий сезон походов в кино всей семьей ограничен летним периодом, что позволяет собрать хорошую кассу даже не претендующим на что-то глубокое.
Перенос на зиму премьеры может означать то, что студия не возлагает больших кассовых надежд на фильм и вполне могла серьезно срезать бюджет картины.
Ждем новых данных.
> Чем дальше - тем хуже. Ты по себе, что ли, судишь, кому что интересно?
Давай-ка разложим все по полочкам, для понимания происходящего.
1. Из-за того, что изначальная серия игрушек, так и не стала мировым хитом уровня Барби или Трансформеры, ни в первой своей реинкарнации, ни в последующих (условным успехом пользовался мультсериал, рассчитанный на самых маленьких, до 10 лет, зрителей, который, тем не менее, закрыли через 2 сезона), соответственно словосочетание G.I. Joe за пределами США практически не известно, а уж уровень популярности американских солдатиков и того ниже.
Из этого следует, что пиши ты это название в рекламе фильма или не пиши - дополнительной информации потенциальному зрителю, незнакомому с первоисточником это ничего не даст.
Я имел ввиду именно это, когда сказал, что зачем у нас в стране кому-то первая половина названия.
Говорит ли это о том, что меня подобная информация не интересует? Ни в коем случае.
Меня вообще интересует любая информация о кино, почитай, например, мой отзыв о просмотре обсуждаемого фильма:
http://www.afisha.ru/personalpage/158751/review/289799/
2. Я смотрю подавляющую часть новинок в кинотеатрах, стараюсь выбирать не сильно далеко от центра, но и не самые популярные.
Первое позволяет надеятся, что "комментаторов" с ведрами поп-корна и колы, громко ржущих над каждым словом будет не так много, второе, что будут свободные места и не запредельная стоимость билетов.
Тем не менее, если у фильма мощная рекламная поддержка, он претендует на звание блокбастера, а сюжет не изуродован интеллектом, то в зале достаточно много активно жрущих и пьющих товарищей, которым до первоисточника фильма и его обоснования - как до луны.
Им лишь бы бабахало много и красочно, а говорили по-меньше.
Нравится ли мне самому именно так смотреть фильмы, даже изначально не претендующие на экзистенцианальные глубины? Нет, я сам так фильмы не смотрю, мне это неприятно, но я вынужден констатировать, что данный факт имеет место быть среди большинства зрителей. Я могу ошибаться, но уверен в том, что абсолютное большинство российских зрителей данного фильма понятия не имеют о том, что фильм основан на серии военных кукол для мальчиков.
Именно этими соображениями и вызвана моя фраза про среднестатического зрителя.
3. Что именно в моем понимании происходящего вызывает в тебе столь бурный протест?
> в приличном обществе принято не замечать чужих мелких ошибок и, тем более, не указывать на них...
По-русски же написал тебе, что подсказали про опечатку, причем здесь твои фантазии относительно величины ошибок?
> только "советские интеллигенты" будут говорить "будьте здоровы" когда кто-то чихнёт или кашлянёт, в действительно приличном обществе все сделают вид, что просто ничего не произошло...
Это называется воспитанием.
Ничего постыдного в подхваченной простуде нет, именно поэтому воспитанные люди желают чихнувшему здоровия.
Если в твоем окружении это не так, поверь не все посчитают твое общество "действительно приличным".
> а новость и честное имя аффтора, ей богу, никак не пострадают ни от наличия этой очепятки, ни от её отсутствия...
Тебе приятно читать безграмотные тексты?
Ты считаешь автора безграмотных текстов умным и образованным человеком, к мнению которого следует прислушиваться?
Если умный и образованный человек допустил опечатку, то чтобы не сложилось обратного мнения ему лучше подсказать ее исправить.
Считаю тему закрытой, спасибо.
Вообще-то, изначально ты обратил свой неразумный гнев на человека, который просто подсказал автору пропущенную очепятку, чем поправил новость и уберег честное имя автора от лишних поводов для абструкции врагами.
PS. в приличном обществе считается неразумным в незнакомой компании учить жизни незнакомых тебе людей.
Кстати, сегодня обнаружил в кинотеатре в ТЦ Рио на Севастопольском постер фильма Начало времен" с многообещающей пометкой - "В переводе Гоблина".
Так что ждем с нетерпением.
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/397242/
Эти не подведут, что у 24 все хорошо со сценариями, что Декстер радует!
Первый фильм был отличным, но под конец, когда он начал пускать слюни и получать люлей от урок, стало грустно, надеюсь Питер Берг все исправит.
Считаю, что экшен Берг ставить умеет, как никто другой.
Сцены драк в "Сокровищах амазонки" могу пересматривать бесконечно!
Нда, когда же они угомонятся, наконец?
Не совсем понятно, почему правительство организует парады и всячески на словах чествует ветеранов, а потом дает деньги на такой мегавысер на них же?
Есть такое!
Я как раз увидел, что как и в жизни реально много всякого бардака, а не глубоко продуманных и только оптимальных действий.
Считаю, имеет право.
> Прикольно кстати, сравнить - люди, которые пишут про фильм негативные отзывы, какого они мнения о фильмах : Хранители, Трансформеры (обои), какое-нибудь Пекло и т.д.
> одни из этих фильмов смотреть без раздражения можно ("Адреналин", например), а другие нельзя (например, "Район №9"). Почему?
Это твое сугубо индивидуальное мнение.
Могу поспорить, что людей, которых раздражал просмотр "Адреналина 2" больше, нежели тех, кому раздражал просмотр "Района".
Понятно, что ничего не понятно, но ИМХО фильм не ставил задач быть логически безупречным - он ставил цель поставить героя/ев в такое положение, чтобы рассказать о них то, что хочет автор донести до зрителя.
Понятно, что тебя фильм не тронул.
Думаю, он и не должен нравится каждому.
> Он тупой инфантильный задрот с самого первого кадра фильма.
Если посмотреть по сторонам - таких немало, а если почитать в интернете можно и сон потерять.
Так что задача по показу среднего человечека в экстремальной ситуации выполнена полностью.
> Не представляю, как камрады, отписавшиеся в стиле "так не бывает", заставляют себя смотреть кино (тем более фантастику). Ведь 90% показанного в фильмах не поддается никаким законам - ни логическим, ни физическим, ни уголовным, что не может не раздражать %)
Даже простые боевики попадают под все эти претензии - Перевозчик, к примеру.
> Полковник вместо того, что ответить по делу, ну например, мол делай свою работу и не учи нас как делать свою, делает безумное лицо, выкатывает глаза и издает какой то нечленораздельный крик.
Так это был он?!?
Шутка.
Согласен, в этой сцене он не адекватен и в целом это хороший фундамент для того, что бы дальше показывать какая он "мразь".
Потому что оригинальное название такое: "G.I. Joe: The Rise of Cobra".
Нет смысла указывать на первую половину названия, ибо никому оно ничего не скажет, увы.
Камрады, киньте ссылой на Лукьяненко, который написал все сценарии всех Дозоров без единого ляпа.
ЗЫ. прозу Лукьяненко люблю и фильмы мне нравятся, но он сам нарвался!
> Кстати, вот почему никто из присутствующих не обратил внимания на тот факт, что тараканы говорят на своем языке, люди на своем -- и все друг друга понимают!!!
Почему не обратили?
Имхо понимают не все, вот Викус очевидно больше других понимает.
Те, кто постоянно общаются - понимают друг друга, но говорить на языках друг друга не могут, такое бывает.
> На примере, главного инопланетянина видно, что мозги у этого вида имеются. Камрад, в сюжете дыра, а ты зачем-то что-то додумываешь, чтобы её оправдать.
Не так - в фильме все это рассказывается, чуть менее подробно, но я никогда от фильма или книги не требовал, чтобы разжевали и в рот положили.
Я просто анализирую поведение креветок и о результатах и говорю.
Возвращаясь к другому, фигурировшому в новости фильму - Бросок Кобры, родил впечатление, хуже того, довольно положительное:
Детский (ДЕТСКИЙ!!!) приключенческий ура-боевик, на основе легенды, придуманной сценаристом Marvel для популяризации продаж игрушечных солдатиков - «кукол для мальчиков» вышел именно таким, каким и должен был быть подобный фильм: ярким, шумным, веселым, с простой и внятной историей, бескровным экшеном и безостановочным действием!
Зачем принимать близко к сердцу.
Диалог интерес в форме обоснования мнения автора, а не личности оппонента указанного автора.
Лучше валерьяночки выпей.
Убивают.
Как назвать человека, который специально работает там, чтобы убивать и получать при этом удовольствие?
В фильме прямо показано, что полковник получает от этого удовольствие и даже потом прямо об этом сам говорит.
Хочу ли я чтобы единственный профессионально подкованный человек в фильме был садистом? Нет.
Могу ли я отвечать за создателей фильма, что они показывают его именно с этой точки зрения? Нет.
Если ты не видешь, что по сюжету полковник садист, ты или просто найдя единственного не похожего на идиота человека в этом фильме хочешь думать, что это не так или просто невнимательно смотрел.
Я бы лично и от такой своевременной должности гордо отказался.
ГГ же тупое ЧМО.
Сопереживание (у меня) вызывал только в самом конце и точно не по причине того, что вдруг поумнел.
> То есть ради забавы они иногда кромсали людишек, а кромсать людишек, у которых есть еда они не догадались?
Они реагировали на сильнейшие разражители и вообше были очень вспыльчивыми.
А выстроить логику длительных взаимоотношений в новой среде не могли.
Жесткой памыти у них нет совсем, накопление и осмысление опыта не происходит, есть только маленькая оперативка, вот и мечутся.
> О чём задуматься, глядя на идиотские метания безответственного дебила?
Надо думать, вот ты лично оказавшись в подобной ситуации себя повел точно уж иначе.
Я (лично я) не уверен, что мне удалось бы совершать только правильные и логически продуманные вещи, хотя себя лично считаю поумнее ГГ.
> Главой операции ставят откровенного задрота, причем он не только физическо-психический, он и умом не блещет
Дык, это же специально тесть подсуропил бестолковому зятю - нормально провести эту операцию было физически невозможно, ну как Чечню выселить, стало быть нужна была жертва, на которую списать косяки, а так как ГГ тесть руководителя, то подозрений, что подстава никаких.
Это, во всех смыслах этого слова – ПОТРЯСАЮЩИЙ фильм!!!
Однозначный шедевр: жесткий и брутальный, фантастически реалистичный, пугающе правдивый, по-настоящему глубокий и самый не развлекательный фантастический фильм за последние несколько лет! Мощное, честное, откровенное и не чурающееся неприглядной правды очень личное и драматическое высказывание.
Выбранный для фильма псевдодокументальный стиль открыл широкие возможности по созданию максимально реалистичного мира, где простые жители ЮАР ежедневно контактируют с пришельцами, которые для первых представляют интерес не больший, чем, скажем, цыганский табор на границе города. Кое-какие возможности для криминального обмена капиталами имеются, но настоящей ценности, ни для человечества, в целом, ни для государства ЮАР, в частности, не представляют.
По манере съемок данный фильм многие обоснованно сравнивают с «Монстро». Отдельное спасибо создателям «Района №9», что они сумели создать эталонный баланс между съемками ручной камерой, камерами наблюдения различных объектов, фигурировавших в фильме (от закусочной до медицинских лабораторий), кусками новостных программ и постановочными съемками - то самое, что так не хватало в «Монстро» для целостного восприятия фильма. Первые создают уникальный эффект присутствия и позволяют зрителю полностью погрузится в историю взаимоотношений пришельцев и землян. Вторые позволяют отдохнуть глазам, показать впечатляющие спецэффекты и придать картине целостность и масштаб.
Спецэффекты в фильме просто потрясающие, но они того же свойства, что и в фильме «Форрест Гамп», настолько хороши, что понять где что нарисовано, а где использованы натуральные модели невозможно. Взрывов, погонь, масштабных побоищ и нарочито эффектных кадров в фильме нет. Зато все, что касается инопланетян, их быта, физики движений, речи, оружия и транспорта – на высшем уровне! Фильм вообще богат деталями, вроде обшарпанных и расстрелянных памятников, объявлений, информационных табличек и прочего информационного шума, который проходит на экране фоном, но при этом создает неповторимое чувство документальной достоверности происходящего.
В этом же направлении работает и кастинг картины. В фильме нет ни одного известного актера, в то же время все роли в фильме сыграны удивительно точно и лаконично. Исполнитель же главной роли Шарлто Копли продемонстрировал настоящее мастерство, выполняя трудную задачу продемонстрировать зрителям развитие своего персонажа от раздражающе пустого офисного планктона до героя, которому искренне сопереживаешь.
Что касается смыслового содержания фильма, то пустым как барабан и чисто fun’овым «Монстро» здесь и не пахнет. Первое, что приходит на ум – гениальный и незабываемый «Город Бога» Мейреллиша. «Район №9» точно так же бесстрастно и хирургически точно препарирует человека и его взаимоотношения с окружающей средой в тяжелых условиях существования. Основные персонажи фильма обычные люди в необычных условиях и все их действия определены базовыми животными инстинктами и эмоциями, не загрязненными тонким слоем цивилизованности.
Персонажей фильма занимают не вопросы позиционирования человечества среди галактического сообщества, а только заработать на хлеб насущный. Среди персонажей фильма нет белых рыцарей в сияющих доспехах, нет глобальных злодеев и мировых заговоров, просто они собираются преуспеть в этом мире любым способом, используя для того любые приемы. Главный же «герой» - недалекий, инфантильный, служебный выдвиженец и подавно не стремится возглавить борьбу пришельцев за «права человека». Его задача - выжить, вылечиться, вернуть былое спокойствие и чтобы все стало как раньше. Как и любого человека, его волнуют только близкие «люди» и события, имеющие отношения непосредственно к нему и его окружению. Поражает психологический верный портрет действий обычного человека (не бывшего крутого спецназовца, нет). Он не геройствует, старается спасти только себя (за единственным исключением), применяет оружие только, когда загнан в угол и смертельно напуган, совершает глупые ошибки, питает пустые надежды.
Несмотря на то, что в фильме довольно много стреляют и используют инопланетные гаджеты это не боевик. Чистая драма, почти без юмора, совсем без шуток, шокирующая и колючая, местами отталкивающе неприятная, но цепляющая голыми нервами за самое живое. Поймал себя на мысли, что больше половины фильма просидел с плотно сжатыми кулаками. Напряжение захватывает почти с самого начала фильма и не отпускает до самых титров. Это напряжение вызвано не ожиданием финала, а сами по себе все события в фильме настолько близкие и драматичные, что вызывают истинное сопереживание персонажам рассказанной истории. Фильм бьет наотмашь, не жалея нервов, не разводя соплей и сантиментов. Нарочито бесстрастная авторская позиция, фиксирующая неприглядные действия обоих рас, тем не менее, склоняет чашу симпатий в непривычную сторону, заставляя переоценивать и подвергать сомнениям любые, на первый взгляд, очевидные и однотонные события.
Я смотрел фильм в не самом популярном кинотеатре и не в день премьеры и был сильно удивлен тем, что зал был почти полон, а мне удавалось посещать там самые ожидаемые фильмы в день премьеры без бронирования мест. Не ожидал, что фильм вызовет подобный массовый интерес, несмотря на скудные на эффектные кадры трейлеры. В зале никто глупо не ржал и пьяно не прикалывался, люди смотрели фильм молча и крайне редко выходили из зала по необходимостям, по окончанию наградив произведение не бурными, но аплодисментами.
Приговор: мощное и жесткое, умное и глубокое, достоверное и неглянцевое, настоящее драматическое произведение киноискусства, показанное к просмотру всем категориям зрителей, за исключением самых маленьких и не в меру впечатлительных.
Приятного просмотра.
В оригинале, см. ссылку:
http://www.afisha.ru/personalpage/158751/review/289262/ предусмотрены разные фишки, типа тегов и выделения жЫрным важных, по моему мнению, моментов текста. Другими словами читать легче, так что все заинтересованные могут ознакомиться там.
Заранее благодарен.
> Ой, ну не надо тока плач Ярославны подымать. При чём тут ошмётки(а солдат разорваный это не ошмётки кстати?).
>
Конкретно этот тип показан в фильме конченной мразью и садистом, наделенной полномочиями.
Считаю ли я таковыми военных, будучи из семьи военного? Нет.
Бедняжкой ГГ я не называл, так что приведенное тобой эмоциональное усиление выражения не более, чем манипулятивный ход. Намекаешь, что я на стороне ГГ, если считаю конченного садиста, конченным садистом. Расстрою тебя, существуют и альтернативные точки зрения.
ГГ до середины фильмы - тупенькая, подленькая и трусливая тварь, которая под влиянием обстоятельств постепенно открывает в себе человеческие гуманистические черты в противовес внешнему виду.
Заботой о своем биологическом виде оправдывать любые мерзости нельзя.
Если будет вопрос киты или люди - понятное дело люди, но после того, как выяснится, что нельзя сохранить вид другим способом.
Это не вопрос.
В Китае только недавно законодательно запретили поедание мозгов живой обезьяны.
Т.е. понятное дело - питание мясом и насыщение тела.
Другое дело зажать в тисках живую обязьяну, снести ей полбашки и жрать ложками мозги, пока она еще дергается - к питанию это не имеет отношения.
Ровно как и боевые действия к садизму, который, как явно показано в фильме свойственен полковнику.
> до премьеры Россомахи вышла режиссерская, недоделанная до конца версия фильма
Вышла тажа самая версия, просто к ней еще не успели доделать эффекты.
Продюсеры, что бы не обвалить премьеру говорили, что в кино пойдет сюжетно другое кино и что монтаж другое и ваще много всего добавили - врали.
Кому: Dragov, #90
> Когда поняли что идейный, бить его тут же перестали, ни о каком садизме речь не идёт.
А когда он в башку засадил неумному и нервному другу умного алиена, когда в этом уже никакой необходимости не было, а потом от радости чуть не обкончался, эт нормально?
Кому: Springboks, #106
> Так точно, и написал тебе благодарность за отличную рецензию, но под своим настоящим именем!
Блин, теперь спать не смогу - буду гадать, угадывать!
> имеешь красивые сиськи и жопу - твое место не только в девчачьей группке, но и на киноэкране
Ну, Ручка в натуре девка всеж красивая!
Просто материал нужно правильно подавать (Меган Фокс, тоже ни разу не Мерил Стрип), а наши режиссеры (Бемамбетов не в счет) такое пока не могут.
> главный герой точно такой же, однако, теряя по ходу фильма человеческий облик, он приобретает те качества, которые у моралистов принято считать истинно человеческими: отвагу, сострадание и самопожертвование
Блин, прямо этими словами только что выражал коллегам мысли о сути фильма!
Читал мое впечатление на афише?
> Да книжка лучше и веселей, но если бы не фильм - фиг бы я на неё внимание обратил.
ДА!
Фильм, ясно дело не шедевр и до уровня фантазии писателя Адамса (который в проекте продюсер и сценарист!) не дотягивает, но на фоне так называемых комедий радует своей детской непосредственностью и максимально необычной подачей.
Больше всего напоминает телеспектакль.
Сюжетно упрощен до безобразия, но даже этого для толковой экранизации оказалось с избытком.
Фильм, тем не менее, пересмотрел раза 3 и со временем стал ценить больше первого просмотра, потому как на этом фронте с тех пор никаких удачных находок не было.
Увы.
Я патологический негеймер, увы.
Из всех компьютерных игр играл токмо в NFS 1, Undeground 2, Carmageddon, Road Rush и все.
Тетрис и шахматы не в счет.
Кстати, шахматы на bеreg.ru - лучшая сетевая игра!
> В Quake1 отцы с бумстиками против ламососа с квадерной пентой невысовываются, фраги не отдают, а нычутся по углам и рыл своих не кажут.
> >
> >
>
> [Пытается представить себе ламо, нахватившее квад и пенту и прячущихся от него отцов с бумстиками] >
> Дык ведь всё равно армор пилить будут издалека.
> а в сцене с уничтожением детёнышей показал себя с совершенно противоположной стороны.
У него к этому другое отношение.
Это не детеныши - это яйца.
Суть это не убийство, а аборт.
А выглядит это так омерзительно, видимо, от того, что автор против абортов и показал сущность действия доступными средствами.
Типа, как ни назови - убийство и в Африке убийство, родился человек или еще нет.
Новости
VIP
