> Решил с ней поговорить в одной кафешке. В результате она его поблагодарила и пообещала промолчать.
Хорошо не убил, а то я пока читал - переживал.
Кому: Voice, #293
> "Изнасилованный" мальчик, который сейчас уже почти дяденька, после его смерти признался, что он Майкла Джексона оговорил, потому что его папа хотел содрать с Джексона денег.
Неплохо было бы теперь вернуть денешки наследникам Майкла.
> Не хрен дочку совать в бизнесс для блядей.
> Где ей неприменно присунут, ещё до наступления совершенолетия.
> Где голова у людей - непонятно. Засунь член в мясорубку - и подай на производителей в суд.
>
> Отлично.
Простите за офф.
Ознакомился тут намедни с "Геймером":
5/10
Удивительно неувлекательный зубодробительный боевик.
Энергичный, жесткий, местами просто жестокий, экшен с отличной музыкой, хорошими ведущими актерами, изобретательными эффектами и боевыми сценами, весьма многообещающим и простительно неоригинальным сюжетом оставляет в душе болезненно неприятное послевкусие.
> Картинка прктически из французского мультика "Ренесанс"
Да ты что!!!
В чем же сходство?
http://www.kinopoisk.ru/level/13/film/83082/ Может ты не о той "Луне" думаешь?
Ближайшее сходство с "Космической одиссеей 2001".
За кадром будет только Спейси - голосос второго ГГ - робота станции.
В кадре же отжог мегаактерище Сэм Роккуэл.
> То есть как я понял все, кто за мкадом живет - пешком ходить должны? У нас в городе, например, зарплата в 20 тысяч для мужика - уже хороший уровень считается, многие меньше получают. Для молодых больше 10 тыс - только по знакомству.
По-русски хорошо понимаешь?
1. Я не говорю, что "должны" ходить пешком - я говорю о том, что с таким доходом содержать помимо себя еще и машину практически невозможно, только если машина не используется для дополнительного заработка. Не понимаю зачем объяснять все то, что я уже изложил в том тексте, на который так ты феерично отреагировал. Может лучше начать внимательнее читать?
2. А затем давай начнем внимательнее считать: машина новая стоит от 200 тыр, их надо скопить (или взять в кредит под 15% годовых в среднем в настоящее время), допоборудовать музыкой, сигнализацией, противоугонным оборудованием (около 10-15 тыр на все), новую машину необходимо застраховать по рискам каско-осаго, это еще плюс 10% каждый год, машину (тем более новую отечественную и тем более не в московском регионе) нужно ставить на стоянку (не знаю как у вас на Урале, в Московском регионе дешевше 2 тыр в мес найти непросто), каждые 10-15 тыщ км. надо проходить ТО стоимостью 3-5 тыр + доп., платить дорожный налог и штрафы за нарушения ПДД + авто надо мыть хотя бы пару раз в мес.
Если я обделяю, по-твоему, людей зарабатывающих меньше 30 тыр в мес, то что делаешь ты, предлагая им ездить на личном транспорте.
И потом я говорил об экономической целесообразности - эмоции "хочу и буду" не рассматривал, раз хочется - крутись как хочешь, но купи и содержи, но если ты потом все посчитаешь, увидешь, что расходы будут равны или превысят 30 тыр.
Речь о новых машинах, помойки за 50 тыр, в расчет не берем, но при меньшей стоимости входного билета содержание в разы дороже.
Не шедевр, нет.
Технически безупречный, визуально необыкновенно красивый, с роскошным звуковым сопровождением, эффектным и многочисленным экшеном, стильный и атмосферный фильм, омраченный неожиданно детским сценарием и очень слабыми диалогами в русской версии проката от мегафантаста Глуховского.
> То есть машина - 10 зарплат? Ну, в принципе, похоже на сегодяшний уровень.
Седня тока иномарки так.
Жигули же все же меньше 10 з/п обычно стоят.
Если же з/п равна-меньше 30 тыр - покупка автомобиля неоправданная роскошь, если только не для допзаработка.
> Также он рассказывает об ужасах советского быта, о том, как им 300р на жизнь не хватало и портки стоили 50р. Это как было - много/мало?
Ну, мои родители в советское время по 120-150 р. в з/п получали, подрабатывали, как полагается.
Машина (жигули) стоила новая около 3 тыр., портки, смотря какие, конечно, но стоили в районе 10-20 р, 80-100 стоили только импортные джинсы, самое большое богатство молодежи до 30 лет родом.
Простите, что встрял.
> В чем же они тебе наврали?
>
> Не понял вопрос. Я разве в посте сказал, что мне наврали. Не надо говорить за меня.
Ок, извини, что за тебя все решил.
Раз ты имел в виду другое, не сочти за труд поделись, чем тебе данная заметка не угодила, т.е. из-за чего конкретно ты не знаешь грустить тебе или смеятся.
А то, что-то лично я тебя не допонял, прости недалекого.
> У настоящего мастера - Джеки Чана - совмещено, и кунг-фу и мордобой - и отлично.
При том, что я фанат Джекки Чана и его фильмы люблю существенно больше фильмом Джета Ли, мне как раз кажется, что у Чана бои скорее спортивно-комичные, а вот у Джета реально злые и более правдоподобные, штоль.
Просто Чан как актер на голову сильнее Ли.
Кстати, рекомендую еще посмотреть гонконговский фильм "Черная Маска", сюжет и пр. вне критики, но бои там просто классные, сцена в туалете до сих пор перед глазами стоит, сразу понятно откуда изначально ник Джет (реактивный) взялся.
> Цитирую дословно: "Вместо качественного, но банального прямого перевода, известный фантаст Дмитрий Глуховский написал, по сути, новую историю с дополнительными сюжетными линиями и актуальным для нашей страны подтекстом (также он сочинил приквел к ленте)".
> Звиняй, Д.Ю. за оффтоп, но в свете недавнего обсуждения буржуйного лисапедиста, как тебе вот такое? http://vvcforce.com/?p=3903#
Очень круто, уважает, что они не просто делают технично, но и спецом хореографию разрабатывают, чтобы было еще и красиво.
Только так и не понял откуда они.
> может для разнообразия назовёшь что тебе понравилось из отечественного?
>
> чтобы дискуссию сровнять
Довлатова люблю, про смысл не надо - люблю за изумительный русский язык, просто белый стих, а не проза.
Лукьяненко люблю, опять же писал уже, что за язык и динамику.
Ну, Чехова, Булгакова и Бродского (прозу !), стихи его тоже уважаю, но мне рифма не так нравится как проза, плюс у него еще и формы довольно сложные, мне бы что попроще, типа Пушкина, его всего люблю, но не читал давно (причем, у него та простота, что за гениальность идет).
> нет, я тебя запомнил
>
> кирдык тебе теперь
[щурится] Я тебя тоже запомнил!!!
Кстати, подскажи, как твой ник звучит в русской транскрипции, а то каждый рах язык ломаю
Прости!
В Крыму очень красиво, раньше ездил, но последнее время меня стали смущать огромные массы отдыхающих, из-за которых растут цены на проживание, а места на пляже днем с огнем не сыскать, да и пляжи тоже убирать просто не успевают.
Причем, это не только про Крым, я тут из Абхазии проездом побывал в Сочи/Адлере - это просто хелл.
Простите, пжлста!
> А на Пункт то зачем???
> Из-за 3Ды или тебя, камрад, вирусняк с "алтарём" так зацепил???
Мне второй Пункт очень симпатичен, потому и хочу видеть, а еще там Геймер и 13 район - до завтрашнего вечера нужно посмотреть 5 фильмов, а у меня температура, как бы не перегореть!!!
Может это особенности воспитания, когда старый - это почти всегда мудрый (почти).
Потому молодые там примерно такие же как в воспоминаниях о воспитании Кадырова, в новостях была тема, почитайте.
Даже нечего добавить - в том посте, на который ты ответил, я написал, что считаю сильной стороной его творчества и это не проработанные характеры и не упомянутые сюжеты.
А так, с тобой согласен полностью.
> совершенно точно такое делают с некоторыми газетами
В настоящее время это очень непросто, так как существует аудит тиражей, вроде даже обязательный.
Кому: panzerschpecht, #133
> Латынина писала охуенные книжки
>
> вы совсем в атаке тово
И примеры привести можешь, мне вот только условно понравилась (скажем читабельно) "100 полей", остальные мощный "разоблачительный" либеральный мозготрах.
Надеюсь, очевидно, что это только мое сугубо субъективное личное мнение?
ЗЫ. писать - в смысле слогать слова в предложения, она умеет и неплохо, но все равно чаще не литература получается, а публицистика.
> а как Тимур Бекмамбетов отнёсся к "переводу" Глуховского? Ну, и вообще, чья это была задумка сделать именно вот такой перевод, не знаете?
Извините, можно опять залезти?
Это целиком идея именно Бекмамбетова пригласить Глуховского.
Бекмамебетов всегда играет козырями - в его фильмах мало эксперимента, берутся только просчитанные решения.
Извините.
> В общем и целом - книга такое говнище, даже у Лукьяненко лучше получается.
У Лукьяненко вообще неплохо получается, правда основное достоинство это бойкий язык и выдающаяся динамика, а не глубина сюжета, но тоже весьма немало.
Нельзя сказать, что твое сравнение адекватное, было бы логичнее сравнить с виршами Латыниной (она и фантастику писала).
> Это один и тот же фильм - "Wanted" и "Особо опасен"
Правда? (!!!)
Под "той же историей" я имел в виду не сравнение английского названия с русским, а сравнение с "9" - в том смысле, что и там и там - имеет место быть серьезная адаптация текста под русское восприятие. И описал различия в подходе, а то, что мне было лень переключать раскладку на английскую надеюсь простительно?
> Так вот, хороших тётеньковских фильмов вспомнить и не осилил.
>
> Мне в свое время очень понравилась "Их собственная лига", http://www.imdb.com/title/tt0104694 > сценарий тоже тётеньки написали.
> Теоретически, в среде журналистов должны быть какие-то фракции (хотя бы по оттенку либерализма, уж не говоря про альтернативные убеждения), но их нет вообще.
Может ты просто не всех журналистов читаешь?
Журналист, это же работа на заработок, а не для личного удовлетворения.
Соответственно лучше платят в тех изданиях, которые популярнее, власти создают понятный ажиотаж и раскручивают именно такие либеральные псевдоценности, соответственно это тренд, журналист, работающий в других направлениях - ограничивает свою аудиторию и заработок.
Много знаешь людей, которые желают сознательно ограничить свой заработок?
Особое внимание обращаю на то, что не считаю это правильным или оправданным, просто констатирую факты.
> Чтобы продать такой тираж, в рекламу надо вложить тыщ 300 баксов.
>
> Кто это делает и зачем?
Ну, а может нравится народу, обходятся сарафанным радио?
Официальная версия утверждает, что изначально интернет-книга настолько хорошо скачивалась в сети, что обрасла ворохом легенд о гениальности данной нетленки, потому и продавалась потом так хорошо. Но справедливости ради отмечу, что активную рекламу в самом московском метрополитене видел даже я, несмотря на то, что бываю там всего несколько раз в год. Так что затраты и немалые на раскрутку имели место быть, да.
Про зачем - мне кажется, что издательства постоянно ищут авторов-многостаночников, которые можно раскрутить как мегабренд, а потом под этой маркой ежегодно продавать макулатуру, не сильно заботясь о дальнейшей раскрутки и качестве материала (Донцова, Маринина, дажу Акунин, прости господи). Да и потом, книжки щас стоят сильно больше 100 р. (даже покетбуки), следовательно, если даже вычесть розничную наценку, себестоимость изготовления и распространения и рекламы - вполне выходят в ноль или даже в плюс.
Извините, что-то я седня разговорился.
Вот еще вопрос к ДЮ вскочил - а почему заметка в "разное" попала, когда это классическая кинорецензия.
По крайней мере, такой признак я уже видел.
А то потом, захотев перечитать лучшие или освежить в памяти так скоро и не найдешь.
> Тимур Бикмамбетов так ответственно подходил к переводу фильма "Wanted" - почему же с "9" так получилось?
С "Особо опасен" та же история!
Просто отсебятины меньше, но там "менты", "чмо" и прочие прелести имеют место быть.
Более того, Бекмамбетов и Глуховский утверждают, что все правки прошли полное одобрение Экера.
Извините, что залез.
> С этими гражданами ясно, но вот зачем РПЦ это поддерживает, вот это мне не ясно.
РПЦ это не поддерживает, смотри ссылки в постах 104 и 107, насколько я (я) понимаю, РПЦ желает объединения с РПЦЗ именно с целью прибрать к рукам и делать все нормально, чтобы русские верущие зарубежом не считали РПЦЗ обициальным лицом РПЦ.
Кирилл конкретно и жестко осудил, а Кураев что должен был матом о них говорить?
"Крайнее неуважение" - недостаточно точно отражает мнение высказавшегося?
> Будучи мега социологом, замечу - оно все строго на этот год. В следующем году всех ожидает не сильно приятный сУрпрЫз. Экономика начнет вылазить из того места где она сейчас и народ опять начнет откладывать в кубышку. )))))))))))
А нет такого мнения, что под влиянием кризиса люди стали меньше жрать в ресторанах, ходить по клубам, играть в казино, ограничевшись одним из самых дешевых развлечений - кином?
Кому: Старик Пфуль, #13
> куда там они запихали 250 миллионов - понять не могу.
Есть мнение непомерно выросли зарплаты у многочисленной труппы, вне зависимости от обеъма занятости, платить приходится всем актерам.
Кому: Балрог, #20
> Как это УГ смогло столько собрать? о_О
А на что столько потратили - тоже загадка.
Кому: Ummon, #26
> Он же в главной роли.
Ты пошутил, надеюсь?
В короткометражке - тот же Шарлто.
> "Макклейниада" - это фильмы о противостоянии букашки Высшим Силам. В первой части против Макклейна был небоскреб с 15 террористами.
Категорически не согласен - небоскреб был на стороне Маклейна!!!
> так что имхо все Die Hard - "настоящие".
Не сказал бы - первый, был всеже простым рубаха-боевиком, второй простой калькой первого, третий, как тут подсказывают камрады, Смертельным оружием, а третий обычным шумным летним блокбастером.
Новости
VIP
