Ты часто приводишь пример когресмэна США трясущего кулечком с гайками за $80к и молотки для НАСА как пример маштаба воровства и корупции в цитадели демократии. И хотя в целом ты прав, маштаб воровства и корупции не снился даже украине, причины высоких цен в авиа индустрии таки есть и весьма весомые даже для гаек за $80к. Хочу немного прояснить.
Начем с того, что США это всегда про капитал и отсюда вытекаем простое правило - спрос и предложение. У государства есть агенства, армия и флот, но нет производства (НАСА не в счет). У агенст и военных есть потребности которые нужно кому-то удовлетворять. Если в штатах 3 конторы (а оно так и есть) которые могут эти гайки производить, и из них только две могут договориться (отдельная тема) с госдепом, то у госдепа нет возможности диктовать цены. Ибо договор лежит в рамках спроса и предложения, и либо госдеп платить сколько с него спросят, либо авианосцы и самолеты остаются без гаек. Капитализом.
Теперь собственно про цены. Одно из главных особенностей авиа индустрии которые нужно понимать это уровень нагрузки приходящие на любой компонент самолета, уровень риска и маштаб последствий поломок, и как следствие требования к тестам, качеству и дизайну компонентов. Тролейбус с рогами сошедшими с проводов просто встанет. Самолет без двигателей рухнет в лучшем случае в водц, в худшем в жилой масив угробив пару тысяц человек.
Про гайки за $80к. Начнем с того, что гайки могут быть как стандартным унифицировынным компонентом с сертификатом качества и ГОСТа, так и специально хитро это самое для отдельных узлов с повышенными требованиями.
Стандарные гайки должны отвечать ГОСТам с серьезной проверкой качества, что в США весьма дорого. Не на 80к дорого, но дорого. Сертификат качества так же предусматривает ответсвенность за поломку если гайки эти не были правильно проверенны при производстве.
Ответственность ведет к раследованиям поломки, устранения проблемы, и часто смены всех гаек везде где они были установлены на новые качественные. Все за счет производителя. То есть один мудак с бодуна начудивший со станком штамповки может обанкротить контору по производству гаек. Одну из 3х существующих.
С супер хитро это самое гайками еще сложнее. Есть гайки которые делаются только для определенного компонента истребителя, от гайки этой зависит вернётся ли истребитель с задания, и как следствие к гейке этой требования как к президенту. Добавим к этому спец технологию производства материала для гайки и тех процесс производства самой гайки, и окажется что зделать ее может реяльно один производитель на все США, материал можно достать только в двух странах и обе не в лучших отношениях с США, нужно провести с несколько десятков тестов для сертификатов, а гаек этих всего нужно пару тысячь. То есть конторе по производству гаек сначала нужно будет вбухать пару миллионов (а бывает и десятков) в дизайн, линию производства, тесты и сертификаты, при этом за свой счет выявлять и устранять любые проблемы с этой гайкой. А сделать и продать этих гаек нужно пару тысяч. Вот тут $80к за кулечек гаек оказывается не таким уж и дорогим.
Повторюсь, воровства и корупции полно, но есть и реальные причины дороговизны авиационных компонентов.
Это получается они ещё больше деградировали, чем я думал, не делать бэкапы одно, но делать и хранить там же где и данные это вообще за гранью... интеллекта.
У мегапатриотической общественности Польши действительно любовь обвинять всех окружающих в бедах Польши. Кого угодно кроме себя.
А еще заметил у них, грандиозную любовь праздновать, все исторические события, где полякам дали по шапке.
Подросшие поклонники бекапов на том же диске (помню одного чела, городившегося рейдмассивом дома, мол ничего не пропадет, только физический диск у него в системе был один)))
> Почему не захватили убежище? Это, конечно, вопрос. Можно объяснить, что Молдайвер нужен был только Хэнк Маклин, она же одержима своим проектом.
в сериале об этом чуть ли не прямым текстом говорится.
Кому: Steel Rat, #42
> Ну раз уж тут все спойлерят, то не буду сдерживаться. =) Хэнк Маклин эту бабищу (Ли Молдейвер) точно знает, так же он точно знает откуда он и что происходит в соседних убежищах и у него контакт с мозгом на колёсиках, поэтому даже если он с какого-то хера открыл дверь для жениха из соседнего убещища (а там мумифицированные трупы - явно давно случилось), эту тётку он узнал бы мгновенно. И сериал снимать бы не пришлось, вот это главный косяк фильма, потому что ничего этого быть не могло просто.
так. Во-первых, нет оснований считать, что он эту бабищу видел более двух раз в жизни не меньше 10 лет назад.
Во-вторых, у него есть основания считать, что это проблему он решил вместе с Шейди Сэндс.
> 3 и 4 мутное унылое говно. Хотя, может я просто старый становлюсь, и для меня оно очень сильно скучное.
>
при всей моей любви к первому фолычу, назвать F3, NV и 4ку плохими играми, или тем более унылым говном - это далеко от истины. Это очень хорошие игры. NV так вообще чуть ли не лучшей в серии считается. Которая "по духу" ближе ко второму фолычу, чем первый. Собственно почти те же люди делали.
Кому: Sergaza, #4 там дальше объясняется, что оно - по сути мутант с ДНК человеком, когда в 4 ом проводили разные эксперименты над людьми, там и женщина рыб рожала, которые ее сожрали сразу, и т.д..
И этот частично Аксокоатль частично человек дедушка главы убежища.
Тот ещё деятель. Когда-то у небезызвестного Бушкова был опыт совместной книжки с Буровским (или даже парочки книг), как оказалось, Буровский туда наклал антисоветчины, чем подставил очень популярного из-за цикла "Пираньи" Бушкова. За что потом Бушков его вывел в образе карикатурного профессора Буряковского - который на раскопках бухал вусмерть, лапал студенток и продавал налево находки (вроде бы в книге "Пиранья против воров", если не запамятовал).
В школе сейчас вообще много бесполезной ерунды рассказывают. Та же история перестала адекватно формировать представление о зарождении и развитии классового общества. Хотя единственный её смысл в приложении к античности и древности может быть исключительно в этом. Вместо этого - сейчас как не знаю - но лет 10-15 назад на той же отечественной истории пичкали всякими древним князьями. Хотя ценности в этом для понимания исторических процессов - ноль. Все одно как скучную и фрагментарную "Игру престолов изучать" , из которой выкинули всю прикольную бытовуху и прочую любовь-морковь.
Ломоносов - это которому таблица Менделеева приснилась?
Стебать Тредиаковского он мог сколько угодно, на фоне Пушкина (простите за банальность) оба величины пренебрежимо малые. В школе такое не рассказывают (с), но Ломоносов больше по науке, а не по стихам.
> Я когда читал романы, сложилось впечатление, что Ильф и Петров — ярые критики власти и антисоветчики.
> Когда я прочитал всё собрание сочинений, с рассказами, фельетонами, стало понятно, что они горой за советскую власть, и выстёбывают перегибы на местах, головотяпство, воровство.
А можно поинтересоваться, как такое вообще могло в голову прийти от прочитанного? В смысле, правда узнать хочу, почему такое мнение сложилось? Мне-то "12 стульев" и в юные годы (а познакомился я с ними довольно рано) казались очень даже просоветскими.
Позвольте внести свои пару копеек с позиции тупого обывателя. Находясь в столице Австрии, Вене, обратил внимание на загаженный неприличными граффити, и сознательно никем не убираемый, памятник. Стремительно обратил испепеляющий взор на официанта кафе и задал вопрос, кому установлен сий памятник, тут же без раздумий с его стороны получил ответ - фашистам! Показательно.
Возвращаясь к началу дискуссии, сложно себе представить, что при такой подготовке к написанию книги авторы бы оказались "ярыми критиками власти и антисоветчиками".
> "спойлер" сам по себе - показатель полной никчёмности и одноразовости произведения.
Это крайне ошибочное мнение, растущее из непонимания сущности художественных произведений. Художественные произведения, как правило, главной целью имеют воздействие на эмоции потребителя. Делают это разными способами, но глобально эти способы можно сгруппировать в две категории - форма и содержание. Воздействие с помощью формы - это, например, картины или музыка. Содержание в них глубоко вторично, а на первом плане мастерство исполнения. В случае содержания примером можно привести гомиксы, где наоборот форма низведена до чистого инструмента. Ну и, соответственно, масса промежуточных вариантов, в которых форма и содержание переплетаются, а их вклад в итоговый результат варьируется в зависимости от замысла автора.
> Публикация романа: первая часть "Двенадцати стульев" была написана осенью 1927-го года, а опубликована уже в январе 1928-го. Скорее всего, с редакцией "30 дней" Валентин Катаев договорился заранее, а потом пошёл к брату и другу с сюжетом и предложением поработать.
> По признанию самого Валентина Катаева имено так и было. Об этом можно почитать в его автобиографическом романе "Алмазный мой венец".
> а там на десятки страниц идёт спор, является ли автором 12 стульев Катаев или Зощенко :)
Ну... Это словесный срач очередной. А вот то, что старший Катаев мог повлиять на какие то фрагменты текста исключать нельзя. Впрочем, если и повлиял, то только на пользу. Валентин Петрович - талант.
Был риск: как раз в 1927-м году левую оппозицию начали прижимать и исключать из партии. Шпионов уже активно искали, контрреволюционеров. А братья Катаевы в 1920-м уже побывали в ЧК, и вряд ли на этом фоне Валентин хотел бы помогать Евгению с публикацией антисоветского произведения.
> Что тут запланировано?
Публикация романа: первая часть "Двенадцати стульев" была написана осенью 1927-го года, а опубликована уже в январе 1928-го. Скорее всего, с редакцией "30 дней" Валентин Катаев договорился заранее, а потом пошёл к брату и другу с сюжетом и предложением поработать.
Я тут под влиянием ролика решил аудиокнижку переслушать, зашёл на известный сайт, а там на десятки страниц идёт спор, является ли автором 12 стульев Катаев или Зощенко :)
> Разумеется, и он бы не стал рисковать карьерой (а в течение 1930-х, жизнью) ради желания брата с приятелем высказать что-то особенное. Всё было запланировано с самого начала.
Валентин Петрович всегда помогал брату, да и не было на тот момент никакого риска. А к 37ому(года через полтора после поездки в штаты) Илья Файнзильберг умер от туберкулёза. И ему уже ничто не грозило. Евгений Петрович благополучно пережил конец 30х и погиб в 42м в авиакатастрофе, будучи военкором. Что тут запланировано? Так жизнь сложилась.
Разумеется, и он бы не стал рисковать карьерой (а в течение 1930-х, жизнью) ради желания брата с приятелем высказать что-то особенное. Всё было запланировано с самого начала.
> Из-за внутрипартийной борьбы роман получил несколько критических отзывов, и некоторое время его судьба оставалась неопределённой, но уже в 1931 был опубликован "Золотой телёнок", а после него - ещё несколько произведений - значит, авторы двигались вдоль тогдашней линии партии, а не поперёк.
Тут неплохо помнить, что у Евгения Петрова был брат - Валентин Катаев. Человек со связями. Наверняка помог с продвижением романов.
В 1928, когда был опубликован роман "Двенадцать стульев", даже Троцкого уже вывели из Политбюро, не говоря о настоящих контрреволюционерах. Из-за внутрипартийной борьбы роман получил несколько критических отзывов, и некоторое время его судьба оставалась неопределённой, но уже в 1931 был опубликован "Золотой телёнок", а после него - ещё несколько произведений - значит, авторы двигались вдоль тогдашней линии партии, а не поперёк.
Да. Типа во-первых сделать отсылку к первой части игры, во-вторых показать, что эти клованы не умеют решать важные вопросы ("у нас нет секретов"!!!) и что сохранение видимости им важнее содержания.
> где большая часть фашистских скреп начиная с приветствия зигой и была взята.
Особенно если учесть, что 90% запада - это потомки варваров, воевавших с Римской Империей. Впрочем такая же история и со свастикой и с приплетанием ариев. К которым конечно немцы немного относятся. Ровно тем же местом, что и мы - через индо-европейских предков. Да и кто собственно такие немцы? Смесь саксонских, славянских и еще каких племен с немалой долей евреев-ашкеназов? Собственно на этом можно ловить начало нацизма - формирование синтетической фантастической хрени, когда из реальной истории и древней мифологии берутся куски и смешиваются в непонятно что.
Кому: Черный пластилин, #6
> Не то что "похоже", не то что у них Рим - а у нас скажем, свое что-то древнее великое, нет, у нас - тот же Рим. И оба христианские.
>
Рим, он наш, Древняя Греция тоже, Индия, да и персов, и арабов и тюркские народы можно взять и много кого еще. Причем те же англичане могут сказать то же самое.
Ибо стоит покопаться в родных языках и много чего обнаружишь. А в наших географических названиях иногда можно найти то, что для нас тарабарщина, а вот на санскрите оно имеет значение. Для кого они "не наши"? Да для островных народов, долгое время бывших в изоляции. И всё. А вся Евразия и часть Африки - это тот самый "плавильный котёл". У разных народов 60-70% своего, а остальное вот это общее всё.
> Сложно представить себе такие материалы в советской газете конца 20-х.
В конце 20-х -- ещё не сложно, в конце 30-х сложнее. Хотя, если начинать закапываться, то местами крайняя суровость компенсировалась необязательностью и пофигизмом.
Эти самые киноляпы даже собирают - я удивился когда-то. А когда сам заметил пару (типа съёмочной группы в зеркальце заднего вида у Роберта Де Ниро в Схватке), понял, что даже у того, кто специально этим не занимается, может возникнуть желание кинуть в общую базу свою находку - вон я какой молодец! :)))
А Византия это что? Это анти-Римская империя? Какая-то другая? Византийцы себя не "ромеями" называли? А Москву не "третьим Римом" ли пытались продвинуть? Я не к тому что они хорошие, мы плохие, или они плохие, мы хорошие. А к тому что такой уровень понимания реальности и истории ведет в тупик. Это попытка как-то мир поделить на наших и ненаших, и себя позиционировать в мире на основе самой настоящей фальшивой истории.
Типа у них Рим - они плохие. Ага, да. А начинаешь копать то за что наши булкохрусты выступают - ты смотри, тот же Рим! Прямо буквально тот же. Не то что "похоже", не то что у них Рим - а у нас скажем, свое что-то древнее великое, нет, у нас - тот же Рим. И оба христианские.
Какая-то это мутная "борьба", все то же, под копирку. "мы боремся с заподнопоклонничеством" - а за что? - начинаешь копать - опять тот же Рим и Запад. Да сколько ж можно.
Римскую империю забыл по поводу которой и состоит та самая фантомная европейская боль и где большая часть фашистских скреп начиная с приветствия зигой и была взята.
When Johnny Cash covers your song, it's not your song anymore(c).
Till after thinking Johhny Cash covering his song 'hurt' was a bit "gimmicky", Trent Reznor heard it and said "tears welling, silence, goose-bumps... that song isn't mine anymore"
Тараканы (и вообще насекомые, у которых нет дыхательных мышц, назовём так, и отдельной системы, которая разносит кислород по всему организму специальными молекулами) такого относительно небольшого размера, потому что содержание кислорода такое. Было бы больше кислорода в воздухе, насекомые были бы больше. Как это было миллионы (сотни миллионов) лет назад, когда по планете летали бабочки, примерно раза в два больше самых крупных современных (кислорода могло быть примерно раза в полтора больше). Помню, мне попадалась научная работа, где была определена зависимость размера насекомых от содержания кислорода в воздухе. Согласно им, современные насекомые не могут быть больше 15 см в любом из измерений. Что, фактически, и есть. Помню, когда увидел сцену из «Кинг-Конга» Джексона, где они попали в какую-то низину, где их начали жрать растения и гигантские насекомые, я ржал как сумасшедший. Потому что для такого размера насекомых кислорода в воздухе должно было быть столько, что им сначала было на всё похер, потом они уснули бы, а потом и сдохли бы без всякого стороннего участия. Причём очень быстро и все.
Клим Саныч, наверное, имел в виду краба-паука, что у Японии в глубинах живёт. У него только панцирь до 80 см может быть, а с лапами он до 6 метров доходит.
Разбор -- огонь! Ржал. Кто из сценаристов придумал тварь из озера, похоже, сильно присел на наркотик. Пальцы с ногтями во рту -- это же что надо такое употреблять?
Джонни Кэш конечно перепел Hurt очень трогательно, но меня как давнего фаната Nine Inch Nails, всякий раз бомбит, когда кто-нибудь говорит якобы это его песня :)
Это не потому что термин неправильный, а потому, что традиционно отчет имеет приоритет перед результатом. Например, отчет о том, что утверждена "дорожная карта". А потом, опять же традиционно - я выкрутился, теперь ваша очередь.
Посмотрите на биографию Грефа. Обратите внимание кем он был в самом начале 90х и чем тогда занимался. Кто был его начальником. Полагаю, про всякие опг и многое другое интересное он мог бы немало рассказать. Если бы снизошёл. Ну, или если бы произошло невероятное и его заставили бы.
я не тот кого вы спрашиваете, но бомбил надо остановить!
удивительно что Греф лично вышел на передовую... Это же надосделать строго по закону. если у представленных персонажей есть статус самозанятого. они ведут всю фин отчетность с фнс, соблюдают пдд, то ок. давайте защитим этих уважаемых людей.
на практике они конечно зарегистрированы в такси-агрегаторах. со всеми вытекающими. но в рыбных местах эти перцы всегда в тени от налогов. и стоят там всегда одни и те же машины.. опг
> Ответственно заявляю, как человек, близко знакомый с работой госструктур - примерно в 146% случаев этот термин используется именно в значении "план".
Только часто такой "план" "сдвигается в право", что для плана странно. Как минимум, должен быть план "Б".
Кому: Steel Rat, #22
> Черновой план? Предварительный план?
Если публично заявить, что составленный план будет переписываться, то это как-то не звучит.
А если сказать, что "мы тут кое-чего прикинули предварительно", то сразу всё станет понятно.
> Дорожная карта это не план. Дорожная карта - это грубые прикидки.
Ответственно заявляю, как человек, близко знакомый с работой госструктур - примерно в 146% случаев этот термин используется именно в значении "план". Не тот который курят, а тот, который с перечнем мероприятий, датами и ответственными за реализацию.
> А может это заговор, чтобы слово план исчезло? Сразу понятно ведь, что дорожнокарточная экономика - это какая-то хуйня.
Дорожная карта это не план. Дорожная карта - это грубые прикидки.
Если строится экономика грубых прикидок, то это действительно какая-то хуйня.
Кому: Tormoz, #5
> Люди тупо не понимают друг друга.
Ладно бы - просто какие-то абстрактные люди.
Тут как с отсутствием единого учебника истории - нет единой системы передачи знаний подрастающему поколению.
В своё же время неспроста озаботились составлением единого перечня слов, употребляемых в научной технической литературе, изобретя слова "самолёт", "лётчик", "двигатель" и "водитель".
Не в оправдание говорящих, но в качестве одной из причин возникновения такого явления: оно было распространено в международных компаниях, т.к. там львиная доля переписки и отчетных материалов обычно на английском, то при обсуждении людям удобно называть показатели так, как это обозначено в отчетности, чтобы точно говорить об одном и том же. Т.е. на графике обозначена динамика Revenue, или Utilization, то каждому, кто на данный график смотрит, термины revenue и utilization понятнее, чем выручка, доход, или использование рабочего времени. А т.к. произносить посередине русского предложения английские слова неудобно, то все это и превращается в «ревень» и «утилизацию»
С уходом международных компаний, полагаю, такие новоязы будут сходить на нет.
Ну и что? В кране ничего не может буксовать! Арматура это железная палка! А сифон - это бомж из сериала! Надо немедленно отказаться от этих шарад, и перевести систему измерения в аршины и вершки, это будет патриотично и духоскрепно!
>"Халфинчевый пайп."
Удобно же - сразу видно идиота, с которым лучше уточнять любой нюанс, и фиксировать любые договоренности на бумаге.
- Сколько стоит такая-то услуга?
- Обозначьте Ваши таргеты.
Наши подумали, что речь о технических параметрах. Пишем простенькое ТУ.
Оказывается она хотела спросить "На какую цену Вы рассчитываете?".
Если кто себя узнал - час жизни мне верни, тварь!!!
Через 5 лет - та же фигня, та же контора, сотрудник другой.
> Кранбукса? Сливная арматура? Сифон?
Это все есть в учебниках и гостах.
"Халфинчевый пайп."
Как тебе такое. И это я не шучу.
Самые упоротые переводят с русского на английский, не зная английского,
т.е. применяя не те слова, как это делают англоговорящие,
затем пишут это кириллицей, прибабахивают русские окончания.
Не только спецтермины, но и обычные слова.
Формируют внутриконторский трындец-суржик и гордой рожей начинают на нем общаться с внешним миром.
Другая крайность - ППД/ИП вместо TCP/IP (без расшифровок.)
У гос. органов обе крайности одновременно.
Письмо по-английски от иностранца читать легко как Пушкина.
От соотечественника каждое второе письмо - какой-то гребаный ребус,
приходится перезванивать - "Вы что сказать то хотели?"
На согласование ерундовых вопросов уходит куча времени,
убитый инструмент, лишние выезды. Вред экономике налицо.
Уборщица в списке сотрудников записана как "Клининг",
пойди разберись - она растамаживает или офис убирает?
> Полагаю, в разумном заимствовании ничего плохого нет, когда нет аналогов или аналог неудобен,
Я считаю, что, во-первых, язык есть штука исключительно утилитарная (по крайней мере в части профессионального общения), а во-вторых человеческая голова устроена так, что стремится упрощать повседневные рутинные вещи. Например, общение. Из чего следует два вывода. Первое - всякого рода жаргонизмы продолжат появляться и закрепляться несмотря на чье-либо негодование, если их применение упрощает жизнь. Второе - лишнее и наносное само по себе засохнет и отвалится, опять же независимо от чьего-либо негодования.
Полагаю, в разумном заимствовании ничего плохого нет, когда нет аналогов или аналог неудобен, например ЭВМ<->компьютер. Тащить всё подряд, как и упарываться в истинно русский, наверное, одинаково плохо.
Наш язык чем хорош, тем что он страшно гибкий и англицизмы усваивает запросто - меру знать надо.
Да ладно, как будто у тебя в квартире сантехники нет. Кранбукса? Сливная арматура? Сифон? А ведь эти мерзавцы еще и размеры в дюймах меряют, чтобы нормальных людей запутать!!!
Здравствуйте, Дмитрий, хотел бы вас попросить сделать видеоролик о прибалтике во время ВОВ, в частности о Латвии: как было, что было, кто нас предал?А то живем здесь (русские), но латышские нацисты повылазили из своих подвалов, так еще и хохлов со своей правдой навезли. Хотелось бы быть чуть больше осведомленным в данной сфере. Очень уж часто споры заходят, да и в школе нас учили, что мы оккупанты, а не освободители. Слава Богу родители, дедушка с бабушкой, дедушкины друзья-ветераны рассказали, что к чему.
> Может мы имеем дело с обычной мелкой сварой в отдельно взятом ВУЗе
Нет. Если бы это была свара подобного рода, не стали бы вещать, причём в определённом ключе, люди типа Володина и Пескова. Это реально шажок к фашизму и сословиям. Сплачиваться вокруг такого для простолюдина - обрекать своих детей на холопство. В общем-то, это ничуть не менее опасно, чем потеря суверенитета. Какая разница кто и ради чего тебя определит в унтерменьши? Вон, на разговор человека похожего на Грефа с таксистами погляди. И уж точно, если такое вот вдруг назовётся родиной - воспринимать это серьёзно - быть полным дураком.
На работе, как истинный воин света, делаю сборки, слияния и перерабатываю исходный код. А мог бы билдить, мержить и рефакторить. Бесит это всё, а больше всего - дорожные карты, поубивал бы.
Кому: Данил1072972004, #2
Многое по делу пишете. Тоже думал, что консультант по миру Фоллаут, авторам разборов не помешал бы. Кстати, многие их тезисы были бы подтверждены хорошими деталями. Например, то что в игре на обучению ношению силовой брони уходит несколько недель.То есть игра гораздо более реалистична.Но все же здесь не фанатское сообщество Фоллаут, и смотрим мы эти ролики не как фанаты, тут другое удовольствие, Не подходите к этим разборам с позиции фанатов, просто получайте удовольствие.
А может быть в вопросе "кто кому ципсошник" всё проще? Есть все шансы, что ректор института покинет свой пост к концу года. Работа у него сложная, возрастом немолод (конечно, юн по сравнению с лидерами гонки за американское президенство, но это другое), работу по зачистке либеральных кадров не закончил, нерушимую вертикаль из надежных кадров, готовых в едином порыве вести судно просвещения в светлое правое будущее, не закончил. Может решительная провокация со школой имени Ильина и была направлена на разжигание публичного срача с целью укрепления группой граждан своих позиций? Ведь общеизвестно, что "Ильин - любимый философ нашего Президента". А значит, в борьбе за власть в отдельном взятом ВУЗе получаешь преимущество.
Может мы имеем дело с обычной мелкой сварой в отдельно взятом ВУЗе, которая вышла из под контроля инициаторов т обрела вселенский размах, да такой, что Володин в Думе врезает по щщам Зюганову его же цитатами, а ципсо сидит в глубоком акуе не понимая, как в этом можно поучаствовать и вообще не при делах??
Предварительно извиняюсь если есть ошибки в правописании, Я в русскую школу не ходил потому-что вырос в США, привезли сюда когда мне было 4 годика. Если есть ошибки заранее прошу прощения.
Дорогой дмитрий Юрыч вы вообще готовитесь к видео роликам по теме или это вы просто сделали никак не посмотрев оригинал? Например если я буду делать обзор на какое-нибудь кино про футбол я для начала надо посмотреть какие команды были, кто и как играл и какие регионы за кого болели.
С сериалом снятым по видеоиграм я для начала бы как минимум прочитал текст о том какие функции есть в той или иной игре и как там развивались события. Вы по всей видимость ничего из перечисленого не сделали и работаете лишь с пересказов о том что в той или иной игре было.
Так вот, чтобы на будущее вас не утруждать объясню сразу, Fallout, это не про постапокалиптический выживач, это про то какие последствия с обществом будут после ядерной войны по идеям создателей игры. Это даже скрыто в названии поскольку в штатах есть фраза "Lets see what the fallout of [Insert event] will be". Если перевести то "посмотрим какие с этого будут последствия". Fallout Как раз о последствиях для тех кто пережил ядерную войну, название с двойным дном.
Первая игра происходит 80 лет после самой войны. В ней мы видим что люди живут в маленьких деревушках и занимаются земледелием. Есть малая торговля с (маленькими) караванами и валютой стали крышки потому-что на них можно у торговцев купить пресную воду.
Как игрок мы обнаруживаем что один сумасшедший нашёл до-военный Армейский вирус мутаген и использует его чтобы сделать армию супер солдат. В конце игры мы взрываем его главную базу и спасаем пустошь.
Крупная фракция которая нам помогает это братство стали, по сути часть бывшей армии которая до ядерной войны взбунтовалась и окопалась в сверх защищённом бункере.
Во второй игре прошло 70 лет с событий первой игры. Маленькие деревни разрослись, торговля идёт уже более крупными караванами по 20-30 коров и есть новая фракция, НКР.
По сути НКР это союз городов. Они сделали свой бумажный доллар который теперь официальная валюта и всякие бандиты мешающие торговли ими перестреливаются.
Новая угроза пустоши это энклав, По сути американский дип стейт который сбежал на нефти-вышку и делает супер вирус чтобы всех остальных людей убило поскольку они мутанты.
В окончание игры вы их вышку взрываете.
В Fallout New Vegas (Которая делалась той же командой что и первые две игры) Мы уже видим как нкр расширилось до Лас Вегаса. Братство стали они уже загнали под лавку и ведут агрессивную экспансию на восток. Завязка игры о том как они дерутся за дамбу гувера с таким-же союзом городов по имени легион цезаря. Разница между двумя лишь в том что в НКР строят капитализм а у цезаря рабовладельческий строй.
Игры 3 и 4 делала студия Bethesda и у них этой идеи о развитии мира отсутствует. Там просто комедия на теиу выживания в пост апоке.
Я это всё пишу чтобы вы как минимум прочитали сюжет что делали в играх и критиковали сериал не потому что он цветастый, а потому-что чтобы угодить сценаристу они мрази взяли и всё это развитие НКР и разных фракций взяли и аннулировали.
Они уничтожили всю идею о пост апокалиптическом развитии из первых игр чтобы на голом холсте нарисовать свою идиотскую псевдо левую повестку о злых капиталистах. Вот в чём проблема, ну и в том что люди по пост-апок калифорнии пешком по несколько тысяч миль преодолевают за пол дня. Вот карта если что https://preview.redd.it/qqsek6ffx5z71.png?auto=webp&s=82055a3caeaaa59321abc25527264d5af25b0f01 .
90% населения более-менее развитых стран живёт в условиях рутинной, регламентированной и безопасной жизни.
Очень часто скучной. Что привело к уже четвертому поколению с напрочь атрофированным инстинктом самосохранения.
И тут наступили поздние 2000ые и людям подвезли сначала скоростной безлимитный интернет домой, а потом карманные коробочки с камерами способными выдавать картинку, лучшую, чем у профессиональной техники начала 90ых, а потом еще и сервисы, куда это можно залить. И шел взрывообразный рост производимой и потребляемой информации. Когда человек стал читать про то, что пожарные сняли кошку с дерева в маленьком городке в Аризоне, находясь в деревне в сибирской глубинке, хотя в каком-нибудь 1989 году никто про эту кошку не узнал бы даже в соседнем городе, потому, что за пределы местной газеты эта информация не ушла бы.
А потом появилась монетизация пользовательского контента. И даже самой заурядной тётке из самого заурядного городка стало интересно снять и выложить побольше чего-нибудь, что заставить людей кликнуть и посмотреть хотя бы 20 секунд, шутка ли - миллион набежавших тебе минимум твою зарплату за три месяца принесет. А пожары и катастрофы привлекают больше, чем инструкции по выращиванию комнатных цветов или замене аккумулятора в айфоне.
Вот люди и снимают толпами. А скольким уже премию Дарвина выписали за селфи в опасных местах с печальными последствиями?
Возможность сфотографировать себя появилась в cерийных фотоаппаратах еще в 1929ом году (в отдельных - в конце 19ого века) но мода на селфи пошла после того как появилась возможность поделиться фотографией с неограниченным количеством людей, и конечно же глупым людям хочется показать свою значимость... Информационный век. Джинн вырвался из бутылки и его никто обратно уже не затолкает.
Дело в том, что в Российской империи, для контроля неблагонадежных (все как мы любим) была ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ежегодная исповедь в церкви. О чем в соответствующих ИСПОВЕДАЛЬНЫХ КНИГАХ делалась отметка — семья, число членов, ФИО, пол, возраст, когда был к исповеди, кто исповедал, если не был, то почему (малый возраст, иное вероисповедование и т. д.) Кто не исповедался (подозреваю) — тех на карандаш.
Так вот этих ведомостей по церквам большое множество. Более того, многие сейчас оцифровываются. Я по своим нашел до начала 19 века. Одна проблема — доступны в основном сканы, то есть поиск это вычитывание кривого почерка 100-150 летней давности. Насколько я понимаю, платят как раз за этот адский труд ручного вычитывания.
Так что можете и по себе такую работу заказать. Поскольку вы не Иванов и не Кузнецов, полагаю, информация найдется.
Кстати, такое исследование меняет сознание (у меня во всяком случае). Когда видишь по именам, кто стоит за твоей спиной, слова «предки» и «Родина» приобретают совсем другой смысл.
Новости
VIP
