> Опасны. Плохо. Но контролировать их состояние - обязнность органов санэпиднадзора.
Когда не занимается государство начинается самодеятельность, вроде движения догхантеров. А к последним бывает примазываются мудаки, которые либо пострелять охота, либо личные счеты сводят, либо больные, либо еще что.
> а тварь, которая несчастного Дружка убила, - домашнюю собаку! - сделала это с полным расчётом, осознанием и прекрасно понимая, что за свои действия не ответит.
Если цель была квартира, то такие и человека завалят и не остановятся.
> Потеряв друга, любой бы не стал в такой момент думать про девушек. Но Мартин усиленно заигрывает с аудиторией, поэтому нате вам и пидорасов.
>
Собственно, а почему нет? В реальной истории полку гомосеков среди голубых кровей хватало. Французский король Генирих III тому отличный пример. При том, что был неплохой полководец вроде бы. Кстати, победы свои при Жарнаке и Монконтуре одержал тоже будучи 15-17 лет от роду. Разумеется, за спиной у него были опытные командиры.
> смешно читать про бандитов, сторожащих стену (у них по местным меркам выбора особого нет, деться некуда, а остальному социуму как раз не жалко отправить их охранять, это аналог рудников)
Вот уж закоренелые бандиты: рыцари с запятнанной репутацией, нелюбимые наследники и батраки, обвинённые кто в краже пары яблок, кто в лишении девственности дочери хозяина. Правильнее сказать, что в глазах всего Вестероса Стена видится не местом пожизненного заключения для бандитов, а последним прибежищем для неудачников.
> А главное, половина из них ничего не делает, просто создаёт фон. Атмосфэру.
Порою тревожусь, что автор этим зело увлечется и на падение Стены и массовое вторжение синеглазых вайтов с Иными во главе, сил уже не останется. Так что последних спешно победят каким-нибудь деус эксом (и Стэннис обязательно героически пожертвует собой, да), а весь остальной мир будет не в курсах.
А жаль.
Так хочется увидеть замороженную гавань и крайне неохотный союз великих Домов с Дэнькой и ее драконами.
> Пусть даже у них Ренли Баратеон и сир Лорас - гарантированные геи, а Станнис Баратеон ни с того ни с сего марионетка жрицы Р'глора. Но это мелочи. На это злиться могу только фанаты Станниса и Ренли.
Гомосексуальность Ренли и Лораса - это четко по книге. Вспомните, как Лорас горевал после смерти Ренли. Говорил, что после заката солнца ни одна свеча его не заменит, а потому ему не интересны ни девушки, ни рождение наследников. Сомнения развеял сам Мартин на очередной встрече с фанатами: Ренли и Лорас были любовниками.
Кому: Asya, #44
> А вот Дейенерис могли бы и найти линзы, нешто пары фиолетовых не завалялось.
Изначально для отыгрывания Таргариенов использовались соответствующие линзы. Но продюсеры решили, что актеры играют в том числе и глазами, а потому вынуждены были отказаться от линз, которые ограничивали выразительность глаз. А нарисованные эффекты на пробах выглядели ненатурально.
Кому: luciferoff, #93
> "По слухам, Мартин и HBO собираются заняться приквелом к «Игре престолов» и рассказать о событиях, которые произошли в Вестеросе за 90 лет до оригинальной истории."
> Этот приквел тоже прочитан ))
Приквел не может быть прочитан, так как он еще не дописан. :)
Я как и Вы жду не только новых книг по ПЛиО, но и продолжение истории Дунка и Эгга. Вторых даже больше, потому как их история должна закончиться открытием одного из самых любопытных секретов: трагедии Летнего Замка. Тайна эта занимает фанатов не менее, чем личности родителей Джона Сноу.
Да, именно так. И не везло практически во всём. Если бы он взял и перетравил\перерезал\переиграл всех "негодяев\пидорасов", то однозначно стал бы моим любимым героем сериала.
Я тебе по конкретному делу говорю. Гражданин обратился на официальный сайт МВД России в раздел http://ps.112.ru/portal/dt?PortalMainContainer.setSelected=DefAppeal&last=false&appealType=d.... МВД России вместо проверки по заявлению передало жалобу должностному лицу, на которое жаловались. Должностное лицо по указанию руководства обратилось в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. Суд решением от 18 февраля постановил, что обращение с жалобой на сайт МВД является распространением в интернет сведений, порочащих честь достоинство и деловую репутацию. Номер дела сказать?
Граждане, обращайтесь в МВД с заявлениями почаще. Реформа в действии, доносчику первый кнут.
> Читаю комментарии на НГ - там модератор, похоже, с глузду двинулся. Нескольким человекам отвечает в стиле "Ваша настоящая фамилия Ф-ко, вы из такого-то города"? Ему про политику приватности не рассказывали, что ли? И про то, что нельзя без разрешения пользователя раскрывать данные пользователя. Странно, что никто не одёрнул.
Кому: Хоттабыч, #479
> Вывалился на сайт с комментами - тебя модератор раскрывает и жди иска.
Решением суда, вступившим в законную силу 18 февраля 2013 года, любое обращение в порядке требований ФЗ-59 о порядке рассмотрения заявлений и обращений граждан, в частности в раздел "Приём граждан" на официальный сайт МВД России является распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Постановление Пленума ВС судьям похеру, каждый дрочит как он хочет, пардон за мой французский. Так что законы, в том числе 152-ФЗ "О персональных данных" - тотально похеру. Вывалился на сайт с комментами - тебя модератор раскрывает и жди иска. Среди судей похоже тоже всё больше креаклов. Так что мощный заход основан на правоприменительной практике. А что ты ждала от либероидов?
Не скажи - у женщин либо нет чувства юмора (помолчим), либо есть специфическое его восприятие.
Почему девушки в Камеди смеются? - чтобы дурами не выглядеть, зачастую. Все то ржут!
ИМХО, разумеется.
> Я сама очень люблю ассоциативный юмор
Тут есть серьёзная проблема: когда шутишь, народ частенько не втыкает. Смотрят на тебя как на дурочка - говорит чего то непонятное. Опять же, нужно знать с кем можно шутить - ну как неправильно поймут?!
С другой стороны, "своих людей" сразу видно и подружиться легко. Со мной пару раз было, когда за разговором с друзьями в лифте, я ещё и с девчонками успевал познакомиться (они рыдали в уголке).
> Но они отрабатывают типажи.
Вот, а где их собственные шутки? И, главное - могут!
У меня тут мама выдала: она читала журнал, а мы смотрели "Мою планету" и разговаривали про убийство аборигенами обезьян. Что, мол это ж, фактически, каннибализм. А этим, без разницы - сейчас поймают обезьянку, освежуют, запекут на костре и слопают! И тут она добавляет: а из хвоста - холодца наварят!!!
Может, случайно получилось - не любит она думать и не заставишь!
> мне западные комедии трудно воспринимать, они про другую жизнь.
Не знаю, мне британские комедии нравятся. "Однажды в Ирландии", который ДимЮрич переводил - фильм года. Первое столкновение с "плоским миром" - "Опочтарение" тоже очень понравилось. Да и юсовцы, порой, жгут как дуговая сварка.
> Нравятся, опять же, сериалы - "Отбросы", например, он дико смешной
Надо посмотреть! Мне понравились "Клиника" - добрый такой комедийный сериал, девочкам смело можно смотреть и «Меня зовут Эрл». Для тех, кто любит собак - Уилфред (Wilfred) отличный.
Сумасшедшим нет покоя. На Стрелке там только ленивый всяко не выспался. По видимому жертв собирает иск вчинить - защищать девичью честь, мужское достоинство и нулевую репутацию. Процесс века - Йуля против фсех. Вот интересно, все Юли такие или только две???
Спасибо, буду над собой работать! Надо учиться девчонок смешить!
Мне то люб ассоциативный юмор - эффект неожиданности обеспечивается тем, что несколько звеньев ассоциативной цепочки уводят нас довольно далеко от первоначальной зацепки. Но быстрые ассоциации, вообще то, осмысленны. Одно звено ассоциативной цепочки обычно бывает опущено, и его требуется угадать, что дает эффект озарения.
Я всё пытаюсь Comedy Woman проникнуться - за всё время пару раз посмеялся. Вот "Женская лига" - смешная, но, блин, там авторы мужики в основном.
"День радио" и "День выборов" мне тоже понравились, "про что говорят мужчины" - так и не одолел. Ждут своего звездного часа.
> и понравились они не базовым сеттингом, а кучей мелких подробностей. Ситуациями.
А про комедии я хотел узнать - вот по настоящему, когда хохочешь от души, как на "Полосатом рейсе" - у меня и отец и мать чуть не померли со смеху. Правда время другое было, люди попроще.
Но до сих пор пересматриваешь - смеёшься. Фильмы разобраны на цитаты, многие перлы до сих пор актуальны (помнишь, в "Иване Васильевиче" фраза вора (!!!) про разбазаривание земель? И ЕБНа с Курилами!!! Кто ж тогда подумать то мог, что всё так сложится?)!
Т.е. не просто приятный фильм, а когда смешно до коликов, или рядом. Чего нибудь вспоминается?
> ребенка избили путинские агенты!!
>
> Наши мрази, кроме шуток, такое несут.
Помоему надо собирать скриншоты подобного и выкладывать в одном месте. Иначе все проходит и забывается. А такие фонтаны дерьма наших неполживых должны остаться в надзидание.
> у меня несколько вопросов к работникам "Новой газеты"
И самое главное: ну ладно не знает она, как мир устроен, она филолог, но почему тогда пишет так коряво? Такого набора повторяющихся оборотов-штамповок, претензий на высокий штиль и типа намеков на типа обширный словарный запас еще поискать. Стиль тишайшего нашего Исаича чем-то напоминает кстати.
Главред, ты за что ее держишь, она вообще денег не спрашивает? Или у нее какие-то скрытые достоинства и навыки имеются? Загадка.
> Может быть, элементы образа потом перешли к Венере, функции-то местами те же.
Очень здорово.
Ася, спасибо за интереснейшую беседу! Пойду спать, а то я и прошлую ночь всего 2 часа поспал.
Если не возражаешь, я к тебе еще как-нибудь обращусь с продолжением вопросов как по реалиям, так и за литературой.
> Про римлян могу только предположить, что для них крест был очевидным символом, и они так назвали знак по аналогии, но им-то уж точно было наплевать на исходные значения. Опять же, копты-христиане тогда уже существовали
Подожди, не путай меня. Август клеился к Клеопатре путём завоевания эллинистического Египта в 31 г. до н.э.
До него там уже сидел тюфяком Антоний.
А еще до Антония смотрящим по Египту уже наведывался Цезарь, и не раз.
А копты-христиане, согласно общепринятым понятиям, не раньше середины первого века сложились.
Даже Иоанн Креститель сильно позже родился, всего ничего до Христа (оставим условности подлинности). Следовательно, втирать римлянам про анх с христианских позиций было просто некому.
Притом, вряд ли при таких тесных связях, этот культовый знак остался без внимания (и названия)?
> Испокон веков его вообще знать не знали, сначала определённую нагрузку позаимствовали в начале христианства
Скажи, а вот название на латыни Crux ansata ему когда дали?
Не во времена Августа и его александрийских похождений?
Кстати, не знаешь, как его греки называли?
> Меня больше радует, что наш двуглавый орёл с хеттских времён практически не изменился, токмо корону надел, вот тут преемственность так преемственность.
Еще б на монетах начали печатать его в нормальном виде - резкого, агрессивного, детального.
А не этого циплёнка табака с ожирением :(
> Нефер-то нефер (прекрасный, красивый, чистый, благой и т. п.), но это коровье копыто с куском сустава.
Ну, тут за что купил, за то и продаю! Символ до этого не встречал (или не акцентировал внимание), посмотрел, что пишут. Лютня - значит, лютня. Колки есть, гриф-корпус есть, резонатор, подгрифок (или как он там у лютни называется) тоже есть.
Нога коровья, обглоданная - интересный подход, ничего не скажешь:)
За литературу спасибо! Занёс в блокнотик.
> Тогда кто мешает сказать, что анх - это фигура с крестообразным пересечением?
Потому что из покон веков анх принято называть крестом:)
Что на латыни, что по-русски. Абсолютно все толковые словари и энциклопедии его именно так и именуют, прибавляя "с петлёй", а не наоборот. Крестовина в нём выражена.
Но если тебе за анх неприятно, то я лично готов называть его "фигурой с крестообразным пересечением и петлёй в верхней части". Ради тебя.
Пусть будет такая политкорректность!
Кстати, глянул неферы по картинкам - там кресты есть весьма и весьма выраженные. Это уже не в продолжение спора, просто интересное узнал:)
Любопытно, имеет ли царское яблоко с крестом какое-то отдалённое отношение или случайно форма приблизилась?
Ася. Пусть будут сандалии, я не против.
Оставим сакральные значения, пусть их вообще не будет, а фараоны анх в руках держат типа речку в брод переходят, после смерти, с сандальками в руках. Фиг с ними.
Ремешки в сандалиях [перекрещиваются], образуют [крест].
Сама форма, где есть поперечина, называется [крестом]. Понимаешь?
Случайно, не случайно, не важно.
Есть круг, есть треугольник, а тут - крест. Всё.
> Да даже чисто графически - посмотри на изображения, его часто держат за верхнюю петлю.
Я, как раз, именно про "чисто графически" и говорю.
Продолговатая часть с петлёй, её пересекает под углом 90 градусов другая, короткая часть. Более адекватного названия фигуре еще не придумали, так что это крест. Давай не будем хоть на эту тему спорить?:)
По остальным изложенным в камменте позициям не могу не согласиться.
> Это единственный учёный из перечисленых. Бадж устарел очень давно, остальные писали и давно, и поверхностно. Каирские спецы - отдельная история. Гардинер, Фолкнер, то есть составители грамматик и словарей, которыми пользуется весь мир, придерживались единой точки зрения.
Ася, естественно, не буду спорить, так как, кроме прочитанного, своего мнения не имею и иметь не могу.
Спасибо за информацию.
Напоследок только замечу, что анх, всё же, самый настоящий крест, crux ansata.
> Ты меня оставнои вовремя, а во ведь буду гоняться за тобой со списком литературы километра на два :)))
Продолжать движение!!! :) Я в последнее время, по стечению обстоятельств, подсел на египтологию. Повод самый пустячный - спор материаловедческий из области металлургии. Но ты же знаешь, как это бывает...
> Доктор Быков он идеальный, а всё до и после - не интересно совсем.
А ДМБ? А "Мама не горюй" (впрочем тут сценарий Максима Пежемского)? Отличные комедии, правда, мужские.
Хотя и шлака тоже предостаточно - деньги нужно зарабатывать!!!
Ну и как оказалось, не зря камрады опасались - в фильме "Чапаев Чапаев" (2014) Ваня будет играть самого.
[Всплескивает руками] Даже самомнение то же. Нет, конечно. Но, Ася, знай: мы тебя любим и ценим.
Кому: молодой пенсионер, #837
> 1. Вывести информацию на комплексы ОКСИОН (большие телевизоры)/ самое большое минут через 15 на этих телевизорах будет транслироваться сообщение
Ты работаешь в соответствующих организациях? Я, откровенно говоря, приятно удивлён тем, что есть такая оперативность в определении взрывающийся в воздухе объектов и подачи информации населению подразделения гражданской обороны.
> Странно, что ты амулет "два пальца" и знак "нефер" не вспомнил :))
Я про происхождение, а не про "это оно!".
Конечно, следует сказать, что я делюсь не своими личными изысканиями, а различных прочитанных по теме египтологов, пусть и в популярном виде.
Глянул сейчас (из головы честно не помню фамилии), благо основные версии даже в Википедии перечислены:
Гордон и Швабе пишут о позвонках
Гардинер - о сандалях
Бадж и Вестерндорф - о происхождении от "Узла Исиды"
Неназванные исследователи из Каирского универа - о регионах.
Если читать, не по диагонали, то нет. Но так как я ещё помню твои попытки вставить своиё железное мнение относительно лорики на Баскове, то будь по-твоему.
Анх. Не чем-то похож, а крест и есть. Применялся в качестве христианского символа уже коптами-христианами. Ещё Сократ Схоласт, если не ошибаюсь, поминал, что его использование помогало в крещении язычников.
> Кому: Vovch, #719
>
> > Крепкое, уверенное в себе государство, может четко и отслеживать и своевременно сбивать, при необходимости подобную гадость.
>
> А вот и то, что нужно для субботней дискуссии.
>
> Широко известен опыт предварительного высаживания на подобную гадость крепким, уверенным в себе государством супергероя, но он просил не звонить.
>
> А вот и то, что нужно для субботней дискуссии.
>
> Широко известен опыт предварительного высаживания на подобную гадость крепким, уверенным в себе государством супергероя, но он просил не звонить.
> Смотришь старые постановки и ленты - там всё естественно. Нынешнее - как фальшивая ёлочная игрушка. Блеску больше, правдоподобия меньше.
Рискну посоветовать. Фильм "Соловей разбойник". Ты, конечно - девочка, может и не пойдет. Но на мой взгляд, сравнивать с другими российскими фильмами прошлого года как то даже неудобно. Однозначно - фильм года. Для людей имеющих мозг - в квадрате.
> Даже сам Сталин не знал, что он будет Сталин. Политика последовательного вырезания лидеров понята, но если лидеры себя таковыми открыто заявляют.
На то он и лидер. Почитай биографию Сталина, он достаточно рано проявился. Лидер это не надпись на лбу, это характер и воля, некоторые сочетания свойств личности. Часть от рождения, часть приобретённая.
Плюс возможность всё это проявить. Но видно задатки лидера достаточно рано.
> Вот, скажем, Охлобыстин: кто мог представить, что у него появится идея баллотироваться? А ведь если бы это не было пустым пиар-ходом и содержало не ахинею, а реальную программу, за ним бы пошли.
Ну какой он лидер? Более точно можно сказать ситуативный лидер.
> То же и с Лебедем.
И это не лидер, в том смысле, о котором говорим. Он формальный лидер.
> А если персонаж не привлекает особого внимания в этом ключе, он неотличим от толпы таких же по все стране, кто "хорошо делает дело на местах" - не вычищать же всех подряд.
Привлекает и отличим. Прикинь, сколько губернаторов избирается в год. Сколько там кандидатов оценить их не представляется сложным. Блокировать неугодную, не столь сложно. В 93 году слушал лекции по психологии, так получилось. Где-то после известных событий на лекции встал вопрос о тестировании, всем интересно было. Не помню что профессора спросили, но он ответил, что и так как облупленных нас знает. И показал тех, кто был у Верховного Совета, причём безошибочно. Лекций он прочитал немного, человек было примерно тридцать.
Поверь это проще, чем кажется.
Кому: Кенгапромить, #1244
> Когда ситуация начнет ухудшаться, масса просто не заметит такого препона в своем сознании как "болотник и оранжоид". Не стоит раздувать пузырь несущественного. Это действительно мелочь.
Зависит от того, как используют власти. Уже несколько затянули гайки, то-же последствия. Могут и дальше продолжить, ведь повод дан. Возможно и всё забудется, но я в это не верю.
Кому: UNV, #1255
> Вы хотите сказать, что Борис Юлин участвовал в написании "Письма тринадцати" (речь ведь именно о некоем сотрудничестве Юлина и СВ, о котором он неоднократно здесь писал)? Или вы хотите сказать, что Суть времени, возникшая в 2011, начала свой путь с "Письма тринадцати", написанного в 1996?
Борис здесь не причём.
> Или вы хотите сказать, что "Письмо тринадцати", поддержанное Зюгановым, было некоей вехой оппортунизма? Раскройте, пожалуйста.
"Поддержка" Зюгановым этого письма требует отдельного разговора, поскольку слишком много вранья прозвучало. А вот знать автора письма желательно. И последствия его- режим семибанкирщины, об этом то-же помнить.
> Кто какой в малой группе лидер, кто идеолог, а кто омега, и я тебе расскажу, это довольно простые знания. Причём тут большая политика?
При том, что вычислить проблемы не составляет. Не так много лидеров. Ведь неоднократно цитировали бесноватого, где он достаточно чётко говорил, что при оккупации главное не допустить, что-бы появился новый Сталин.
> Умный человек может заранее понимать (и, в общем-то, обязан), что среда наиопаснейшая, роз никто не нюхает, и отношения самые жестокие. Поэтому шифроваться будет до последнего. Набирать потихоньку сторонников, поднимать себе социальный капитал реальными достижениями.
Теория масонов и политтехнологов типа Щедровицкого. Не учитывают того, во что превратятся они со временем. Система перемелет их и они станут частью этой системы. Кстати так и произошло, и было не раз.
Для прихода к власти необходима опора на массы, другого пути нет.
Кому: profik, #1197
> Я не знаю что тебе конкретного ответить, не знаю что тебя больше волнует - давно уже не разговаривали.
Ивашову отказано в регистрации из-за поздней заявки о проведении собрания. Полагается подавать за 5 дней. Было подано за 5, но с учётом дня собрания. Уже задним числом пояснили, что это без учёта дня собрания.
Жульничество с отказом в том, что время определено, что-бы представители избиркома могли прибыть на собрание. Они там были. Но в регистрации всё равно отказали.
Явлинскому отказали на основании того, что у него слишком большой процент "недействительных подписей".
Жульничество в том, что штаб Явлинского запросили срочно передать подписи в избирком и те передали распечатанные копии (сканы выслали с периферии электронной почтой). А оказалось, что это нарушение. Но принимать подлинные подписные листы избирком отказался.
> Меня, к слову, радует максимализм позиции "мы за честные выборы".
Вы моё отношение к выборам могли узнать из моих текстов по выборам. Ссылки я вам кидал.
До 1917 г.- вполне себе можно проследить. А вот после-да, мало. А там много пищи для размышления.
> Судак для меня лучшее и любимое место в Крыму.
Я даже затрудняюсь сказать, что мне нравится больше- всё любимое.
> Полагаю, что с того времени многое изменилось к лучшему.
Возможно. А мжет, дело в том, что я человек довольно непритязательный (Хотя мы остановились "под крепостью", но у нас даже вай-фай был. Друзья все острили- чего ты ноут свой не взял. Это при том что именно об этом пансионате мы нашли негативные отзывы в сети)). И ездил в начале октября (хотя какой парадокс- самое нормальное время (тепло, теплое море и людей мало)- самые дешевые цены).
> Я к тому, что много мест не хуже есть.
Думаю, так хорошо мне ни в каком Ульцине не будет. Там мои друзья.
Кому: Цзен ГУргуров, #131
> Кстати, камрад, вот на вотте разгорелась нешуточная дискуссия "за марксизм" в связи с СВ,
У меня очень насыщенные дни были вчера и сегодня. Осилил листа этой дискуссии. СВ мне не интересно. Это уже было- перед первой русской революцией.
> В ней обнаружились ссылки на современных теоретиков м-л теории в России-Украине.
> http://marksizm.ucoz.ru/
Вот за это- спасибо . Постараюсь выкроить время. Сейчас много чего можно найти. Вот СГКМ ругал Бузгалина и Колганова- а хорошие авторы.Я сам думал о многом, только читал ересью.
Кому: Asya, #132
> А где был разговор про "заставлять"?
А разве я тебя обвиняю? Просто как-то перешел на более, на мой взгляд, насущную пробленму. А КТ нужно отдать тому, кто в этом действительно нуждается- больным.
Кстати, сын сегодня по химии защитился в МАНе, набрав больше всех баллов.
> Сейчас сделан правильный шаг, и мне неприятно, что в комментах развернулась дискуссия, замазывающая смысл этого.
правильный шаг к чему? мне вот до сих пор непонята идеология СВ. Куда они идут и к чему? Какой строй они хотят сохрать или восстановить и каким путем? Какая идеология или идея у движения?
потому что например совсем непонятно что строит в стране имеющася власть. Какая идеология и нац идея у нашего нынешнего госудаства? Ради чего вообще существует нынешнее государство Россия?
Это как-то меняет тот факт, что их жульнически выкинули из списка кандидатов? Тем более, что Ивашов как раз быстро набирал популярность.
> Я об этом и написала. Сильный положительный лидер сначала должен показать, что опасен, а это не сразу может быть понятно. А когда станет понятно, может быть поздно суетиться, у человека уже достаточно известности и поддержки.
Ну вот сейчас таким лидером является Кургинян. Можем наблюдать за действиями и поддерживать те, что считаем правильными.
Ока нет, но вычислить такого человека не проблема, просто их близко не допускают и блокируют. Ещё до перестройки попал на курсы повышения квалификации и читал там нам лекции психолог, на тему психологии групп, точно название не помню. Читал немного, поскольку болел, начав за неделю до окончания. Начал очень интересно- зайдя в аудиторию, он положил журнал, поздоровался, потом сказал, что он сейчас всё расскажет про нашу группу. И, действительно, рассказал, кто был старостой, кто с кем дружил, кто неформальный лидер и много ещё чего.
Потом неделю объяснял, почему это возможно.
Так, что не столь уж сложно это.
> А "сильная" фигура - не дурак/не дура, чтобы светиться раньше времени. Так что если бы серьёзный альтернативный лидер был, мы бы о нём слышали хоть что-то.
Вот как Валуев сможет замаскироваться? Да никак. Известны все возможные лидера и наверняка все блокировны, поэтому и не видно их.
Боятся наши власти и это видно по уровню тех, кого они поднимают наверх.
Повторяют Горбачёва, который избавился от всех возможных конкурентов и тех, кто может создать оппозицию. Поэтому когда ситуация изменилась и ухудшилась, справится с проблемами не смогли, не было лица, способного бороться с изменившейся ситуацией. Сейчас ошибки повторяют.
> В том смысле, что он не светился бы, пока слаб, а став сильным, уже был бы относительно застрахован от "недопущения", а вот массы бы о нём уже знали.
Так сильным лидер становится поддержкой тех или иных сил в стране. Если он становится сильным поддержкой промышленных, чиновничьих или банковских кругов - нахрен он нужен? Ведь всё будет по прежнему.
Если он становится сильным поддержкой масс - как он может таким становиться, не светясь?
> А "сильная" фигура - не дурак/не дура, чтобы светиться раньше времени. Так что если бы серьёзный альтернативный лидер был, мы бы о нём слышали хоть что-то.
Как сказать. Вот, например, вы в курсе, почему из списка кандидатов выбыл Ивашов? Или как, с другого фланга, выкинули Явлинского?
> Кроме того, в нынешней ситуации Путин действительно оптимален для страны, остальные на порядки были хуже.
Что, подходящих людей в стране нет?
Прошу сделать уточнение - Путин не оптимален вообще, а наиболее оптимален из предложенного набора.
Он просто не мог допустить, что бы в выборах участвовала какая-либо "сильная" фигура.
> Но сейчас речь совсем о другом.
>
> Сейчас сделан правильный шаг, и мне неприятно, что в комментах развернулась дискуссия, замазывающая смысл этого.
Сделан хороший шаг. И само собрание у меня вызывает сплошь положительные эмоции.
Оценка шага - вот она у многих неверная. Да и действия вместе с итогами ставят под сомнение конечные цели СВ.
> При том, что человек, придя на митинг, видит плакат "за Путина", немедленно решает "фу! здесь митинг, на самом деле за Путина!" и пишет об этом в интернетах.
> Нет ни малейшей гарантии, что он вообще понял, что происходило. И кто именно за Путина агитировал.
Понимаете, я это уже объяснял тем коммунистам, что ломанулись на Болотную - что бы они не держали в голове, они создали массовку для либералов.
Ибо, что бы не держали в голове отдельные митингующие, митинг всегда за то, что на большинстве плакатов и что озвучено в резолюции.
Так вот, кроме массовых плакатов "За Путина", была резолюция.
В ней написано:
"Пусть народ решает на выборах – честных выборах, прозрачность которых мы вместе должны обеспечить – кто nименно и каким именно путем поведет его в будущее. Мы примем любую волю народа, но мы не позволим подменить подлинную демократию...
Цель этого пакта - дать отпор «оранжевым» в их попытке полной делегитимации выборов вообще, всех ветвей власти, российской Конституции как таковой."
И вот как это воспринимать мне?
Я не считаю ельцинскую конституцию легитимной - она написана узурпатором для узаконивания своей власти и имеет антинародный характер.
http://sha-julin.livejournal.com/14500.html
И я не считаю существующую систему выборов честной по определению. И знаю, что никто, кроме Путина, на таких выборах победить не может.
> В их глазах Путин лично уворовал из Сочи, а Сталин сожрал миллион младенцев.
При этом, Asya, они ни ухом ни рылом про дело Магнитского-Браудера и ограбление России в девяностые, дефолт. Та ещё реституция за Советский Союз, между прочим. И конца ей не видно. Тем более, в своей розовой наивности они никогда не смогут ни увидеть, ни, тем более, понять связь между делом Браудера-Магнитского и ЮЮ, настоящего/будущего детей (разумеется чужих российских детей, а не их личных детей). Рабства и торговли детьми и молодёжью России для них также не существует.
Интересно то, как такие замечательно-розовые люди всё больше и больше походят на ярких индивидуальностей с Болотной. Даже плачи по печалькам своим уже вместе устраивать начали.
> А в чём выражалась агитация за Путина? Что конкретно делали и говорили? "Путин - наш рулевой", или как?
Плакатов, приведённых Борисом, там были многия сотни. "Путин - наш президент", "Если не Путин, то кто?" и пр. И они составляли подавляющие большинство. С трибуны почти все (или даже все), кроме Кургиняна, прямо агитировали за Путина.
И, ещё приведу следующее:
>На пресс-конференции в центре "РИА Новости" 3 февраля 2012 Кургинян, отвечая на вопрос журналиста с телеканала "Дождь", заявил: "Я третий раз говорю: предположим, что произойдёт следующее... В последний момент, декорация, которая говорит о том, что не дадим распасться России — поменяется на декорацию за Путина. На трибуне будет стоять Надежда Корнеева, а выступать будут деятели Единой России, тогда я уйду с митинга сам и уведу оттуда свою колонну".
Речь, как видим, идёт и о Путине, а не о только о ЕР. Ясно видно, что Кургинян - лжец и манипулятор.
> Вообще радует баттхерт на тему "СЕК плохой, СЕК Путина рекламирует". То есть сказать ничего положительного о нынешнем президенте нельзя, ни в коем случае, даже если президент в самом деле поступил правильно. Но нет, мы заслуг не признаем, нам надо не реальность оценивать, а с мировым злом воевать.
В качестве заслуг хочу отметить следующие: вступление в ВТО, после которого многим отраслям нашей промышленности и с/х конец, строительство базы НАТО в Ульяновске, тотальное воровство на Олимпиаде в Сочи, воровство чиновников и госслужащих. Сердюков украл колоссальные суммы, а его даже не думают сажать и конфисковывать имущество. Впереди, что крайне важно, вторая приватизация. И всё это - не при либерале Медведеве, а при почвеннике Путине. Ясно видно, что Кургинян - манипулятор, выступивший на стороне сил гниения и разрушения страны. При этом намерения его могут быть сколь угодно добрыми.
Известная боль, я думаю у тех, у кого пелена с глаз никак спасть не может, и они пытаются всячески сохранить устройство своей нейросети, атака на которую всегда генерит неприятие на уровне физиологии. Ничего, при длительных размышлениях, спустя долгое время, всё должно встать на свои места.
> А из чего следует, что это инициатива самого Кургиняна и его людей, а не кого-то ещё?
> Опять же, это не единственные лозунги в кадре, см. примеры в #757.
При чём здесь инициатива Кургиняна? И при чём здесь разные примеры?
Ты спросила, "А в чём выражалась агитация за Путина? Что конкретно делали и говорили?"
Я тебе ответил. Это всё. Агитация за Путина на митинге была, как из массы, так и с трибуны.
> У меня ощущение, что в кинематограф он явился уже обрюзгший, спитой и сразу в возрасте.
Ну, у него была роль в фильме "Мужской зигзаг" в начале 90х еще. Молодой как раз он там и не сильно пьющий :)
Я даже думал, что дальше по восходящей пойдет, но, видать, не сложилось.
> а вот М. Ефремова я вообще на юношеских работах не помню. У меня ощущение, что в кинематограф он явился уже обрюзгший, спитой и сразу в возрасте. И играет везде одно и то же - себя.
Почему. Вот из раннего "Всё наоборот" - прекрасно играл. И еще один фильм помню, он там за одноклассника стихи писал еще девочке. Отличные были фильмы, отличная была игра.
> Рассказы о врождённости способностей несколько преувеличены.
Ну это скорее склонности (то что обусловлено генотипом). А способности формировать можно. Но вот я не даром про старшего рассказал. Если ему нравятся естественные науки, а не нравится музыка, какой смысл заставлять? Часто родители в малыше хотят реализовать то что не удалось им.
> Раскрыть способности к музыке можно у любого ребёнка.
А зачем? Человек сам искать должен, что ему по душе. Вот мой старший. Его реально прет физика и химия. В МАНе он пишет работу по химии (Послезавтра- защита). На радиокружке- ведущий и кроет даже восьмиклассников в дискуссиях. Какой смысл его мучить скрипкой? (А так и представляется апокалиптическая картинка- савельевцы вприпрыжку гонящиеся за сыном, и орущие "У вас слуховые зоны большике, вам того, на скрипке нужно, а физику- вы это бросьте!"
> Это лютый пиздец, товарищи.
> Как и ожидалось.
> Раскрыть способности к музыке можно у любого ребёнка. Равно как и обучить ремеслу художника. И способности внезапно окажутся прямо-таки гигантскими. Если только нет органических повреждений.
Не лютый, а лютик, полегче... Прям берем любого и на глаз, ага. Как всегда.
> Если "всю критику читал", то вопрос твой неизвестно откуда. Ты рекомендовал конкретную книжку, она как раз блестящий образчик творчества.
>
Не уверен, что это именно творчество. И все же, есть физиологическое основание (мозг) для нашей личности и есть не сложная математика, которая собственно и может точно сказать кто во что горазд, как с этим спорить можно?
> По-моему, тут про победу сил, да ещё левых, говорить смешно. Это должна быть победа здравого смысла и правильной политики воспитания над идиотизмом и разрушением семьи и общества.
Ну так сама почитай - многие произошедшее считают успехом левых, "красных" сил.
Кстати, победы правильной политики воспитания ещё нет. Есть победа над совсем уж абсурдными идеями полного лишения семьи всяких прав и над самим правом для бедных иметь семью.
Но таких "побед над асбурдом", как я уже писал выше, видел не мало (примеры указаны). И каждый раз была эйфория то того, что есть "диалог с властью", что " мы заставили власть".
Всё никак не дождусь, когда же заставят власть не что-то не сделать, а что-то сделать.
Пока речь идёт о том, что "Путин услышал народ", "власть с нами считается". О правильном диалоге с властью.
Меня вообще впечатляет, как с 2011 любая проблема увеличивает рейтинг Путина. Ведь когда он был объявлен кандидатом в президенты - за него готовы были проголосовать 1/3 населения. Вот и сейчас - он услышал народ, народ ему стал больше доверять. Всё хорошо.
> Родительский съезд такого же уровня был? Не припомню.
Не было. И прекрасно, что он состоялся. И отлично, что СВ это организовало.
Вопрос в другом был - это очевидная Победа Левых сил? Победа в чём? В пути к смене государственного строя?
> Но думаю, для многих сейчас понятие "традиционная семья" равно понятию "советская семья"
Как видишь по обсуждению - все о разном пишут. Большинство сходиться на том, что традиционная семья - это семья автономная. В чьи дела никто не имеет права лезть.
Ася, я отношусь к тебе с большим уважением, читая твои посты, убеждаюсь, что ты толковая барышня. Но сейчас ты сгущаешь краски. Почитай мой пост камрадов митч01. Слишком много органов в процессе отьема дитя участвует, всех заебешься подкупать. А так, да, я тоже мудаков-родителей опекой пугаю. Но у них прав поменьше даже, чем у нас. Я хоть на основании ст.15 ФЗ О полиции в дом могу без разрешения зайти, а они нас берут, т.к. сами в адреса ходить боятся
> Тут хотя бы "традиционную семью" попробовать сберечь, надеясь на родительскую любовь и благоразумие.
О каком благоразумии идёт речь? Ну зачем так наивно рассуждать?
Кому: Asya, #364
> Но думаю, для многих сейчас понятие "традиционная семья" равно понятию "советская семья" - в противоположность современному бардаку с однополыми браками, бесконечным адюльтерами и т. п
Я думаю такие вещи нужно растолковывать гражданам а не надеяться что они поймут правильно.
А то когда в итоге окажется что все думали разное, будет буча.
> Савельефанаты просто обожают помянуть его к месту и не к месту. Чуть зайди любой разговор, как здесь, про хоть какую-то особенность человеческого поведения, сразу - бац! - какой-нибудь очередной знаток матчасти выдаёт коммент в духа "А вот Савельев!.." И здесь не исключение.
>
> Уже жёвано-пережёвано, сто раз обсуждено, и здесь, и других интернетах, - каждого лично за ручку водить и показывать соответствующие обсуждения? А ведомый ещё упираться будет и кричать, что его аргументация не устраивает. Если вкратце, шарлатан твой Савельев, и точка. Действует, как глава секты, густо смешивая какие-то реальные данные, идиотские домыслы и откровенное враньё, покупая потенциальных прихожан на видимость правды. А подробности можешь сам поискать.
Всю критику читал, кое-что очень внимательно. Но как, это связанно с вопросами в моем посте? Или фамилия Савельев, для вас катализатор реакций?
А насчет шарлатанства, так почти все можно проверить как логикой, так и фактами.
> Сам факт, что такой разговор состоялся, уже большой плюс.
Ага. И таких разговоров было уже много. Последний, на моей памяти, с добровольцами, тушившими пожары (что не говорит о том, что я не уважаю добровольцев - они настоящие люди, или считаю что пожары не нужно было тушить).
> Конкретного сказано много. По сути.
Сейчас как раз выясняю суть конкретики.
> А вы своей иронией играете "на врага", в ваших руках очень сильное оружие - ваш авторитет и доступность сетевых СМИ. Я не очень понимаю, зачем вы направили его против данного мероприятия, зачем пытаетесь обесценить.
Я не пытаюсь обесценить. Я пытаюсь разобраться и помочь разобраться другим - в чём именно ценность данного мероприятия и что именно произошло.
Мероприятия по изменению существующего строя и мероприятия по его оптимизации - это разные мероприятия.
И ещё. А постоянно вижу совместные лозунги РПЦ и СВ о том, что они за "сохранение традиционной семьи". Я против "традиционной семьи" - за "советскую семью". И для меня эта разница очевидна.
Кстати, в СССР традиционная семья и советская всегда противопоставлялись.
Новости
VIP
