> при любых проблемах со старшими детьми "оберегают" нового мужа словами "это не их отец". типа, ничего не должен.
Можно подробнее расписать, что именно должен мужчина или [женщина] в подобной ситуации детям, биологическими родителями которых они не являются?
Спасибо.
> В этом-то и дело, что делают запросто, где они запрещены, поэтому и материнская смертность высокая.
Не люблю приводить аналогии, но наркотики тоже можно запросто купить (хоть они и запрещены), если знать где. Аборт это убийство, если будет статья как за убийство (+неотвратимость наказания), уверен, что количество абортов упадёт в разы, а их стоимость так же в разы вырастет.
> Уж лучше пусть медики делают, хоть шанс будет потом родить (иногда и нет).
Уж лучше пусть ябуться с мозгами. Любишь кататься, умей и отвечать.
> Смотря какие бабушка и дедушка. От нашего - эффект только усиливается :)
Советские бабай-абика (по своим сужу) кончаются, на огород работать уже не гоняют, больше сюсюкают и сопли вытирают. Ну а тебе повезло! :)
Кому: Asya, #251
> Да ну? Вращивали в матку луковицу, потом выдирали. Вообще ничего не фиксируя у врачей. Те самые тридцатые годы.
Насколько массово было вращивание луковиц в матку?
Та же картина. Один кот зимой иногда подходит к балконной двери, смотрит то на тебя, то на дверь. Мол, открой. Может протяжно вопить. "Холодно там, блять!" - скажешь ему. И уходит, недовольно бурча. ) Второй валяется на батарее, всё пофиг.
> вообще, мне нравится: некоторые знакомые, которые повторно вышли замуж, имея детей от первых браков, кое-кто из них родил ещё, при любых проблемах со старшими детьми "оберегают" нового мужа словами "это не их отец". типа, ничего не должен. сами. мужей, естественно, это устраивает. такое впечатление, что между ним и женщиной негласный договор: я снисхожу до житья с тобой, дорогая, но твои дети и связанная с ними необходимость вмешиваться меня не волнует, давай сама-сама.
Есть и другой момент. Когда чадушко охуевает в атаке (ибо привыкло мамкой погонять), а его резко одёргивают, раздаётся материнский вопль: "не ори на МОЕГО ребёнка, ты ему не отец!" .
> Хорошо, когда они есть! А еще лучше, когда они не против и со внуками посидеть.
Бабушка с дедушкой могут свести весь воспитательный эффект на нет, если часто ребёнка им оставлять.
Кому: Bigkola, #161
> Что характерно, купить айфон, иметь возможность загулов по выходным и поездок в Турцию как раз значительно проще, родив-таки детей как раз пораньше.
Больше тебе скажу. Мои семейные (одна семья - двое, другая - трое детей) друзья с очень разным уровнем доходов имеют примерно одинаковую бытовую технику и стол. Разница в том, что у одних дом и по плазме в каждой комнате + игровая приставка каждому дитёнку + две престижные машины, а у других квартира, и телек с компутером один на всю семью и машины нет. Первые отдыхают Турция-Греция-Антибы, вторые в Тервете (местный "курорт"). И что интересно, обе семьи счастливы и обеим не хватает денег.
Кому: Asya, #190
> Любители простых решений не знают о подпольных абортах?
Подпольный аборт незаконен и его не сделаешь так запросто.
Ни тебе лепестков роз, ни лёгкой романтической музыки, ни шампанского во льду и венчающего десерт ананаса - а вместо этого какой-то потный перепихон на скрипучем диване!!!
Мало того, что государство не помогает, так маме еще и предъявить могут, мол чего это у твоего чада плохие оценки в школе, ты плохо с ним занимаешься дома. И не волнует, что мама вынуждена работать на двух работах, и обеспечь сама и успеваемость подтяни, если не справляешься то ребенка надо забрать.
Тут совершенно не важно, как так получилось, что мама одна с кучей детей, обстоятельства или ошибки, помогать то не сапогами и шубами будут, а созданием нормальных условий детям, нормальных это дома в семье с мамой. Уж лучше деньги которые на зарплату воспитателям в приюте и содержание детей выделяют, дадут маме, пускай она вообще не работает сидит и уроки с детьми учит и все довольны будут.
> Дарю новости: не одна моя знакомая, из антисоциально-маргинальной прослойки, родила по двое-трое детей. От разных мужчин, нимало не заботясь о детском будущем. Ни в чём себе не отказывая, бухая и отдыхая.
Это значит, что где-то в глубине души эта знакомая очень высоконравственна, чиста и непорочна!!!
> Дарю новости: не одна моя знакомая, из антисоциально-маргинальной прослойки, родила по двое-трое детей. От разных мужчин, нимало не заботясь о детском будущем. Ни в чём себе не отказывая, бухая и отдыхая.
А почему у вас один ребенок? Ответить вашими словами?
> Я тебе с болью в сердце отвечу: если бы не развод, у меня был бы не один ребёнок, а трое-четверо. Как у большинства моих сестёр. Но увы, без стабильных отношений детей рожать - это к чёрту. Это самим детям не на пользу.
Так почему у вас нет стабильных отношений? Может в нравственности общества все дело и есть?
> с другой - государство не создаёт условий, при которых мать-героиня чувствовала бы себя действительно героиней, а не блаженной дурочкой, убившей жизнь на стирку и уборку
>
> Дело вообще не в этом.
если бы твои фотки печатались в газетах, и люди улыбались тебе на улицах, узнавая - ты поняла бы, о чём речь
в детстве, живучи в г. Петрозаводске такую тётеньку видел неоднократно
детей у неё было "всего" четверо, а почестей и наград от проклятого совка - гораздо больше
причём награды были, насколько понимаю, по большей части не материального характера
возможно, ей квартиру дали, не знаю, но когда директор школы ей вручал очередную грамоту как мега-участнице всяких родительских комитетов, она очень радовалась именно почёту и уважухе
женщина - существо впечатлительное, и сбрасывать подобные материи со счетов весьма опрометчиво
Народ должен доверять государству, без шуток. Об этом еще Конфуций говорил:
>Цзы-гун спросил об управлении государством. Учитель ответил: «(В государстве) должно быть достаточно пищи, должно быть достаточно оружия и народ должен доверять (правителю)». Цзы-гун спросил: «Чем прежде всего из этих трех (вещей) можно пожертвовать, если возникнет крайняя необходимость?» Учитель ответил: «Можно отказаться от оружия». Цзы-гун спросил: «Чем прежде всего можно пожертвовать из (оставшихся) двух вещей, если возникнет крайняя необходимость?» Учитель ответил: «Можно отказаться от пищи. С древних времен еще никто не мог избежать смерти. Но без доверия (народа) государство не сможет устоять».
Кому: Asya, #216
> Не надо делать из слушателя, готового поверить во всякую чушь, невинную овечку.
Никто и не делает. Это просто информационная война против нашей страны. В рамках войны понятие невинных овечек редко применяется.
> Сам мозгом не пользуется - никто не виноват.
Тот, кто срет в бошки - виноват?
Кому: Roman79, #215
> Вот после подобных статей и не хочется демографию улучшать.
Ты твердо решил не оставить потомства? Всегда ли надо следовать своему "хочется"?
> В общем, демография в стране - проблема исключительно российских тётенек.
Дорогие наши тётеньки! Без вашего самоотречения лет эдак на 12 (ну это чтобы слегка взрастить троих подряд с разбросом в целых 4 года), ни о каком демографическом росте и речи идти не может. И это при условии, что муж всем необходимым обеспечит. И чем вы красивее и уникальнее на фоне подруг из ближайшего окружения, тем реже среди вас найдёшь способную на такое. Про то, что мы не подарок - это самом собой. Тут не спорю.
> Чтобы получить статус академика, нужно:
> в) поступить в аспирантуру,
> ж) получить статус профессора (они отличаются, профессор кафедры не есть профессор неких наук, тут нужно второе, для этого статуса нужно, чтобы у тебя защитилось минимум 5 кандидатов),
> и) получить за заслуги статус члена-корреспондента Академии наук,
> и только после этого присваивается статус академика.
> Фомэнко и Петрика не предлагать, это отрыжка нашего больного настоящего. И это всё-таки исключение.
Пункты в и ж- необязательны. Можно пункт и пропустить. Все зависит от расклада голосов на отделении. Желательно иметь продвигающего наверх NNN академика.
Иногда дают за руководство институтом, конечно это не афишируется, но не будь NNN директором, не стать ему член-корром.
Фоменко - академик по отделению математики. У Ньютона тоже были проблемы с хронологией. Но мы его все же уважаем и чтим.
По теме: заставляю студентов писать развернутые выводы по лабораторным работам, не умеют они кратко излагать свои мысли. А что сейчас основная масса - троечники и двоечники (по советскому уровню) с таким тезисом я согласен.
> Я о том, что в отличие от огнестрельного оружия, слово вовсе не такой однозначно поражающий предмет, и всякий человек, который поучился даже в современной средней школе,
Так же и топором, можно секир-башка сделать, а можно ложку выточить. Убивает не оружие, а рука, держащая оружие.
> академик "Петровской академии наук и искусств, Санкт-Петербургской академии истории науки и техники, Международной славянской академии наук, образования, искусств и культуры, Международной академии наук экологии, безопасности человека и природы." Звания, конечно, филькины, а вот РАЕН - другое дело.
> Инфовойна - частный случай, жизнь вообще устроена так, что тот, кто думает, выигрывает чаще, чем тот, кто не думает. Да, отказавшийся думать в таком случае становится более уязвим - но он в состоянии повлиять на ситуацию куда в большей степени, чем тот, кто попадает под прицел настоящего оружия.
Она ведётся не на рациональном уровне а на эмоциональным. Ведь камрадессе прекрасно известно как легко выключить разум мужику, и как часто этим пользуются.
Вот например, после двух-трёх скандалов на тему, что Васька (Петька, Сашка) закупил по пару упаковок стирального порошка, а ей, бедной и несчастной, стирать нечем, практически любой мужик побежит в очередь за порошком, прекрасно зная, что в доме его достаточно.
> Конечно, виноваты те, кто засирает, но "умирает"-то тот, кто голову подставил. В его интересах не умирать, и к оживлению у него есть все средства.
Противостоять массовой, продуманной информатаке могут единицы, так люди устроены.
Кому: Пан Головатый, #166
> Я их, например, нахуй посылаю. Грамотных и опытных.
> А тебя часто на деньги опускают грамотные и опытные цыганки?
Тут два варианта, либо тебе не попадались, таких на самом деле немного, либо тебе повезло, и нервная система достаточно крепкая.
> Хорошая книга стимулирует размышления о реальном мире.
>
> В первую очередь, она для читателя является источником слов и грамматических конструкций, а также демонстрацией, как это всё правильно и разнообразно употреблять.
Любите книгу - источник знаний. М. Горький.
Добавлю: разнообразных знаний. Какие знания являются первоочередными - разбираться можно бесконечно.
> Раскрой механизм - как именно? А то мне тоже статуса академика хочется.
1) Идёшь в любую академию, кроме РАН, РАМН и ещё нескольких.
2) Заносишь денег.
3) Получаешь статус академика.
С РАН этот механизм почему-то не работает, недаром Грызлов обозвал её мракобесной!!!
Проще всего, и вполне официально - стать академиком Нью-Йоркской академии наук. На самом деле это нормальная благотворительная организация, направляющая средства на научные исследования (по крайней мере так сообщается в буклете академии). И всего за пару сотен баксов тебе присылается красивенький диплом академика в рамке. И потом можно с гордостью писать «член Нью-Йоркской академии наук», или «у меня как-то однажды было несколько сотен ненужных долларов».
> Даже самая бредовая мысль, появившись в СМИ, западает в чью-то башку.
> И виновато в этом, конечно же, образование. А не гражданин, который бошку под всякое подставляет.
Ты о чем?
Слово в информвойне - то же оружие. Если кому-то выстрелили в башку и он от этого помер, то виноват в этом тот, кто выстрелил. "Убивает не пистолет, а рука, держащая пистолет" (С) не помню кто.
Продолжая аналогию, если при этом выстреле пробили каску, которая должна защищать голову, то виноват в смерти все равно будет тот, кто выстрелил.
Не каска, и не обладатель башки, конечно же. Хотя и каски желательно делать покрепче, и бошки зря подставлять не надо.
Вопрос "а кто же тогда виноват" имеет простой ответ: виноват тот, кто стрелял. Тот, кто только подносил патроны, тоже должен отвечать.
Примерно так, вкратце. Скорее всего, ты неправильно меня поняла.
Слово академик значит только то, что он прошел определенный бюррократический путь.
Внутри - бывает наука. А бывает наоборот.
И уж точно это не имеет никакого отношения к развитости мышления у сабжа.
> Каких успехов добился сам академик?
>
> то есть слово "академик" нычне - не значимое
Ну да. Зарплата маленькая, да еще своей фирмы, небось, не имеет. Об этом министр образования недавно отлил, а ранее - чубайс вякнул. Теперь вот камрад южуал отжигает.
Даже самая бредовая мысль, появившись в СМИ, западает в чью-то башку. Воистину, "нам не дано предугадать, как слово наше отзовется".
> Чё-то молодая слишком, чтобы о ней как об учителе говорить в прошедшем времени :))
Это я уточнил, чтоб меня со школьником не перепутали) Сероштанник пишущий про свою учительницу, знаешь ли... Опасаюсь предвзятости )
88 к нику собственно с этой же целью приписал)
> Вот-вот. Видит это впечатлительная барышня типа меня, покупается на образ сильного уверенного мужчины с орудием труда в руках и бежит к нему со своими денежками.
[с грохотом падает под стул, утирая слёзы] Отличная фраза!
А вообще нынче можно и вот так сказать!!!
> Видит это впечатлительная барышня, покупается на образ сильного уверенного мужчины с [большим кошельком в руках] и бежит к нему!!!
> Уже всё, поступившая информация перевернула моё о нём представление.
Да, теперь, даже если ложечки найдутся , осадок все равно останется !!!
Общее впечатление о человеке- больше хапуга-бизнесмен чем строитель.
Посмотрел еще его ролики - про инструменты монтажника и про то как он заводит электрический кабель в дом. Общий смысл роликов таков -
1 без инструмента на полтора миллиона ремонт можете даже не начинать, лучше поручить профессионалу
2 завести кабель в квартиру - вещь чрезвычайно сложная и дорогая, но лучше самому это не делать, лучше поручить профессионалу
Кто профессионал- сразу понятно в обоих роликах
PS При строительстве дома потратил на инструмент в общей сложности ~ 80 т.р. И ничего, отличный дом получился. Главный инструмент и самый дорогой- это руки и головы рабочих.
> Конечно, а на основании чего ещё? Выводы делаются на основании имеющихся фактов.
Грубо говоря так. Опубликованная история - серьёзнейший удар по деловой репутации, причём именно с точки зрения людей, которые ремонт заказывают, но сами в нём не очень понимают. За специалистов не скажу, не знаю. И здесь так, или Алексей докажет и/или сторонние специалисты (настоящие) подтвердят, его правоту или будет признано, что факт нарушений был и заказчик действительно пострадал. Причём речь идёт не только о том, договорился устно/письменно, а именно о технологическом браке. С учётом, отмеченного камрадами, некоторого перебора брутальности на сайте www.3208.ru, накладывающегося на вышеупомянутое, для рядового заказчика, мало что понимающего в ремонте, делать что-то придётся.
Почему не могут допустить? А допустить ради смеха? Ради некоего сакрального смысла, понятного только гуру? Может, для обсуждения?
И, опять же, про смысл и выгоду.
Ты ведь написала, что знаешь, что такое вброс. В том и смысл, что вот возникли сомнения в качестве ремонта.
Спокойной ночи!
Знаешь, действия модераторов я не собираюсь обсуждать. Раз пропустили, значит, на то причины были.
Написали несколько человек, только зарегистрировавшихся. И все негативно со ссылкой одинаковой.
Тебе все-таки написать, что такое вбросы, мадам?
> А вдруг какой-нибудь коварный сантехник ходил по клиенткам и фоткал их... э-э-э... сантехнику?! Они ж нынче такие, с фотоаппаратами!
Камрадесса, при первом наборе в Гугле про любительниц сфотографироваться в стиле "ню" наткнулся на фото девицы с висящими проводами от настенной лампы в 2 стороны. Электрики тоже???
> и соединять лоджию с комнатой соединяют многие, но утрахиваются с теплоизоляцией.
3 года как соединил. Полёт нормальный. Только 2 неприятных момента. первую зиму долго забарывал подсосы холодного воздуха. Причём, эта зараза вылезала в самых неожиданных местах. Сейчас всё нормально. Ну и отсутсвие батареи под окном приводило к образованию конденсата на этом самом окне. Но это была ожидаемая проблема. В этом году наконец то вынес батарею под окно - всё нормализовалось. ночные под -20 уже неделю стоят - всё нормально.
Зато плюсов - не перечесть.
> В одном предложении ты говоришь, что фитнесс-клубы служат для выкачивания денег (то есть туда ходить не надо), в другом - что после грамотного питания/решения проблем тело сам запросится в спортзал (спортзал у тебя под открытым небом, что ли?) Фитнесс-клубы все разные, но тебе все они не годятся, оказывается, в них спортзалы неправильные.
Большинство фитнесс клубов - это куча тренажеров и воздушных гантелек. Если там есть силовые рамы для приседа со штангой и достаточное количество инвентаря для приседа и других базовых упражнений, такой клуб годиться для того о чём говорит камрад. Но как показывает опыт, в большинстве фитнесс центрах всего этого нет, без чего он превращается в базу для зарядки, что в принципе-то неплохо лишь бы человеку нравилось, но зачем платить больше чем за обычный спортзал? А если кто-то хочет серьёзно преобразить своё тело, то тренажеры и комплименты тут не прокатят в большинстве случаев.
> Высокобелковая диета годится не всем, этого ты не знаешь. Упражнения со штангой годятся не всем, этого ты не знаешь.
Кому годятся - лучшее средство для сжигания жира, построения сильного красивого тела. По чесноку, есть мясо, рыбу, курицу, молоко, яйца и нежирный творог может подавляющее большинство людей. Про некрахмалистые овощи, фрукты тоже не забывать. При этом не есть плюшки, тортики, конфеты, не пить йогурты с сахаром, лимонады, не трескать прости хоспади чипсы и пр. Камрад говорит, что деньги на клуб можно вложить в такую диету, а за меньшие деньги, накинув приемлемый вес поприседать со штангой в обычном зале. Попробовать сначала с пустым грифом. Понятно, что понравится такая диета и занятия не всем, никакой расслабухи, зато результативно.
Кому: Asya, #517
> А что за война такая с фитнесс-центрами
Есть мнение, что фитнесс - это концепция бодибилдинга лайт версии, сиречь для всех и за приличные деньги, без гарантированного результата, а больше для приятного времяпровождения. Не скажу за все города, но в моём и ряде других дело обстоит так: абонемент на n-е количество раз в обычный спортзал в ФОКе стоит от трёх до десяти раз дешевле фитнессовского, при отсутствии преимуществ в плане возможности получить физ.нагрузку, а зачастую нехватке нужного инвентаря. [Конечно же, если нравится, тем более если при этом есть результат - на здоровье.]
> на фоне щербатой стены, где не понятно, что страшнее - женщина или помещение? отчаянный способ привлечь клиента! ;)
-да нормальная там девушка. пускай моется себе на здоровье. Вот ванну нужно поменять, трубы можно заменить на нормальные полиэтиленовые, стены ободрать и отшпаклевать как следует - будет что надо! Ну и смеситель там нужен нормальный, с короткоходными краниками, а то на фото что-то похожее на общажную конструкцию головка+шланг+переходник под кран для мытья из умывальника.
> Отлично.
> Разве что есть вопрос, дозволяли ли барышни выкладывать эти фото в публичный доступ.
-извини, но вопрос нелепый - наверняка это с какого-то сайта знакомств или сексуальных услуг. Это ж не паспортные данные.
Меня больше смутила нелепая переноска бойлера - ну кто так подключает?
> А по-моему, конструктивное решение не очень. Сделал стену, обои поклеил, картины повесил, а потом всё снимать резво, а потом вешать, столько возни.
Т.е. лучше когда труба не закрыта и если её порвёт, то грязнющая техническая вода пускай хлестает по всей комнате? Ну, чтобы сразу загадить не только обои и картины, но ещё мебель, технику и другие вещи.
Автодело — это, вероятно, не хобби? Досуг, вероятно, никак с семьей не связан?
Остается, хе-хе, только карьера. При наличии от трех и более детей карьера моментально переходит в разряд хобби.
В долбанной инструкции по установке батарей в нашей климатической зоне чОтко написано, где (под окном), на сколько см от пола минимум и сколько сантиметров до любого покрытия (выступающий подоконник например) минимум для получения циферок из заявленной энергетической эффективности.
Батарею можно засунуть хоть в жопу, но греть она будет только там, где прописано инструкцией.
Плюс отсырение внешней стены тоже common problem, и часто требует установки дополнительной батареи, несмотря на то, что любители плесени "теряют" часть стены для размещения различных предметов обихода.
Кому: Asya, #6
> Придётся стену пробивать, если потекут?
На это как раз плевать - картонную стену как пробил, так и зашил, тут нет проблемы.
> А почему, кстати? Придётся стену пробивать, если потекут?
1. В случае ремонта труб вся красота накрывается большим медным тазом. Как минимум, стоит предусмотреть небольшой смотровой лючок. Что бы была возможность убедится, что протечка именно у вас, а не у соседей сверху. Кроме того, рекомендуется делать гидроизоляцию пола в подобных карманах.
2. Резко падает эффективность батареи. Тем более, если стоит аппарат с конвекцией, как в данном случае. Соответственно, если в дизайнпроекте подобные обструкции предусмотрены изначально, а не появились в процессе выполнения ремонта по прихоти заказчика, нужно очень тщательно подходить к подбору приборов отопления. И конструкции декоративных панелей, их маскирующих.
> А почему, кстати? Придётся стену пробивать, если потекут?
Приходит сосед снизу и, укоризненно глядя в глаза, рассказывает грустную повесть о мокрых пятнах, а то и громадных лужах в свежеотремонтированной комнате (в моём случае это была кухня). Приходим, смотрим. Ничего не видим, сухо на полу. Сосед идёт к себе- течёт. Перекрываем стояк (не сами, конечно)- течь прекращается. Выламываем всю красоту и наблюдаем свищ. Как ни заделывали швы в полу- через них вниз просочилось быстрее, чем через зашпаклёванный гипрок внутрь помещения. После двух таких косяков несу эстетику в жертву безопасности.
> Сразу вопрос: в чём, по-твоему, разница между светской и религиозной исполнительной властью, если церковь не отделена от государства?
Камрад, о каком религиозном органе исполнительной власти ты говоришь? Инквизиторы - они больше эксперты. Провели экспертизу и констатировали, что подсудимый - еретик, в своих заблуждениях каяться не собирается и передали свои материалы суду. А уж суд за вероотступничество выносил приговор.
> Мне было бы чрезвычайно приятно, если ты перед тем, как комментировать, читал, что у меня написано. У меня указано, что это прошлое _недавнее_ Я знаю про начало 20 века. Тогда же и налоги на уши и длинный нос были.
Извини, читать мысли на расстоянии не умею. Поэтому и не догадался, что ты подразумеваешь под недавним, то, что ты знаешь про человеческие жертвоприношения тоже не догадывался, так как ты про это не писала.
> или "чтобы спасти душу".
Католики совершенно не считали, что сожженый еретик автоматом попадает в рай. Все было совсем наоборот. Как отступник и еретик он подлежал скорее аду.
> Стремительность твоего вращения не удивляет нисколько, но вопросов было много, один из них - когда это ислам успел стать преградой наркомании.
«Я задал вам четыреста сорок шесть вопросов, а ответили вы всего на двести два».
Упортебление одурманивющих веществ — алкоголя, табака, наркотиков — есть безусловный харам. А также хабаис, муфаттир и мударр.
> В Иллинойсе есть священник-гей, один из лидеров партии зелёных.
Пидорское лобби сильно. Особливо в протестантизме.
Вот никак в толк не возьму откуда в целом такое внимание к душевнобольным? Оно шоль как раковая опухоль, если не вырезать - разрастается и уничтожает организм в целом? А то куда не почитай всяк норовит побороться за права геев.
> Но те, кто сознательно делает карьеру, жирует и удовлетворяет свои корыстные интересы, пользуясь доверием людей, ещё хуже. Не только потому, что мошенники, но и потому, что способны ради выгоды толкнуть на резню многих.
Наше законодательство порою вызывает жуткое удивление. Например если у тебя гипертоническая болезнь третьей степени водительского удостоверения тебе не видать как своих ушей. Однако я не припоминаю случая, чтобы гипертония была причиной ДТП. Как правило в пешеходов на переходах и остановках въезжают молодые и здоровые.
> Этот лозунг граф Уваров еще при Николае I придумал. Извините.
Правильно. Я имел в виду - "О незыблемости самодержавия в России" В.Плеве.
Кому: Asya, #181
> Но те, кто сознательно делает карьеру, жирует и удовлетворяет свои корыстные интересы, пользуясь доверием людей, ещё хуже. Не только потому, что мошенники, но и потому, что способны ради выгоды толкнуть на резню многих.
[Осторожно] Надеюсь, ты не про партийное руководство?
> А в христианстве человеческие жертвоприношения отправлялись под видом правосудия/
Ну зачем передергивать. При всех неоспоримых недостатках инквизиции, инквизиторы к смерти не приговаривали, монахи людей не резали и не сжигали
> И упразднена инквизиция в Испании и Португалии, например, была только в 19 веке.
А вот в 20 веке по данным советского монголоведа Бурдукова, Джа-лама и Максаржав практиковали человеческие жертвоприношения. У Бурдукова даже описан случай, когда красномонголы освящали красные знамена кровью пленных. А сам Джа-лама использовал в религиозных целях кожу, человеческую кожу, снятую с живого человека (Бурдуков говорит, что это был пленный киргиз)
> Кому: !Vector, #154
>
> > Хехех, ну христианство вообще странная религия, там кто без греха может в других камнями кидаться, к примеру :)
>
> Это только по особому разрешению.
Обхехехаться можно, религиоведы-толкователи.
Кому: Asya, #161
> А в христианстве человеческие жертвоприношения отправлялись под видом правосудия.
Ага. Про страну, где 30 лет идет война: а как же там жизнь? Очень, очень конкретный вопрос.
> Повторяю для непонятливых
Извини, но это несвязанный поток сознания. Хищники, в клетке, блин… Даже нечего комментировать.
> То есть лично у тебя всё хорошо, а остальным ты желаешь шариат? Молодец.
Да, остальным я тоже желаю хорошо. Потому, как шариат по сравнению с нынешним положением — это намного более хорошо.
> Я так и думала, что расшифровки мысли не последует.
Ты ждешь от меня ответы на все вопросы вселенной в трех словах?
Система воспитания в СССР 50-х годов — это нормальный советский шариат. Показательный пример: введение раздельного образования.
> Да-да-да, ты заодно и телепат.
Да-да, я заодно умею делать выводы из прочитанного. Это такой тест: «Шариат — а-а-а-а! Первобытный ислам — а-а-а-а!». Проходите, следующий.
> Ну, за исключением инцидентов с отрезанием ушей за неуплату налога.
А как быть с человеческими жертвоприношениями для освящения знамен, например?
Как мне кажется, в Христианстве вроде человеческие жертвы распространены не были.
> То есть на поставленные тебе вопросы ты отвечать не хочешь
Вопросы, извини, ни о чем.
> Это из каких же фактов следует?! При полной их безнаказанности по отношению к женщине?!
Вот из этого: «Болeе тoгo, отсутствуют дaжe объективные дoказaтельствa, чтo большинствo жeнщин желало бы измeнить ситуацию». Ну, еще из статистики по разводам.
> Хорош камлать за шариат, на вопрос ответь: что лично тебе мешает сохранять наши собственные правильные традиции и противостоять продвижению в общество всякого дерьма на доступном тебе пространстве и уровне влияния - ну, кроме твоей собственной лени?
Дорогая моя, на моем личном и доступном мне пространстве с сохранением традиций все, повторяю, в достаточной мере хорошо. Лучше, чем у тебя, да. Поэтому заявления про мою собственную лень можешь преспокойно взять назад.
> Какой ещё, нахрен, советский шариат?
Самый обыкновенный такой, советский шариат.
> Ты вообще хоть немного понимаешь, что такое шариат?
Я — да. Ты — нет. Это как с «Домостроем» — все противницы страшного домостроя книгу не читали.
> Помню батя рассказывал как на олимпиаде восемьдесят, комсомолки с неграми по кустам бегали.
Как говорится кто-что видит. Я вот помню: сервелат финский и сыры в нарезке, и ещё куча туристов иностранных. Мне подарили пару наклеек, прилепил на ранец, был круче гор в классе!!!
А ещё помню иностранные газеты в киосках. Дядька покупал и делал вид в парке что читает.
> Сам застал истерию с жовами да колами.
Какая истерия? Пепси и фанта продавалась свободно, жвачки пришли попозже импортные, но это уже прошло мимо меня.
>В результате действий Александра Х. пьяный водитель не выехал в город, что сняло потенциальную угрозу ДТП из-за его вождения.
ДТП не является преступлением, за исключением увечий и смерти. С такой логикой можно очень далеко зайти. Например некоторых граждан можно начинать валить еще в подростковым возрасте.
Кому: Nord-M, #95
>Я не юрист, но мне казалось что преступление является общественно опасным, только если несет угрозу окружающим людям.
Преступление - виновное, общественно опасное деяние, ответственность за совершение которого предусмотрена уголвном кодексом.
>Так допустим, самоубиство или контарабанда, не является общественно опасным деянием
Самоубийство то точно!!!
А вот контрабанду от нарушения таможенных правил отличает именно общественная опасность.
Кому: affigi, #97
> Не позорился бы, лоер.
А ты не стесняйся, квалифицируй деяние по вытаскиванию водилы из машины с последующими звиздюлями!
Только учти, что водитель БМВ из машины не выходил, а следовательно:
а) не участвовал в предшествующем конфликте;
б) факт его опьянения не был известен.
Новости
VIP
