> Чтобы режиссёр Учитель или светлый барин Мигалков признались, что сценарий отсюда взяли?
А они и не признАются! Скажут, что сценарий основан на реальных событиях и для его создания пришлось переворошить в самом секретном отделе самые секретные документы кровавого режима и отсмотреть 100 гигабайт съёмок со скрытых камер.
Ночь жаркая, как в аду, все липнет к телу.
Паршивая квартира в паршивом районе паршивого города. Страшноватая девка, что вьётся вокруг – толстая прыщавая уродина с клубком тараканов в голове.
Кондиционер — дребезжащий хлам, поставишь на него холодное пиво — станет теплым. Но Коля пиво не пьёт. Коля – юный идеалист и борец с системой. Потому он обдалбывается коксом.
И тут же квартира преображается, грязь исчезает, кондиционер начинает морозить, а девка Света... Коля все глаза смотрит на богиню. Она говорит, что хочет… Коля не дослушивает, чего именно. Ему надо начать и кончить, пока приход не прошёл.
Но чу! За окном слышны сирены.
- Это чёрный воронок… - грустно шепчет Света. – Они едут репрессировать невинных!!! Мы должны их остановить! Пусть останутся кожа да кости, но в сердцах у нас – Ходорковский! – тихо поёт она революционный гимн.
Слёзы текут по щекам Коли, слёзы стыда за страну. Или не слёзы, и не по щекам, но что-то определённо журчит. Да, Коля борец с системой, но он отчаянно ссыт бороться с нею не на страницах ЖЖ.
> Дело даже не в этом. Пелевин - пересмешник. То есть он талантливо интерпретирует то, что за него создано другими. Но это сугубо вторично по самой сути.
А Шекспир, коньюктурщик и делец, перелицовывал древнегреческие сюжеты и греб бабло с двух рук!!!
> никто не обсуждает с таким жаром ситуацию в роскосмосе, в промышленности, в образовании
Да все же просто - не нравится питание в детских садиках - надо замутить акцию: тетки с шапками на лице пляшут возле поварихи. Не нравится ситуация в роскосмосе? Тетки с шапками на лице пляшут на космодроме. Все! Заживем! Надо любое социальное действо превращать в шоу, обсуждать все в соцсетях и дать всем всякую свободу.
> Кому: Asya, #133
>
> > > http://magiq-polit.livejournal.com/10818.html Тут бают, что свежая депутат Кичанова тоже из пуссириотов.
>
> Это же просто [долго-долго подбирает цензурные слова] праздник какой-то!!!
>
> Господи, на что люди тратят свою жизнь, при полном попустительстве
А что такого? Не важно, какого цвета кошка, главное, чтобы она ловила мышей.
Вдруг нетрадиционная депутантка наладит всю жизнь на районе?
А там, глядишь, и Навальный в президенты выдвинется.
Эх, и жизнь тогда начнется замечательная!
Пусси-Риоты будут в храмах петь, все мосты разрисованы фаллосами будут. И на акции протеста с белыми ленточками ходить не надо будет, потому что все будут довольны и счастливы.
> [злобно скалясь] Их же признали кулюторным феноменом, как же так! Неужели теперь наказывать?!
Единственно, что меня напрягает в этом награждении это то, что самих награждавших под статью не подвели. И что в случае с Толокном награда в виде срока нашла героиню с запозданием. Но радует, что таки нашла!
> > Спорят не о «необходимости лично идти», а о том, что «не нравится – сделай сам» к депутатской деятельности применимо
> То ли ты всё пропустил, то ли что, но совет был ровно "не нравятся другие депутаты - иди в них сам". Что есть бред.
Найди, пожалуйста, во фразе "не нравятся другие депутаты - иди в них сам" слово «необходимость»
> Что не устраивает - что тебе значение слова "учиться" на пальцах объяснили?
Объясни мне «на пальцах» ещё значение какого-нибудь слова, очень прошу!!!
> То есть сначала взяться за дело, а потом учиться его делать? Это, по-твоему, рационально?
Расскажи тогда, где можно научиться работе депутата, кроме как депутатом стать? В упомянутых тобой социальных органах?
> При чём тут проверка работы депутата?
Депутат шёл на выборы с какой-то программой. Ты можешь проверить реализована она или нет.
> Есть конкретные проблемы, если хочешь, чтобы их решили, нужно не самому в депутаты лезть, ничего не умея и с воплем "я сейчас пока просто хороший человек, но по ходу научусь!",
Это кто у вас с такими воплями в депутаты лез? Или где-то в комментариях такое проскочило? Или опять у Вас, сударыня, воображение разыгралось.
> а обратиться к тем, кто этим уже заниматься должен.
А он тебя вежливо пошлёт (что М. Кац и сделал), ибо в программе у него было «учиться и бульвары-как-в-швейцарии», а ты за эту программу голосовал.
> Посмотри, в новости про улучшение жизни прекрасный пример. Никто там на груди рубаху не рвёт, а дело делают.
Кстати, готовый кандидат в депутаты. Который на выборах может сказать какие конкретные вещи были сделаны. И опыт работы с гос. органами имеет.
> Это попытка сделать вид, что ты привёл корректный пример. А он тут ни при чём.
Я тебе сказал, где общее у этих двух категорий, можешь пояснить чем некорректное такое сравнение? Или продолжишь повторять про некорректность?
> "Своё дело" практически у каждого. Люди ходят на работу и растят детей.
Извини, не поинтересовался, что ты подразумеваешь под термином «своё дело». У соц. работников, значит, своего дела нет: не ходят они на работу и детей не растят.
Лично для меня, «Своё дело» означает индивидуальную занятость или руководство своей фирмой, в отличие от наёмных работников.
> > А времени у соц. работников, я так понимаю, вагон?
> При чём тут это? Ты нарочно тупить взялся, просто чтобы со мной не соглашаться, что ли? Соц. работник - это пример тех, кто знает конъюнктуру.
Тобой было обозначено необходимым для депутатства отсутствие своего дела и наличие свободного времени.
Из 10 социальных работников 9 занимаются походами по своим подшефным или обрабатывают отчетность. Какую «конъюнктуру» они знают? С кем общаются?
Знакомые, имеющие свой бизнес (так будет понятно без уточнений?) общаются практически со всеми государственными органами, попутно решая общественные вопросы в рамках упомянутых домовых, школьных и прочих комитетов.
> Чтобы ты знал, социальные службы подконтрольны муниципалитету. А бизнес тут вообще ни при чём, какая разница, кто с кем чаще контактирует? Ты про что сейчас споришь-то?
То у тебя важны контакты, то «какая разница». Походу, споришь ты сама с собой.
С муниципалитетом вообще весело получится: представитель органа, который подконтролен муниципалитету, идёт в муниципальные депутаты, дабы разобраться с вопросами, которые муниципалитет ранее ставил перед ним.
> > Районный депутат, прежде всего, занимается проблемами общими для большинства населения: чистота улиц, детские площадки, инфраструктура. Поэтому основные проблемы района мне известны так же, как и большинству соседей.
> Да ну? Ради интереса, перечисли, какие у вас в районе проблемы.
Ну да. Абзац, на который отвечаешь, до конца прочитала?
> Интересно, кто из тех, которые со мной тут спорят о необходимости лично идти в депутаты, реально туда пошёл или собирается?
Спорят не о «необходимости лично идти», а о том, что «не нравится – сделай сам» к депутатской деятельности применимо, в отличие от врачей, учителей и т.д.
> > Я тебе про это и сказал: в изначальном посте ты писала про образование, а потом почему-то переключилась на навыки.
> Я писала, что идти должны те, кто умеет и учился. Умеет - значит, имеет навыки. Учился - не значит только "получал образование в вузе и имеет диплом". Учиться можно на практике, например, на работе, сталкиваясь с тем, с чем в институте не сталкивался и даже не предполагал. Тебя удивляет, что так бывает, ты об этом не знал?
Какая ловкая! Девушка, Вы случайно не юрист с управленческими навыками? :-)
Если серьёзно, при таком раскладе, кто мешает учиться и получать навыки непосредственно на депутатской работе?
> То есть теперь уже лично мне нужно в депутаты? Граждане спорщики, правда, кто из вас уже прошёл это путь и может похвастаться результатами?
Можешь не ходить. Пока не собираюсь.
> Показательно, что никто из вас не увидел куда более логичного варианта - обращения к уже действующим депутатам, не таким, как Максимка, или общественным организациям, и работы с ними.
С этим согласен, тоже хороший вариант. Только проверка работы депутата – это тоже общественная деятельность, которой приходится заниматься в свободное от основной работы время. А, как ты заметила выше, у нас все занятЫе-занятые.
> Тебя несёт в какие-то обобщения. Сравнил: ремонт в доме и работа депутата. Не приводи некорректных сравнений, не запутывай сам себя.
Это разные ступени общественной работы. За меня не беспокойся, я не запутаюсь.
> > Я больше тебе скажу, те у кого «своё дело», по моим наблюдениям, всегда активнее в решении общественных проблем. И продуктивнее тоже, ибо имеют огромный опыт хождения по гос. инстанциям.
> Мне этого можешь не рассказывать. Те, у кого "своё дело" (надеюсь, ты понимаешь, что это означает не только коммерцию?) заняты им. И на "общественную работу" времени нет.
Много ли ты знаешь тех у кого «своё дело»?
> Ну здрасти. Работа в соц. службе - это официальная работа за деньги. Размер денег в данном случае не важен.
А времени у соц. работников, я так понимаю, вагон? В отличие от «своедельщиков»?
> Важно, что человек уже в курсе текущей ситуации, а также непосредственно контактирует с администрацией района.
Это кто из соц. работников с администрацией работает? Ты, для интереса, отследи контакты администрации своего района, с кем они чаще контактируют: с социальными работниками или с представителями местного бизнеса.
> > Т.е. человек, проживающий в сферическом вакууме?
> Человек, занятый своими проблемами и слабо себе представляющий нужды других. Проверь на себе: много ли ты знаешь о проблемах собственных соседей? Не выборочно, а так, чтобы знать общую картину по району?
Районный депутат, прежде всего, занимается проблемами общими для большинства населения: чистота улиц, детские площадки, инфраструктура. Поэтому основные проблемы района мне известны так же, как и большинству соседей.
> Нормально, если у людей есть своё дело, которое они делают, а на разрешение всеобщих проблем у них не мотивации нет, а времени и ресурсов.
Общественная работа – она на то и общественная, что ею приходится заниматься самим гражданам. Решили сделать, к примеру, ремонт в подъезде. Две-три квартиры находят время, а у остальных – «нет ни времени, ни ресурсов»
Я больше тебе скажу, те у кого «своё дело», по моим наблюдениям, всегда активнее в решении общественных проблем. И продуктивнее тоже, ибо имеют огромный опыт хождения по гос. инстанциям.
> Одно дело, когда человек УЖЕ чем-то занимается смежным. Например, работает в социальной службе…
Ага. Откуда только этот человек находит ресурсы и время, а? Или все такие человеки – сплошь живут на наследство?
> И другое, когда он - рядовой гражданин, далёкий от этой кухни, не имеющий опыта общения с властями, и т. д.
Т.е. человек, проживающий в сферическом вакууме?
> Наработка этого дорогостоящего опыта в обмен на утрату своего собственного дела (а это неминуемо, если ты переквалифицируешься в управдомы, то одновременно с этим с прежней эффективностью прежнее дело делать не сможешь) - нерациональна.
Оправдание есть у каждого. Кстати, вот хорошее:
> Этой общественной деятельностью нужно заниматься умеючи, а далеко не у всех, потенциально способных на, есть время для получения необходимой базы и возможность отвлечься от своего дела.
> Быть управленцем, то есть менеджером, по профессии и иметь управленческие навыки - это разные вещи.
Я тебе про это и сказал: в изначальном посте ты писала про образование, а потом почему-то переключилась на навыки.
> Поэтому с бухты-барахты в такое дело нельзя соваться, или уже выбрать себе, что да, это твоя сфера, и добиваться ощутимого результата, тратя массу усилий.
Пока ты успокаиваешь себя, такие как Максимка рулят страной и пилят бюджеты.
> А о том, что совет "не нравятся другие - сделай сам" - в данном случае, дурацкий. Потому что на практике не реализуем.
Применительно к депутатской деятельности совет не дурацкий. Ибо это скорее общественная деятельность, чем профессия.
Напомню, изначально ты утверждала, что:
Кому: Asya, #263
> Управлением должны заниматься те, кто это умеет, кто для этого учился.
А под занавес:
Кому: Asya, #416
> У твоего юриста как раз должны быть управленческие навыки. Иначе он всегда будет проигрывать.
Безотносительно того, что никакие навыки не лишни, но для юриста (как и для депутата) быть управленцем совсем не обязательно (если, конечно, он не директор юридической компании или, по крайней мере, начальник отдела), для начала, хотелось бы уточнить: навыки должны быть, или всё-таки профильное образование?
> то есть людях коммунистического завтра, развивших в себе нравственное начало не меньше интеллектуального и физического.
Хе, а я наврала. Людены - это вообще сверхлюди, с экстрасенсорным восприятием и прочими сверхспособностями. В такие вот сверхлюди метит философ с отрубающейся на ходу логикой.
> Удивлена, что для многих новость, что человек должен заниматься тем, чем умеет. И прежде чем куда-то в новую область полезть, научиться. А про чиновников - видишь ли, кое-кого из чиновников я знаю. По и словам. далеко не у всех коллег профильное образование.
Ну так я и не говорю, что у всех. Но вот чиновники с образованием, у которых глаза совсем не горят - наличествуют. Учиться, конечно, надо. Но ведь помимо образования должны быть и идеалы - только тогда человек будет работать как следует.
Пока не будет нормальной идеологии - никакое образование не поможет. Я собственно, об этом.
> Это ни к чему не ведущее обобщение. Оно не имеет отношения к совету "не нравятся другие депутаты - иди в депутаты сам".
Имеет. Если что-то не нравится, то на это необходимо влиять.
> Значит, путаешь ты. Для того, чтобы представлять чьи-то интересы, нужны, в том числе, управленческие навыки, потому что иначе ты никакого результат не добьёшься.
Жаль вот мой юрист об этом не знает.
> Во-первых, неуместное сравнение, а во-вторых, это не тебе вопрос был.
Ни о какой связности он и не заботится. Главное, показать всеми возможными и невозможными способами ту непреодолимую пропасть, которая лежит перед т.н. классом интеллектуалов и стоящим на низшей ступени развития остальным быдлом, и продолжает необратимо расширяться. Об этом в декабре сделал небольшой доклад в МГУ С.Г.Кара-Мурза - Революция интеллектуалов и судьба человека http://sg-karamurza.livejournal.com/108806.html
> Он невозможный. Далеко не всякий, кто не доволен нынешним положением вещей, может позволить себе всё бросить и пойти во власть самому. Управлением должны заниматься те, кто это умеет, кто для этого учился. А не пламенные доброхоты с горящими глазами.
Точь-в-точь мои мысли ). Опыта управления коллективами совсем никакого. Просто не интересует подобное в силу характера.
Когда во власть приходится идти вчерашним инженерам, библиотекарям и токарям- значит совсем бардак в стране. Тут же как, все должны быть на своих местах, у того же инженера может быть в сто крат больше таланта к управлению районом, но он хорош как инженер и ему это нравится, а менять специальность работы не всем охота
> Он невохможен, потому что у людей, которых что-то не устраивает, чаще всего нет возможности всё бросить и заняться исправлениями лично.
У людей, которых что-то не устраивает, чаще всего нет желания даже написать жалобу или заявление на предмет того, что их не устраивает.
> Из чего следует, что я путаю?
Депутат не занимается управленческой работой. Депутат не является управленцем.
> Речь идёт о том, что на занятие любой депутатской деятельностью нужно время, силы и личные ресурсы. А также знания, необходимые для выполненения обязательств, данных избирателям и заботы об их интересах.
Под лежачий камень вода не течёт.
Кому: Asya, #271
> Поделись, как без знания основ управления можно "представлять интересы людей".
Так же как и без знания основ профессий избирателей представлять их интересы.
> Управлением должны заниматься те, кто это умеет, кто для этого учился. А
Слово "депутат" для тебя похоже новое. Который не управленец, а представитель интересов людей. А этих диких управленцев мы видали. 20 лет уже страна деградирует по всем фронтам от "эффективных менеджеров" с дипломами по управлению, которые свое мастерство прикладывают по одному известному им направлению. И нам продолжают компостировать мозги рассказами про неебических профессионалов и про то, как народу со своим свиным рылом в органы власти путь закрыт.
Пол парламента парламента страны состоит из блядей, артистов, спортсменов, профессиональных демагогов и прочих "мастеров управления".
Почему. При желании вполне возможно быть избранным.
> Далеко не всякий, кто не доволен нынешним положением вещей, может позвоить себе всё броситьи пойти во власть самому.
Не путай работу в исполнительной власти и совете. Если нет денег на раскрутку самого себя для выборов, то есть партии.
> Управлением должны заниматься те, кто это умеет, кто для этого учился.
Речь идёт о совете или исполнительной власти? если о совете, то ВУЗов выпускающих депутатов я не припоминаю. Если об исполнительной власти, то там найдётся неуправленческая работа.
> А не пламенные доброхоты с горящими глазами.
Главное погромче выражать неудовольствие работой чиновников. И всё наладится.
А как надо? Ныть или махать кулаками в инете? Вот эти двое уже пошли во власть. В двадцать с небольшим лет. В то время как большинство граждан предпочитают жаловаться на кухнях и лавочках, а также предлагать отменить представительные органы власти вообще. Вместо того, чтобы избраться и показать как надо. По крайней мере в муниципиальный совет избраться особых трудов не стоит. Можно хоть миллион раз написать в комментах "1937" - от этого ничего не изменится.
> То есть если до избирателей дойдёт, что избрали они что-то не то, придётся ли им самим доказывать несоответствие депутата занимаемому статусу, или решение об отзыве принимает начальство депутата на основании проверок?
Только самим, поскольку депутат по закону подконтролен лишь своим избирателям. Всех остальных он может смело посылать лесом (естественно, не нарушая законодательство).
> По указанной процедуре ему ничего не грозит: никто же не поднимется всерьёз его проверять, голосовать за отзыв и т. п. Тем более, в судебном порядке. Его избиратели вряд ли вообще с головой дружат, а уж пороху на такие активные и продолжительные совместные действия взяться вообще неоткуда.
Верно. Хотя, может какой нить молодой юрист захочет немного попиариться - в районную газету на 1ю полосу попадет. Типа, житель района решил наказать нерадивого депутата. Но более 50% избирателей это вообще невозможно.
> А вот чисто теоретически, есть механизм изгнания такого "депутата", если он открыто заявляет, что ничего делать не будет?
N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"
Статья 24. Голосование по отзыву депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления
1. Голосование по отзыву депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления проводится по инициативе населения
2. Основания для отзыва депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления и процедура отзыва указанных лиц устанавливаются уставом муниципального образования.
Основаниями для отзыва депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления могут служить только его конкретные противоправные решения или действия (бездействие) в случае их подтверждения в судебном порядке.
Процедура отзыва депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления должна обеспечивать ему возможность дать избирателям объяснения по поводу обстоятельств, выдвигаемых в качестве оснований для отзыва. Депутат, член выборного органа местного самоуправления, выборное должностное лицо местного самоуправления считается отозванным, если за отзыв проголосовало не менее половины избирателей, зарегистрированных в муниципальном образовании (избирательном округе).
я боюсь, как я и писал в предыдущем топике про Максима, он так и не прочитал ФЗ.
> А вот чисто теоретически, есть механизм изгнания такого "депутата", если он открыто заявляет, что ничего делать не будет?
Есть такой прекрасный документ "О статусе депутата муниципального собрания внутригородского образования в г. Москве" - http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_135204.html Камрад Борода, #50 уже процитировал оттуда про обязанности, отзывать можно в соответствии с уставом муниципального образования. Но вот сомневаюсь, что депутат Кац читал эти документы или хотя бы понял, о чем там речь.
Кому: Dreik, #54
> А в каком реионе/городе данного гражданина избрали?
Как там у Пелевина. "...современные философы - это подобие международной банды цыган-конокрадов, которые при любой возможности с гиканьем угоняют в темноту последние остатки простоты и здравого смысла." В данном случае некогерентность вышецитируемого персонажа вполне объяснима, учитывая каким силам служит сей филосОф. И темнота эта, как мне кажется, вполне конкретная.
> Потому что москвичи и потому что живут в столице, где всё хорошо
Не-не. Скорее, у нас есть какой-то свой секретный город, который нам должен и мы его жителей прессуем время от времени, выбивая долг за 20-30-40 лет. А иногда и на все 50.
Какой - не скажем. Станут москвичами - узнают.
> Зёма, почитай, пожалуйста, мой коммент за нумером #222
Извини, дорогая. Как говорится, всего одна буква, а такой эффект.
Стало быть, ты тоже "братану" задолжала?
Кому: asia, #226
> Хотя бы не превращать в г...но все, к чему оно/она/они прикасаются.
Я не знаком с результатами твоей работы "Определение ценности конечного результата при пальпировании и мануальных воздействиях на предметы по топографическому и географическому признаку". Потом, как-нибудь, ознакомишь. Уверен, у тебя из под рук всегда бриллианты выскакивают.
Вернемся в начало.
Давай уже прямо говори - сколько должны и чего?
> Как по буквам на экране различать специалистов от неспециалистов собираешься?
>
> Сообразно голосам в голове, или есть еще критерии?
а я доверчивый. Я сначала подожду, кто скажет, что он специалист. Потом посмотрю, что он говорит. А там глядишь разберусь как нибудь. Я же писал- я не идиот.
Кому: Papont, #172
> Камрад, удивишься, но специалисты изучают предмет в том числе и по книжке Еськова, который сам по себе довольно известный палеонтолог. Так что если совсем ничего не знаешь, начинай с неё. А так, если тебя и впрямь интересует сабж, то специалистов лучше ищи там, где они тусуются.
За совет -спасибо. Но я увлекался палеонтологией достаточно, что бы понять, что наука настолько молода что
Кому: Ajaj, #173
> Да блин в этой вашей палеонтологии чуть не каждый год новые теории поялвяются, и, что характерно, многие подтверждаются.
ну и , коли здесь идет обсуждение, а мне нравяться здесь обсуждения читать, хотелось бы понять, кто из конкретно спорящих более специалист. надо же определиться за кого болеть
Кому: Asya, #180
> В крупных городах нашей страны есть музеи естественной истории, при них обычно читают лекции. Также можно найти соответствующие лекции в сети.
Много был...
> Прежде всего интересно, как собираются слушать напечатанный текст
хорошо пошутила, есть мнение, что не по делу
слушать в данном контексте не физическая работа органов чуств, а в смысле c должным внимание отнестись к точке зрения специалиста.
> Однажды мы с подружками стояли на остановке зимой и мёрзли. Ждали автобуса. Вечер, метель, автобусов нет. Одна говорит: - Надо закурить, сразу приедет.
> Закурила.
> Нет автобуса.
> Вторая тоже сигарету взяла - уже просто так, не для магии.
> Нет автобуса.
> И я с ними закурила.
> Приехало сразу три автобуса.
Страшно подумать, что случилось бы, если б вы пили!
> На останках будут находить следы клыков и когтей [и древний пепел "Герцеговины Флор"], и тогда мы наконец-то узнаем, как на самом деле выглядели НКВД-шники!
> Кстати, а что бы ты хотела?
> Ну, вот от меня лично, допустим?
> Или так, от всех москвичей?
Хотя бы не превращать в г...но все, к чему оно/она/они прикасаются.
Кому: bia, #219
> Приняла на себя все теракты. Сделала всё, что-бы вам спокойно жилось. Я каждый день мимо памятных досок прохожу.
Волгодонск напомнить? А там для начала действующая АЭС, ну и плюс ко всему, если бы теракт был немного в другом месте, буквально на несколько км, мой город бы смыло нахрен.
Кому: Asya, #222
> asia - мужчина. И он не из Москвы.
>
> А я - женщина. И я из Москвы.
>
> Не путай нас, пожалуйста. На всякий случай, обрати внимание: мой ник пишется с большой буквы ;)
Паспорта смешные, да. Написано г.Зеленоград,г.Москва. В прописке.
В принципе, я тут и с одним жителем Зелика договорился.
Мы отдадим тебе, что попросишь. Если у нас есть и не жалко.
Так какое пожелание-то?
> Я тебе как женщина говорю: на такого рассчитывать недальновидно - все материальные блага, несомые персонажем в дом, не окпуят того, что персонаж мозг женщине выест немедленно и навсегда.
А на Альбера?! Тебе как женщине видней, это я без сарказма, тогда ответь мне, как так получается, что нормальные, но обычные парни остаются в стороне, а на их место приходит Альбер и Джигурда на которых рассчитывать недальновидно?
> Не знаю. Анисина - яркая, привлекательная женщина, титулованная спортсменка. С чего бы вдруг "никто, кроме"?
Ну так сказали её родители глядя в объектив. А дальше, знаешь как в жёлтой газете, догадок может быть вагон. Я вот не знаю, Джигурда среди женщин - это престижный жених считался или нет. Понятно, что не Альбер. Может из того круга, где она привыкла вращаться никто не предлагал. А может дело не в престиже и он встретился с ней, расстроенной разлукой с принцем, и тронул её женское сердце. Лично я думаю так, если она снимается во всех этих роликах, если она с Джигурдой, значит ей всё нравится и её всё устраивает, ну и как говорится, пусть будет счастлива.
Молодая ты ишо, комрадесса. Не застала времена,
когда новые границы Москвы установили.
В 60-е, ежели едешь из Щукина на Сокол на 23 трамвае,
так и говорили - "в город едем". А на пол дороги
Щукино-Сокол ресторан стоял, да и сейчас стоит,
с характерным названием "Загородный".
> По-моему, там тоже была какая-то зловредная родственница, нет? Не помню уже.
Я сейчас проверил по переводу на русский - там была сестра Сара, недовольная крокодилом. Крокодил был оставлен доктором дома, а Сара собрала вещи и уехала. На зловредность указаний нет. Впрочем, это был перевод того самого Муравьева. )
> а вам доводилось читать тыщщу и одну ночь но не для детей а так сказать акадЭмическое издание?
>
> А как же. Мне и узбекские народные сказки читать доводилось в неадаптированном варианте.
Кстати, в сказках татар Крыма - то же самое. Есть там у них сказка про их местного мальчика-с-пальчика, который победил злого и жадного бея. Так вот, мальчик раздобыл прямую кишку быка со всем содержимым, высыпал содержимое ночью аккурат между жопами спящего бея и иего жены, а самому бею в задницу вставил дудку. бей проснулся, подумал, что это жена обгадилась, стал с ней ругаться громко, от натужного ора расперделся, и дудка стала дудеть. Занавес. А етот сборник сказок нам, между прочим, на окончание младшей школы всему классу классная руководительница подарила.
> В древних мифологиях такие истории нередко встречаются. Сам себя зачал, сам себя выплюнул, сам себя за волосы из болота... Только причины возникновения этих мифов - вовсе не в особой половой извращённости древних народов.
> Папа Карло против прежедвременной сексуализации сына: срывание картины = акт символической дефлорации!
Ты психолог, знакомая с психоанализом? У меня вопрос: а как определяется, что срывание картины это именно акт символической дефлорации, а не что-то другое?
а вам доводилось читать тыщщу и одну ночь но не для детей а так сказать акадЭмическое издание? так скажу вам - там все на уровне подросткового сортирного юмора. то мужика баб на свиданку пригласила а в самый необходимый момент когда он бе одежи захотел отлить - выпихнула его в окно на улицу и он с поднятым членом по Багдаду бегал, то кто-то на базаре хотел пернуть да обосрался.
Новости
VIP
