> Удар был нанесен во время официального ужина Трампа с председателем КНР Си Цзиньпином, что лишний раз указывает на то, что США преследовали не военные, а политические цели
А они там с Китаем воюют или что? Может посмотрим на звёзды с гороскопами, вдруг там ответ ради каких рептилоидов всё делалось??
> Все равно несравнимо. Этот залп оправдывается только если цель была какая-то косвенная. Например, "поприветствовать" китайского товарища, как говорят по ТВ.
А наших стратегов гонять через пол мира бомбить не совсем понятно чего, это нормально?
Или у нас всё строго продумано и миллиардные ущербы ворогам а у супостата непонятные метания и всё зря??
Почему не думать что как обычно истина где-то по середине и на войне врут все. Особенно помогает смотреть на себя и думать чем мы отличаемся от нашего противника, если такое вообще имеет место быть.
Кому: Читатель даташитов, #584
> Ну современное - ещё лучше.
А что сами без штанов останемся, не думаешь? Может ты наблюдаешь вокруг небывалый подьём промышленности и мы гоним вооружения в три смены на гора??
> развернуть этот комплекс всякого - дело нескольких часов.
Если всё нужное есть в наличии, у Сирии этого нет, все потери невосполнимые.
Кому: Soviet Engine, #520
> Исходя из сообщения МО РФ как раз-таки можно предположить, что ПВО сработало на отлично: из 59 ракет до базы долетели лишь 23, а попадания - только по периметру и преимущественно мимо. Можно предположить, что 36 ракет сбиты дальней рукой ПВО, а оставшиеся 23 также были по большей части сбиты ближними средствами типа Шилки, или Панциря.
Это извините - бред и додумывание.
А вот что на самом деле интересно, так это почему не говорят где остальные ракеты. Если упали\сломались, то где именно? Ведь ПВО и прочие средства контроля это видят. Если сбили, то опять где и чем?
Пока все рассказы про недолёт томагавков неполные, ибо не говорят куда они упали если такое вообще было. Вполне возможно, что целей было несколько а не только этот аэродром.
> Особенно радует, когда дятел не понимает значения русских слов.
Ты со своим папашей так будешь разговаривать, если он у тебя есть конечно.
> Пусковых там аж 2, если правильно помню, это всего лишь эсминец.
>
> Даже я, никогда и ничего не слышавший про флот САСШ знаю (чисто случайно), что Арли Бёрк - эсминец УРО и там всего 8 тамагавков, "чиста на всякий".
> Но есть ударная модификация с изменённым распределением типов боезапасов - и в ней томагавков примерно 50 штук.
"2 ПУ системы «Иджис» на 29 (носовая) и 61 (кормовая) ячейку для ракет соответственно. В различной комбинации могут вооружатся: КР «Томагавк» Tomahawk, ЗУР RIM-66 SM-2 «Стандарт-2», ПЛУР RUM-139 ASROC"
2\3 одного эсминца типа "Арли Бёрк", там 90 пусковых.
> применена по полевому аэродрому с результатом примерно 0.
Результат намного больше 0, аэродром выведен из строя это главное.
Кому: Sonner, #263
> Шизофрения в чистом виде.
Шизофрения это когда ратуют за войну в Сирии вроде даже как в пику американцам, а вот на Донбассе никак нельзя ибо нато сразу встанет на защиту Украины, попутно забывая, что для всего мира мы уже агрессоры на Украине по факту отжатия Крыма.
> Умиляют сограждане, с одной стороны заявляющие, что РФ, при сегодняшнем состоянии армии, намного слабее США, с другой стороны, вопящие о том, что "утёрлись", "можно хоронить страну", и прочее, и прочее.
Это в большой степени продукт нашей же пропаганды, слишком уж бравурная.
Кому: Lenger, #271
> Пока Белоруссия не союзник.
Она была и остаётся считай что единственным союзником.
> Говорить, что, а вот при случае мы поможем, с одновременным запретом использовать ВС за пределами своих границ, с клятвенным обещанием, ни один Белоруссии не погибнет за пределами Белоруси-это не союзник.
Ты путаешь союзника и верную шавку. Они обещают защищать а не воевать по всему миру ради туманных целей.
> Сирия-союзник, а Белоруссия нет.
Где Сирия воюет вместе с нашей армией, за пределами своих границ?
> Еще и видос подвесили как пускали ракеты ночью. Это нам намек на видео с пусками Калибров?
Они эти ролики показывают с первой войны в заливе.
Так что ещё большой вопрос кто, кому и чем намекает.
Кому: Korsar, #142
> Из 59 выпущенных США ракет до сирийской авиабазы долетело меньше половины
>
> Хорошо бы, если бы это было так. Это значило бы, что ПВО всё-таки заработало.
Это не значит, что они упали или их сбили, целей могло быть и несколько.
> Что-то не сильно верится в то, что Катар - это Игрок на мировой арене. Наравне с США, Европой, Китаем, Россией. Крошечное государство, у которого нет ничего, кроме газа. Хотя и тот им, думается, не принадлежит.
А теперь вспомни что говорят о нас иностранцы, ну все эти "страна бензоколонка", можно вспомнить что и наши недра не целиком нам принадлежат, там иностранных консорциумов вагоны в доле и думаю когда придёт время узнаем много интресного, всё как было перед и во время ПМВ.
Да и наши гордятся "высоким" званием энергетическая сверхдержава.
> А где они эту технику и оружие достают?
> Вряд ли ее материализуют сказочные джинны из арабских ламп. Продает Запад т.е.
Этак можно сказать, что мы так же оружие продаём террористам. Их же перепродают в третьи страны.
> При этом, по поводу бомбардировок ИГИЛ истерит больше всех именно Запад.
Меньше телевизор смотри, вся истерика она в телевизоре, причём в нашем и в политических передачах. А больше никто и не знает что и где творится да и знать не хочет.
Скажем так пишут и говорят странное. Вроде и про фосфор а вроде и не про него ибо таких нет на вооружении.
Ну и главное, запрещено зажигалки использовать по гражданским и это ещё не искал подписала ли Украина эту конвенцию.
> Суть в том, что вот, судя по показаниям задержанных, уже не один год идет целенаправленная серьезная продуманная работа по созданию подразделений для диверсионно-террористической деятельности.
> Давайте, эта, не выходить из исторического контекста.
Отлично, давай.
Только давай будем ещё больше придерживаться рамок и заметим, что это теракты не террориста смертника\одиночки.
И все твои разговоры про подготовку боевиком террористов и приведение данных терактов как пример становятся мимо.
Загнали бандитскую вольницу у себя под шконку и обстановка наладилась\угроза спала. И не бомбили никаких катаров и турций откуда они имели подпитку. И террористы это были местные а не заграничные.
> Боевики - люди переступившие черту, с навыками, опытом, подготовкой и, что не мало важно в ИХ КРУГАХ, авторитетом. Один боевик, отобранный кураторами по способностям и психотипу может 1. Выступить террористом сам 2 подготовить десятки и сотни террористов из первой категории 3 сформировать и организовать работу групп 4 серьезно координировать работу этих групп
Что-то ты уже от себя добавляешь к понятию - боевик.
> А как быбыть со сложными операциями типа 9/11, Буденовска, Беслана, Дубровки?
>
> Можно ли такие группы подготовить дистанционно? Или хотя бы в подвале за неделю?
Вот кстати, да.
Скольких из террористов Будёновска, Беслана и Дубровки подготовили в иностранных лагерях и сколько там вообще было иностранцев?
Может они все местные были и готовились тоже тут?
Кому: Андрей-из-Питера, #675
> Хотя речи отличаются от либералов минимально.
Между волком и волкодавом, с первого взгляда тоже разница не велика, однако она есть и она ключевая.
> Прямо хочется вопросить контингент Тупичка, если что случись, вы за армию и ОМОН (т.е. за сегодняшний буржуазный режим) или за другую сторону (лозунг любой)?
Так и хочется спросить, а случись чего, ты будешь в условном АТО или в ополчении?
Борис рассказывает про всех, ты берёшь частность и спрашиваешь. Варианта два - ждёшь что Борис скажет что там были не террористы или что все чечены были террористами.
> После 11 сентября вдруг поехали бомбить всех подряд - и как, помогло это против террора на территории США?
> Ни в малейшей мере.
> У нас про это стебались все кому не лень: от Соловьева до Киселева, от Кургиняня до Караулова.
> И были правы.
Этот момент сейчас многих вводит в ступор.
Раньше смеялись над американцами которые демократию и американский образ жизни защищали по всему свету, себя на их месте не многие замечают.
> Видно, именно так наша интеллигенция комментировала поражение в Русско-японской
Комментируют причины. И ты вообще в курсе за что велась русско-японская война?
Кому: Lenger, #269
> Ну и зачем мы в Сирии?
Вассерман.
"Д.Ю. А если, отвлекаясь от войны прошедшей, перейти к нынешней - зачем нам Сирия?
Анатолий Вассерман. Причин тут несколько. Самое очевидное - то, что после начала американского сланцевого бума Катар, который собирался продавать свой сжиженный газ в Соединённые Государства Америки, утратил этот рынок, и хотя понятно было с самого начала, что сланцевый бум - это ненадолго, но Катару надо на что-то жить прямо сейчас, поэтому он очень хочет и по сей день проложить газопровод в Европейский союз. Это возможно только через территорию Сирии.
Д.Ю. То есть, газопровод - это не бредни, они его хотят проложить? Проложить газопровод, через который газ пойдёт в Европу? Не американский, а катарский?
Если ты что-то принёс и хочешь сказать об этом окружающим, посылать их в библиотеку не стоит. А пока выглядишь как Паниковский с его "поезжайте в Киев и спросите".
> С религией, принципиально не совместимой с коммунизмом, объявившая курс на коммунизм власть вела непримиримую борьбу.
> Одним из моментов такой антирелигиозной кампании было изменение правописания некоторых слов.
Не забудь сказать, что большевики в силу своей бесовской сущности изменили написание приставки "бес"!!!
Кому: Илья Зубко из РГ, #491
Ты ввёл в обсуждение некий случай, предварив его своими личными словами. Окружающие не обязаны искать обоснование твоих слов.
Ты вместо срача можешь привести доказательство своих собственных слов?
> Тем более, что в отличие от библиотеки, тут достаточно просто скопировать номер дела " 01-0001/6/2017" и ввести его на сайте в поле поиска текстов судебных решений.
> Если Галактику еще можно притянуть за название (хотя русское название у нее - Млечный Путь), то Вселенная так пишется просто потому что она единственная.
Ничего притягивать не надо, оно и есть название.
> Кстати, если ты вдруг так доверяешь словарям - что же ты не доверяешь словарной статье "бог"?
> Но знаете, куда мы попадаем, пару раз кликая на источник новости? Опаньки, вот сюда: http://vseprovsih.com.ua/
И что?
Кому: Вратарь-дырка, #418
> В котором убрали нелогичное изменение, прежде сделанное из конъюнктурных соображений в угоду государственной политике борьбы с религией.
У тебя всё перевёрнуто с ног на голову.
Конъюнктура в чистом виде это писать одного бога с большой буквы, который якобы наш и монотеистический а языческих богов писать с маленькой.
Ну и главное, с религией никто не боролся.
Кому: McAlastair, #420
> И о чем это должно нам говорить? Что это не Греф, а "человек похожий на Грефа"? Что Греф никогда ничего подобного не говорил, а наоборот, радовал за всесторонне просвещение всех членам общества, а это наши украинские" небратья" его компрометируют этой "фальшивкой"?
> Как же некоторые граждане страдают без карательной психиатрии!
Они наслаждаются, это мы от них страдаем!!!
Кому: Вратарь-дырка, #379
> Официально правила многократно с тех пор менялись.
Официально правила так и не поменялись, вносились некие правки и не более. Твой бог с заглавной так и не стал правилом. И пофиг что там думают мракобесы.
> О боже, товарищ впервые узнал, что в СССР были и идеология, и соответствующая ей пропаганда - и, как часть оной, искусственные, не соответствующие духу языка изменения.
Ты волен как обычно думать что угодно, вот только идиотизмом тогда точно не страдали и были общие правила для всех, которые от идеологии были далеки как никогда.
А вот бог с заглавной это и есть чистая идеология.
> в свое время в СССР, когда чисто по политическим, богоборческим мотивам пытались слово бог писать всегда с маленькой,
После этого можно серьёзно не воспринимать.
> Бога монотеистического стоит писать с большой буквы (аналогично слову Вселенная), богов Древнего Рима - с маленькой.
А что сейчас в угоду мракобесам всё что угодно могут перевернуть я и так знаю. И бог с большой буквы пропихивают в последнее время, наплевав на все правила. Официально ещё действуют правила русской орфографии и пунктуации 1956 года.
И твой пример только закрепляет вышесказанное. Налицо чисто религиозная трактовка, мол их бог не заслуживает уважения.
> Просто наказание уж больно суровое, если прям внуков не видит с тех пор.
Пусть думают над своим поведением. Камраду детей растить всю жизнь, раздрай в воспитании недопустим.
Лично меня, дочка, спецом приглашает для душеспасительных бесед с внуком. Я навроде деда Мороза, только ещё по жопе могу дать всем, включая его маму, что круто. Он на неё и жалуется иногда, мол подействуй, ты же можешь!!!
> Оно вроде и понятно, но что я как рядовой гражданин могус этим сделать, даже и не знаю. Только что вести разъяснительную работу среди близких.
Бить во все колокола, вести работу вокруг себя.
> Так правильно.
Извини, камрадесса, по нику и не понять пол. Меня бывало тоже "она" называли.
> Но и монархизм им не мешает, как можно увидеть.
А это вещь вообще многоликая. Она одновременно и националистическая и антисоветская и бровями шевелят регулярно, на предмет повышения срока президентства и вообще выборы скоро "а кто если не он?". Да и просто гражданам есть, что обсудить в отрыве от реальности.
В твоём случае, похоже, его можно увидеть в зеркале.
> Ну да, их же в капусте нашли.
Это для самых маленьких рассказ, считай что сказка. Но ты волен рассказывать своим детям, что это их тнб подарил.
> Ну нет, так нет.
Пока не доказано обратное, так и есть.
> И заповедей нет
Есть, только к наличию бога они не имеют отношения.
> И жить надо по законам природы - кто сильнее, того и тапки
Это отличный маркер. Раз нет бога значит всё можно.
Даже в голову не приходит, что есть мораль и совесть, есть законы, и что это с наличием или отсутвием бога никак не связано. Жить можно и без рассказов про невидимого мужика который за тобой следит и по воле которого всё и происходит.
Как из всего, что вы написали следует - "Сайт rossimvolika.ru ни к каким "советам" тем более "при президенте" и пр. не имеет отношения?
Все разговоры о хостинге никак не объясняют, происхождение там написаного и какое отношение к нему имеют люди которые там упомянуты.
Официального сайта вроде у этого совета нет, по крайней мере его ещё никто не приводил в пример и размещение инфы на любом дружественном никак не противоречит практике.
> Хорошо, когда революция? Завтра? Через месяц? Год? Десять?
Я до среды занят, давай в четверг вернёмся к этому вопросу???
> И как жить до нее? Нарушать законы и садиться в тюрьму? Или все же не нарушать? Для обычных людей?
Это каждый решает сам для себя. Им же самим потом рассказывать детям и внукам, что и как они делали.
Анекдот в тему.
Внук просит деда показать фотки с войны. Дед достает пыльный альбом показывает и комментирует:
-Вот это внучек мы в атаку идем, а вот это я в окопе сижу.
Открывает следующую страницу,а на фотке молодой дед стоит перед Гитлером с вытянутой рукой.
Внук:-Дед а это Гитлер?
Дед:-Да.
В.:-А чё он говорит?
Д.:-Он говорит-евреев в печку,славян в печку,завоевание всего мира.
В.:-Дед,а это перед ним ты стоишь?
Д.:-Я.
В.:-А чё ты руку так держишь?
Д.:-А я ему говорю -минуточку.
> Поэтому рассуждения о неизбежности социалистической революции странны.
Они не странны, они логичны. Ибо она один фиг будет и пример Украины тут не поможет. Слишком мало времени прошло, не надо искать точную кальку с прошлым 17 годом. Это не религия и не колуднство чтобы всё точно соблюдать иначе заклинание не сработает.
> А вот опасность майдан да, реальна.
Надо понимать, что с майданом, что без оного итог будет один. И выход (положительный) есть\будет только через социалистическую революцию.
Кому: ZRay, #270
> Если люди видят, что есть закон, нарушающий конституцию, то бороться надо именно с этим законом.
А если конституцию не нарушает то всё нормально? Так можно принять что угодно и чтобы не нарушалась конституция, а жить будет просто невыносимо, будет открытый нацизм например или десятину введут и всех делов.
> Целей у текста несколько, и помимо очевидной (вливание дерьма в неокрепшие мозги) есть как минимум ещё одна: вызвать у меня как у читателя возмущение. Собственно, реакция многих комментаторов показывает, что вторая цель достигнута.
> Наоборот, после майдана революционные коммунисты имеля возможность взять власть. Пока старая власть пала, а новая не укрепилась. Строго как в 17-ом. Но на Украине коммунистов революционеров не оказалось.
Этак можно говорить и про возможность взять власть рептилоидами.
Пустое разглагольствование.
Не могли ибо не было таких как силы, как партии, пусть и нелегальной.
И зависит это от всех граждан, надо самим понимать что они хотят и к чему двигаться. Поддерживать что тебе ближе и наоборот бороться против того чего не хочешь допустить. Сидя на жопе ровно и играя в предложенные игры по чужим правилам никогда ничего не изменится в лучшую сторону, будет только хуже.
> Нифига не смешно, это уже неприкрытый государственный фашизм.
С добрым утром! Пример Украины за окном. И ведут нас к этому со всех сторон а не только кукольная оппозиция.
Кому: garikg, #142
> Теперь не удивительно, когда представители молодёжи коренного населения этих республик, крутят пальцем у виска, когда видят людей 9 мая с Георгиевской лентой. К сожалению всё так складывается и если своему ребёнку можно объяснить в чём правда, до остальных не достучаться.
На 9 мая надо ходить с гвардейской лентой а лучше с красной.
> Так, а зачем тогда ходить голосовать при таком устройстве?
С добрым утром!
Юзай поиск Люк!!!
Клим Жуков с Борисом Юлиным освещали этот момент не один раз.
Кому: ZRay, #249
Вы оба смешиваете разное и потому путаетесь.
Коммунистические парламентские партии и коммунисты это не одно и тоже. Проиграли симулякры которые предназначались для отвлечения и выпуска пара в свисток.
По итогу коммунисты выиграют, ибо капитал показывает своё лицо всё отчётливее и всё большему числу граждан оно становится отчётливо видно.
"Интернет-портал “Российская символика” является официальным государственным информационным ресурсом, формируемым под контролем Геральдического совета при Президенте Российской Федерации и Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, призванным аккумулировать информацию об официальной символике, существующей в России, во всем многообразии форм ее современного существования и современного развития"
> Вообще компетентнсть этой геральдической комиссии вызывает большие подозрения, поскольку они утвердили имперские монархические символы вместо республиканских. Впрочем, можно и на это им указать.
Они компетентны в главном - в антисоветизме, думаю по этому их и держат.
> В своём твиторе Сёмин дал ссылку (https://www.facebook.com/KVSyomin/posts/805944666265913) на твит Спицына на государственный сайт рассказывающий про государственную символику, где в статье для детей которая рассказывает о гербах которые в разное время были в России
> булко хрустов из геральдического совета которые за создание этого сайта ещё и от Путина награждены были.
А ты думал он иного мнения придерживается???
Сайт государственный, и руководит им "Государственный герольдмейстер, Председатель Геральдического совета при Президенте Российской Федерации, Первый заместитель директора Государственного Эрмитажа"
> хотел там же на сайте оставить вопрос в общественной приёмной
> что у них коронной фишкой является отсутсвие (практически) коррупции на низах:
> не сразу все так было, наверное их капитализм после зарождения тоже страдал чем-то похожим на наши реалии.
> Но потом что-то вынудило их привести свой капитализм в глянцевый вид, "одеть костюмчик".
Это реализация принципа "своим всё, врагам закон" и не является чем-то положительным.
> Буквально в нескольких сотнях метров от дома Януковича, под Киевом, находится не менее крутое жилище Яценюка и ещё с полтора десятка подобных нажитых таким же непосильным трудом. Так вот когда дом Януковича захватывали то никого не напрягало что поблизости есть подобные и не мене пристойные строения.
Ещё можно вспомнить как "оплот" взял под охрану виллу Ахметова в Донецке. И что-то не слышно чтобы её пустили с молотка дабы на вырученные деньги закупить что либо необходимое для граждан, или что сделали из неё детский дом.
Кому: Nord, #78
> Авторы портала не просто лживая антисоветская мразь
И по совместительству ещё "Председатель Геральдического совета при Президенте Российской Федерации".
Расскажи, как связаны соц соревнование и план, какого вида оно бывает? Ну и конечно интересно услышать о мерах воздействия на не принимающих участие в соцсоревновании или проигравших в нём.
> Так для общего развития о нашей не объятной стране ! На тот момент)))!
Нового ничего не увидел, как и хоть какого-то обоснования твоих слов.
> Вполне возможно. Я ж не могу отвечать за то чем кормили у вас!
Странно, раньше ты скромностью не страдал и отвечал за целое государство, где был специальный хлеб для сельских жителей. Причём хитро упомянутый сразу после низкосортного зерна.