> Потому что в сельской местности, по крайней мере у нас, он был более востребован чем в городе и шел именно для кормления скота.
Как ты ловко вильнул.
Теперь уже пишешь о востребованности, сиречь привозили то, что просили местные.
> Вот тебе и разница (не только по форме) в производстве серого хлеба для города и деревни.
У тебя логика сбоит. Это не разница в производстве для города или деревни, это сугубо твой частный случай продаж, основанный на личных предпочтениях граждан.
> Причём квартира оставалась собственностью предприятия или государства, прав на неё жилец не имел никаких до начала лихих 90-х с их приватизацией жилья. Ни дарить, ни наследовать, ни продавать.
> Но то что в советское время для сельских жителей пекли дешевый серый хлеб в буханках факт!
Это не факт а твой вымысел. Серый хлеб это не суррогат а разновидность хлебобулочных изделий, его и сейчас делают. И уж тем более не было и не могло быть разного хлеба для сельских жителей и городских.
Зато сейчас для изготовления хлеба используют фуражное зерно.
"В Российском зерновом союзе признают, что есть случаи использования фуражной пшеницы, предназначенной на корм скоту, при выпечке хлеба.
"Ни для кого не секрет, что фуражная пшеница (пятого класса - ИФ) привлекается для производства хлеба. Ее используют при так называемой "бодяге": берут улучшители, какой-то объем пшеницы четвертого класса (продовольственная пшеница - ИФ), домешивают что подешевле и за счет улучшителей получают помольную партию", - заявил журналистам президент Зернового союза Аркадий Злочевский.
Например будет содержать в себе призывы к комунизму, или по иному сплачивать и давать некие цели, которые могут идти в разрез с планами сша. А сша конкурент не нужен.
> Но главное не в этом, а в том, что "не причинять вред США" это совсем не "действовать в интересах США".
> Может ты подзабыл, но именно этот тезис был высказан:
> Кому: Тень отца Гамлета, #587
> А нонешнюю конституцию кто и в чьих интересах писал и принимал - ты не в курсе?
И всё верно написано. Написали в своих интересах, защитили себя как могли. Пока у нас будет бардак и полный либерализм, они могут спать спокойно. Вся наша политика и экономика работает рука об руку с сша и в их интересах. Противостояния нет, есть торг об условиях брачного контракта.
Может в обоих случаях просто взаимовыгодное сотрудничество под известно чьим руководством?
Порошенко сейчас как таран, пройдут года, в его честь тоже свой центр откроют. Будут говорить, что он дал свободу стране, хоть и имел личные недостатки.
> Я участвовал в строительстве Меерхольдовского центра на ст.метро Менделеевская. И что?
Ничего, всё отлично. Это же всем понятно, что это только на Украине они указивки раздают и направляют движение, у нас-то строго только бумагу подносят и вообще подсобниками выступают!!!
Кому: Lenger, #822
> Обычно приводили в пример страны народной демократии (бывшие соцстраны Европы).
Врали.
> Можно ещё вспомнить первый этап после февраля, когда Ленин допускал мирный полный переход к власти Советов (а это тоже выборы).
Это выборы в советы а не в государственные органы власти которые этой самой власти и подконтрольны.
> Помнится ещё до переворота половина украйны голосовало за всяких бандеровских наследников и европейский выбор
Голосуют везде и всегда за существующую власть. Или ты думаешь у нас как-то по другому? У нас же та же самая политика антисоветизма и восхваления Власовцев и дружба с западом.
> Финансирование нет.
> Есть увеличение уставного капитала дочерних отделений и их докапитализация.
> Но на это насрать. Складываются три термина ВТБ+Украина+деньги. И получается "финансирование фашистского режима".
>
> Ты это школьников можешь развести на такой нехитрой софистике.
> Подмена понятий и тезисов работает хорошо, но слишком заметно.
Это и есть финансирование и поддержка. Написал сам что есть вкладывание денег в нацистскую экономику, но тут же говоришь что это не является поддержкой. Шизофрения на марше.
Кому: NoddyHolder, #689
> По-моему, это называется доить, а не финансировать.
Можешь придумывать любое удобное название для любой мерзости. Новояз прямо какой-то, мир это война, в чистом виде.
> Ну вот прошло три года. И чего сделал народ Украины чтобы что то изменить? Один героический дед в Запорожье выходит с красным флагом. Остальные из хаты с краю смотрят, как бандеровское отребье стреляет по городам Донбасса.
Нужно быть крайне недалёким чтобы население в подобном упрекать.
Напомню из старого, как наш капитал поддерживает нацистов.
"Запорожсталь - 48% принадлежит пулу российских инвесторов. Финансирование пакета предоставил Внешэкономбанк (Россия).
Южный ГОК - 50% принадлежит Евразу (Романъ Абрамовичъ).
"Индустриальный союз Донбасса" В числе пасочек - меткомбинат и коксохимический завод в Алчевске, Днепровский меткомбинат им. Дзержинского - 50%+2 акции ИСД купыла группа инвэсторов во главе с дара-им расеяненом, Александром Катуниным. Сделку финансировал Внешэкономбанк.
Днепропетровский метзавод им. Петровского, "Баглейкокс" (Днепропетровская область) и ГОК "Сухая балка" - свыше 90% акций принадлежат Роману Абрамовичу (основной бенефициар Евраза).
Днепродзержинский коксохимический завод - 93% акций
ПРЫНАДЛЭЖЫТ ЭМУ ЖЭ.
Полтавский ГОК - 40,19% принадлежат российской группе VS Energy (Евгений Гинер, Александр Бабаков, Михаил Воеводин). За них идет борьба в суде но на доходэ не влияэ.
Донецксталь - принадлежит российскому буржую Виктору Нусенкису (родился в Донецке).
Днепроспецсталь - принадлежит российскому буржую Александру Бабакову (VS Energy) в партнерстве с нам хорошо знакомым Игорем Валерьевичем Каломойшенко (Приват).
Харьковский Тракторный завод - принадлежит российскому буржую Олегу Дерипаске. Выпускает оружиэ для АТО.
ДЛЯ ТЕБЯ ОПОЛЧЕНЕЦ!
Донецкий электрометаллургический завод - принадлежит российскому буржую Игорю Зюзину (Мечел).
Лисичанский НПЗ + 141 АЗС - принадлежит Роснефти.
Киевстар - принадлежит российскому Вымпелкому (докопался до дона Пэдро Авена).
МТС Украина - логично принадлежит МТС Россия (Вальдэмар Евтушенков). В 2016 году продал бритосскому Vodafone.
Николаевский глиноземный завод - принадлежит российскому Русалу (Олег Дерипаска и любитель нехороших девочек в Куршавелях - Миша Прохоров).
Regal petroleum - принадлежит российской Альфа груп (Михаил Фридман, Герман Хан, Алексей Кузьмичев).
Карпатнефтехим - принадлежит российскому Лукойлу (Вагит Алекперов, Леонид Федун).
Сбербанк России - логично принадлежит Сбербанк России (Центробанк России владеет 50%+1 акция. Председательствуэ Герман Греф).
Проминвестбанк принадлежит Внешэкономбанку.
Энергомашспецсталь - принадлежит Росатому.
Турбоатом - с понтом в 14 году выставлен на приватизацию но заинтересовались им только три покупателя и все три - российские."
> Кому: Alex-dok, #643
>
> > А из Вашей картинки не очевидно, что инвестиции осуществили "государственные банки" РФ
>
> Вот именно.
> Но тут опять таки работает метод Навального: сравнивается теплое с мягким. Главное, заранее определить виноватого. Собственно, примерно это же эффективные историки нового времени предъявляют Сталину (предвоенное "сотрудничество" с нацистской Германией).
> У него не серая, а комплексная: разного рода надбавки составляют бОльшую часть ЗП.
> Не скажу, что это гут, но про 15 тыс. не надо, задрали уже с этим "последнего ежа без соли доедаем".
> . Ну и можно успокоиться - украинцы наши банки без сожаления, с гиканьем и улюлюканьем из страны выдавливают и выдавят. Так что всё будет хорошо.
Обрати внимание, это украинцы их выдавливают а не сами банки уходят. Ну и посмотрим конечно чем всё закончится. Пока, наш капитал изо всех сил поддерживает нацистов.
> Она, на мой взгляд, решалась с 1917 по 1923, решение называлось Гражданской войной. Оптимальным такое решение мне не кажется, хотелось бы других вариантов.
Войну начали белые. Не хочется, не воюй как Тумбус за интересы условных белых.
Кому: Alex-dok, #536
> Несколько лет оппозиция рассказывала о триллионах долларов Путина,
Самое интересно будет когда он на покой уйдёт.
> Чё-то не помогло, рейтинг Путина как был в 50 раз выше, чем у внесистемной оппозиции, так и остался.
Это итог пропаганды сказки про "царь хороший - бояре плохие".
> Единственная причина для недовольства у либероидов, которую я могу придумать - это то, что "вожди" либероидов не сидят на месте Вована и его приближенных.
>
> При этом в долгосрочной перспективе для нашей страны и ее граждан - все едино: что "патриоты-рыночники", что "либероиды-рыночники" у власти.
>
> И те, и другие приведут страну исключительно в светлое социал-дарвинистское будущее.
> Разве что с разной скоростью.
> > А не загадывай. С такой логикой я могу оказаться в роте ОМОНа, а ты - в банде.
Я именно так и сказал.
С той стороны твой омон атошный а я в "банде" ополченцев. Именно так и говорят на Украине, мол ополченцы это бандиты\сепаратисты а атошники за сохранение государства выступают и за законность.
> Ну так предложи другой механизм разрешения нашего конфликта: встретились два гражданина, оба считают себя правыми, оба отказываются соблюдать законы. Ну, чисто стрелки в 90-е. Нет? Есть другие варианты развития ситуации при таких условиях?
Про другой вариант и говорят, это ты специально загоняешь себя и других в безальтернативный вариант, мол любое несоблюдение это майдан.
> Есть механизмы обжалования действующих законов. Есть механизмы выборов другой власти, если эта принимает неугодные законы. Совсем необязательно разрушать государство, чтобы отменить "закон о болванках". Внезапно.
Расскажи это ополчению на Донбассе.
И снова скажу банальность, государство не является абсолютной самоценностью. И выбрать другую власть ты не можешь, варианты только в рамках существующей модели.
> Вышли на несанкционированный митинг/забастовку?
> Всем участникам штрафы, причём такие, чтобы в следующий раз неповадно было.
> Желающих поскакать сразу резко убавится.
С жителями Пикалёво тоже так надо было поступить?
Кому: NoddyHolder, #324
> Настолько сильно являются, что рубль основной валютой стал. Есть слово и есть дело.
Дела точно говорят красноречивей всего.
"По данным официальной статистики, в 2016 году российские инвесторы вложили в Украину $1,667 млрд, то есть лишь немногим меньше, чем все страны ЕС. По сравнению с 2015 годом инвестиции выросли в 2,5 раза"
> В ситуации Новороссии с точки зрения граждан ДНР/ЛНР прошлое государство Украина прекратило существование, новая власть является нелегитимной, так как появилась в результате вооруженного переворота. Соответственно, изданные новой властью законы они не считают легитимными и действуют в своем праве.
Так и у нас куча граждан может такое рассказать, про развал СССР, расстрел парламента и захват власти.
> Собственно, почему я к этому моменту прицепился, к вопросу об обязательности соблюдения закона.
> Этот момент является ключевым в подготовке и обосновании любого переворота. Всегда и везде.
> И очень насторожило, что такая пропаганда возникает на Тупичке. Вроде как не либеральный ресурс, а поди ж ты.
Так и тебе поясняют, что сам по себе закон не абсолют. Но ты упорно сводишь всё именно к майдану, хотя ещё упоминаешь анархию. Ты специально не даёшь выбора, загоняя в удобные для тебя рамки.
И говорят тебе не о перевороте, против него выступают все и поголовно, ну кроме специально подпущенных конечно.
> Не совсем. Там, на мой взгляд, другая история. Они-то как раз против майдаунов, пришедших к власти в Киеве. И делают всё, чтобы сохранить остатки государства на подконтрольной им территории. В их ситуации приходится создавать новое государство.
Так они же против государства выступают, там есть законы и вполне себе демократическая власть. И выступют они с точки зрения тамошних законов как сепаратисты.
> Какие-то больные у тебя фантазии. И ассоциации странные.
> К майдану Вы призываете когда пытаетесь обосновать возможность соблюдать или не соблюдать закон
> А вот специально обученные люди, облеченные правом принуждать Вас, неполживых, к соблюдению закона, так вполне.
А вот ополченцы Донбасса они тоже майдауны?
> Ну, а я при случае им помогу, если потребуется, по мере сил.
> Получается, что даже на митинги ходить нельзя - к любому митингу полюбому навальнята примажутся.
Они будут стараться примазаться к любому протесту. Надо такому сопротивляться по ходу действия, не идти заранее где подобные граждане в организаторах, уходить сразу как увидел, что они перенаправляют в своё русло.
> Но как думаешь, камрад, существуют ли в природе, например, адекватные концевики на те "Буки", ракеты к ним и ещё всякое, украинского происхождения, всплывшее у грузин в 8.8.8?
Какое отношение это имеет к воровству и заметанию следов?
> А в 2008-м на Украине тоже горели склады. Может и совпадение, конечно.
Да можно до любого бреда договорится при желании, хоть про масонский заговор хоть про рептилоидов.
Вот у нас вчера в Казани пороховой завод горел. Это тоже воровство прикрывали?
> Если сверять по регистрам вооружения и информацией о продажах и поставках, чем одно время занимались на bmpd и иных тематических ресурсах, получалось, что очень многое не бьётся с техникой в наличии, ситуацией с боеприпасами и т.д.
Ты понимаешь что в качестве доказательств оперируешь некими обсуждениями в интернете обывателей?? И опять непонятно как это вяжется с неким воровством.
> Просто на Украине такая сейчас ситуация, подозреваю, что надо покрывать и вполне сопровождаемые документами продажи, о которых предпочитают не распространяться - а то люстрируют к бисам.
Ага, "логика" офигенная. Сродни той где во всех бедах в мире виноват Влад Путин, ибо всем известно что в Росиии такая ситуация и он вообще чОрный властелин.
> Уж мне-то не нужно рассказывать сказки про замечательную сельхозтехнику в СССР.
Сказки пока тут ты рассказываешь.
> Которую заменял труд студентов по месяцу каждый год.
Дополнял а не заменял, дабы сократить потери при уборке. Сейчас этим гастеры занимаются или просто гонобят прямо в поле, списывая как убытки.
> Самое большое, что делала советская техника с картофелем - выкапывала его из земли.
Ох уж эти сказочники, видимо не в курсе про к-3 или к-2 который с 60 годов умеет сам грузить в машины. И что на землю выкапывал в одном случае, когда грузовиков не хватает а погода поджимает.
> И возникает такой вопрос: если работало так все хорошо
Хорошо не значит отлично. И опять замечу, тогда работало лучше чем сейчас, сейчас насыщение техникой меньше.
> почему же СССР не обогнал капстраны по производству высокотехнологичной продукции
При Сталине не было шдтв!!! Развитие оно постепенное, и уровень насыщения он шёл постепенно, слишком из глубокой жопы выбирались.
И опять замечу, сейчас этот обгон стал от нас ещё дальше.
> Почему в магазинах из колбасы была только эстонская по 2,40
Выпускалось больше 200 наименований. И ты про какие магазины, про гос торговлю или кооперативные??? И как так получалось что тогда ели мяса и колбасных изделий больше чем сейчас??
> сделанная не понятно из чего
Вот, пошли сказки про госты, сейчас-то ясно, что качетсвеннее товары!!!
> почему творог можно было купить только при удаче, если попадешь в магазин в первых рядах, почему масло было только т.н. бутербродное, которое крошилось и не мазалось?
И опять загадка во тьме, как так вышло что тогда и масла с творогом как и всей молочки потребляли больше чем сейчас???
А бутербродное было отличное, мазалось хорошо и солоноватое. Жаль сейчас редко встречается.
> Зачем было объявлять "Пятилетку эффективности и качества"?
Может чтобы быть более эффективными и выпускать более качественные товары?
> Говорили о качестве много, однако же к нам не рвались за нашими качественными товарами не ломились к нам за гражданством (за исключением отдельных примеров), как в США.
Но сейчас-то всё по иному? Сейчас на границах очереди стоят???
Ну и ты видимо про железный занавес не слышал?? Его же с той стороны опустили а не с нашей.
> Да, в СССР было что-то хорошее - бесплатное жилье (при определенных условиях), бесплатная медицина, хоть и не самого высокого качества.
Сейчас мы счастливо это отринули и наконец вздохнули свободно. И каждый может получить бесплатное жильё, без всяких условий, как и стала доступна бесплатная высококачественная медицина!!!
> Но не нужно и уходить от анализа недостатков
А кто уходит? Ты просто понимай что такое недостатки а что такое сказки и агитация.
> которые и привели к краху социализма в нашей стране.
Привели вовсе не те причины которые упоминались в треде.
> Кучи ящиков с БП на открытом грунте без отбортовки.
Неясно что в них, и не понятно как они должны хранится. Может там звенья или дымы какие, или уже разукомплектованные боеприпасы или те самые инертные но ещё в укупорке. И для них вот такое лежание вполне штатно.
Тоже лежит под открытым небом и на грунте, десятилетиями и это штатное хранение. Там на одной из площадок происходит процесс разукомплектования и подготовки к вывозу. Если наснимать фотографий в рабочее время, что там происходит, обывателя ужас хватит, как и проверяющего, все без касок\броников, ругаются, да и намусорено бывает.
Вот эти кучи снарядов, они практические, сиречь болванки и опасны если только ими по голове бить или если на ногу упадёт. Гильзы стреляные и тоже на металлолом идут как и болванки. Что в ящиках непонятно. Фото с некой свалкой вообще непонятно что должно характеризовать. Или думают что в воинских частях не должно быть свалок или рабочих зон где ломают всякое??
> Ты лично не в курсе, как оно в разминировании такого?
Пройдут сапёры, что опасно подорвут на месте или обезвредят иным способом. Дальше прочёсывание цепью и сбор всего что попадётся, опять складирование и вывоз для уничтожения.
> Тут многие в ужас придут, но у нас БК храниться точь в точь.
Оно же хранится может для разных целей. Если для последующего уничтожения там может быть, что угодно хоть навалом, один фиг вывозить надо со дня на день. Для последующего использования уже может быть по иному организованно, это не беря в расчёт, что некий ужасающий обывателя способ хранения вообще может быть штатным.
Для обывателя и на этой фотке что-то ужасное происходит.
Хотя тут опасного ничего нет, просто срывают заглушку с резьбы, прикипела и не откручивается отвёрткой, бывает. Или вообще отвёртки нет под рукой, посему штыком и орудует.
Чаще всего это будет выглядеть как сбор в одну кучу того, что разлетелось с последующим вывозом на полигон.
Кому: Цзен ГУргуров, #75
Спасибо, нашёл что-то похожее. Ничего необычного не увидел. Кучи практических боеприпасов приготовленных к вывозу на металлом вместе с гильзами, стеллажи неизвестно с чем, да дурачащиеся солдаты.
> Плюс боеприпасы старые, не исключено разложение взрывчаки и порохов, достаточо небольшого огонька, а тут струя в тасячи градусов.
От возраста как правило хуже детонируют и нестабильнее. Сиречь полностью могут и не подорваться а только частично.
> ипа отгрузили что-то тербатам или еще кому "своим" а чего и сколько - никто не знат. Сколько те отстреляли, сколько кому толкнули - тоже загадка.
Кому ты толкнёшь снаряды\бомбы\ракеты? Некий вояка со склада таким не занимается, если только соседу Васе продать болванку для украшения дачи или тару для стройки.
Когда грузят эшелонами\колоннами, то рядовые исполнители они выполняют свою работу и всё прикрыто любыми необходимыми бумагами.
> Там еще ремзавод как-то с утилизацие боеприпасов завязан
Очень странно, если это так.
> В ЖЖ гуляет фоторепортаж с 65-го склада.
И что там? Дай ссылку если не сложно, сейчас всё про этот пожар гуглится.
Это пока одни домыслы, и поездами возят централизованно. Обрати внимание, что упирают на стрелковку и гранатомёты. Это ещё можно как-то продать "налево", найти покупателя проще. А снаряды\ракеты\бомбы кому ты продашь? Корпуса от бомб ещё продаются как укращения, а сами они нафиг никому не нужны.
Кому: грохотайло, #66
> А бородатым борцам за независимость?
Это не "налево" а централизованно с задействованием государственных структур.
Кому: Drevniy_Gad, #69
> ВО времена разгула демократии с военных складов пропадало разное и в различных объемах. А в соседней республике сейчас вообще анархия. За пару троек нулей вполне можно организовать ночной вывоз грузовичка с ящиками, а по прошествии десятка рейсов совершенно случайно самоподорвать какой-нибудь старый снаряд. ну а далее вывезенное может отправиться чуть восточнее на грузовичке, или погрузиться на корабль в виде гум помощи бедным народам африки, или в виде рефконтейнеров с салом на ближний восток...
Для полноты картины не хватает жидорептилоидов, попаданцев и масонского заговора.
> Тем у кого полно советкой военной техники и есть бабло. Капитализм, отстежка кому надо наверх и на таможне. Подставные фирмы и все такое. В итоге укупорки с боеприпасами оказываются у ИГИЛ и Ан Нусры или еще у кого.
Ты же понимаешь уровень вовлечённых людей в подобное, как и объёмы. Там всё будет в порядке на уровне бумаг, никто с таким заметанием следов как уничтожение склада, с неясной результативностью и заморачиваться не будет.
> Иное деело, что основную опасность представляют горящие пороховые заряды.
Они самые безопасные, если так можно сказать, взрываются или выгорают очень быстро не причиняя особого вреда вокруг. Если конечно общей детонации не произойдёт.
А вот осветительные\фото\зажигательные, могут зажечь всю округу. Или двигатель какой стартанёт, то тоже может поджечь.
> Самовзвда боепрпаса не происходит.
Не все боеприпасы содержат в себе взрыватель.
Кому: микроэлектронщик, #56
> С месяц или полтора назад читал статью где у перебежавшего солдата ВСУ нашли следы лучевой болезни, а сама техника на которой приехал, немного фонила.
Лучевая болезнь была не у всех ликвидаторов на чаэс. А пишут много всякого бреда.
А если есть в быту дозиметр как у некоторых запасливых [позвякивает связкой ключей от кладовок], то скачки фона можно показывать всем желающим. Благо этот фон сильно скачет по регионам и по окружающим материалам.
> Утилизация - это процесс оплачиваемый деньгами. Бюджетными. С оформлением всех необходимых финансовых документов. В данном случае деньги выделялись и документы закрывались по работам, которые никто не выполнял. Что есть воровство. Говорят, воровать нехорошо.
Боеприпасы утилизируются тремя способами - подрыв, разбор, выжигание. Уничтожение разбором как правило проводится на спец заводах. Никакие прапорщики со складов там не задействованы. В твоём случае это был бы обычный подрыв, закопали бы в землю. И никаких финансовых документов на это не оформляется, ну кроме обычной зарплаты и надбавок за секретность\должность и прочие плюшки. Если гильзы уже без пороха, сиречь прошли разбор, то военные тут опять никоим боком, ибо там уже цепочка может идти до самого главного командира. И чтобы купить участникам с этого квартиры должны продаваться вагонами.
Я тебе ещё расскажу как зарабатывают на утилизации. Продают тару или представляющие интерес составные части, как-то - парашюты\стропы\пружины\оголовки. В обычном варианте это бы всё сгорело\взорвалось, никакой переработки во вторсырьё или повторного использования не будет и зачастую даже теоретически не возможно.
И если переработки нет, то пусть хоть кто-то заработает чем всё уйдёт в труху.
> Где то на арабских востоках - то ли в Эмиратах, то ли в СА, есть полигон где отстреливают стрелковое оружие всякое. Он на пляже - так вот пляж покрыт слоем гильз чуть не полметра толщиной. Лежит ничье. Видел видео какое-то оттуда, натурально лопатой ковыряли - больше чем на штык.
Для интересующихся механизацией сельского хозяйства, пара ссылок.
Примечательно, что там упоминают старый перестроечный миф про чрезмерный выпуск тракторов в СССР, вой был сродни про впк, который якобы всё сжирал. Мем - пушки вместо масла, с тех пор идёт. Там видно, что насыщение техникой уровня СССР так и не достигнуто, хотя и тот уровень был явно недостаточен.
> за 12 лет работы при советской власти на полях подшефных колхозов моего авиационного завода всего одни раз видела картофелеуборочный комбайн
В остальное время надо думать её лопатами выкапывали???
> вся уборка кормовой и сахарной свеклы, уборка картофеля проводилась вручную... уборка и погрузка... это был рабский труд, на полях спившихся колхозов
Заламывания рук не хватает для пущего драматизму. Так и вижу эти пьяные толпы рабов гонимые на работы нквдэшниками!!!
> а про "отличное" качество комбайнов советской сборки вы расскажите теми кто в те времена в МТС районных пытался из трех комбайнов один собрать...
Сразу видно "специалиста"!!! Если сейчас, самый новый комбайн\трактор\машину, оставить без запчастей, то тоже будет "донорство" процветать.
Интересно почитать выводы комиссии, в результате каких действий этот птур рванул.
Кому: Leonid.M, #43
> Тем более если обслуживается пацанами-срочниками, как на картинке.
Для большинства работ производимых на арсеналах и полигонах, кандидатом наук быть не требуется.
Кому: Александр Савин, #50
> В книгах про первую мировую неоднократно попадаются описания солдат, греющихся на вытопленной из гранат взрывчатке.
Взрывчатка не взрывается при поджоге. Поджигать пробуют многие, а вот топить как-то не приходило в голову. Баловство это, дрова лучше горят. Да и на байку больше похоже, слишком сложно и затратно. Тратить дрова чтобы вытопить взрывчатку и после ею уже обогреваться.
> В результате, например, сельхозмашиностроение в советской стране давало продукцию неважного качества,
Отличное было качество.
> тот же картофель собирался вручную, а ведь могли бы и комбайном.
Он и собирался комбайном, руками дособирали то, что после него осталось. Под чистую комбайн и сейчас не собирает.
> В результате роизводительность труда уступала передовым капстранам (в промышленности уступали в 2 раза, в с/х - в 4 раза).
Сказки для бедных.
Производительность была выше, что и доказала социалистическая экономика в период индустриализации и после войны. Да в общем всю дорогу доказывала.
> По уравниловке. И до Горбачева при Брежневе широко была распространена практика срезания расценок: если человек делал больше, ему платили примерно столько же. В результате заинтересованность в производительном труде убивалась.
Не виляй и не путай понятия.
Расценки срезаются везде и всегда при повышении производительности труда.
Ты ещё спроси почему в Сирии закуситься с условным западом можно, после сбития нашего самолёта Турцией так вообще кричать, что пофиг на нато, даёшь войну до победного конца. А вот на Донбассе, ну никак нельзя провоцировать запад, иначе немедленная война а мы не потянем. Правда опять непонятно почему эта война не началась после возвращения Крыма.
У него есть отдельный орган познания, факты только в библии, атеизм это вера, наука тоже сплошняком из допущений и интерпретаций состоит. В общем везде видит подражание его вере, только стеснительное и не желающее таковым признаваться.
> В этом и проблема - здесь выступают не верующие, а беснующиеся русофобы-сектанты.
Проблема что это и есть верующие, таких большинство.
Кому: Скоро_сорок, #348
> Конечно дурак - я и не спорю. как и 99 процентов людей, тебя окружающих - понятно же. Я обычно так и представляюсь - "дурак". Когда спрашивают почему ты так говоришь - отвечаю, что Борис Юлин меня так назвал.
Юродивый.
Кому: Скоро_сорок, #349
> Национал-социалистские и христианские идеи несовместимы…
> тем не менее, живем в самой большой стране на планете. Я пока что не вижу причин для паники.
Ещё недавно так говорили граждане СССР. И заметь, это не нато или ещё какие рептилоиды нас завоевали, всё сами.
Кому: Yunev Nikita, #60
> Это курс общей начальной подготовки.
Не с целью поспорить.
Слово "начальная" подразумевает, что дальнейшая подготовка будет проходить в том же ключе и используя уже полученные навыки и умения. Дабы не было нужды заново переучивать.
Что не отменяет пользы от физ подготовки, навыков оказания помощи, обустройства лагеря на природе, навыков поддержания личной гигиены в походных условиях и прочих бытовых нужд. Если ещё и стрелять хоть как-то научат, хотя бы и одиночными, вообще хорошо будет.
> Вот когда перестанут быть захребетниками государства (то есть всего народа), когда перестанут на все накладывать лапу и тянуть все в карман - тогда и "отстанем".
Так точно.
Я бы сказал конкретней - ведут себя как паразиты, коими по факту и являются.
> Интересно было бы посчитать, сколько храмов церковь угробила, и сколько взорвали в СССР.
Займись этим на досуге. Посичтай сколдько церквей исторической и культурной ценности сама церковь и уничтожила, приплюсуй сюда случаи замалёвывания древних фресок и сравни сколько исторических памятников взорвали большевики.
Упрощу задачу, ни одного культурного или исторического памятника большевики не возрвали. Да и сам факт сноса\подрыва ничем примечательным не является.
> Жителям Санкт-Петербурга он тоже не принадлежал никогда..
Все годы советской власти он принадлежал им как и всем гражданам страны.
> Порядок был такой: "в хозяйственном отношении" соборы подчинялись Ведомству Православного Вероисповедания, а "в техническо-художественном" – МВД." (Владимир Легойда "Кому принадлежал Исаакиевский собор до революции?")
Подчинялись а не принадлежали. Этак можно сказать чтобы все стадионы отдали спортивным обществам ибо они ими пользовались.
Кому: Скоро_сорок, #217
> Как ты легко ярлыки вешаешь - антисоветчик (про мракобеса промолчу - жизнь она длинная - еще поймешь). Я нигде про СССР ни одного дурного слова не сказал.
Ты за идиотов-то людей не держи, любой желающий может прочитать твои комменты. Антисоветчик ты эталонный как и мракобес.
И не пойму, я с детства верить в дедов Морозов перестал и не нуждаюсь в них.
> Это вы у нас хунвейбины местные рвете историю на куски.
Врёшь как обычно. Даже обосновать свою ложь не сможешь. Вот посему ты и мракобес ибо не верующий, ты веру извратил и прикрываешься ей. Твой бог вроде как лгать запрещает.
Кому: van81, #224
> Церковь это же не только попы, но и прихожане.
Какая популярная отмазка. Жаль что лживая, ибо сами прихожане на политику церкви никак не влияют. Либо надо признать что прихожане тоже являются антисоветчиками как и руководство церкви.
> А нужно проводить референдум по поводу принадлежности каждого храма и музея?
Ты еврей?
> Ну и если из Исаакия все вывезти, закрыть его и какой-нибудь найдется историк/искусствовед, который подпишет заключение о его низкой художественной ценности - то можно и Исаакий взорвать.
Пожалей птицу!
> Пока взрывать его не планируют, так что обходятся малой кровью.
Это да, церковь его сама угробит, что собственно уже делала с Исакием и не только с ним. А восстанавливать как обычно придётся за чужой счёт.
Новости
VIP
