> Павел Перец. Я слышал такую историю, я не знаю, правда это или нет, но это очень похоже на правду, потому что всё только ради этого – чтобы застращать, запугать. И в этом плане, к сожалению, как мы убедимся, Россия является родиной терроризма, потому что первая профессиональная террористическая организация «Народная воля» у нас тут родилась, и т.д., и т.п. Вот я очень прошу зрителей не путать эти 2 понятия и различать: убийства тиранов в прошлом, в Древнем Риме и т.д., и вот то, когда это уже начало работать, прошу прощения, по профессиональной схеме.
Народовольцы не ставили цели застращать или запугать общество, они воздействовали на власть.
Ну и про родину терроризма, думаю более сведущие поправят. Там примеров в истории достаточно.
> У меня трех детей нет. Но я полагаю, что многодетным семьям должно помогать государство и предоставлять им квартиры. Вот только не в собственность а на условиях социального найма.
> не понимаю тех кто не переваривает данный контент на уровне "заражения головного мозга"(мол выключи немедленно, мне плохо), неужели не научились тупо не обращать внимание на фон происходящего
Нормальным людям свойственно есть в отдельном помещении а не в туалете. А то т оже можно сказать, мол не надо обращать внимания.
Зачем не обращать внимание на говно, может просто сменить канал и получать удовольствие?
> Впрочем, немало и таких, кто называет наш строй фашистским
> Уж очень хочется им изобличить буржуазную демократию в чем-нибудь ужасном. Её собственные негативные свойства, видимо, недостаточно ужасны для них. А по мне так буржуазная демократия - весьма плоха сама по себе.
Фашизм это возможный вариант развития капитализма.
Тому или иному строю\укладу, присущи некие черты, из наличия этих черт в окружающей реальности можно делать вывод о движении в ту или иную сторону.
> (а для прикрытия - "корпоративно-шовинистическим" и тп).
Это не прикрытие, это черта фашизма - корпоративное государство.
- Подсудимый, объясните, наконец, зачем вы разгромили пивной ларёк?
- Понимаете, все люди как люди, пишут: "Пива нет". А эти гады
написали: "ПИВА НЕТ!"
> Но то, о чем пишете вы-как то не тянет на определение "жил 13лет среди расизма, нацизма и ксенофобии", не думаете?
Это сродни пониманию анекдота про объявление "пива нет".
> А про кулинарию-это ДимЮрич говорил о наиболее распространенной форме национальных отличий.
Наиболее распространённой, да. Но были и другие проявления хотя не такие выпуклые.
Я лично, помимо "стройбата", наблюдал ещё одного крепко не местного парня. Звали его "пахтакор", как было настоящее имя я не знаю. Отличный был мужик, ни он сам, ни про него, сроду никто слова плохого не сказал. Он сам себя в шутку называл "единственным чурбаном в районе" и жаловался, что его как достопримечательность бесплатно в автобусе не возят.
В конце концов у меня есть фотки где эти самые стройбатовцы меня на каркушках катают и развлекают всячески.
Татар ещё жило вокруг прилично, но их сроду никто не воспринимал как не русских, конфликтов на национальной почве не помню. Даже не слышал о таких.
В сознательном возрасте столкнулся с национализмом в 88 году, со стороны некоторых беженцев из Армении. Мы к ним со всей душой а они были очень надменные.
Всякое было, и хорошее и плохое, хорошего в адские разы было больше, но и плохое бывало.
> Но до перестройки проявления национализма купировались.
Но вот видишь, сам же пишешь. Если национализма нет совсем, то и купировать нечего.
Были другие люди это точно, как и сама страна. Только в СССР можно было снять такой добрый фильм про кавказцев как "Мимино".
Хочу надеяться, что мы сможем снова стать добрее друг к другу и будем жить вместе.
> Какой отчаянный ход немецкого автогиганта на старт продаж Lada Vesta в Германии!!!
Чистая прагматика.
> Инвестконтракт позволит Daimler получить от государства гарантии неизменности налоговых условий в ближайшие 10 лет, объясняет интерес к этому соглашению источник «Ведомостей». Кроме того, не исключено, что модели легковых Mercedes-Benz, которые будут выпускаться в России, будут добавлены в многостороннее соглашение о промышленной сборке (дает льготы на ввоз автокомпонентов в обмен на увеличение мощностей и локализации), в котором наряду с «АвтоВАЗом», альянсом Renault-Nissan, «Камазом» участвует и СП Daimler с «Камазом». По условиям соглашения, любой из его участников может выпускать как легковые, так и грузовые автомобили, поясняет собеседник «Ведомостей».
> до 1986года, до национальных (антирусских,кстати) беспорядков в Алма-Ате, слова "расизм" и "нацизм" для меня были текстом из учебника, кадрами из фильмов про Великую Отечественную и КуКлуксКлан.
Тогда такие слова были просто не очень в ходу. Проявления национализма в той или иной мере были всегда, другое дело, что их давили в зародыше.
> Возможно это я-наивный дурачок был?
Тебе лучше знать, может просто круг общения иной или память.
> Но болтался по всей стране-нигде не оказывался "среди расизма, нацизма и ксенофобии".
Я вот наблюдал с детства в округе так называемый "стройбат", "Дружба народов" цвела буйным цветом. Драки по национальному признаку были в порядке вещей.
Надо думать этих граждан с марса завезли и советским гражднам такое было не присуще??
Ну и напомню, что всякие обзывания типа "хачи", "чурбаны" и прочие не в 91 году вдруг появились.
> Национальный вопрос ограничивался кулинарией и этнографией.
Ага, а когда ты глаза закрываешь, то темно становиться всем!!!
> А с точки зрения юрисдикции, подают граждане Украины на украинской же территории.
Я так понял, что рассмотрение в стане врага вас не волнует, надеетесь выиграть суд. Удачи.
И ещё вопрос.
Это вы сейчас хотите подавать документы? Если сейчас то выходит, что поддерживаете "единую и неделимую Украину". Или планируется после окончательной победы и взятии власти во всей стране?
> "Суд может осуществлять свои функции и полномочия, как это предусмотрено в
настоящем Статуте, на территории любого государства-участника и, по специальному
соглашению, на территории любого другого государства."
Мало того, что планируется играть на территории и по законам тех кто затеял\покрывал майдан\войну, так и ещё нужно быть страной участницей подписавшей римский статут, либо быть признанным государством и добиться специального соглашения для рассмотрения.
Просто интересно, на какой результат можно рассчитывать при таком раскладе?
Не думаю, что можно серьёзно рассуждать о справедливом рассмотрении и тем более о наказании виновных.
> Посмотри на портреты Ермака. Похож он на славянина?
Имел разговор с "казаком". На белом глазу втирал, что русские при завоевании Сибири были вообще с боку, всё казаки сделали, которые есть национальность.
> С того что подчеркивание национальных различий активно стимулировалось.
Ты опять соврамши. Так "стимулировали", что придумали и реализовали новую объединяющую общность "советский народ".
> С того что на окраинный национализм, кроме радикальных проявлений, закрывали глаза.
И снова ты врёшь. Национализм развели и всячески раздували именно для развала союза и причём не только окраинный, в обе стороны работало.
> Вот это типичный русофобский штамп.
Ты лжёшь.
> приписываешь мне 1) русский национализм
Ты сам об этом пишешь. Я бы единственно уточнил, тут у тебя мешанина с шовинизмом. Видимо ты ещё сам толком не определился к какую сторону тебе бежать.
> 2) желание прижать кого-то там к ногтю
Ты сам писал о "боязни стереть различия и подавить кого-то там".
> 3) предлагаешь оправдываться в нежелании сохранять чьи-то там культуры.
Опять лжёшь.
> Советские власти прозевали создание этих кружков именно потому что отдали все в нац. республиках на откуп национальным кадрам. Потому что предпочитали не замечать их национализм.
И вот опять ты лжёшь.
Кому: Виталич, #674
> А почему Илья Глазунов?
Там автор приводит в пример Глазунова, и солидаризируется с ним и далее по тексту приводит предложения Глазунова.
> По-моему там пишет другой человек и пишет другое, не то что ты цитируешь. А общего у них только одна формулировка: "Русский тот, кто любит Россию".
У тебя видимо врождённое не умение читать и понимать написанное. Самое забавное что ты не читаешь свои же ссылки.
Но окружающие могут сделать это сами.
Кому: Виталич, #677
> Автор гнет ровно туда, куда ты и хотел.
Ты опять лжёшь.
Знаешь, я пожалуй буду для простоты называть тебя пиздоболом. Ибо ты такой и есть.
> "Русский это тот кто любит Россию" это тот самый надэтнический, неуничежительный, государственнический/суворовский русский национализм, современный пример которого ты просил привести.
Нет, это шовинисты\националисты, к Суворову, Глазунов и его последователи не имеют ни малейшего отношения. И уже тем более смешно писать про неуничижительный и государственеческий. Они пишут о силовой русификации, всё как тебе нравится. Я о таком не просил.
Ознакомся с воззрениями Глазунова и все сомнения отпадут.
Кому: Виталич, #679
> Если ты не хочешь этого видеть или признавать, то это не значит что это не так.
Заканчивай врать и вилять и придумывать свои собственные значения. Советский это не нация, словари в помощь.
> Вот например товарищ Сталин совершенно это признает:...
Он это не признаёт. Ты вообще неспособен понимать текст похоже. Там же написано совершенно противоположное твоему утверждению.
> Где земли целых народов, которые веками жили на просторах от Чудских берегов до ледяной Колымы? Ты знаешь, Костя, что «Чудскими» эти берега называли от того, что жила там «чудь» - неславянское племя? Где земля карелов, чувашей, мари, прочих финских, угорских, уральских, сибирских, тюркских народов? Или ты решил поступить со всеми народами, населяющими Россию, как американцы поступили с индейцами – убить и занять их земли?
И где тут про оккупантов? Или ты опять ловко додумал и разоблачаешь собственную додумку?
> Это типичная и очень характерная русофобская формулировка и манипуляция.
Пока этим занят только ты.
> Первым шагом он напоминает что наша земля не наша, а многочисленных других народов, а вторым навешивает ярлык и приписывает оппоненту желание кого-то там убить и занять их земли.
Это всё твои слова а ты приписываешь их Герману.
> Мы же только что с тобой пришли к тому, что:
> - что в России мы все русские, в независимости от этничности
> - что в России вся земля наша общая, в независимости от этничности
> - что русская культура объединяющая и вход в единую нацию открыт всем
И что? Ты думал я с тобой буду во всём соглашаться? Яж писал, ты начинаешь гладко а после один фиг скатываешься во что-то своё - к шовинизму.
> Ты с одной стороны соглашаешься с этим, а с другой не хочешь видеть, что от подобных спекуляций про чьи-то "исконные" земли, до "убирайтесь русские оккупанты" - один шаг.
Я не вижу того чего не существует. Что не мешает тебе додумывать за других.
> Герман Садулаев русский человек и я уверен что данные формулировки он употребил ненамеренно, возможно будучи в крайне эмоциональном состоянии. Но тем не менее, я считаю что это письмо очень неудачное и бороться с национализмом с помощью русофобских штампов - плохо.
Заканчивай вилять и додумывать за других.
Кому: Виталич, #662
> Не нацисты, а националисты. Разница большая.
Национализм это предтеча нацизма. А в наших реалиях, можно считать, что разница очень условная и зачастую отсутствует как таковая.
> Скорее всего они оба националистами себя не считают, но на мой взгляд именно такими как эти два автора и должны быть националисты.
Они именно такие и есть.
И хорошего в этом ничего нет. Ты просто путаешь разные проявления одного и того же, думая что это что-то иное.
Кому: Виталич, #665
> Никакого естественного образа нет.
Есть, ты опять нагло манипулируешь. Естественно это сожительствовать мирно, уважая друг друга.
> Твоя позиция "надо отказаться от своих национальных интересов, тогда другие народы сами когда-нибудь тоже откажутся от своих" не оправдала себя.
Это твоя позиция не камрада.
Я прямо спрошу.
Тебе врать не надоело?
> Не отказываются увы. За 70 лет не отказались. С удовольствием принимают твой отказ и соглашаются быть совладельцем всего твоего, но свое делить с тобой не собираются. У всех окраинных националистов одна и та же формула: "что мое - то мое, а что твое - то общее".
И потому ты решил противопоставить национализму на кораинах свой национализм с шовинизмом? Удачи, опыт РИ ничему не учит.
Катиться вниз всегда легче, чем расти над собой.
Ну и довольно занимательно наблюдать как ты скатываешься во всё больший радикализм. Давай, раскрывайся дальше.
> Советский это тоже нация. Причем та же самая, русская нация, которая и до СССР была надэтническим образованием. Просто другое название. Как и раньше, советскими были русские и те, кто был с ними заодно.
Заканчивай выдумывать и читай словари.
Кому: vasya_kedoff, #648
> Я то им воспользовался
Ясно, решил чисто уже из любви к искусству, пофиг на реальность, продолжить в прежнем стиле.
Кому: OldKnight, #650
> Скажем для узбека стать частью советского народа не означало никогда стать русским или перестать быть узбеком.
> Сейчас пытаются перевести понятие "русский" в тот же ранг, что и "советский", и хоть я знаю татарина, который за границей всегда говорит, что он русский, вряд ли "русский" = "советский" в роли объединяющего понятия. За понятием советский народ стояла идея построения единым народом (общими усилиями многих наций, из которых он состоит) общества социальной справедливости. Что сейчас будет стоять за понятием "русский", какая идея? Возможность стать русским за 2 поколения?
> Почему бы напрямую не ввести санкции на самого Путина?
Они понимают, что не бывает "хорошего царя и плохих бояр" что оно всё едино. В целом, существующий порядок вещей их устраивает, идёт торг за лучшие условия. Посему неспешно давят через правящий класс, чтобы принимали нужные им решения.
> Но речь про данное конкретное письмо, в котором набор типичных русофобских штампов.
Это не так.
> А когда они объединяются на основе своей этничности и провозглашают русских оккупантами и начинают изгонять с земли которую считают своей, то нет не люблю и очень даже опасаюсь. Потому что столкнулся и сам и на примере близких друзей, как все это происходило в нац. республиках.
Ты опять что-то своё приписываешь автору. Надоело бегать по кругу, честное слово.
Кому: Виталич, #636
> Вот эта боязнь стереть культурные различия и подавить кого-то там и похоронила проект единой советской нации, разгуляла окраинные этнические национализмы и привела к геноциду русских (и вообще неместных) во многих нац. республиках, как только государство ослабло.
Это шовинизм. Посему советские отделяли нации и новую наднациональную общность "советский".
Ты регулярно, начинаешь за здравие а заканчиваешь за упокой.
> А любому заговорившему сходу приписывается измерение черепов, недостаточная любовь к чуди и мере и т.д.
Это не так.
Мне например такого никто не говорил, и Садулаеву тоже.
> поэтому ничего говорить про это нельзя, критиковать нельзя, уважайте их национализм и ждите когда они сами от него откажутся.
Это ты опять о чём-то о своём.
Кому: Виталич, #625
> Ничего с остальными не будет.
Будет, было и сейчас снова реализуется. Ты пойми, националистов сейчас ни в реальности ни где либо ещё других нет кроме как уничижительных. Которые только прикрывают до поры до времени свой оголтелый нацизм.
> Русский может иметь любую этничность. Потому что русский это тот, кто любит Россию.
Просто одинаковое название (так исторически сложилось) вводит многих в заблуждение.
> В СССР , насколько я знаю (застал в младшем школьном возрасте) нация - это этническая группа в составе страны, а Национальность - принадлежность к ней, а все вместе мы - советские люди. То есть не было такой "советской национальности". То есть "Я советский русский, советский армянин, узбек и пр. И все хорошо, отторжение не вызывает.
Семья-род-племя-национальность-нация-советский человек. Последнее это новая общность, именно так она и называлась. Благодаря тому что есть нация "русские" мы имеем русского Пушкина и Багратиона со Сталиным.
Сейчас, "советский человек" убрали вместе с нацией, оставили только пещерный национализм. Ибо когда русскость убирали при развале союза пытались не допустить подъёма самосознания народа ибо он государство образующий. Ты и сейчас в телевизор глянь, там сплошь россияне.
> Сейчас - говорят о какой-то российской нации, но нет национальности "россиянин", как признака принадлежности к ней.
Очередной симулякр. И ты опять спутал нацию и национальность.
> Нет сейчас того, что объединяет множество наций в один народ
Оно есть, только такого не допускают до пропаганды. Иначе неясно будет зачем всё ломали. Антисоветизм диктует свои правила, посему и дальше будет скатываться в национализм. Наше будущее это Украина сейчас.
> Но можно ли вот это объединение - многонациональный (когда-то советский) народ назвать общей нацией?
Мы и есть нация русских, но советский это не нация, это над национальное и надклассовое образование, уже следующий этап.
> Приманка для зоофилов и крысолюбов подброшена. Ждём!
И для конспирологов.
Мол почему сейчас вспомнили этот старый ролик? Почему в ролике не показана борьба с другими видами вредителей и паразитов? Уж не заказ ли это чей Гоблин отрабатывает???
Да какие 15, там намного больше. Ибо начинается уже деление внутри русских, то самое измерение черепов.
А гражданин просто отказывается признавать действительность. С сибиряками, ингерманцами, поморами и казаками.
Кому: Knightmare, #610
> Таких Садулаевых полон интернет.
Если бы это было правдой, мир бы вокруг изменился.
> Их возмущают оскорбление бога, аборты, выступления музыкантов, неправильные слова, слишком либеральная политика, слишком репрессивная политика, сказанные 20 лет назад, и.т.п. Абсолютно не имеет никакого смысла, чем они возмущены и как аргументируют свое право оскорбляться на окружающую реальность.
Ты ни о нём ни о подобных ничего не знаешь, приписываешь ему неведомую херню.
> Это русские националисты развалили СССР?
И они в том числе.
Кому: vasya_kedoff, #606
Ты там обещал воспользоваться поиском.
Кому: OldKnight, #611
> Многонациональное государство - да, про мононациональные такого не скажешь. У нас - многонациональное государство.
> Ни в одной многонациональной стране национализм одной или нескольких наций не ведет ни к чему хорошему.
Тут есть путаница между национальностью и нацией. Вся загвоздка, что все имеющиеся у нас националисты они пляшут вокруг национальности.
Кому: Виталич, #612
> Русский национализм еще со времен Суворова был наднациональным и русским мог стать кто угодно. Да большинство русских были великороссами, малороссами или белорусами, но вход был открыт для всех.
Только сейчас нет таких националистов, они все уничижительные. А описываемый тобой больше подходит к Сайдулаеву, о чём он сам и писал.
> Новые санкции?
> Российские промышленники облегчённо выдохнули!!!
"Министерство сельского хозяйства России подготовило поправки в главный документ аграрного сектора - особую государственную программу развития сельского хозяйства на 2013–2020 годы. Вместо развития импортозамещения сотрудники министерства приняли решение переориентировать отрасль на развитие экспорта. При этом в ведомстве намерены сократить расходы в рамках существующей программы развития в 1,7 раза по сравнению с суммой, которая была запланирована изначально...
> Смущает не слабая аргументация, а плохо скрываемая избирательность критики. Где критика татарского, ингушского, грузинского, армянского и прочих национализмов?
Не демонстрируй так выпукло своё невежество. Почитай что ещё Садулаев пишет. Ждать что в одной заметке раскроют все аспекты мироздания - наивность.
Кому: Виталич, #539
> Жду вашего выступления в республиках Кавказа и Средней Азии. Хотел бы посмотреть как вы там попробуете рассказать, что их национализм и их традиции это неправильно и плохо.
И что? Без выступления там, тут этого делать нельзя?
Заходы один в один когда на выходки оборзевщих попов, вспоминают при мечети.
Кому: Виталич, #540
> Это здорово. Но мы не Германа Садулаева обсуждаем, а данное конкретное письмо.
виляние задом - чек.
Сам же выше обсуждал Германа и ещё выкатывал ему предъявы, а тут оказывается уже надо было всё в одном письме упоминуть.
МД - вечны.
«У вас получилась отличная статья про раннее творчество Льва Толстого. Но почему в ней практически ничего нет про нового менеджера Манчестер Юнайтед? Почему вы обошли вниманием эту интереснейшую тему?»
> но имеют они право на попытку сохранить, восстановить свою раннюю идентичность, свою дохристинскую культуру?
Ещё раз. Любые попытки притянуть к сохранению традиций националистов ошибочны. Они к этому не имеют никакого отношения, совсем.
> Кто же так боится народ среди первых победивший нацизм?
Ты путаешь, нацизма не боятся, его уничтожают как заразу.
> Может не нацизма боятся а возможной силы этого народа?
Нацизм это слабость.
> Но опасность как раз идет от провокаторов и бороться надо с провокаторами, а не с теми кто следует, пусть устаревшим на наш взгляд, своим культурным традициям.
Нет никакого следования традициям, совсем, ибо они их не знают. Националисты и есть провокаторы.
> Я настаиваю - национализм от социального расслоения идёт.
Он не самозараждается от него, это просто благодатная почва для его роста. Бедным дают (именно дают) простую мишень для агрессии. Чтобы злобу срывали на гастерах а не на тех кто их завозит.
> Почему не предположить что кто-то просто почитает свои традиции, богов там, символику и все-такое?
Потому, что это не так. Ни богов ни сомволики они не знают как и большинство традиций. Всё новодел с нацистским уклоном.
Я выше постил ролик на эту тему с Борисом Юлиным.
> Лично мне хотелось бы чтобы славяне, хоть частично сохранили и что-то древнеславянское.
Прекрасно, мы и так сохранили, в сказках и обычаях. Только всякие родноверы и прочие националисты, к этому не имеют никакого отношения, совсем.
> Кому: kotka, #485
>
> > В общем, вывод из моих наблюдений таков: хотите межнационального мира - боритесь с социальным расслоением и необразованностью.
>
> уничтожение частной собственности, если вообще в трёх словах
> Занятный ты чел. по своим взглядам мало чем отличающийся от нациков.
Блин, как ты такое выдумываешь??
Кому: ржавое корыто, #461
> Ясно, то есть я ещё и при своей тупости должен додумывать за не самым тупым, который в силу природной гениальности не может внятно написать одно предложение.
Это у тебя в силу возраста мелкий круг компетенций.
> Но как раз Донбасс и есть более чем понятный пример разделения понятия "фашистской свастики" и "славянской свастики" - для тех кто не знает за Новороссию воюет ДШРГ "РУСИЧ" состоящая из так сказать "солярных славян". Причем ДШРГ это понятное дело штурмовое подразделение, то есть непосредственно участвующее в самых замесах. Есть видео где они уничтожают колонну того самого "Айдара". В ютьюбе вбейте "ДШРГ 'РУСИЧ', устроили засаду на колонну Айдар". Так что не надо всех одним дерьмом мазать.
Это два говна пара. Просто пока в силу обстоятельств одни воюют на нашей стороне.
> Так что как раз разношерстные русофобы раскачивают лодку, а многие русские националисты как раз на правильной стороне.
Если некоторые националисты пока на правильной стороне это не делает всю ихнюю идеологию правильной. Они точно такие же русофобы, один шаг до измерения черепов, которое развалит нашу страну.
> Когда под знаменем свастики поют про "хайль хэппи холокост" - это одно. Когда под знаменем коловрата какие-нибудь неоязычники толкают свою мировоззренческую пургу про Род, богов и северный дух, не призывающую к расправам, убийствам и т.п, то это совершенно другое.
> То есть, видеокадры с "зигуюшим" Константином, из которого в однозначной форме удается понять, что это именно то самое зловещее нацистское приветстсвие, найти не удалось?
Я тебе больше скажу, я их и не искал как не искал и его нотариально заверенное признание что он националист и антисоветчик. Достаточно его высказываний в прессе и фото.
Кому: Виталич, #420
> Они все для меня русские: русские русские, русские татары, русские чеченцы и т.д.
Садулаев говорит тоже самое и даже призывает к этому.
Кому: !Vector, #422
> Видимо, стоит напомнить, как Садулаев писал, что русские девушки сами виноваты, если их какой кавказец изнасилует
Ты не думай что тут все такие тупые как ты. Они могут прочитать даже в этом огрызке, что ты привёл, что там написано про сарказм и там нет слов о вине в изнасиловании. А самые пытливые могут нагуглить целиком статью и прочитать её. И окажется что ты наврал.
> ВЭФ, РАФ и "Дзинтарс" со шпротами - это всё-таки Латвия. Тоже Прибалтика (там ещё и Литва есть, если помните), только немножко не Эстония.
[машет рукой] Да кто их разберёт, чухонцев этих?!!
И бальзам ихний говно, башка трещит только и выпить много нельзя!!!
> что побудило Садулаева сейчас "письмо" написать - непонятно
Не ищи конспирологии там где её нет. Старик Резо такое не одобряет.
Услышал в очередной раз сейчас, обсуждалось в кругу знакомых или ещё чего.
Ты не задавалась вопросом почему Главный только сейчас это письмо подвесил хотя его написали 5 февраля и все заинтересованные уже давно обсудили? Нет ли тут какой теории?
> Это за секунду до того, как превратиться в "козу".
> У тебя не найдется не статичных изображений, а видеокадров, на которых он повторяет подобное?
Если ты говоришь, что это было за секунду как будет что-то другое, ты и предоставь такие доказательства.
Буду благодарен если найдёшь.
Кому: Паче Мачо, #384
> Не, ну че - по Тупичку видно, как всех замирили. И повод актуальный такой.
Не бывает замирения с националистами.
Кому: АндрюШОК, #385
> Ну если вспомнить бородатый анекдот то это Кинчев так показывает всяким фашистам и другим нацикам типа:"Минутучку! Нет уж,позвольте!"
Ты провидец! Буквально в следующем посте именно про это и говорят.
Кому: Amersfort, #386
> А это он к задним рядам обращается! Фотограф - провокатор!
Внук просит деда показать фотки с войны. Дед достает пыльный альбом показывает
и коментирует:
-Вот это внучек мы в атаку идем, а вот это я в окопе сижу.
Открывает следующую страницу,а на фотке молодой дед стоит перед Гитлером
с вытянутой рукой(Hail Hitler).
Внук:-Дед а это Гитлер?
Дед:-Да.
В.:-А че он говорит?
Д.:-Он говорит-евреев в печку,славян в печку,завоевание всего мира.
В.:-Дед,а это рядом ты стоишь?
Д.:-Я.
В.:-А че ты руку так держишь?
Д.:-А я ему говорю -минуточку.
> Угу, рокер "козу" показывает. Как страшно жить!!!
Кому: Илья Зубко из РГ, #356
> > Такие фотографии мало кому нравятся. Кинчев изображает на ней свое т.н. изобретение - "православную козу" (та же "металлическая коза", но с "двумя перстами", если ты примотришься, то заметишь, что у него соединены безымянный и указательный пальцы), однако ракурс выбран такой, что это выглядит, как нацистский салют.
> Очень многие оппоненты Кинчева пользуются этим не слишком красивым приемом, благо фотографий под таким углом в сети предостаточно.
> видите то, что хочется Вам и там, где Ваш оппонент не говорил ничего подобного.
Заметь, я эти слова не приписываю тебе.
> Достаточно взглянуть на статданные советского периода, и окажется, что про Эстонию правда.
Если глянуть на документы а не слушать что "говорили" то окажется что было не так. В одном месте платили а в другом получали. Ты сама ниже пишешь про планово убыточные. Полных содержанок не было и нет.
Если допустим в одном месте нет производства, то чтобы его там создать нужно сначала создать его большими инвестициями, а после уже продукцию этих производств будут получать все граждане страны, да и местным будет работа. Вспоминай вэф, раф, и рыбу с парфюмерией.
Богатеть можно только сообща.
> Просто есть факты! Есть цифры!
Так и пользуйся ими а не рассказами.
> Одним из хреновых в советское время было то, что в угоду каких-то соображений эти цифры не озвучивались.
Ты их просто не читала или не помнишь. И опять свой частный опыт проецируешь на всех.
НИЭИ при гсоплане выпускал отчёты в научной литературе, в виде мурзилки цифры приводились в планах на пятилетку и после оной как отчёт о проделанной работе.
Кому: skieff, #350
> Одно дело сказать, что у человека испачканы ботинки, и совсем другое, что от него разит говном.
анекдот про "пива нет" на новый лад.
> При этом как-то прошло за сценой, что те же люди ни слова в защиту Кинчева не сказали.
А зачем защищать националиста людям которые не являются ими?
> По мне, данная статья разжигает рознь больше, чем песня.
Вот кстати, отличный показатель как валят с больной головы на здоровую.
Из недавнего, что многие могут помнить это заварушка вокруг Исакия и его передачи. Там противников передачи так тоже клеймили, обвиняли в разжигание розни, в работе на гостеп и вообще на врагов, в майданных настроениях.
> Т.е. ты очерчиваешь проблему, но не предлагаешь никакого решения, это не разжигание?
Т.е. ты невнимательно читал что я писал или просто ленился спросить.
Писал тысячу раз, я за социалистический\коммунистический путь развития.
Ну и сказать человеку что тот наступил в говно это тоже разжигание? Надо сразу предлагать свои услуги по оттиранию или будет достаточно краткой инструкции по оттиранию говна?
> или теми, кто любит женщин отправлять в могилу вслед за мужем
Ну вот этот красивый и древний обычай, я бы оставил!!!
Мне моя женщина нравится, думаю на том свете тоже будет продолжать нравится!!!
Кому: Lyubov_K, #272
> Не соглашусь.
Да на здоровье, только правда от этого не изменится. Желающие могут вспомнить (найти в инете) статьи тех лет или просто освежить свою память.
> В конце 80х лично видела в Вильнюсе надписи на заборах про "русских оккупантов". Ничего подобного у себя на Урале не видела.
> В соседнем доме женщина чеченка держала магазин в то время, когда в Чечне шла война. Никаких препонов ей никто не чинил. Никто её не жёг, не грабил.
Приезжай в гости, я тебе лично покажу надпись на стене дома с тех времён "хачи в печи".
И надо помнить о логике. Личное не проецируй на всех.
> В ряде случаев экономически так и было.
Вот оно, попёрло родное!!! А говоришь ничего не было, руки-то помнят!!
А вот сейчас, случайно, никаких нахлебников нет? Может и их нафиг, будем жить в прекрасной России от Химок до Бирюлёва!!!
> Причём, цифры эти я впервые услышала в советское время в Эстонии от эстонки же. Нас с ней это никак не разъединило, мы обе приняли это как факт.
Вот такие слухи а не факты и рассказывали тогда по обе стороны, собственно сейчас происходит ровно тоже самое. Но люди ничему не учатся, память как отшибло, ничего такого не было, мы не такие это строго соседи пидорасы!!!
Прямо сейчас можешь это наблюдать в отношении белорусов.
Кому: HexenHexen, #276
> Песне уже более 15 лет, Кинчев - давно закатившаяся за горизонт звезда.
> Не поздноватое ли у Садулаева зажигание?
> И так ли актуальны его претензии?
Герман написал письмо 5 февраля.
Не поздновато ли Гоблин его вывесил у себя на сайте???
И да, ответь таки на вопрос который ты процитировал.
"> Это какие например? Национализм в их числе?"
Кому: vasya_kedoff, #266
> А что тут удивительного?
Бля, как вы умудряетесь всё переворачивать с ног на голову???
> Бомбануло у него строго тогда, когда это нужно. мы - многонациональная страна и рвать нас на части будут, опираясь на национальный вопрос. А как это сделать? Берется нормальная песня (картина, фильм... нужное подчеркнуть) и на нее пишется заказная статья, придающая произведению окраску которой там не было отродясь. После этого - наблюдают, как народ, разделившийся во мнениях кушает друг друга на обед, на завтрак и на ужин. Одна статья, другая статья... за ней третья. Как говорится: "вода камень точит".
Вы бы хоть немного ознакомились с творчеством Садулаева и его политическими взглядами, прежде чем писать херню!
> Опять же, посмотри на посты: камрады "Старик у моря", "Щербина307" и т.д. судя по предыдущим постам - нормальные мужики а тут видишь что происходить стало.
Это да, непростительно вышло, оказывается есть люди которым не нравится национализм!!!
> И только vasya_kedoff сохраняет олимпийское спокойствие, не поддается на провокации и призывает всех быть рассудительными.
Не плохо бы васе следовать своим советам.
Кому: Кресень, #268
> Пусть всякие эти садулаевы борятся с татарским, кавказским и прочими окраинными национализмами.
Он это делает всю дорогу, но упоротым националистам нет до этого дела, им бы только о своём трещать.
> Со своим мы прекрасно боремся сами.
Это заметно, как вы "боретесь" - националистов всё больше.
> Исключение составляют всякие просвирины, мальцевы и рпцшники. Но они скорее марионеточные мурзилки, нежели националисты.
Это и есть националисты. А такие как ты опять (в который раз уже в треде) повторяют старую сказку на новый лад "На Украине нацистов нет".
Приятно было смеяться над соседями и тыкать пальцем? Думаете у нас что-то по другому?
> Лично я вижу здесь еще одну грань помимо очевидного, ведь Герману это выгодно свои его поддержат
А что ты знаешь кого он считает своими?
Я читая что ты пишешь уверен что нет.
> русня
Ты опять прекрасно себя проявляешь, как собственно и куча других в этом треде. Думают, что обличают Садулаева, а делают это с собой.
> Лично я за то чтобы такие письма писались в обе стороны, скажем о какой-нибудь обидной песне про русских.
«У вас получилась отличная статья про раннее творчество Льва Толстого. Но почему в ней практически ничего нет про нового менеджера Манчестер Юнайтед? Почему вы обошли вниманием эту интереснейшую тему?»
> Преувеличивать ни к чему. Хорошая песня. Многие всюду находят то, что ищут. Заточен глаз на нацизм - видится нацизм. Можно гордиться своими корнями и не принижать, при этом, другие народы.
> Под потерей я подразумеваю всякие небольшие трудности переходного периода, вроде отсутствия в городах энергии, тепла, еды, инфляция, отсутствие нормальной медпомощи и т.д. и т.п.
> Примерять эти вводные надо не к себе, а к своим детям, жене и пожилым родителям.
Старые песни о главном, агейн!!!
Разговор идёт об исправлении ситуации и ином пути движения общества. Можно сказать, что о развитии как таковом ибо сейчас его вообще нет. Мы медленно деградируем, с ухудшением питания, доступностью медицины и инфляцией.
Пугание временным ухудшением вечно не может работать, надо исправлять ситуацию, иначе только вопрос времени когда рванёт. И чем дальше тем рванёт сильнее.
> Статус-кво это как раз и есть судорожные попытки найти хоть какую-нибудь государственную идею, хотя бы для видимости, при этом ничего сильно не меняя.
Понятнее не стало. Как это соотносится с твоими словами выше про либерализм и прочие национализмы? Кто и что ищет и причём тут отсутствие альтернатив от Садулаева?
Кому: Stavrwolf, #118
> Но разве не вгрызается нынешняя орда, именующая себя исламским государством, своими погаными зубами в души молодых студенток, увлекшихся исламом и заблудившихся в его течениях? Разве не подтачивают они нас, организовывая в наших городах свои радикальные ячейки, промывая своим ядом мозги молодым людям, взрывая поезда и троллейбусы?..."
Слабые умом активно противопоставляют такому православный игил. Кинчев активно этому помогает.
Кому: mexanik40k, #121
> И вы точно уверены за себя, что в случае подобной смены приобретет больше чем потеряете?
> Русский националист - совершенно особенное, отличающееся ото всех остальных националистов существо.
>
> 1. Он готов отдать любую часть территории России, отделить. Ему не нужны русские земли, временно находящиеся под чужой юрисдикцией.
>
> 2. Любого человека, имеющего хоть каплю чужой крови он считает нерусским.
Это отлично видно сейчас на примере разговоров об Украине\Донбасса и Белоруссии.
> Т.е. примерно по 100 штук в год. Т.е. при. Таких темпам с 12-го года одних Калибров-НК должно было быть куплено 300 штук. До 16-го года.
Не, вот это и есть аналитика, причём не от слова анализ.
> Хотя экстраполяция одной цифры за полугодие - бред, конечно.
Что не мешает тебе ни капельки.
> И что?
И то, показатель насыщения.
> Количество закупленных Х-101, Х-555/Х-55СМ ты уже посчитал?
Нет, там можно поступить проще, посчитать возможных носителей а это очень малое число, они авиационные и для стратегов.
> Нам, например, в 99-м хохлы за долги отправили партию из 500 Х-55СМ.
> Вместе с самолетами Украина частично уничтожила, а частично передала крылатые ракеты Х-55 и Х-55СМ, которые были доставлены в Россию по железной дороге. Техническое состояние крылатых ракет воздушного базирования типа Х-55, которыми были вооружены Ту-95МС, сделало их к моменту передачи в Россию непривлекательными для покупателя, так как срок хранения и эксплуатации вышел еще в 1997 г. Исчерпание этого же показателя на 194 ракетах Х-55СМ для Ту-160 не помешало их доставке в Энгельс...
> Согласно отчетам Украины в ООН в 2000 г. в Российскую Федерацию передана 581 Х-55СМ, а в 2001 г. – 6 таких ракет, что уже превышает официальное количество (577) ракет этого типа, остававшееся на территории Украины. В Российских отчетах за эти годы информация о подобном трансфере отсутствует. Украинской таможней зафиксировано прохождение 535 ракет в апреле и 40 в мае 2000 г., хотя ряд источников утверждает, что все 575 крылатых ракет воздушного базирования Х-55СМ были доставлено из Украины в Россию железнодорожным транспортом в конце 1999 г.
> В связи с этим уже в 2001 г. разразился крупный международный скандал, связанный с обвинениями в контрабанде ракет Х-55 из Украины в Китай и Иран.
Ну и рассказы про склады советских времён уже сильно устарели. Их сильно прорядили и продолжают это делать.
Вот так например выглядит склад хранения который некогда насчитывал более полусотни площадок хранения.
> Как не станет России - и не будет у них ничего, и самих их не будет. Как Каддафи - всё было, с лидерами ведущих держав ручкался в своём шатре - а как проиграл войну и стал никем - был изнасилован колюще-режущими предметами. Я думаю, наши "элитарные парни" это должны понимать, и чувство самосохранения у них есть.
Кадафи это показатель того, что будет если сопротивляться до последнего, если вовремя предать то будет всё нормально. Будут пиццу рекламировать, праздновать юбилеи в Лондоне и просто жить.
Ну и заметь Кадафи был не один как и Хусейн, имелось окружение, все кто вовремя предал спокойно живут на западе и при деньгах.
> Ибо кому там лезть - нескольким тысячам солдат и нескольким сотням танков? По этому поводу наши за ядрён батон не схватятся, есть чем обычным все это перемолотить за пару часов.
Чтобы перемолоть несколько тысяч солдат и несколько сотен танков, нам уже нужно применять яо.
> Тогда НАТО превратится в НЕТУ, а США и их союзники превратятся в пепел.
А нас волшебным образом не заденет?
> Эти любители позиций силы Мосул взять не осилили.
Как там дела с Пальмирой?
Кому: Лепанто, #20
> Нафига устраивать "идут по Украине солдаты группы "Центр", если есть уже достаточно соседей, у которых культивируют ненависть к нам, в виде смазки для траков?
Оно идёт с двух сторон, в нас культивируют ровно тоже самое.
> попутно нас здесь разделить, например, на "чурок и истинных арийцев" или "правильных верующих и неправильных"
Заметь, делают это вовсе не служащие госдепа или засланцы с нибиру, всё родные лица, зачастую при властных полномочиях.
Новости
VIP
