> С генеральным мы можем орать друг на друга сколько хотим - мы фактически в равном положении.
> Или с заместителем вышли в отдельную переговорную - и вперед, с песней.
>
> А вот с подчиненными так себя вести нельзя, ну, если ты не конченый (ч)удак.
Немного перефразирую.
Ты говоришь что бить подчинёных нельзя а она что бить руками недостойно, только ногами.
> Т.е. зимой у нас не текут патрубки, и не надо корячится раком у машины в мороз подтягивая винтовые хомуты
Текут из-за неплотной подгонки и свойств резины. Конструкция хомута это чистый прагматизм, как проще/дешевле/быстрее данному производителю в данный момент.
Есть соединения вообще без хомутов и не текут, при правильной эксплуатации конечно.
Кому: PWBT, #132
> Не обгоняй?
Если обгонять по правилам, сиречь заранее а не выныривать из под жопы догнанной машины то подвеска даже не шелохнётся.
> Солярис первый в Росии облажался именно задней подвеской (балкой амортизаторами и точками крепления) машину на трассе жопой ПЕРЕСТАВЛЯЛО.
Живой пример что дело не в самой балке как таковой, а в способах реализации. Этот конкретный пример уже обсуждали все причастные много раз.
После, не значит в последствии. Любую хорошую задумку можно испортить плохой непросчитанной реализацией и наоборот неидеальное решение можно довести до вполне приемлемых результатов.
Не маневрируй на больших скоростях, соблюдай правила. Ну и глупо требовать от бюджетной машины соответствия стандартам гоночного болида. Мыж не требуем от легковушки чтобы она по говнам лазила как рамный джип на мостах.
В тему манёвров, можно обсудить ещё "управляемость". Как показывает практика под этим названием зачастую каждый понимает своё.
> Да там !бучая балка на жопе, но чета все смотрю она нравится сильно(не мне).
Просто большинству пофиг на балку или ещё какие заморочки. Люди просто получают удовольствие от машины ну или не получают, если денег нет и купил на что денег хватило, тут уже не до изысков.
Можно сколько угодно выбирать машину с много рычажной подвеской, кучей лошадей и мега крутящим моментом. Но если там будет бесить подсветка кнопок или ног, или подлокотник будет неудобный, то машина уже будет в тягость.
> Ребят, это как бегать на руках сидя на табурете. Если колесики болтаются ОТДЕЛЬНО друг от друга оно в любом случае комфортней, ибо на втрое колесо в паре ни чего не передается (почти).
Эти нюансы можно сгладить до практической нечувствительности водителем.
> Ну да хорош, нравится балка людям и ладно.
Именно, вообще не понимаю что обсуждать. Это как обсуждать вкус еды, кому что нравится и по каким причинам.
> Персонаж работал на Дудаева, теперь работает на Кадырова. Не приходит в голову,что после такой смены идеологические соображения у него могут быть потверже, чем у пишущих здесь?
А может он просто легализовался а убеждения остались при нём. Живёт как и хотел, за что и воевал, только хвалит хозяина.
Ослабнет хозяин, загрызёт.
Дятлы это те кто позволяет с собой так обращаться. На нас откровенно гадят а мы им газ без предоплаты и полного погашения долга, да ещё скидку обещаем.
Мы с ними на истребление не воевали. Они нас не могут истребить физически, силёнок не хватит.
> Чем обусловлено неприятие было?
С их стороны был лютый национализм наложенный на религию и бандитизм. С нашей что с бандитами и дикарями нужно бороться.
> Недоумеваю, неужели только религиозная составляющая сделала своё чёрное дело?
Советский Союз разваливали через раздувание национализма в обнимку с религией. С учётом их изначального образа жизни, считай родоплеменной строй, у них это развилось больше чем у других.
> А если национальная -- так если в СССР было возможно создать фашиствующие настроения
Там не было фашизма.
> Хотя, помню, камрады обсуждали эту тему и то, что были совершены крупные ошибки в этих вопросах руководством СССР.
Ага, по мнению одних что не успели вывести национальное деление, по другим что не вывели под корень самих горцев.
> По красными флагами люди воюют, потому что за справедливость и правду воюют, а не потому что поголовно коммунисты. За дело предков воюют. Не за партию там, или Ленина. За то, почему они - это они.
Это понятно. Для них этот флаг олицетворяет то хорошее за что можно воевать. С этим флагом шла некая идеология, которая от него не отделима. Поголовно коммунистами не были люди и при СССР.
Из личного. В первую чеченскую у нас тоже советские флаги были популярны. Российские возили только если советских не было.
> Имеешь ввиду то, что и в России падает популярность коммунистической идеи?
Имею ввиду что идёт десоветизация полным ходом. Постоянно твердят какие коммунисты плохие.
А сама идея популярна.
> ибо борьба с симптомами не искоренит болезни фашизма.
Тогда может оказаться что и нам нужно лечится а это пока не хотят замечать.
> По субъективному восприятию -- намного реже. И из уст официальных представителей Новороссии, и от ополченцев про тнб чаще слышится. Не претендую на истину в последней инстанции, но такое впечатление, как видится, не у одного меня возникло.
Таких чаще и охотней пиарят. Войну показывают с нужной стороны и с нужным пропагандистским уклоном. Вот недавно Пыхалов вернулся с Донбасса, говорит что народ воюет под красными флагами, популярны они.
> Видимо, коммунистическая идея борьбы против фашизма очень не прижилась.
Её старательно обходят и загоняют в угол. Пропаганда плюс веяние времени дают себя знать.
Социалистическое восстание никому кроме простых людей не нужно. Конфликт изначально как быка на случку, силком сводят к межнациональной и межрелигиозной вражде.
> бездетный богатый в мат. отношении выигрывает против детного, но не такого богатого, который деньги вбухал в детей.
Это при условии что они богаты материально, просто тратят в разное. Однако реальность за окном показывает нам что это удаётся далеко не многим.
Мне из примеров вокруг, видно что у кого есть дети легче, ибо помогают. Что будет дальше когда пенсии или отменят или будут вообще минимальны, представить страшно.
У меня перед глазами есть и пример чайлдфри, семья моего друга. Выход на пенсию в этом году, посмотрим что будет дальше.
> А расположение смартфона на лобовом стекле? Экраны от 3,5 дюймов и выше будут закрывать часть обзора. Если навигаторы можно ставить куда-нибудь в сторону, вниз, в угол, то камера смартфона должна располагаться так, чтобы обеспечить максимальный обзор вперед, а это как правило верхняя часть лобового стекла, как раз на уровне глаз.
И как правило навигатор располагают с поворотом в сторону водителя и в произвольно удобном месте, даже с лева от водителя или вообще в приборной панели.
Это не проблема, это данность. Мы говорим на русском языке и на нём говорят вот так.
> А если бы я написал "автоматический карабин" или "автоматическая винтовка" (что с точки зрения терминологии более правильно, чем "штурмовая винтовка")
А ещё по русски говорят коробка передач а не трансмиссия (трансмиссия это совсем другое), хотя совсем правильно Механическая Коробка Переключения Передач или всё тоже самое только автоматическая.
> Что-то у меня много родственников из села во время СССР на юга ездили по путевкам.
Вот прям на юга чтоб. Смог вспомнить только дядьку одного, в Евпаторию ездил.
Зато и оба родителя и крёстный и куча дядек с тётками имеют в коллекции кучу фоток из туристических поездок по городам страны, с группой товарищей по работе.
Имею мнение что внутренний туризм тогда был намного больше развит нежели сейчас.
Сейчас люди частенько удивляются когда им рассказываешь что поехал в тот или иной город просто для посмотреть.
В этом моменте примечателен опыт общения с гаишником под Рыбинском который пару минут меня расспрашивал и не мог взять в голову что люди просто путешествуют без определённой цели.
> Только и можете про одно и тоже - "где 12 тыс. автоматов?", где "доказательства сговора", "пусть извинится", "да этот Пургинян балабол и истеричка" и т.п. Никакого конструктивного диалога, одна ахинея в стиле Сванидзе, Млечин.
Большая. Если человек всё пропустил и тупо не в курсе что это обсуждали тысячу раз это одно, а если корчит из себя непонимающего то он просто провокатор.
Кому: lk, #190
> Ты как остроумно заметил: " человек или был в отлучке от инета несколько месяцев, или из членов СВ который косит под дурачка"
Никакого оскорбления.
Человек или был в отлучке от инета несколько месяцев, или из членов СВ который косит под дурачка, задавая одни и те же вопросы по кругу.
> Почему, мистер Андерсон, почему? Что вы делаете? Зачем так врете?
Врёшь ты, я даже понимаю на кого ты ровняешься в этом.
> Очевидно же, что если я сейчас вобью в поиск строку и получу объем аудитории кучи телеканалов - уже не говоря о заоблачных далях персоны Стрелкова, - и вдруг окажется, что разница на порядок не в пользу твоего горячечного утверждения, скажешь ли тогда прямо: "tom slayer прав, а я нет, не верьте мне, люди"?
Ты способен понять что "вес" слов разный у некоего журналиста и Кургиняна? Это даже фашисты и Макфол понимают, ибо подхватили слова Кургиняна.
> Слова хулителей делают это лучше, чем что-либо еще.
Главное в это верить!!! Мне вас даже жаль.
Однако результат на лицо, аудитория у вас падает как и число последователей. И чем дольше будет продолжаться бездоказательное враньё тем для СВ будет хуже.
> В промежутках, пару раз было про главнокомандующего что-то, ну дык, Путин - табу. Слова хорошие, но результат не тот. Сейчас вот прямо сказал - пиарщики могут идти лесом.
Он прямо и не один раз повторял это, если ты решил его услышать только сейчас, это твои проблемы.
> Кургинян выступает в роли эксперта, прогнозиста и свидетеля на месте событий. Нравится тебе это или нет.
Да мне всё нравится, такой цирк не каждый день увидишь. Выступил на все деньги.
> В Славянске были его люди и те, с кем он общался в Донецке, и те, кого он привел и показал. Он был как раз там, где надо.
Ты с темы не съезжай, он лично свидетелем не был. По твоим словам он опирался на слова неизвестных лиц. Доказательств не предоставил.
> У тебя выходит болтуна диванного пригласили в Донецк опорочить Стрелкова.
Я не говорил что его пригласили. Он мог и сам туда поехать. Но цель его была именно такая, да.
> Самый тупой план, который я когда-либо слышал.
Странно, крики про 12 тыщ автоматов, поставки оружия и сговор Стрелкова с фашистами для тебя не тупо а это тупо.
Прям здесь играем а здесь селёдку заворачиваем, и всё на основе личных симпатий.
> Доказательства это доказательства. Свидетель это свидетель. Больше ничем не могу помочь.
Слова "Врёт как свидетель", видимо для тебя новость.
> И потерял город.
На войне и такое бывает.
> Уже через несколько дней стало очевидно, что ресурсы на ДНР, в том числе через СВ, действительно пошли серьезные.
СВ тут на десятых ролях.
> Это стали признавать - опоздав на пару месяцев - даже самые упоротые.
Признавать то что есть на самом деле это одно а ложь Кургиняна про поставки раньше это другое.
> Не Кургинян, так кто угодно ещё сказал бы что король голый.
Идиотов больше на нашлось клеветать на министра обороны. Хотя нет, ошибаюсь, так ещё фашисты делают.
> Твои выводы построены только на словах.
Об этом говорят много кто, для тебя будет наверное полезным послушать что говорит Ходаковский на этот счёт. Может к нему прислушаешься.
> Почему-то ты не думаешь, что может не нужно было бросать, чтобы наступать, и не нужно отбивать территории заново ценой жертв.
Я знаю что на войне бывает всякое и как лучше действовать виднее на местах командованию а не диванному болтуну на зелёном диване.
> Чудесный способ собрать кулак - сократить фронт. Линия короче, людей можно плотнее расставить.
Именно так. Хотя дебилам кажется другое.
> Я бы расставил по штуке на метр. Как тебе мысля?
Не знаю, я твои слова доктору передам, он лучше скажет.
> Вопрос задан тебе, а не мне, потому что он для получения твоего ответа, а не моего.
Ну а я задал его тебе, не всё же ликбезом заниматься. Думай сам.
> А ощущения паранойи нет?
Что у тебя паранойя? Да, есть такое.
> Причина, по которой ты назвал Кургиняна предателем, это... нихуя.
Ага, как в детском саду, он мне нравится и значит он хороший.
> Он даже ни одного города не сдал.
Как и не брал/удерживал. Болтун диванный.
> С удовольствием посмотрю на тебя, показывающего левый протест, присвоенный Кургиняном
Для тебя будет убедительней посмотреть ролик Кургиняна где он рассказывает как он решил организовать СВ.
> А как Кургинян играет на руку врагам России, интересно?
Клевеща на министра обороны про сговор с фашистами, про поставки оружия из России, обзывая министра обороны трусом и предателем, внося тем самым разброд и шатание в ряды ополчения и подпитывая пропаганду нацистов.
> Но записывать за это во враги _России_ - это не слишком сильно, мягко говоря?
Новости
VIP
