Без разницы. См. мой коммент #64
Наивно думать, что лично твой голос, отданный за КПРФ или КР, что-то решит. Наш личный выбор лишь незначительная погрешность в этой игре в демократию.
Большевики тоже шли в царскую Думу. Правда, без надежды что либо поменять, а использовать ее как трибуну. Тогда тоже были отзовисты, считавшие, что своим присутствием большевики делают царизм легитимным в глазах пролетариев. В последствии всю фракцию большевиклв в Думе арестовали.
А должно было поменяться? КПРФ партия соглашателей оппортунистов с социалдемократической программой. От коммунистов у нее только название. Тем не менее в выборе ЕР ЛДПР СР КПРФ предпочтительней голосовать за них, показывая, что ты за социалистический выбор.
Камрады! Сходил сегодня на ММКЯ. Что сказать? Печатная книга умирает. Ее убивает интернет и жадные и тупые издатели. Против прошлого площадь сократилась вдвое. Все более убого...
Но! Просто праздник души. Послушал Джона Шимякина. Малость пообщался. Потом послушал Онотоле. Тоже вопрос задал. Давно на Книжной так густо не было. Хотя, помнится, давно довольно на одной из ММКЯ пообщался и Сергеем Михалковым и с Андреем Битовым. Был сильно разочарован их банальностью.
По существу. Вассерман много говорил за русскую цивилизацию и за Украину. Оценивал шансы киевской хунты весьма низко. Критиковал национальную политику Ленина (остальные его деяния приветствовал). Впрочем, в конце добавил, что в условиях Гражданской войны маневр у Ленина был невелик, потому на его месте он в нацинальном вопросе действовал бы схожим образом. Деваться было некуда.
Я ему задал вопрос как избиратель его округа - что это совсем не видно его агитации "на районе"? Онотоле пожаловался, что, все билборды принадлежат фирмачам от ЕР - просто отказываются брать заказы от других партий кроме ЕР. С другой стороны у СР денег мало, возможности ограничены. На свои кровные он начатал какие-то буклеты, будут раздавать и разносить в последнию неделю перед выборами - на большее ресурсов не хватит.
Вот так пообщались.
По информации Саида Гафурова это разгромленные Зюгановым и изгнанные из КПРФ организации Московского и Ленинградского Обкомов КПРФ. "Наиболее искренние и принципиальные". По иной информации от камрадов и камрадесс Сурайкин - пустышка и авантюрист. Митина балатируется по Университетскому избирательному округу от КР, хотя сама состоит в ОКП. Митина - баба свойская, достойная. Так что теряюсь в догадках. Но лучше уж за них. Я ведь мнение свое выражаю на выборах "за коммунистов", и только. В любом случае власть не допустит их победы.
Делов то?!! Если денег и времени не жаль - бери открепитнльный, приезжай и голосуй! :-)
А если серьезно, то к выборам надо относиться легко: от твоего конкретно голоса ничего не зависит, не надо выдыхать полной гружью, жумая, что кому-то там твоего голоса не хватит. Хватит... Просто государство спрашивает твое мнение:"Ты за кого?" Ну и ты со спокойной душой отвечаешь "За этих" И все. Без напряга.
А на этих выборах хоть дейсвитьельньно можно раздумывать: за КР или КПРФ? В спектре левых прибавление. Есть надежда, что КР не такие опортунисты, как КПРФ, хотя - кто их знает?
По предваритедьным данным его кокой-то дятел из ЕР обгоняет. Все вокруг его портретами завесили, а ни одного Онотоле нет. Предвыборная интрига налицо. Волнуюсь...
Довольно просто :-) При покорении Индии англичане столкнулись с феноменом, что одни народы упорно сопротивляются а другие быстро покоряются. Составили перечень и атлас воинственных народов. С той поры с аоинственными народами предпочитали не воевать. Но завоевывать надо. Воинственные народы стравливали друг с другом, блокировали их территории со всех сторон и изнуряли блокадой, оставляли атрибуты независимости, вербовали их воинов в свои колониальные войска.
Вообще примитивно прикладывать схемы не стоит. Жизнь сложней. У тех же горцев возникают свои специализации. Например, какие-нибудь Кубачи в Дагестане начинают специализироваться на производстве оружия и снаряжения. Поскольку оно нужно всем, их никто не трогает. Воинов среди кубачинцев нет.
Америка вообще несет много матриц поведения. В том числе и того же "относительного сельского перенаселения" Европы откуда куча крестьян свалила в США, и стала тем нашествием, что отвевывало земли индейцев. И так 300 лет начиная с Мейфлауэра. Ну и матрица захвата укоренилась в их психологии, расширившись до мировой экспансии. Но там была еще куча факторов. Сегодня ими движет логика империализма как высшей стадии. Капитализм не может не расти, не захватывать рынки, не конкурировать глобально. И это обосновывается "историческими корнями" и еще много чем, вплоть до библейских аналогий с богоизбранным народом...
Вопросы про запрет пидоров в барберии и покомонолова в церкви имеют один ответ: "Это ПЕАР!"
Этот субчик провоцировал скандал выложив все в сеть, а потом прикинулся невинной овечкой.
В общем тоже пидором из парикмахерской оказался... В плохом смысле.
Конечно, можно поспорить. :-) У горских народов обычно сохраняются более архаичные социальные отношения, чем, скажем, у равнинных. Те же хайлендеры - лоулендеры. Соответственно, они ближе к военной демократии, чем равнинные, у которых воинское сословие выделилось в отдельную социальную группу. Разумеется, равнинных больше, в массе они выдают больше воинов. Тем не менее горцы отмечены всюду как наиболее воинственные, хоть и немногочисленные. Как в силу архаики воспитавшего их социума, так и в силу все того же относительного сельского перенаселения, обостряющего социальное напряжение и борьбу за выживание. По европейским странам я еще не брал Балканы, что бы не путать... Но там пандуры, граничары, черногорцы, албанцы и прочие. Там грань между бандитом гайдуком и ирригулярным воином вообще плохо просматривается. Кто такие башибузуки - те же горцы.
Есть такая демографическая категория "относительное сельское перенаселение". Так вот, оно наиболее сильно в горах, где земельные ресурсы сильней всего ограничены. Следствием этого становится наиболее интенсивный отток молодого в основном мужского населения из горных областей. Суровые условия жизни в горах, изолированность селений порождает боевитые характеры. Бойцов.
Лечшие наемники Европы - шотландцы и швейцарцы. Силу испанской пехоты определяли прежде всего баски, хотя гор на Пиренейском полуострове хватает не только в Басконии. Ну, опять же гасконцы во Франции. :-)
Гуркхи и до сих пор нанимаются. Воинственные курды. О чеченцах, лезгинах и черкесах с их постоянным оттоком молодежи в абреки можно и не напоминать... Объективные процессы.
Мне за это орисание иллюстрации поставили пять, вычеркнув несколько вульгаризмов. Учтельница ррусвкого/литературы сказала, что буду писателем. Как в воду смотрела :-)
Кстати, термин "нерукопожатный" это прощальный привет от АБС. Через "Борис Стругацкий ему руки не подаст" - к какому-то интервью того эе Б. Стругацкого, что он кого-то нерукопожмет. Диктатура своей среды оказалась сильней...
Да у меня и сейчас пол квартиры в книгах. В основном наследие той эпохи, но и сам периодически прикупаю. Не могу удержаться, что бы не прикупить интересную книгу. :-) Хотя библиотеки посещаю регулярно да и скачиваю из сети немало. Все равно для вдумчивого чтения книга лучше своя под рукой...
Хочу вступиться за поэтов :-) В массе своей поэты конечно заняты утилитарным обслуживанием. Но в целом их социальная функция очень важна, поскольку они работают с языком, то есть инструментом выражения мыслей. Тем самым являются необходимыми поставщиками новых форм выражения. Развивая язык - развивают мышление. Интегрально. А за этим следуют очень важные социальные прлцессы, вплоть до того, что сегодня мы говорим "на языке Пушкина". Конечно не только его одного.
Соответсвенно, должен быть в обществе слой активных потребителей и распространителей поэзии. Хотя поэзия приходит к масмовому потребите,ю не только через томики стихов. Это и песни, и оперное искусство. А сейчас еще и рекламные слоганы :-) Капитализм!!!
При социализме это была политическая реклама, то есть пропаганда.
Конечно все вкупе. Ведь для "настоящего интеллигента" свобода это свобода выбора, в том числе в супермаркете :-) Они менялись вместе с трендовыми настроениями этого слоя. Диктатура мнения своего круга общения, мнения своей группы часто сильней диктата системы. Поскольку окружение свое, пронизано множеством дружеских, любовных, семейных и прочих личных связей. В то время как государство с одной стороны и нароодные массы с другой являются сторонней или даже враждебными силами, к которым испытывают безразличие, неприязнь, ненависть и с которыми в основном деловые и юридические связи.
Противостоя им становятся в своих глазах и мнении окружения героями или невинно пострадавшими. Можно расчитывать на защиту и поддержку своих, иногда явную но почти всегда тайную. Чем дисседа и пользовалась.
А вот пойти против этого мнения - обречь себя на одиночество, обрубить кучу личных близких связей, изменить в конце концов образ жизни.
И среди чиновников и партийцев будет неуютно, и с простым народом на его уровне общаться западло.
Возвращаясь к потребностям - в 50-60 уровень жизни в СССР рос темпами не меньши, чем на Западе. Но удовлетвлрялись первичные потребности. А когда они были удовлетворены - удовлетворение вторичных оказалось наиболее актуальным. Уже не просто хлеб, а булочки, пирожные, торты. Не просто колбаса, а сто сортов ее. И так далее. Произошла меркантилизация нравов, ускорилась или вышла на первый план гонка за жигулями, джинсами, жвачкой, панасониками. Именно тогда стало не столь важно, что за работу ты делаешь, а каков "твой богатый внутренний мир". Маркерами этого "богатства" было чтение АБС и МиМ. :-)
Отвечу несколько уклончиво. Не с анализом ситуций. Довелось мне в 88 году лежать с ветераном Войны в одной палате достаточно долго. Воевал он на Карельском фронте. Говорил что воевать было тяжело и финны воевали горпздо более умело. Тем не менее в обороне ключевых позиций мы им в стойкости не уступали. Театр действительно сложный. Отсутствие дорог, озерная скалистая лесистая местность. Малая заселенность.
За 3 года отлично выучились, в том числе и у тех же финнов. В 44-м "мы им дали". Не случайно из 10 сталинских удара 2 приходятся на Карелию и Кольский полуостров. 4-й решил стратегическую задачу - вывел Финляндию из войны и заставил интернировать немцев на ее територии и вступить в Лапландскую войну. Но при этом прорывав в глубокий тыл, котлов и всего прочего не было. 10-й удар вошел в историю преодолением крупными соединениями местности считавшейстя труднопроходимой даже для горнострелковых частей.
Разумеется была частью. АБС не жили в башне из слоновой кости, они вращались в своей интеллигентской среде, в том числе соприкасались с богемной ее частью. Как посылали в эту среду свои идеи, так и черпали оттуда. То есть были частью социальных и идеологических процессов.
В принципе что могли, то делали. Но этого "могли" оказалось недостаточно. Сейчас задним числом можно дать десяток советов, оглядываясь на опыт. Увы, тогда столь объемного опыта не было. Был локальный в виде контрревольционных выступлений в Венгрии и ЧССР.
Не думаю, что этот опыт в будущем будет повторен буквально.
Социальный расизм, несмотря на его некоторую противоречивость - устоявшийся политический термин подразумевающий вполне конкретную классовую ненависть эксплуататоров к низшим классам. Есть намало терминов использующихся не в их буквальном значении.
Опять стргасрачь?!
Ветку не читал, но скажу за статью.
Автор ни разу не диалектик. Хоть и упоминает "коммунистический период" АБС (без этого было бы совсем криво), но приписывает им изначальную злокозненность.
Тем не менее, братья как Лев Толстой из статьи Ленина - *зеркала". В данном случае ориентированные на свой социальный слой (или прослойку) - интеллигенцию. Вместе с ней проделавшие весь путь от Войны до Перестройки.
Период их сталинизма описан слабо, но он был и упоминался ими вскользь. Но тогда они не были писателями, а уж тем более "властителями дум".
Они появились в "оттепель" со своей темой интеллигенции. Были коммунистами, правда какими? Явно с левым протроцкистским уклоном. Тема прогрессоров в целом соответствовала коммунистическим каннонам. Народные массы - трудящиеся - их авангард проллетариат - передовой отряд рабочего класса, его вдохновитель и организатор коммунисты. Враги - эксплуатарские классы. Пока никакого социального расизма нет, есть классовый антагонизм и классовая ненависть. Коммунисты дейсвуют не против народа, быдла, а исключительно во благо его: не опускаться до уровня безграмотных и бескультурных масс, а поднимать их культурный и социальный уровень, поскольку среди нищеты никакое просвещение не даст плодов. Впрочем, речь не о личной собственности, а о доступе к общественным фондам.
Но дальше начинаются расхождения.
Вера в научный прогресс, который как рука рынка внесет в Рай. Интеллигенция, как локомотив этого прогресса. Фактичеки когнитариат или креаклы. Им нужна свобода творчества, а тут пережитки тирании Сталина, бюрократизм аппарата и тупизна обывателей. Выбор "с кем вы мастера культуры?" сделан в пользу родных интеллигентов. Ну и дальше пошли по дорожке, которая привела их к социальному расизму и его новому разливу в виде либерал-фашизма.
Соответсвенно путь от фрондерства и резонерства 60-х к скрытой диссиде 70-х, открытой антисоветчине времен Перестройки. Весь путь ониипроделали с умонастрояниями своего класса.
Название "странная война" тогда придумано журналистами и лишь потом стало проникать в политический лексикон.
Считаю, что увлекаться альтернативной историей не стоит. Гораздо важней выявлять закономерности для понимания почему в истории случилось именно так, а не иначе. Это главное.
Альтернативные варианты стоит принимать во внимание лишь в той мере, в какой они влияли на картину происходящего и принятие решений лидеров стран, правительств, военного руководства, умонастроения масс. Поверь, реальная история куда интеоесней альтернативной...
Все больше и больше сослагательности. С интервенции Англия показала себя как главный враг СССР. Все двадцатые годы мутила воду ультиматумами то Керзона, то Чемберлена подходя к грани новой войны. То есть в глазах советского руководства оставалась главным империалистическим хищником и врагом СССР.
Да, воевать с ней да еще и с Францией не планировали. Вообще, оттягивали момент начала войны. Но... английские линкоры на Балтикебыли бы пощечиной Рейху. Там бы началась заваруха, что прекратило бы "странную войну" на западном фронте. Англии и Франции стало бы не до Финляндии.
Советское руководство могло предположить тайный сговор немцев и англичан в отношении поддержки финнов.. о это уже совсем фантастика.
Глянул его страничку. Последняя запись персонажа: "поделилися воспоминаниями 2 года назад:
мне страшно, не знаю как дальше жить." Это он о неком патриоте, которого надо защитить в Севастополе "иначе начнется волна массовых суицидов".
Ну чтож, оказался на гребне волны. Уже в Киеве.
Крен в сторону нацизма у них начался давно. Нельзя славить нацистов из Галичины, организаторов Львовского погрома и геноцида на Волыни и ждать внутреннего мира и согласия. Что придут к погромам - это однозначно. Нацизм он и есть нацизм.
Первые признаки недовольства, которые потом умело канализировали в Евромайдан, тоже начинались на горячем степном юге Украины : стихийные бунты в николаевской, херсонской и одесской областях.
В общем, еще более недоброе время наступает, хотя казалось - куда уж хуже? Но дна нет.
С известными песнями обычно сложные истории. Но не встречалось, что бы при заказе песен разглашали скретную информацию. Вариантов несколько: осень формально присутствовала в датах войны, и было некое стихотворение со строкой о ней, переделанное в песню. Другой - значительно более ранний текст, написанный по другому поводу. И д'Актиль мог написать ее в один присест. Надо копать, короче...
Не до конца понял вопрос. Ну да ладно. :-) Англичаны в принципе были готовы, но французы промешкали. Хотя собрали экспедиционный корпус.
План Екатерина предполагал прорыв английских линкоров... на Балтику и провод кораблей экспедиционного корпуса. Для этого даже изготовили понтоны "калоши" - для защиты от немецких торпед и прохода дацких проливов на высоком киле. И какие-то "зонтики" для защиты от пикировщиков. Дания еще не была оккупирована немцами. Но в целом авантюра. Как они предполагали сражаться? Высадиться в Южной Финляндии и двинуться навстречу РККА. Очевидно, что-то предпринять под Мурманском. Ударить еще по нефтепромыслам Кавказа.
"Принудить к миру" СССР и фактически утвердиться в Скандинавии. Швеции с Новегией и Данией деваться будет некуда. Короче, нависнуть над Рейхом с севера. Но заполучить при этом врага в лице СССР.
Таков был план.
Операции "Екатерина" и "Копье". В общем, авантюрные. Но да - время поджимало. Британский корпус и соединение кораблей, предназначавшееся для Финляндии использовалось в Нарвике уже через месяц после окончания Зимней войны.
В том, что все еще ассоциируешь напрямую человека и рабочую силу (его способность к труду). Положим, есть нехватка. Но в рамках трудового законодательства (т.е. 8-часового рабочего дня). Частично нехватку может восполнить сверхурочная работа скажем 10 часов в день. То есть капиталист закупит у того же рабочего его дополнительную рабочую силу.
А может нанять пенсионера, школьника на приработку, если хватит их квалификации.
Может нанять дополнительно работников в ином регионе, стране. То есть его интересуют не конкретные работники, а только соотношения человекочасы (необходимой квалификации) - оплата. Да и человекочасы его интересуют только в плоскости часы-произведенный товар.
По сути ролика. Одна из характерных черт западной методологии политологии - формальное описание процессов придание типолгическим процессам казуальных черт. То есть видеть причину в самом процессе. Причем процессы они изучают обстоятельно, отчего в целом исследование выглядит убедительно. Но причины остаются в тени. Максимальный уровень обобщения "переход к демокоатии". Разумеется, от диктатуры, авторитаризма, тоталитаризма.
С Украиной все понятно. Либерал-фашизм в союзе с неонацизмом.
" Под рабочей силой, или способностью к труду, мы понимаем совокупность физических и духовных способностей, которыми обладает организм, живая личность человека, и которые пускаются им в ход всякий раз, когда он производит какие-либо потребительные стоимости."
Камрад, это ошибка. "Рабочая сила" по Марксу, это не люди, а сплсобность их к труду. В советском обиходе понятия работники и рабочая сила оказались уравенены.
Чего-то тема про бои без правил с положительным боксером с помойки в нашем кино циркулирует постоянно. Помню, лет 20 назад присутсвовал на съемках у Фикса Хороших и Плохих - уже на площадке было пончтно, что говно редкостное. И потом всплывала и всплывала даже с Валуевым. И вот опять!!! Полагаю, что число тем у наших продюсеров ограничено. Потом опять будут очередные стритрейсеры....
Отношение к национальному вопросу - пробный камень на зрелость коммунистических убеждений. Даже век назад не все большевики смогли пройти эту пробу.
В СССР декларировали и проводили политику не просто интернационализма, а пролетарского интернационализма, то есть братства трудчщихся из которых складывалась дружба народов. В корне противостоит как национализму, так и шовинизму. Но увы, сегодняшнее понимание вопроса мечется между буржуазным национализмом и шовинизмом. В попытках найти между ними некую "золотую середину", которая якобы решит проблемы. Но коммунисты решали вопрос совсем в иной плоскости. Национализм разъединяет народы, единая экономическая жизнь сближает. Так что коммунисты шли по этому пути: ликвидация эксплуататорских классов у всех народов, создание единого экономического пространства. Разумеется, создание единой культуры, прежде всего политической через единую идеологию. Подавление политического национализма и поощрение национальных культур. До кризиса в идеологии коммунизма работало очень хорошо.
Интернационализм бывает и буржуазным - солидарность эксплуататоров в подавлении трудящихся. Часто именуется космополитизмом. Если бы не конкуренция внутри эксплуататоров, то надежд на социализм не было бы.
Собственно, в этом свете что считать ошибками? Создание СССР? Не думаю. Эксперименты с национальными культурами (образованием, писменностью, административным делением и управлением)? Но дело было новое, никто ничего подобного прежде не делал. Эксперименты были необходимы. Выселение народов почти поголовно приветсвоваших нацистов? Но это была военная необходимость. И так далее.
Вопрос ведь с каких позицый ты критикуешь "ошибки и перегибы" в национальной политике. С точки зрения буржуазного националиста - национальная политика коммунистов всегда будет "атомной бомбой". Говорить о неких универсальных рецептах отдельного решения национального вопроса в вакууме независимо от строя и формации - говорить со все тех же позиций националиста. И неважно нацмена или шовиниста.
Хочешь сказать, что раннюю диагностику на мышах уже отработали? Научились находить у них предраковые клетки? Сомнительно. Разве что травили их фенолами. Подобная методика еще 40 лет назад считалась шарлатанской.
Если бы нашел - получил бы нобилевку. Это ключевая задача онкологии - рання диагностика. Пока что продвинулись, но "предрак" распознавать не научились.
В остальном - средсва по излечению рака патентуются с частотой открытия секрета скрипок Страдивари: раз в две недели. И та уже лет 100. Онкология прцветает, в развитых странах смертнлсть от рака - 25 -30%.
А вот это бред про бады, молитвы и прочее. Рак "чистая болезнь" в смысле того, что на ее динамику мало что влияет. Единственное что - эмоциональный статус больного может ускорить рост опухоли. Как стресс, так и чрезмерная радость. Хотя стрессы и отчаянье - сильней, поскольку эти эмоции гораздо глубже. Спокойствие - самое полезное. При нем нет нервной возбудимости, клетки снабжаются кислородом и питанием умеренно, в том числе и раковые.
Интересно, каким образом это обнаружили? Опять же на счет иммунитета большие сомнения. Проблема в том, что организм не опознает раковые клетки как чужеродные. Рак это собственные хаотически растущие клетки организма. Хотя "иммунитет" - довольно общее определение уровней защиты организма.
Теория канцерогенов. Была популярна лет 40 назад. Но признана в целом некорректной, поскольку 3/4 злокачественных опухолей возникает без воздействия канцерогенных веществ. Сейчас как таковых толковых однозначных теорий онкологии нет. В целом есть обобщаяющая теория стресс факторов, вгоняющих клетку в шок и вызывающих онкогенные мутации.
Для справки: 3 года проработал в онкоинституте зам. директора по экономике. Часто приходилось иметь дело с онкостатистикой и консультироваться по причинам енкогинеза с профессорами и академиками онкологии. Удивительно, что даже теорию Зильберта (вирусную) тогда (25 лет назад) со счетов не сбрасывали.
Белоленточники это либерал-фашисты. С четким разделением себя-любимых на "соль земли свободных людей" - и унтерменшей презрительно именуемвх ими "совками, ватниками, анчоусами, мухами, колорадами". Поскольку либерал-фашизм проявление социального расизма, то этим они близки ко всему классу капиталистов.
Я не упомянул, как Пушкин по свой инициативе в кавалерийскую атаку ходил. Тоже, небось тогда нормально было?
Можно подумать, тут одни ГСС собрались :-)
Странная постановка вопроса: "если нет, то почему?"
Бремя доказательства на утверждающем. Так что, друг любезный, доказывай что в песнях Пахмутовой было антисоветчиной.
В трусости его упрекнуть трудно, учитывая, что он был зачинщиком более 10 дуэлей из 15 в которых он участвовал. Суеверен, да. Было такое.
Ну а этому зайцу даже памятник поставили по инициативе Битова. Случай с зайцем - христоматийный факт из биографии Пушкина.
Так в ссылке был под надзором. Не сдержался - поехал, но заяц дорогу перебежал. Тогда это было пострашней черной кошки. Повернул обратно. На встрече с царем Николаем откровенно сказал тому: если бы был 25 декабря в Петербурге - вышел бы на Сенатскую. Впрочем, скорей из солидарности с друзьями, чем из убеждений. Кстати, в 29-м году написал 10-ю главу Евгения Онегина. Зашифровал от греха подальше.
Вариантов было несколько помимо случившегося. Я про политическую линию: движение в сторону (условно) северокорейского социализма или китайский путь. При разных подходах к экономике, политическая линия выдерживалась жестко.
Был еще теоретически возможный, но уже совсем по-минимуму вариант собственного обновления на основе развития м-л теории.
Кстати, ругают Андропова тут, дескать привел Горбачева. Однако, весь его период отмечен именно административными мерами по наведению порядка, трудовой, планово-исполнительной и правовой дисциплины. В общем, сложись сочетание Андропов-Машеров-Романов, можно было бы вырулить. Но Машеров погиб в 80-м, Романов подвергся дискредитации, Андропов был сильно болен. Факторы, конечно, субъективные, но...
В общем, борьба все равно предстояла бы жестокая.
То есть это твоя постановка вопроса "или А, или не А".
Но коммунисты - диалектики. Видят процессы в развитии, в том числе в действии законов диалектики. По большому счету, их перестали учитывать примерно с Хрущева. Хотя это только обозначение этапа, а не критика его личности. Сам он был диалектик, судя по критике культа личности. Но в целом - перестали следовать и попалиипод закон отрицания отрицания.
Изменения есть признак развития, и для этого развития необходимы были перемены в СССР. Увы, удались только отрицательные изменения.
Бывает и так сплошь и рядом. Почитай критиков, оценивающих произведения авторов и высказывания самих авторов "что они хотели сказать".
Часто критики более убедительны, чем авторы.
Про сумасшедших зачем вспомнил? Эти заведомо неспособны к адекватному восприятию почти всего. И?
То есть Кино - "градусник", а ВВ - нечто иное? При этом ВВ тоже "градусник", как выразитель настроений. :-)
Ерунда какая-то. Просто группы которые нравятся субъективно "они не такие". Увы, общие закономерности исключений не знают. Четкая политическая ангажированность, равно метания из лагеря в лагерь не отменяют прежнего. Ни в плохом, ни в хорошем смысле.
Так зигзуги Окуджавы не отменяют всенародного значения его "А мы с тобой, брат, из пехоты..." и "10-й наш десаньный батальон".
Искусства без политики не бывает, даже если это "искусство для искусства", "искуства вне политики" - тут ясно по Ленину. То есть не только "отражает", "замеряет температуру", но и однозначно влияет на слушателя, ведя его в свою сторону. Может вести в какую-т сторону, а может уводить в страны эльфов.
Цой влиял и влияет. И, молодежь, рожденная уже после его смерти, распевает у его стенки на Арбате "Перемен!". Кстати, ее распевали и на Болотной. Хотя, пели там не так уж много... по словам знакомого, бывшего там.
История большинства советских и русских популярных песен чрезвычайно занимательна. Пытался сделать целый цикл фильмов - ушлый продюсер с Культуры отказал (как и канал Звезда). Потом продюсер с Культуры по этой заявке сделал свою серию. Получилось не так интересно, тем не менее...
Известное заблуждение. Более 10 лет повторяю на Тупичке одно и тоже: произведение искусства (к которому относятся и песенно-музыкальный жанр) не физическая фомула, трактующаяся однозначно. Ровно наоборот - чем больше смысловых пластов в нем обнаруживается, тем оно ценней. В средние века требовалось как минимум 4 смысловых уровня (см. примечания У. Эко к "Имени Розы"). В эпоху постмодернизма хоть сколько, причем и взаимоисключающие. Автор может вложить в произведение прямой смысл, поддтекс, контекст и прочие синекдохи. В поздние советские времена фига в кармане была нормой. Кроме того, автор в работе использует интуицию, плоды которой не всегда вербадизируются. В том числе и самим автором. Есть даже такое понятие "язык искусства". Так что авторр имел в виду, о чем думал подспудно, что в итоге получилось - три большие разницы. Поэтому - раз множество людей именно так воспринимают какую-то песню Цоя, значит это там есть. Или "тоже есть"...
Сколько лет ищу по развалам советскую армейскую рубашку (сорочку) рядового состава оливкового цвета. Только офицерские хаки все попадаются. Хотя, казалось бы - Измайлово рядом, там всякой советской формы со складов навалом. Может, плмле аукциона разживусь?
Фатализм какой-то:"или - или".
Была историческая развилка: можно было реформироваться, можно было развалиться.
КНР, Вьетнам, Куба пошли по пути реформ и транфрмации, прицела на коммунизм не сбивая. (Ваши споры про "китайскую специфику" читал, но сейчас речь не о том - о единстве стран и приемственности руководства без развала страны и экономического краха и всеобщей резни, а ровно наоборот).
То есть, по аналогии с иными соцстранами, объективный шанс на выживание и развитие в коммунистической парадигме для СССР имел место быть. Но лишь как шанс...
Извини, камрад, но первичные потребности человека относятся к базису, а не к надстройке. Какая бы формация на дваре ни была, какие бы идеологии не главенствовали, виду хомо сапиенс и каждому индивиду надо будет воспроизводить себя: есть, пить, устраивать жилища, размножаться. Иное дело, что на каждом историческом этапе культура, как элемент надстройки интерпретирует эти потребности в собствееном ключе.
Про "градусники" - сильно! Эдак можно сказать, что Вопли Видоплясова и Ляпис Трубецкой на Майдане никакие не агитаторы за "воинов света", а просто измерители настроения.
Когда слышу знаменитый афоризм: "Мы не болезнь - мы боль!" (переиначенная Коротичем в перестройку фраза Герцена "мы не врачи - мы боль"), всегда вспоминаю, что от болевого шока можно загнуться.
Вообще-то песня написана в 1940 -м году для сюиты Котовский. Посвящена партизанам Гражданской Войны, в частности воевавшим вместе с Котовским. Писалась в связи с присоединением Бессарабии к СССР. До войны не исполнялась.
Стала востребована в 1943 -м, когда 2 советских партизанских отряда перешли с Украины в Молдавские кодры. До этого партизанского движения в Молдавии не было. С 43 - го и в там дали немцам и румынам прокакаться. Молдавская молодежь потянулась в горы.
Надо было воспеть их подвиги. И ансанбль Александрова сделал заказ. Текст взяли старый, мелодию переписали заново.
Впервые исполнили в 44-м.
Так что все нормально:
парень в 41-м был непризывной, к 44-му подрос.
Виноград - источник витаминов в партизанском рационе.
Парень был политимотным, имел эротические планы, но партизанка его сагитировала.
МССР на момент первого исполнения еще оккупированая фашистами территория.
Так что все так со Смуглянкой - военную цензуру и народное исполнение прошла успешно :-)
Хороший разведопрос.
В мемуарной литературе мне часто попадается материал, что 109-х нам поставили 25 штук. 5 перегнали и 20 штук прислали в ящиках в разобранном виде. Поскольку наши рабочие 2 ящика вскрыли начали сборку без немецких представителей, то те передачу этой пары задефектовали. Но мы оплатили все. Сборку всех мессеров к Войне не закончили.
Доказательст получения денег Лениным из Берлина нет. Есть фальшивки. Он брал ранее у Парвуса, но как узнал откуда у того деньги - брать перестал.
Твое согласие со Стариковым - это следование лжи Старикова.
Родители не бросаются на хищников ради защиты потомства? Птицы в том числе? Среди псовых и приматов сплошь и рядом вожаки брсаются на гораздо более сильного противника ради защиты стаи. Писал же тебе - учи зоологию!!!
А теперь вопрос, на кой ляд ТНБ было создавать ДНК человека на 60% эдентичного банану, на 75% - дрозофиле, более чем на 98% - шимпанзе?
Если ответ "непостижимы пути Господни" - это не ответ, поскольку эволюционное учение объясняет именно этот феномен, открытый значительно позже появлкния теории эволюции. А истинность теории потверждается в том числе ее прогностическим потенциалом.
Не поверишь, в истории полно "марксистов" утверждавших тоже самое :-) Да и сейчас немало.
Собственно, сегодня основной тренд идеологической борьбы (можно закавычить) это противостояние либералов и коммунитаристов. То есть течений того же либерального потока. Это в России усиленно навязывают столетней давности противостояние консерваторы vs либералы. Кстати, к теме ветки имеет прямое отношение: Клинтон относят к коммунитаристам, Трампа - к либералам. Правда со множеством приставок, особенно Трампа типа "консервативний неолиберал" или что-то в этом роде...
Мораль и нравственность свойственны множеству биологических видов. Нормы социального поведения обнаружены не только у млекопетающих, но и у птиц. Причем не только иерархические и стайные, но и брачные, семейные, возрастные.
Разумеется, они весьма своеобразны и не совпадают с человеческими, тем не менее они есть. Так что их эволюцию можежешь отследить, занимаясь зоологией. Эволюцию у людей - изучая историю и антропологию.
Странно, экономический либерализм появился несколько раньше теории Маркса. По научным предпосылкам на век старше, по научным формулировкам - на полвека ранее Маркса. А "современные" варианты и либерализма и марскизма гораздо моложе.
Да ну?! То, что изложено в этом интервью - монетаризм в варианте денежных масс спроса-предложения. С известным уклоном в теорию элит, конспирологии и проч.
Новости
VIP
