я однажды в гадючье гнездо влез. Выглядело примерно как на 1й картинке- т.е клубок. Внимание. НИ одна змея на меня не среагировала, хотя был менее чем в метре от них.
> Ты пойми, камрад - работа такая у ЧК, охранять завоевания революции.
> За это мы ее любили и уважали, а либерасня до дрожи и истерик боялась.
> Поэтому и тяжесть вины на ней большая чем на остальных.
> Отсюда и пассажи генералов в свое оправдание так возмущают.
Я не увидел, что он оправдывается. Вина- да, она есть. Но ничем не большая, чем скажем у МВД или профсоюзов или комсомола (не шутка). Насчет любили- в конце 80-х это кардинально неверно. Стараниями СМИ все, что исходило от ГБ сделали ничтожным. Камрад, ты пойми, вот гбисты действительно видели, все что происходит и будет происходить, но против закона пойти не могли. Это вдолбленный рефлекс. А кто этого рефлекса лишался- хоронили сотоварищи.
Ты думаешь сейчас в ГБ охрененно любят Медведева и Путина? Да хер там. Разговаривал с ребятами- все видят к какой пропасти идем. А что могут сделать? Да нихера. При этом ловят шпионов, террористов и прочих уродов вполне профессионально. И не берут, уверен, вижу.
> Разговоров о том, что "мы докладывали руководству страны, а нас не слушали" - мало.
> Где выступления на партийных форумах? Где обращения к населению в конце концов?
Мало конечно. ГБ обвиняют сейяас "мол знало и молчало" Да, знало, да молчало. Но молчание- оно привитое и железно вбитое свойство ГБ. Чисто для справки- ГБистов среди депутатов ВС и делегатов партконференций не было ни одного.
Кому: Бородатый, #455
> И не дал им осуществить эти мероприятия, в соответствии с выводами, сделанными в этом документе, саботаж, устроенный средне-мелкими сотрудниками центрального аппарата этого самоо КГБ.
Я больше скажу. Когда случился август, сотрудники были в ахуе. Непонятно было, что делает Крючков, никто не объяснял. И приказ был тогда по управам- "Сидеть и не высовываться". Вот так.
> Тогда встречный вопрос, а зачем вообще нужно содержать специальную службу, по противодействию шпионам, если она этих шпионов не выявляет?
Шпионов вывляет.
Чисто для справки. 80-е годы невиданно урожайное время. Шпионов американских ловили пачками.
Тут мировозренческий вопрос вылазит.
Вот ребята, объясните мне, каким образом основная масса чекистов могла сделать какой-нибудь кипиш. При том, что КГБ обязано было выявлять и пресекать все попытки изменения госстроя. Вы от них требуете переворота??? Т.е. от волкодава стать волком? Горбачев- лидер гос-ва. Лидер. Комм.партия- направляющая и организующая структура гос-ва. Да. С какого х. КГБ пошло бы против власти.
Вообще все претензии к КГБ в 80-е это то же самое, что обвинять в развале Росс. империи в 1917 Жандармский корпус. Вы соотнисите и поймете, что бред.
> Отдельные, из числа контингента, в попытках оттереть загаженный мундирчик, перевели практически дискуссию в русло обсуждения того, как правильно читать текст упомянутого приказа, размазывая при этом обсуждение упоминанием записок, не имеющих никакой силы.
Безусловно, намного лучше набрасывать на ГБ дерьмо лопатами, нихера не понимая как она организована и функционирует.
> Камрады, так все таки, что же запрещал приказ наркома? Вербовку работников аппаратов ЦК, или агентурную разработку работников ЦК?
> Просто стало интересно, о чем именно вы спорите.
И то и другое. И не только ЦК. Фактически, начиная с районного уровня, на партийных начальников было запрещено заводить дела оперразработки. Максимум, что было возможно- фиксировать сигналы и с полученой инфой выходить на вышестоящее партийное начальство. А вот они уже решали, что делать- проводить партийную проверку, задействовать Прокуратуру или КГБ (при этом сначала кадр отстранялся от поста). Или вообще- послать Гб куда подальше.
> Камрады, если не ошибаюсь, то именно Хрущев в противовес Сталину вывел из под контроля МВД-КГБ всю номенклатуру партийцев, в том числе и членов ЦК КПСС. Кроме этого были вычищены и значительно сокращены аппараты ГБ, в том числе и от людей Берии.
> Нет, вот от этого самого руководства. И мне, советскому человеку, глубоко похуй, удалось бы комитету остаться в рамках закона, спасая меня и мою Родину. Им бы простили всё. Но им это было нахуй не нужно. Поэтому сейчас мы слышим дешёвые отмазки про законы и иерархию.
Мало ли кто что хотел. На тот момент КГБ ничего не могло изменить. Я так считаю.
> Я всё прекрасно помню. В обществе были самые разнообразные мнения. Например, среди курсантов военных училищ, коим и я тогда был, прослойка пидорасов в плохом смысле этого слова была исчезающе мала, а остальные не только на комсомольских собраниях, но и в курилках говорили только о том - сколько уже можно ждать, когда дадут команду?
Я немного другое помню. Полная дезорганизация общества, угар демократизации и в центральных газетах ежедневные разоблачения "кровавой гэбни".
вобщем позицию понял, с ней не согласен, спор прекращаю.
> Каким законом СССР предусматривался развал страны? Какой закон СССР предусматривал, что трое членов соберутся в Беловежской пуще и подпишут бумажку по развалу и растаскиванию страны?
Друг, ты бы даты соотнес, когда было Беловежье, когда ГКЧП и кто после путча был поставлен председателем конторы.
Конечно, простительно не знать, что с августа по декабрь вся деятельность службы была парализована, постоянно шли всякие реорганизации и проверки, половина сотрудников написали рапорта, а другая половина спешно спасала архивы и опердела от бакатинцев. В эти четыре месяца КГБ натуральным образом громили.
> Слушай, камрад, а ты сейчас за истину борешься, как сам её понимаешь, или за честь мундира?
Если хочешь мое мнение, пожалуйста. ГБ ни при каких обстоятельствах не должно иметь ни права ни возможности рулить государством.
В СССР так и было, поэтому делать из чекистов козлов отпущения не справедливо.
> Я не КГБ-шник, я, как раз, советский человек, тот самый, Родину которого КГБ должен был защитить, по своему предназначению, от всякой контры, и с этой задачей не справился.
От кого должен был КГБ защитить Родину? От собственного народа, который стараниями руководства страны к началу 90-х натурально с ума сошел? На чьей стороне тогда было общество, ты помнишь? КГБ-шник было ругательством, контору гнобили и поносили, руки верхушка партии вязала. Тот же Крючков много раз ходил к Пятнистому с предложениями по изменнию ситуации в стране, за санкциями на работу по высокопоставленным предателям.
> Вот то-то и оно, камрад. А тут видишь - докладывали они.
ГБ НЕ ПРИНИМАЕТ решения по управлению государством. Задачи ГБ определены законом. Их немного, в т.ч. "информирование органов власти". Принцип законности к 80м годам был вдолблен в головы сотрудников наглухо.
> В то время, как они архивы докладами заполняли, в стране уже происходили Алма-Ата, Ош, Сумгаит, Тбилиси, Нагорный Карабах, и ещё что не вспомнил сразу.
Пожары во всех перечисленных местах тушило как раз КГБ. Разжигал известно кто.
Если интересно, найди книгу Широнина "Под колпаком контрразведки". В сети есть
> Где ерунда, камрад? В том, что бюрократия неповоротливая мешала согласовать некий план по восстановлению того порядка в стране, который КГБ был призван охранять, подо что присягой подписывался? В уме ли ты, дружище? Такое не согласовывают, ни в бюрократии, ни в делократии - нигде. Не бюрократия им помешала.
>
> "Ты не о долге своём думал, не о товарищах убитых, которые пули бандитской не испугались, а о доме в Жаворонках, с кабанчиком" (С) Жеглов. Вот причина, а ты - бюрократия.
ГБ- военная иерархическая структура с жесткими правилами и четко определенной компетенцией. Несогласен- будь добр рапорт об увольнении (что многие и делали). Уходишь в оппозицию, находясь в структуре, начинаешь какие-то телодвижения- разом выходишь за рамки закона. Моментально свои же (вполне обоснованно) и закопают.
В 90-е сотрудники ГБ поголовно, за исключением единичных ренегатов, ненавидели Ельцина и его шайку, м/у собой его поносили и презирали. И продолжалли работать на государство, во главе которого он стоял.
> У них есть люди, вооружение и влияние, т.е. всё то, что необходимо для вооружённого переворота. Или я тут не прав?
А) У милиции скажем, оружия на порядок больше. И это не считая ВВ.
В) Влияние ГБ сильно преувеличено в умах сограждан. У СМИ, советских чиновников, КПСС было на порядок опять же больше.
Б) Сотрудники под подпиской, в народ вынести инфу, которой обладают не могут. Точнее могут (легализовав оперативным путем, с санкции опять же)- но точечно. Против травли, организованой в прессе в конце 80-х, организованой членом ЦК Яковлевым, это тьфу и растереть.
Вот скажи, положа руку на одно место, организуй ГБ переворот, его в стране кто-нибудь поддержал? Захваченую власть ГБ бы удержал?
> Взять власть в стране, например. Ресурс у структуры был. Другой вопрос в том, что никто не хотел ввязываться, учитывая обстановку в стране.
Хорошо ли понятно, что люди носят погоны и подчиняются приказам?
Хорошо ли понятно, что задачи ГБ внутри страны не заточены на какие-либо активные действия?
Хорошо ли понятно, что КГБ было запрещено работать с партийными функционерамиом с определенного уровня (конкретно- вербовать)?
Хорошо ли понятно, что кол-во сотрудников ГБ (без погранцов и тех, кто работал за границей) в СССР не превышало нескольких десятков тысяч человек?
Хорошо ли понятно, Что отношения м/у руководством страны и КГБ носили характер "Дал информацию- спасибо, посмотрим" и "Мы тут решили, пошел и выполнил"?
> Люди, хорошо знакомые с работой в органах прекрасно понимают, насколько это несамостоятельная и до ужаса забюрократизированная неповоротливая махина. Сложно порой бывает пробить даже необходимое решение.
> Хорошая такая фильма, хех думаю стоит ждать нашего ответа "Павел Дуров или как я убил одноклассников"
Забавно, но Дуров и Цукенберг одного года выпуска, т.е. 1984 г.р. Дети И-нета, которым читал лекции Билли. А в дамках то Серега Брин.
Он явно на порядок умнее Цукермана, но про него фильм не снитмут. Математики меня поймут- вот Цукер ёбся с прогой 2 месяца- а на выходе- извините, с т.з. алгоритмики- примитив. Это вам не глобальный поисковик с мегаалгоритмами придумать, как Гугол- Фэйсбук на коленке может наваять любой первокурсник физтеха.
Но. Цукерман [на коленке] наваял это первым. Молодец.
Кста, камрад, тебе сколько? (без подъеба, уверен, родился в 80-е)
В 90-е натурально шла война. война внешняя- с чеченами (не с терористами, с чеченами) и война внутренняя, криминальная. Я вообще если честно не понимаю, как наши органы выстояли. Это был реальный пиздец.
я вот шел и думал увижу подноготную Ай-Ти бизнеса. Финчер при всех его талантах в этой сфере, увы, лох. Было оч. трудно абстрагироваться от попсовых "наводок" его фильма.
Еще раз. Фильм отличный, отличная драма, Оскар давать надо.
> У соседа все в семье сидели. А внука послали служить в ВВ. Пришел он в отпуск, семья давай его стыдить -запомоился мол, красные погоны! Он и решил -останусь ка я дома, чем помоится. За это ему организовали первую ходку,и понеслось,сейчас редко бывает на воле. Все как у людей. По традиции.
Вот я из поколения выпускников школ начала 90-х. Треть класса сидевших, треть- работают/работали в правоохранительных органах. Жили в одних дворах, ходили в одни спортивные секции, дружили. До сих пор не пойму, насколько случаен был выбор дороги в жизни. Когда собираемся на кладбище (встречи выпускников там проходят, бля, за 90-е 11 человек из класса погибли), не можем понять- не те кто по ту сторону закона, ни те, кто по эту, как так получилось. Вот мой друг с яслей- вместе в школе, вместе в боксе-теперь он судимый вор и убийца, авторитет, 3 срока, а я офицер (запаса) ГБ. Как так. Кста, воевали в 96-м в соcедних частях.
Давно наблюдаю за ТАУ (хоть и далеко живу), редакция- профи с грамотным пониманием криминала по обе стороны- и оперов/следаков и уголовников. Правильные журналисты. Оч. мого фраз, указывающих, что ребята в теме.
нет такого вопроса в анкете. Есть про наличие выносной телеантенны/кабельного/спутникового.
> У другой начали выяснять - делала ли она аборты.
Есть вопрос про кол-во рожденных детей. Мертворожденные не включаются. Переписчик неделикатный + ступил.
> И вообще, мне не понятно - перепись анонсировали как анонимную, с какого фига тогда спрашивают
ФИО?
ФИО нужно для исключения повторов, пересечений и контроль охвата. Белые листки перед подсчетом уничтожат. Запихивать в машину будут только обезличенные желтые листки.
> Недавно переписывали, ну дык и спрашивает девочка: какими языками владеете? Я: английский, немецкий, ну и соответвенно русский. Следующий вопрос меня убил: а родной какой?
Обязаны спрашивать, даже если ответ очевиден. И, кстати, родной язык- формально первый, на котором заговорил в детстве. Мог и забыть. Хотя пишут все равно со слов опрашиваемого.
Кому: Alec_Z, #194
> У нас почему-то поинтересовались, есть ли в семье болиды. Честно ответили - два штуки!!!
Нет такого вопроса в анкете. Переписчик подозрительный какой-то.
Это, народ, вы когда переписывают, поглядывайте в листы, те ли вопросы товарищ задает.
> Это если носиться, как в жопу ужаленный и заполнять бланки впопыхах, на мой взгляд. Я не жалуюсь на скорость, но 10-15 квартир - это часов пять все-таки. Особенно когда в ряде квартире по десятку человек проживает. :)
Так точно.
Кому: ЛенМихална, #166
> А вот выше сказали, что это не по инструкции))
Эээ. Переписывают там где фактически проживаешь, независимо от прописки. Если гостишь- просто записывают на обороте без опроса. Если есть второе место жительства- составляют спецсправку, выдают спецбумажку и переписывают где поймали.
> Кстати, да. Я вот была не в собственной квартире, и даже не в своем городе))
> Хозяин квартиры был на работе, я сказала, что за него ничего не буду говорить (вдруг он хотел в графе национальность отметить, что он цвет нации?). Так она в эту квартиру только меня "вписала".
Т.е. хозяина не вписала, а гостя вписала??? Кошмар. Эта безграмотность не такая видимая, как языковая.
По инструкции она не должна была переписывать тебя совсем, а только указать как приехавшую гостью, без заполнения анкеты. И придти позже, когда будет кто-нибудь из постоянно проживающих и переписать опять же постоянно проживающих. А так выходит, что формально квартира уже помечена как прошедшая перепись, а фактически- нет.
> Камрад, переписывают тех, кто живет в данной квартире, а не тех, на ком она числится. Я вот в собственой квартире, где меня и переписали - не зарегистрирован.
Угу, плюс интересует т.н. "срез". Т.е. типа "Неработающая разведенная 30-летняя дочь с незаконченным высшим и малолетним ребенком на иждивении, русская, живет у родителей-пенсионеров в 3х комнатной квартире, где есть телефон и интернет".
> У тебя острое зрение. На этой записи мерседес от вольво сложно отличить. Но мне все равно тяжело представить, как ситроен умудрился удариться с таким большим перекрытием, никого не задев, двигаясь со скоростью 75 км/ч.
ну если едешь по гололеду и у тебя половина колес шипованы, а другая нет, на 75 км/ч потеря управляемости совсем не удивительна.
> Кому: Ринсвинд, #118
>
> > мол мы мошенники какие-то и кредиты на них оформлять будем.
>
> Клиника, блять.
Это Москва. В провинции проще. Сестра переписчик, из 160 квартир 2/3 уже переписала (кого смогла застать). Отказов всего 2. Пускают без проблем, паспорт с удостоверением сверили трижды.
Самые два сложные вопроса анкеты: "С какого года непрерывно проживаете в данном населенном пункте" (т.е. без перерывов на год и более) и "Общая площадь квартиры).
Кстати. У описаного кадра есть инструктор нас стационаре, который по должности контролирует работу горе-переписчика, в частности, проверяет заполненые им листы. Соответственно, столкнувшись с такой вопиющей безграмотностью, притом систематической:
>Узнав, как пишется слово "РУССКАЯ", он покраснел, и сказал, что надо бы везде исправить.
обязан отстранить академика от работы. Получается инструктор либо такой же грамотей, либо кладет на свои обязанности.
> А вот меня про национальность не спросили! Вдруг неправильно пересчитали?!!
как это? Неужели по лицу определили? Про родной язык-то хоть спрашивали, может по нему проставил автоматом?
Кому: chum, #23
> Теща ему дверь на этаж не открыла, а спросила: чего он приперся, когда все работают?
За 12 дней переписчик должен переписать примерно 500 человек. На семью из 4х уходит около получаса. Считай сам, сколько он перепишет, приходя только вечерами.
> Не совсем понятно. Автор статьи, анализируя выложенный у Соловьева текст, приводит следующие отрывки:
>...
> Но на сайте у Соловьева этих отрывков нет. Как быть?
Камрад, там есть:
>Естественно, «в начале было слово» – сочинение все того же автора (Фроста) «Русская былина». Уже само название произведения, легшее в основу фильма с «реальными событиями»...
> Ну если двадцать лет без передыху в мозг срут - как может быть иначе?
Это тоже. Но вообще в Сибири часто говорят про зауралье в западную сторону "в России" давным-давно, сибиряки не дадут соврать. Дед по крайней мере так говорил всегда про места, что дальше Новосибирска- "В России". Без всякого сепаратизма, просто повелось так. Что не помешало ему 3 войны за "Россию" отвоевать.
Кстати, кем мне-то писаться? Живу в Карелии- значит карел, батя с Красноярска, можно сибиряком вписаться, полжизни в Москве провел, значит москвич, а мама с Украины- хохол получается. Идиотизм, млин.
> Вот кстати вопрос к знающим камрадам - эта вот манера говорить как-будто с набитым ртом, это манера такая? В плане она характерна для какой-то определенной группы людей или это как акцент характерный для определенной области? Явно же не спроста так говорят.
Да нет, это чисто дерёвня. Т.е. вместо arnt говори "энт" или вместо I fell "Эфил" или заместо I be "Эби" точно за своего сойдешь)) Деревенский выговор, легко подстроится, скрадывая гласные.
> Вообще-то, власовцы, которые не были замешаны в убийстве мирных жителей и карательных операциях, не получили даже судимости.
Вот что и удивительно, камрад. Было время, прощали даже законченых пидоров. Сталинское, "репрессивное" туды его в качель, время. Вешать бы их по демократически, мож не поперла бы зараза в наше время.
> Именно поэтому "Аппалуза" получила от меня с десяток просмотров, а "Хороший, плохой, злой" - под сотню наверное.
А "Поезд на Юму" как? А "Плохой, хороший, странный"- лучший вестерн за последние лет 20, имхо. Сняли азиаты [воет]. Или ты про старое итальянское с Иствудом?
> Те области гуманитарного знания, при помощи которых возможно становится управлять человеками и иметь с них матерьяльную выгоду, не так уж легки в постижении и зачастую подпёрты математическим аппаратом.
просто нечего возразить. Подпишусь под каждым словом.
> При каждой немецкой воинской части, располагавшейся на оккупированной территории, имелась вспомогательная команда, состоявшая из русских или украинцев. Там хватало подонков, но были и прекрасные люди, которые не выдержали голода, пошли на службу к немцам, но искали любую возможность вернуться к своим.
Вот ведь, слов нет. Прекрасные люди етить. Касательно Украины. Мой дед потерял в 41 всю семью- отца убили (пограничник был), семью вкл. малолетних детей вырезали по наводке "прекрасных людей". Деду повезло сбежать. В 42м 16летним уже воевал у Ковпака. Дальше- в армию, когда она пришла на Украину и до Берлина. Бабушка работала фельдшером в селе. Укрывала партизан, вместе с врачом делала "липу" про сифилис, проказу и проч. поставленым на отправку на работу в Германию. Получила "Ленина" (врач- Героя). Ну это не те люди, не "прекрасные".
> Наверное по этому рассказу снят один из эпизодов фильма "Проверка на дорогах". Ума не приложу, как же мог режиссер такое (сабж новости) сказануть.
Ну во-первых рассказ деда- оч. неплохого писателя Германа (самого старшего). Фильм снял сын Герман. По рассказу отца заметь. А дальше мы наблюдаем, как у правильного родителя рождаются дети-уроды.
> А меж тем практика показывает, что грамотная культурная экспансия и развод папуасов на бабло -- это как раз то, где без успехов гуманитариев не обойтись. Так что, вложения туда очень даже доходны, если ими не идиоты руководят.
Дык речь не о полезности, а о сложности. Тут вопрос в том, что наукой считать и какой это профит сулит. Иногда научный склад ума- строго противопоказан для успешной жизни. Вон из нашего класса самый преуспевающий- чел, который еле на 3ки доучился. А сейчас конторой с миллиардным оборотом рулит. И кандидатов с докторами у него сотни в подчинении. ВУЗ ему вообще не нужен был, он грамотно в 92м с ваучерами провернулся.
Но м/у прочим, в отличае от гуманитарных предметов, которые еле тянул, математику он на 5 знал. И в шахматы/нарды/преферанс всегда нас обыгрывал. Погоняло "Нобель" имеет кста))
> Это говорит о том что гуманитарные науки не науки?
Не, это говорит о том, что (лично мне) гуманитарные после технического показались оч. простыми. В частности экономика- всего лишь не самое сложное приложение математики. Юридическое- вообще тренировка памяти, элементарная логика и болтология. Ничего близкого к доказательству теорем на 50 страниц и несколько дней.
Интересный вопрос. Имхо, ум- это тот процент от ситуаций, с которыми сталкиваешься и которые можешь понять, проанализировать и повернуть в свою сторону. Каждодневных ситуаций. Чем выше процент- тем умнее человек. И работяга дядя Вася он может оказаться поумнее выпускника Кумбриджа, ибо в обычной жизни знание котировок Нью-Йоркской биржи или цитирование Плутарха не сильно надо, зато гайку прикрутить чаще требуется.
> В биологии, например, еще кое-где можно почти без "техники" обойтись, но все имеет нижние пределы, после которых результаты можно показывать только на конференциях школьников, не выше.
В биологии не силен, но там ведь речь про (для уровня Нобелевок) клетки-гены сейчас идет? Чтоб туда проникнуть и постоянно ковыряться нехилое оборудование потребно?
Кому: Bel0ff, #95
> Самое печальное, что не надо, в первую очередь, руководству страны...
А ведь советуют неравнодушные люди, помню был тред с интервью молодого профессора (нашего) из Щвейцарии, предлагавшего по методе царя Петра пойти.
ну, как бы имею три вышки, могу сравнить. После с диким трудом полученого синего математического (ИКСИ АФСБ) два красных- экономиста (Финэк) и юриста (МГИМО) семечки. Гуманитарные науки- они вобщем-то примитивны.
> то в другой области без оборудования на сотни тысяч кило$, делать конкурентноспособные результаты не получится.
Касательно физики (химии, биологии)- без денег (больших денег) делать нех. Математикам еще можно, но им и нобелевку не дадут. Гуманитариев вообще не стоит трогать- это не науки.
> купили для пробы тараканов,жуков и саранчу.Всё безвкусное,жесткое ((.Даже с пивом не пошло.Такое впечетеление ,что тайцы для туристов это готовят,сами не едят
Гы. Был когда в Тае, подумал, что это у них типа семечки. Оказалось, был прав. Причем как у нас есть разница тыквеные/подсолнечные так и у них по виду тараканов градация. Забавно
Гм. А ведь 50руб в месяц- это интернет на минимальной скорости у многих операторов даже не в столицах. Правда, еще стоимость компа учесть. Ну на среднюю семью из 3х человек (все ведь пользоваться будут!) остается 100руб в месяц "культурных". За 3 года на подержаный аппарат с рук накопят сто пудов. И культурные мероприятия придут в каждый, даже самый бедный дом. Вот он, корень медведевской модернизации!!!
>6. Заявив, что он по собственному желанию не уйдет, Лужков политизировал процесс.
>7. Заявив о своем выходе из "Единой России", Лужков еще больше политизировал процесс.
>8. К этой политизации начали срочно подключаться все, кто в этом заинтересован.
Оч. интересно к кому Ю.М. пойдет и понесет свое влияние, харизму и деньги.
Вообще довольно много знаков обострения борьбы "либерального крыла" (условно Медведевского) и "силового" (условно Путинского) в околокремлевщине. И кстати, за последнее время поубирали практически всех оставшихся губеров, получивших должность до вступления в ЕдРо. Просто не так громко, как Лужкова. А широкие "жесты" ДАМа в сторону Запада (типа фиг Ирану С300 и прочие потуги)- разве не поиски заграницей поддержки на будущее?
Да еще на фоне затеи с полицией вкупе с ударной стадией "реформы" армии. Под это дело самое то персоналии силовиков менять.
2012 приближается, елы-палы, год остался.
Там еще веселее. Местная песня (на карельском) есть "Вышел могучий Айно на берег, выволок камень" типа того. Песня есть а камня нет. Таки злые русские спиздили.
Кстати, был в деревне, откуда волокли. Народ до сих пор не поймет- нафига? Стоял камень на берегу озера, никому не мешал. Пришли непонятные перцы, утащили.
Фанатам творчества исполнителей (Х) не дает покоя любое упоминание (Х).
Мне вот интересно, вопрос "Что ты думаешь по поводу [этого ни в х никому не упершегося] Химкинского леса" заменит "А где ты был 21 августа 1991 года" или нет?
Походу это про армию. У нас был такой чел- из Якутии призванный, но не якут, национальность какая-то редкая, холган что-ли. Это пиздец, именно так и мыслил. Стреляешь- пох куда, сам факт выстрела убивает.
У нас год назад отдыхать приехал менеджер из Сигвея. Приехал с самокатом (их заставляют м.б.). Вобщем по карельским камушкам у него как-то не пошло. Но в конце путевки попросил (!) написать ему в путевом листе (1/10 его вообще просят и заполняют) что он юзал аппарат каждый день. Долго ржали.
По 1-му пару недель назад показали д/ф "Особое поручение"- там многолетнее журналистское расследование (журналисты- европейцы) практики использования американцами похищений граждан других стран, спецтюрем, пыток и прочего. Рекомендую.
>Состояние Хасана уже не критическое. Он пришел в сознание, — рассказал на [условиях анонимности источник] в Боткинской больнице. — С того дня, как Деда Хасана привезли в больницу, космодесантники и личная охрана Путина несут круглосуточное дежурство. Просто так не зайти и не выйти. Пациенты боятся ходить в туалет! Представьте картину: возле реанимации сидят Лаврентий Палыч Берия, инопланетянин с плазма-ганом и Джеймс Бонд — чай пьют!
> Извините за вопрос, но ФСБ-шник охраняет Деда Хасана, чтобы он не убежал, или чтобы его не добили? Если последнее, то почему такая забота со стороны ФСБ к ["криминальным"] авторитетам или ФСБ тоже проплачено? Если чтобы не убежал, то зачем еще и браток?
>
Заметку написал журналист. С его слов там ФСБшник появился.
> Бен Облик хороший актер, а вот про то что он сценарист и режиссер, я даже и не знал.
Снял "Прощай, детка, прощай"- добротный такой триллер с братаном в главной роли опять же про криминальный Бостон (сценарий тоже его).
А режиссерский дебют- короткометражка с прикольным названием «Я убил свою жену-лесбиянку, подвесил ее на мясницком крюке и теперь у меня контракт на три картины с “Диснеем”»
> Кому: Chrome, #96
>
> > А почему абзацы заметки отцентрированы?
>
> Вроде ок всё. Браузер не опера случайно?
В разных браузерах по-разному кажет заметку.
А вот в ИЕ вся страница центрируется, вкл. камменты! В Опере, ФФ, Сафари, Хроме камменты стандартного вида.
Новости
VIP
