О политике России перед РЯВ я рассказывал в первом ролике, посвящённом этой войне.
Для тебя это оказалось не по уму. Ты свято веришь какой-то книге только по тому, что она написана представителем страны - места событий.
Так какой смысл тратить время, объясняя что-то тебе? Ты ведь всё равно не поймёшь.
Так что нам не о чем разговаривать, пока ты не сможешь расшифровать, как без имперских амбиций русская армия оказалась в Маньчжурии и как концессии на реке Ялу могли обеспечить базирование флота?
Позволяю писать себе разное не спрашивая у тебя совета или разрешения. А что?
> Все, кто выходят на митинги и демонстрации с портретами исторических личностей некрофилы?
Зачем же все?
Вот те, кто на на мероприятие, посвящённое памяти сражавшихся и победивших в ВОВ, вылазят с иконой (!) царя, прибитого за долго за ВОВ и не имеющего к Победе никакого отношения - возможно и некрофилы. Мне тут сложно сказать. Но демонстрация своей любви к трупу на совершенно неподходящем для этого мероприятии - это явно какая-то патология.
> Просто вы хотели оскорбить Поклонскую, желательно как можно гаже.
Мне то это зачем? Она сама прекрасно справляется.
> Вместо того чтобы объяснить в открытой статье что сравнивать Ленина и Гитлера не то, что не уместно
Я это уже раз сто объяснял. И не только я.
Но сравнивающие на это срать хотели.
> И еще хуже это выглядит потому что Поклонская вряд ли когда-нибудь прочтет этот комментарий.
Я готов повторить его ей в лицо.
> Так же как и Захарова вряд ли прочтет что она мразь.
> По поводу ... историк из южной Кореи,... иначе интерпретирует .... С его слов ... Рak Сheon Кhyo.
Всё здорово. Но меня мало интересуют мнения, построенные на вторичных источниках. Ибо это лишь мнения, которые никак не отменяют имперскую политику России.
> По поводу морских баз вопрос озвучен даже у Станюковича в его "Вокруг света на "Коршуне".
Я получше вас знаю вопрос о базах. Их невозможно было получить в Корее при враждебной политике по отношению к Японии.
При этом с японцами обговаривался вопрос о создании русской базы в Мозампо и даже на островах Цусима. Но блядские заходы Безобразова на реке Ялу не имели к этому никакого отношения.
> Про историю "Желтороссии" ничего пока сказать не могу.
Как же так? Ведь все сухопутные сражения РЯВ происходили именно в ней!
> С другой стороны, чем имперские амбиции вашей интерпретации плохи? Чем плохо то, что наши помогают воевать в Сирии, например?
Плохо тем, что они заставляют воевать за интересы, чуждые народу. Тысячи людей гибнут за бабло, и даже не за своё.
Но если, с твой точки зрения, это хорошо - мне нечего тебе возразить.
> 100% не всегда, на это никак не претендовал. Претендовал на то, что атеистическое мировоззрение не является неким показателем самостоятельности морального компаса в противовес якобы "внешнему управлению" моралью верующих со стороны священнослужителей.
Зато религиозное "является неким показателем НЕсамостоятельности морального компаса".
Захват части Китая (пресловутая "Жёлтороссия"), разработка концессий в Корее вопреки имеющимся договорённостям, вмешательство во внутренние дела сопредельных стран.
> Правильно, по закону нет состава преступления. Он что пришел к кому-то и лично кого-то стал называть животным?
Потому и закон - проституцкий.
Для атеистов работает закон только при личном, адресном оскорблении. Для верующих - и так, и при обобщенном "оскорблении верующих" в целом, обезличено.
Отсюда - заложенное в законе неравенство, преимущество перед законом для верующих.
> А вот у тебя лично, в данном посте, есть состав преступления!
> Перечислю лишь малую часть, для затравки:
> -Расстрелы колчаковцами рабочих и крестьян - это коммунистическая пропаганда и вообще гражданская война шла - "не он такой, жизнь такая".
Коммунистическая пропаганда, которую озвучили от себя командиры белых сил в Сибири? Американские и чешские командующие? Сильно!
> -Агент британцев Колчак воевал с агентом британцев Лениным.
Если поступление Колчака на службу англичанам - факт, то объявление Ленина британским шпионом есть такая же ничем не обоснованная ложь, как и объявление его немецким шпионом (а им его тоже объявляли).
> -Организатор Октябрьской революции британский генерал.
Это лишь влажные фантазии Старикова, как бритошпионистость Ленина.
И большевики напрямую воевали с англами. И на суше, и на море. А Колчак от них оружие получал.
> И я коммунист, но верующий. Вы же против буржуйской КПРФ? Вот и я против буржуйской церкви.
Я не часть КПРФ. Ты часть церкви.
> Но надо отдать должное-тысячу лет они смогли сохранить организацию, а люди, называвшие себя коммунистами-нет. Все у церкви переняли(структуру и т.п.), а понимания, что пока есть организация есть и мы нет. Вот и просрали все, что можно и нельзя.
> Миру до сих пор толком не показали как "сходит благодатный огонь", который потом самолётами по миру развозят. Интересно как же его раньше доставляли желающим.
>
> Каждый год "сходит". Надо отметить этот Бог пунктуальная личность.
Да давно уже показали ))
"В 1834 году драка в храме переросла в жестокое побоище, в которое пришлось вмешиваться турецкой армии. Погибло около 300 паломников. Английский путешественник оставил воспоминания о разговоре с местным начальником Ибрагим Пашой, где описана решимость правителя публично обличить этот обман, но и его боязнь по поводу того, что данное действие может быть воспринято как притеснение христиан на святой земле (21 а,б).
О действиях предпринятых Ибрагимом Пашой по прошествие15 лет мы узнаём из дневников видного учёного и деятеля православной церкви, основателя Русской Православной миссии в Иерусалиме, епископа Порфирия (Успенского). Порфирий вёл дневник, куда заносил свои впечатления от событий исторического масштаба, размышления на отвлечённые темы, описания памятников и разные мелочи. Изданы они были в 8 томах Императорской академией наук на иждивение Императорского Православного Палестинского Общества под редакцией П. А. Сырку после смерти Успенского, третий том вышел в свет в 1896 году. Вот точная цитата:
«В тот год, когда знаменитый господин Сирии и Палестины Ибрагим, паша египетский, находился в Иерусалиме, оказалось, что огонь, получаемый с Гроба Господня в великую субботу есть огонь не благодатный, а зажигаемый, как зажигается огонь всякий. Этому паше вздумалось удостовериться, действительно ли внезапно и чудесно является огонь на крышке Гроба Христова или зажигается серною спичкою. Что же он сделал? Объявил наместникам патриарха, что ему угодно сидеть в самой кувуклии во время получения огня и зорко смотреть, как он является, и присовокупил, что в случае правды будут даны им 5000 пунгов (2500000 пиастров), а в случае лжи, пусть они отдадут ему все деньги, собранные с обманываемых поклонников, и что он напечатает во всех газетах Европы о мерзком подлоге. Наместники петроаравийский Мисаил, и назаретский митрополит Даниил, и филадельфийский епископ Дионисий (нынешний вифлеемский) сошлись посоветоваться, что делать. В минуты совещаний Мисаил признался, что он в кувуклии зажигает огонь от лампады, сокрытой за движущейся мраморной иконою Воскресения Христова, что у самого Гроба Господня. После этого признания решено было смиренно просить Ибрагима, чтобы он не вмешивался в религиозные дела и послан был к нему драгоман Святогробской обители, который и поставил ему на вид, что для его светлости нет никакой пользы открывать тайны христианского богослужения и что русский император Николай будет весьма недоволен обнаружением сих тайн. Ибрагим паша, выслушав это, махнул рукою и замолчал. Но с этой поры святогробское духовенство уже не верит в чудесное явление огня. Рассказавши всё это, митрополит домолвил, что от одного Бога ожидается прекращение (нашей) благочестивой лжи. Как он ведает и может, так и успокоит народы, верующие теперь в огненное чудо великой субботы. А нам и начать нельзя сего переворота в умах, нас растерзают у самой часовни Св. Гроба. Мы, – продолжал он, – уведомили патриарха Афанасия, жившего тогда в Царьграде, о домогательстве Ибрагима паши, но в своём послании к нему написали вместо “святый свет”, – “освящённый огонь”. Удивлённый этой переменою, блаженнейший старец спросил нас: “почему вы иначе стали называть святый огонь?”. Мы открыли ему сущую правду, но прибавили, что огонь, зажигаемый на Гробе Господнем от скрытой лампады всё-таки есть огонь священный, получаемый с места священного»"
> Что-то не было слышно от так называемых монархистов возмущений, жалоб и запросов в прокуратуру по поводу содержания и посыла х/ф "Царь". Все разоблачения шедевра - от (внезапно) коммунистов!!!
Ага.
Дело в том, что коммунисты относятся к Ивану Грозному, хоть как и угнетателю, но как безусловно прогрессивному деятелю своей эпохи.
> да. совершенно точно так. вот у церкви есть Христос (как идеал) и свой пантеон героев (грубо говоря-святые). В СССР был коммунизм (идеал) и свой пантеон героев (Ленин, Дзержинский, Чапаев, Стаханов, Гагарин,... ).
> Никуда не деться от этого, требуется человеку явственный пример для подражания, как явственного и осуществимого приближения к идеалу.
Ты не передёргивай. Я писал о другом.
Когда тебе на основе цитат из крайне путанной и противоречивой книги предлагают делать что-то то в одну, то в другую сторону - это не аналог опоры на внутренние ориентиры, когда позиция человека осознана и последовательна.
> У нас, Борис Витальевич, похоже, разные представления о логике, истинности и рамках допустимого.
Да, разные.
Я считаю, что обвинить в дурости персонажа, который объявил равными Гитлеру одного нашего руководителя государства, который создал СССР, и второго, который спас мир от фашизма - это единственный способ не обвинить этого персонажа в самой гнуснейшей подлости.
И я не вижу ни малейшего повода относиться к данному персонажу с уважением, не взирая на пол, возраст или звание.
> ИМХО общество без моральных ориентиров не может существовать. Вопрос "с кого делать жизнь?" часто встает у молодых людей и нету на него очевидного, неоспоримого ответ
Моральные ориентиры могут быть обращены как к внутреннему стержню человека, так и к внешним опорам. Внутренние - они идут от достоинства, чести, совести и других таких же понятий и отношения к ним человека.
Внешние - они загружаются извне служителями культа, гуру или "лидерами". И в этом случае человеку могут сначала дать ориентиром, что людей убивать нельзя. А затем, что нужно идти в крестовый поход убивать неверных и освобождать гроб господень. Ибо неверные - не люди.
> Возможно, даже если ее убеждения несколько коробят тебя и кажутся тебе неуместными, все же отзываться о ней в подобных выражениях, наверное, не стоит.
Почему? Если выражения отражают истину...
> Еще недавно она была офицером. Что уже заслуживает некоторого уважения.
С какого хрена? Никакие регалии и атрибуты не заслуживают уважения, если не заслуживают уважения деяния.
Сердюков был министром обороны и награждён медалью за боевые действия (незаслуженной). Но никакого уважения к нему не испытываю.
А ты - испытываешь!
> И очень многие люди считают, что понятие офицерской чести, пока оно не было запятнано строго определенными действиями, оно очень серьезно.
Оно уже запятнано - враньём и глумлением над нашим прошлым.
> Насколько я помню, в понятие Бога (как его видят верующие) включено отсутствие необходимости доказательства его существования.
И это как-то делает необходимыми и осмысленными попытки доказать его отсутствие?
> При всем уважении, Борис Витальевич, с точки зрения логики утверждение о существовании чего-то и утверждение о несуществовании чего-то имеют одну и ту же природу, отличаются лишь "знаком" - наличием отрицания
Понятно. Думать тебе вредно, поэтому ты будешь и дальше вещать про уважение.
> я пожму плечами, и спрошу: "и что из этого следует?"
Дурак так же может делать, что угодно, как и любой другой человек.
Но что бы не говорил дурак и что бы не вытворял своими плечами - голословное утверждение о неизвестном и неизученном не перестанет от этого быть голословным (и следовательно, не опровергаемым) утверждением.
> При всем уважении, Борис Витальевич, но это не совсем так. В формальной логике необходимость "доказательство наличия" появляется тогда, когда мы вводим в систему новое понятие.
Мне не нужно твоё уважение. Лучше будет, если ты продемонстрируешь наличие разума.
Невозможно доказать отсутствие того, у чего нет доказательств наличия.
Вот ввели в своё время новое понятие "бог", и до сих пор не удосужились доказать его наличие.
Соответственно, опровергнуть доказательства наличия невозможно за их отсутствием. Если я тебе голословно заявлю, что на Плутоне есть разумная жизнь - ты не сможешь это опровергнуть именно в силу голословности утверждения.
> Вопрос к Борису Юлину: в истории есть ещё примеры таких откатов от завоеваний революции (уже практически во всех сферах жизни) и побед в войнах, произошедших через столько десятилетий после события? интересует как, кто, какая страна смогла вырулить и смогла ли.
Для того, чтобы искать строгое соответствие, нужно сначала осознать, что не так уж много есть описанных революций.
Но чем тебя не устраивает ряд откатов после Великой Французской революции? Особенно если взять момент 1871 года.
Не виляй задом. Ты привёл эти слова. Ты даже "забыл" указать, что это - цитата.
Значит ты высказал своё мнение. Вот сам за него и отвечай.
Тем более, что сейчас ты снова соврал. Это не слова Достоевского, а слова, которые Достоевский-писатель собирался вложить в одного из своих литературных персонажей.
> Вы, отрицатели Бога и Христа, и не подумали, как все в мире без Христа станет грязно и греховно.
Так и сейчас грязно и греховно. И до Христа было не хуже и не лучше, чем после него.
> Вы судите Христа и смеетесь над Богом
Зачем ты всё в кучу мешаешь.
К примеру, я не считаю Христа богом, но считаю его исторической личностью и нигде над ним не смеюсь.
А ты врёшь, приписывая атеистам свои фантазии. Тебя кто врать заставил?
> но вы сами, например, какие примеры собой представляете; как вы мелочны, растлены, жадны и тщеславны.
Это ты, часом, не о патриархе?
> Устраняя Христа, вы устраняете недостижимый идеал красоты и добра из человечества. На место его что вы предлагаете равносильного?
> Например, так: если сегодня вечером ко мне заглянет товарищ с бутылочкой и мы вместе посидим за
> столом, то у нас с ним возникнет единение, не взирая на то, что у меня сегодня годовщина Октябрьской
> Революции, а у него рядовой выходной день.
Ты тёплое с мягким не путай.
а нас как раз совсем другое - Сталин кровавый упырь и нельзя на День Победы с его портретом. Зато можно на этот День Победы с иконой Николашки.
И доску Маннергейму не могли снять несколько месяцев, не смотря на народное возмущение, а бюст Сталину сняли в три дня, не смотря на то, что его поставили на народные деньги.
У нас единением и примирением называют воинствующий антисоветизм.
> Не думаю, что из празднования Дня народного единства у вас
> вырастут вооружённые отряды власовцев, как у нас появились бандеровцы.
> ему ближе, главное - единение, которого уже три года нет у нас, где в любой подворотне, подъезде, на
> остановке общественного транспорта можно запросто схлопотать по морде за не то слово, не тот взгляд в адрес
> "героев, которым слава".
Как так?
У вас как раз единение, которое пытаются сделать и у нас! А мы изо всех сил отбрыкиваемся.
> Как при революционных ситуациях возникают силы, которые могут сказать, что есть такая партия? Ведь они из неоткуда не возникают и уже имеют какую-то структуру, идеологию и т.д.
Они формируются из тех людей, которые осознали классовую картину общества и классовый интерес. Они понимают, в силу этого, кто их настоящий враг и что нужно делать.
Если таких мало или нет, то правящий класс даёт поднявшемуся народу ложные цели и происходит банальный переворот со сменой царя/президента/партии власти. Или просто раскол среди поднявшегося народа и угасание борьбы.
> Борис Виталич, вот вы как умный человек, скажите, что делать рядовым гражданам чтоб переломить ситуацию?
Уже выше всё сказал.
> Если всё не так - как должно быть? И как этого добиться законно?
Никак. Ты только что ограничил себя сам. Законы принимаются постоянно. Государство каждый год меняет правила игры.
Если ты найдёшь способ что-то поменять законно - этот закон сразу изменят.
Попробуй себя ограничить хотя бы не законами, а конституцией. Сразу увидишь море возможностей.
> Тема крутая, может разведопрос запилите. Дело серьёзное.
И это уже было. Смотри разведопросы.
> Неужели для того чтоб порядок в стране навести надо самому стать президентом обязательно?
Тебе же выше объяснили (не только я), что президент сам изменить ничего не может. Он представляет интересы правящего класса. Единственное, на что может опереться президент в качестве противовеса (как это сделал Чавес) - это воля народа.
Но для этого нужна воля народа.
А у тебя есть только воля президента и она для тебя свята.
> Сколько бы Путин ни предлагал принять закон о российской нации, если придет условный Лукашенко и предложит условной Белоруссии войти в состав России на правах субъекта федерации, Путин тут же с радостью согласится.
Да-да! Мы уже это прекрасно видим на примере украинских событий, на примере Южной Осетии и Абхазии, на примере Приднестровья.
На момент образования меньшевиков и большевиков в РИ - левые. На период двоевластия при Временном правительстве - уже правые.
> А разве сегодняшняя КПСС не выглядит как реинкарнация именно меньшевистского крыла РСДРП?
Ты хотел сказать КПРФ?
Выглядит. И потому выглядит, как партия, которая за 90-е - начало 2000-х проделала путь из левобуржуазных до центристских и теперь продолжает свой дрейф в право.
> Так может не надо с ними договариваться, а стоит поступить с ними как в октябре 1917-го?!
Это решать народу. То есть, в том числе, и тебе.
Власть капитала, это власть тысяч над миллионами и она держится только на двух китах:
1. На "американской мечте". То есть на иллюзии, что каждый может разбогатеть. Именно эта иллюзия заставляет многих трудящихся искренне защищать власть капитала.
2. На субъективном мнении народа, что эта власть находится "в своём праве". То есть может и должна править народом. Именно для поддержания этого мнения власти и нужны ритуалы, вроде помазания или выборов.
Кому: yuri535, #146
> для этого они должны подвести к октябрю 1917
А вот это, как раз, в воле и возможностях власти. Никто, кроме власти, не может создать революционную ситуацию.
Но пока, увы, власть старается справится с этой задачей и создать революционную ситуацию.
> Дорогой Борис Витальевич, спасибо Вам, что не снижаете накала и неизменны своим повадкам хама и грубияна!
Я лишь констатирую факт. Фоменкоидам я так же отвечаю.
> Я лишь констатировал тот факт, что вы тут на Тупичке носитесь со своей классовой борьбой как с писанной торбой.
Не с писанной торбой (это - твоя прерогатива), а как с объективной реальностью, которую раз за разом, стараются проигнорировать дурачки, вроде тебя.
Приходится раз за разом напоминать.
> Между тем, объяснять внутренние политические и экономические процессы только классовыми интересами неверно.
А кто все процессы объясняет классовой теорией? Мы тут классовой теорией объясняем экономические и социальные процессы в классовом обществе, которые связаны с межклассовыми отношениями.
> Упрощение модели управления обществом до интересов правящего класса, происходит либо ввиду незнания, либо осознанно, в пропагандистских целях.
Не упрощение, а обращение внимание на ключевые моменты.
Ведь если мы будем рассматривать падение кирпича с крыши, то сколько-бы не пытались персонажи вроде тебя всё свести к сопротивлению воздуха, форме кирпича и влиянию солнечного ветра - всё равно придётся вам напоминать о гравитации.
> А не смущает, что классическая экономическая теория (к которой кстати тоже причастен Маркс) до "Великой Депрессии" считалась верным учением, а потом вдруг оказалась, что не работает?
Увы, работает (хотя что ты называешь "классической"). Вот если-бы депрессии не состоялось - тогда можно было бы сказать, что Маркс ошибся.
> Не смущает, что наука это не одна теория, а их совокупность?
А кто-то утверждал обратное? Это ты что-то прицепился именно к классовой теории.
Тебя так бесит, что она работает?
> Не смущает, что помимо классовой теории есть еще "теория элит" и пр.? И они тоже "рабочие".
Смотря в чём они "рабочие". Меня не интересуют теории в отрыве от области применения.
> не покидает чувство недоверия к константину - что то он на эмоции давит чрезмерно
Да он как раз строго о фактах.
> в отличии от роликов "под ковром" с Илиасом все больше гражданин семин "разжигает", чем показывает и предлагает что-то.
А Илиас предлагает! Он предлагает идти на выборы, что бы Парнас не победил. А потом, после выборов, рассказывает, что малая явка на выборы - показатель благополучия страны.
Может твоё не покидающее тебя чувство просто не связано с разумом? Может ты просто слышишь только то, что хочешь слышать?
> Мысль такова, что светлое чувство патриотизма, которое про любовь к Родине и своему народу, подменили на мерзкое чувство ненависти к чужым народам.
И ты в этом активно участвуешь.
> Борис Витальевич, Вас завтра забанят на тупичке, и никому Вы не будете нужны.
Молодец! Раскрывайся дальше!
Но и здесь вынужден тебя разочаровать - мои интервью и ролики, снятые различными каналами, показывались до того, как мой первый материал появился на тупичке.
Но ты живи дальше в мире своих влажных фантазий.
> Я отвечал Вам из вежливости
Ты из вежливости мне хамил, по пидорски приплетая к своему хамству мою семью.
Кому: Goblin, #142
> тут присутствует ещё один никчёмный дебил - некий Дмитрий Пучков
Да пипец, что в башке у этого придурка твориться. Он, небось, даже не понял, что снова нахамил и тебе, и всем читателям Тупичка.
По ним перекрытие федеральной трассы, приведшее к значительному ущербу, переквалифицировано из административных правонарушений в уголовные и с возможностью подвести всё дело под диверсию.
> А мне кажется [перекрестился], Вам важно показать что Вы умнее всех.
Это твоё право, так считать. Мне, например, похеру, что тебе кажется.
Но это не причина уклоняться от ответов на вопросы.
> Мне кажется, за пределами тупичка Ваше мнение никому не интересно, даже Вашим детям, если они у Вас есть.
А здесь ты просто демонстрируешь свою пидорскую натуру, занимаясь слабозавуалированным хамством, с затрагиванием моей семьи, в мой адрес.
Кстати, вынужден тебя разочаровать с твоим "кажется" - интервью со мной регулярно выходят в центральных СМИ, даже таких вещающих на всю страну, как 1-й канал и Россия-24.
Это означает, что моё мнение интересно не только на Тупичке, чтобы там тебе не казалось.
И вот с такими представителями меньшинств, как ты, я никогда объединяться не буду. Это к теме "праздника".
> Суть в том, что я уже не жду от государства ни чето . Я расчитываю только на себя. И из тех, кто родился после моего года, таких много. От государста не ждут ни чего.
> Меня каждый раз умиляет, как вы ребята возводите классовую теорию в абсолют!
Дорогой дурачок - любая теория, если она работающая, в области своей применимости оперирует абсолютными величинами.
Тебя не смущает, что теория гравитации распространяется на все объекты вселенной, обладающие массой покоя?
> Универсальная организация с членами, фанатично преданными её интересам. А между прочим это не так!
Ты выдвинул идиотский тезис, а затем написал, что это - не так! Сильный ход. Только идиотский тезис - он твой.
> Вот плохие олигархи и Перзидент с ними, а вот хорошие трудящиеся! Для Пионэров самое то!
Дорогой дурачок, я где-то написал слова "плохие - хорошие"?
> Говорит, только видимых результатов не наблюдаю. Одни лишь обещания, а справедливость и закон всё более и более попираются.
Ну так ты же не участвуешь в борьбе, а только ходишь на выборы. Вот тебе и положены только обещания и что-то за щеку. А законы, какие им нужно, они и без тебя напишут. Бороться "по закону".
Вот после того, как жители Пикалёво добились выполнения своих требований, перекрыв федеральную трассу (до этого с ними никто даже говорить не хотел) - Дума срочно приняла закон об уголовной ответственности за перекрытие федеральных трасс.
> Обратная связь с олигархами?
Именно! Когда они опасаются, что с ним поступят, как в Октябре - они сразу становятся договороспособными.
> Но так-как ,мы с вами решили отказаться от коммунизма и жить при демократии в 91м, мы должны жить так, как хочет это самое большинство.
Отдельного ответа заслуживает.
Слушай, умственно ущербный - я не отказывался от коммунизма и не решал жить "при демократии". И большинство решило, на референдуме в СССР по поводу сохранения СССРЮ так же, как и я.
Просто нынешним "демократам", во главе с людьми, управляющими нашей страной - насрать на большинство и на народ вообще.
> Но, повторюсь, ваше мнение в этом конкретно вопросе, весит не больше моего, гражданского.
С точки зрения мудаков - строго так.
> Уверяю вас, Россия не кончается за МКАДом и КАДом Питера.
Я живу за МКАДом. А родился вообще в Хабаровске.
Давай, лечи меня российскими реалиями?
> Такое блядство, что досталось от Ельцына, ("Спасибо товарищу Ельцину, за наше счастливое детство") не возможно разгрести и за несколько жизней.
Кто поставил Ельцин-центр за огромные средства? Имя не подскажешь?
Кому: Сын кузнеца, #63
> Путин - наш единственный шанс выжить как подвид человечества. Как нации.
Надо же!
То есть Путин создал такую ублюдочную систему, а наш народ настолько убог и никчемен, что если убрать Путина - на всем конец как нации и подвиду человечества?
А если Путина завтра инфаркт хватит (не дай бог)? Тогда нашему никчемному народу звиздец?
> На счет марксистов - давно не тождественны коммунистам. Все эти пост- нео - фрейдо- и прочая марксисты отмежоваются даже от термина "коммунизм" поскольку он "замаран" Сталиным, Мао, Пол-Потом.
Тождественны. Саму коммунистическую идею сформулировал именно Маркс.
Марксисты не тождественны тем, кто не разделяя коммунистических идей называет себя коммунистом. И коммунисты не тождественны тем "марксистам", которые на разделяют сформулированную Марксом коммунистическую идею, но называют себя марксистами.
Кстати, дефиниции коммуниста я озвучил там же:
"Но что же является единым для всех коммунистов (в том числе и не марксистов), кроме 3 пунктов, общих для левых вообще? Что может послужить основой для их единства?
На мой взгляд, любой человек, считающий себя коммунистом, общим имеет следующие позиции:
1. Общество, в котором существует социальное неравенство — всегда классовое.
2. Классы определяются отношением к труду и средствам производства.
3. Эксплуатация человека человеком всегда носит классовый характер.
4. Без борьбы угнетённых за свои права социальное неравенство будет возрастать.
5. Ликвидировать угнетение и социальное неравенство можно только через создание бесклассового (коммунистического общества) с ликвидацией частной собственности на средства производства и с запретом на эксплуатацию одного человека другим.
6. Силой, способной освободить народные массы от угнетения, могут быть только сами народные массы.
7. Классовый мир в классовом обществе - невозможен.
Вроде, эти моменты бесспорны для всех, кто позиционирует себя, как коммунисты. Останутся вопросы о методах, этапах, верности восприятия и так далее. Многие будут считать, что без развитого капитализма приступать к построению коммунизма невозможно, или что коммунизм неизбежен и скоро наступит сам собой. Моментов несогласия — множество. Но перечисленные пункты выделяют коммунистов из остального левого движения."
> На счет движухи Зюганова в московские мэры - не заметил всей этой возни.
> Один мой "дружок", из личной неприязни ко мне, цитирует уважаемого мной человека
Как уважаемого тобой? Ведь он тебе "до ноги" со всеми своими деяниями! Он всё делал в СССР, а не в России. И был видным участником революции, которая тебе тоже "до ноги".
> Зачем мне отстаиватьсвое мнение, если оно никому не интересно?
Оно не интересно потому, что пока ты не можешь его обосновать - это не мнение, а говно в голове.
> А нужно чтобы было Ваше?
Нет. Людей, которые свято веруют в сказанное мной, я презираю так же, как тех, кто свято неверует.
Человек разумный должен стремиться понимать. Иначе он уже не разумный.
> А Вы понимаете, что не все репрессированые были виновны? Понимание, что вместе с большинством виновных были и те, кто под замес попал случайно?
Я это не только понимаю. Я это озвучивал в своём ролике про репрессии прям здесь, на Тупичке.
Но для тебя, наверное, это было слишком сложно.
> Как это ему мешает быть светлым символом Нового Года?
Дурачок, я ведь там тебя процитировал. И писал к твоему заявлению, что тебе ВСЕ праздники бывшего СССР - до ноги.
Не спрыгивай на другую тему.
> Но что было, то было, и сегодня - да, мы разные народы, каждый со своими интересами и кошельком.
Да здравствует Московское княжество?
> Мой патриотизм - это любовь к своему российскому народу, а не ненависть, например, к украицам.
Так и Ющенко про это вещал. Что мы должны понять, что мы разные народы. И должны быть просто добрыми соседями, не изображая из себя родственников.
Кстати, если Россию дальше развалят - будет твой патриотизм просто любовью к владивостокскому народу, а не ненавистью, например, к новосибирцам?
> А какая польза от восстания гражданина Минина и князя Пожарского?
Так тоже никакой! Ты же сам объявил - что праздники несуществующего СССР тебе до ноги, ибо ты родился позже. А Российской империи не существует ещё дольше!
> Я Вас к чему-то убеждаю или призываю? Я выразил свои чувства, искренне и от души.
Ты выразил их публично и на открытом форуме. Вот мы и обсуждаем сказанное здесь тобой. Форум - он для этого.
> Чего вы хотите? Чтобы я что-то понял? Или вы "деретесь, потому что деретесь?"
Нет. Я общаюсь на открытом форуме, что бы помочь людям разобраться с тем, как и зачем из засирают мозг. Если не тебе объясню, то объясню другим на твоём примере.
> Я не смотрю ваши разведопросы, мне неинтересен Ваш ЖЖ, мне не интересны Вы сами.
Это я понял по твоему посту, манкурт. Только не пиши про память и славу. Нет у тебя памяти.
> Камрады, а вам не кажется, что и у нас всё делается по соседскому сценарию? В том числе и воспитание, и образование. Кто знает что сейчас в головах парней до-, призывного, чуть послепризывного возраста?
> Не приведёт ли это к тому же самому?
> Не ведёт ли это уже к тому же самому?
Это именно так. У нас тоже строят фашизм, хотя и более медленными темпами, чем на Украине.
Мне не нужны реверансы. Лучше бы ты был способен обосновать своё мнение.
> Которая, на мой взгляд, весьма, не объективна. Оставлю за собой право ошибаться в этом. Так что, извините, в спор с Вами, вступать не стану.)
То есть аргументировать не способен. Это лишь означает, что то, что ты считаешь своими мыслями и своим мнением - мозговые шаблоны, загруженные в свободное пространство. Увы.
Ты "боишься", имеешь мнение и "оставляешь себе право ошибаться", но ни по одному из пунктов написанного тебе не можешь ничего возразить.
> Это то понятно, делать то с этим что? Как призвать к ответу и заставить делать то что он призван делать, то ради чего за него многие и голосовали?
Только через систему "обратной связи".
Все, абсолютно все права, которые есть и трудящихся - они выбиты в борьбе и удерживаются только борьбой. Форму борьбы могут быть разные, но успешны только те, где трудящиеся выступают вместе, коллективно. Ибо если сила олигархов в силе госаппарата и деньгах, то сила трудящихся в том, что их - подавляющее большинство.
Например, тебе слово "забастовка" о чем-то говорит? Или такое место, как Пикалёво?
Если нет обратной связи - олигархи теряют берега и всё больше гнобят народ, что мы прямо сейчас и наблюдаем. Если есть обратная связь - олигархи ищут компромиссы.
Блин, нужно объяснять такие прописные истины? Хотя персонажу, который пишет:
> Господствующий класс, звучит как собрание акционеров. Это что получается, Путин пляшет под дудку всяких ротенбергов? Какое всеобъясняющее положение вещей.
А о чём говорят система "Платон", "закон Роттенберга", снижение социальных гарантий?
Ты просто убери идиотские фразы "пляшет под дудку" и "собрание акционеров" - и будет обычная, окружающая нас уже много лет, картина.
Президент РФ, как и любой президент буржуазной олигархической республики, выражает интересы господствующего класса, его "элиты" - олигархии.
Внешне это видно по таким признакам, как снижение уровня социальной защиты в зоне контроля данного президента и в увеличении разницы между бедными и богатыми.
Это разница, означающая увеличение богатства богатых, и особенно самых богатых - и есть основная задача президента олигархической буржуазной республики.
Удивлен, что есть столь альтернативно мыслящие, что для них это является тайной или неожиданностью.
> Это ты, боюсь, достаточно туп, чтобы молиться на слова: ой, Путин сказал про россиян, паника-паника-паника.
Может и туп. Только, в отличии от тебя, я внимательно прочитал, что вещал Путин.
> Интересно, как ты в СССР жил с его гражданством Украинской ССР, Вооруженными силами Украинской ССР и членством Украинской ССР в ООН.
В отличии от тебя, брехунка, я жил в в разных частях СССР, в том числе в Кировабаде и Харькове, с гражданством СССР. А украинцы служили со мной в одной части в ВС СССР.
Ты просто нагло пиздишь про про гражданство Украины и ВС Украины в СССР.
> Это не на цитату Сталина, а на гражданина Йурия. Против цитаты ничего не имею против. Более того, согласен.
Тогда чего так отреагировал?
> Это ваше право. Можно я тоже буду иметь своё мнение?
Можно. Не мне тебе запрещать.
Но я своё мнение обосновал. Думал - и ты на это способен. Но ты мнение иметь готов, а отстаивать его - нет.
Может это потому, что мнение у тебя не твоё?
> Отвечу из вежливости и из уважения к Вашему возрасту.
А возраст уважать не надо. Возраст не является самостоятельным достоинством.
Вот Чубайс старше меня, а я его совершенно не уважаю. Не говоря уж об Алексеевой.
> Однозначно Слава. Но я живу в России и отмечаю российские праздники.
Если тебе День Победы на День Скорби заменят - тоже праздновать будешь? А тут ещё собираются ввести день памяти жертв репрессий. Из советских праздников все вычеркнули или заменили, кроме Дня Победы.
> Праздники умершего СССР мне как то до ноги. Я родился в 1987 году и к моменту...
Как и праздники умершей Российской Империи. Ну их нахер, все эти Дни Победы, дни Космонавтики и дни изгнания интервентов из Кремля, да? Оно ведь всё до твоего рождения было!
> И мне что Октябрьская революция, что день взятия Бастилии - как то одинаково безраличны были всю жизнь.
Правильно!!! Ведь оба события не у нас были!!! И Сталин тебе не ближе Робеспьера! С чего ты Сталина и Ленина вдруг зауважал?
> А еще Путин пригласил на Парад Победы народы-союзники в ВОВ. И армяне с азербайжанцами шли на параде рядом. Путин плохой?
Путин не допускает, чтобы вспоминали в этот день Верховного Главнокомандующего в ВОВ. И народы были не союзники, а советский народ-победитель.
Это пидорасы-нацики их союзниками именуют.
> Жить и строить отношения в реалиях наших дней, помня опыт дней прошедших. Стремится к светлому будущему.
То есть фиксируем, что теперь мы окончательно не один народ, расколотый на куски, а просто разные народы, заслуживающие разных государств? Молодец! Строго по Ющенко вещаешь!
> Я, даже как человек православный и верующий, всей душой против считать этого человека святым. Даже мученнником. Не люблю бесхребетных выпендрёжников.
Кстати, вопрос, как православному и верующему - ты когда на исповеди последний раз был и символ веры знаешь?
И если ты не можешь считать его святым - почему вопрос об этом не задал клиру РПЦ? Ну, как частица этой самой РПЦ.
> Я просто люблю Россию. И люблю и уважаю тех, кто приносил и приносит пользу моей стране. Вне зависимости от вероисповедания и мировоззрений, или чьего-то авторитетного мнения.
Да какая же польза, когда Ленин делал ту самую Октябрьскую Революцию, которая тебе до ноги?
А про просто любишь Россию - так Иванов с Медински объясняли, что Маннергейм тоже просто любил Россию!
> Икона во имя Казанской Божьей Матери - для кого-то религиозный артефакт, а для кого-то культурный. И тем и другим он поднимает моральный дух, помогает ощутить связь поколений. Что в этом плохого?
А слава при чём?
> День народного единства.
Праздник устроили (переименовали) те, кто раз за разом это единство разрушает. Ты, если хочешь, сам единяйся с этими мразями. А мне с ними не по пути http://sha-julin.livejournal.com/96405.html
> Нет. Вспоминаем героев и защитников Отечества всех времен.
Да ну? А что тебе мешает это в любой день вспоминать?
> А в советское время нас учили о том, что русские - нация, украинцы - нация, грузины - нация... Например, БСЭ:
А тебе опять нужно вякнуть, не поняв?
Ну если ты настолько туп, что не способен понять разницу между русской нацией = национальностью и российской нацией = граждане России, то я ничем тебе помочь не могу. Тебе к доктору.
> Вопрос: понятно, что история не знает сослагательного наклонения, но вы могли бы описать предположительный сценарий развития истории России, если бы Октябрьской революции не было. Два варианта: 1.сохраняется монархия и 2.побеждает буржуазия. Спасибо.
1. Так путь был уже проложен. Мы шли тем же путём, которым шла и Цинская династия в Китае. Если бы осталась монархия - была бы отсталая страна, которую превратили бы в полуколонию.
2. Развал страны. Эффективность Временного правительства все успели оценить.
А рассуждения о процветании и населении - они от скудоумия и невежества. Роль РИ в мировой экономике падала к революции уже пол века. А население сейчас, к примеру, быстрее всего растёт в странах вроде Нигерии и Зимбабве.
> Сколько тебе лет? Какой ты национальности? Какое у тебя образование? Женат? Есть ли дети? Как ты делаешь мир прекрасней и добрей?
Шикарный набор вопросов? Можешь и мне их задать (я тоже праздника не вижу). А то у тебя такая бурная реакция на цитату из Сталина.
Ответить на встречные вопросы:
Кому: Durman, #20
> Слава России и всем её народам!
А народам СССР? Вот сейчас Путин новую нацию придумал - российскую. Она об окончательном разводе с другими "новыми нациями", которые раньше были одним народов.
Так что с другими народами?
> Слава Казанской иконе во имя Божьей Матери!
>
> Слава Ленину и Сталину!
А Святому Николаю (второму) - слава?
Вот как так у тебя хором слава и безбожникам, которых РПЦ проклинает, и иконам?
> С праздником всех! Ура!
Так что за праздник? Празднуем забвение революции?
> Узость твоего определения в том, что ставит знак равенства между "левые = марксисты", де факть исключая немарскистких социалистов и анархистов.
Это не так. У меня такой знак равенства можно поставить между коммунистами и марксистами. А с левыми - ну никак, кроме того, что коммунисты - частный случай левых.
> Ну и в частностях. Что там с московской организацией КПРФ вообще не очень понятно. Теперь это, вроде, КП. Кто там чего двигал, москвичам не очень ясно.
Зюганов там всё двигал.
> Ответил?
Нет. Ты не указал, в чём именно узость моего определения.
> Ну а теперь ты ответь на заданный тебе вопрос о лимоновцах. Они левые или нет?
Лимоновцы - они революционеры (по методам и подходам к жизни), но какие-то деилогизированные, против власти. То есть их нельзя отнести к какому-то флангу. Они разные, к в своё время эсеры. Лично видели и правых, и левых лимоновцев.
Сегодная отмечается день памяти парада памяти Великой Октябрьской Революции.
С подачи антисоветчиков его обзывают "днём народного единства". Антисоветчики ещё любят его обозначать новыми антисоветскими высерами.
Я давал интервью по поводу этого "праздника" и попал в статью о нём в компании с видными людьми, такими, как Вассерман и Стариков.
Стариков, названый в статье, по недоумию, историком, устроил мощный отжиг: "Праздник должен напоминать что-то важное для народа. 4 ноября 1612 года русские не только выбили поляков из Кремля и ликвидировали Семибоярщину, они сохранили Россию и заложили фундамент для будущего развития нашего государства. Побочно они заложили основы и для ликвидации Речи Посполитой,но об этом мало говорят, хотя этот процесс исчисляется не днями. В ноябре мы вспоминаем то, чего не должно бывать никогда. Это созвучно песне, которую учили в советских школах на уроках музыки о Кубе: "Когда мы едины, мы непобедимы". В этом суть Дня народного единства", - отметил эксперт."
Ну что можно сказать о изыскания "историка" Старикова - он, как обычно, не подвёл. Врёт смело и вдохновенно. Тут всего 4 строчки. Приступим к разбору:
1. "4 ноября 1612 года русские не только выбили поляков из Кремля и ликвидировали Семибоярщину" - Начнём с того, что 4 ноября русские не выбили поляков из кремля. Поляки сдали кремль ополчению 6 ноября. Это есть дата изгнания поляков из Москвы.
2. А продолжим "ликвидацией семибоярщины". Это прекрасно, ликвидировать уже несуществующий орган путём возведения на престол Романовых - боярского клана, участвовавшего в семибоярщине. Это как англичане пирата Моргана "ликвидировали" ))
3. "Побочно они заложили основы и для ликвидации Речи Посполитой" - Это как? Отдав полякам часть русских земель по Деулинскому перемирию? И почему именно этим произошедшим не в тот день событием, а не, например, разгромом гетмана Ходкевича?
4. "В ноябре мы вспоминаем то, чего не должно бывать никогда." - А это о чём? Никогда не должно бывать приписанное данной дате изгнание поляков из кремля?
5. "Это созвучно песне, которую учили в советских школах на уроках музыки о Кубе: "Когда мы едины, мы непобедимы"." - У нас разве были уроки мызыки о Кубе? И почему о Кубе, когда песня - чилийская?
6. "В этом суть Дня народного единства"" - В чём в этом? Было бы непонятно, если бы не знал, что Стариков вещает всегда и везде. Речь о том, что народ должен быть един с правительством и во всём его поддерживать. Иначе он, народ, станет английским наймитом!!!
Старикову не дано понять (или он просто обманывает?), что это правительство должно быть, в первую очередь, единым с народом. Народ первичен, правительство - вторично. Народ может сменить правительство, которое оказалось антинародным, что и произошло в Великую Октябрьскую Революцию, которую мы сегодня пытаемся забыть. А правительство сменить народ не может. Оно, без народа, вообще нахрен никому не нужно.
> > Опреюеление твое просто сужает рамки понятия "левые".
Нет. Оно не даёт их размыть, что усиленно делают уже десятилетия.
> Но есть современный политический лексикон. Он оперирует общепонятными терминами.
Это не тот, где слово "боевик" заменено на "террорист", "состоятельный" на "средний класс", а "переворот" на "революция"?
Мне этот лексикон не интересен, ибо его нельзя использовать для исследования проблемы - подмена понятий лишает их практического смысла.
> В политике левыми традиционно
А что из этого соответствует КПРФ? То есть определение более размыто, но КПРФ всё равно в него не вписывается.
> Введение нового термина или новой трактовки старого термина должно быть обосновано. Иначе можно впасть в кургинянщину
Хорошо приложил. Вот только у меня всё обоснованно - необходимо определение, которое можно однозначно использовать для классификации явления.
Ты до сих пор не указал, какие ошибки есть в моём определении. Кстати, какой именно классифицирующий параметр левых выпадает из-за указанного тобой "сужения" - тоже.
> Ну и про КПРФ. Вот что они декларируют. Все это левые лозунги. Кстати, интернационализм в виде дружбы народов там прописан.
Надо же, как много переписали за последние годы.
Но судить их всё равно будут по делам их.
Ты всё таки поясни про борьбу с мигрантами. Это про "левых", иди про "правых"?
> Начнем с того, что это твое собственное определение.
Разумеется. Можешь сказать, в чём оно ошибочно?
> Не скажу, что оно неверно, но оно радикально.
Так радикально (то есть однозначно определяет предмет, к которому применено), или ошибочно?
> По твоей классификации левого движения в Европе почитай что нет.
Есть, и немало. Например, весьма многочисленная и влиятельная компартия Греции.
> Как и большинство теперешних лозунгов.
Например, правый, фашистский лозунг "очистить Москву от мигрантов, которые отбирают рабочие места у москвичей"? Под этим лозунгом КПРФ двигало своего кандидата в мэры Москвы.
> Выходит, ты критикуешь их текущую политику, то есть фактически проводимый курс.
"Судите о них по делам их" (с)
> Но неужели они вообще ничего не сделали за эти годы, что свойственно левым? Они утверждают, что сделали.
Ничего не сделали. Или ты можешь привести конкретные примеры обратного?
> Согласен, что они дрейфуют в сторону центристов.
В сторону центристов они дрейфовали десять лет назад. Сейчас они уже начинают дрейфовать от центра вправо.
> И самое отвратительно в них, что они проституируют на термине и идее коммунизма и на советском наследии.
О чём я и сказал. То есть они не стоят за советское наследие.
"Так что же является общим для левых сил? Есть ли моменты, которые их объединяют?
Ну, если это настоящие «левые» - то есть.
Едиными для всего левого движения являются следующие позиции:
1. Борьба за социальную справедливость в обществе, против растущего социального расслоения.
[2. Защита прав трудящихся и вообще основных масс общества. Защита прав большинства.] [3. Максимальный охват масс в плане управления государством] через представительские органы или иным способом.
Кто не придерживается этих основополагающих пунктов — те, собственно, и не левые, а лишь изображающие таковых."
КПРФ не имеет признаков левой партии.
> В достижение определенных целей (например, противостояние фашизму) они могут пойти на союз между собой.
КПРФ не борется с фашизмом. Оно борется со словом "фашизм". Ну так со словом и наша власть борется.
> почему вы так думаете? что есть какая-то особая разница?
Я потому так думаю, что мне это было прямо сказано чиновницей из министерства образования ещё в середине 90-х, когда я работал в методической лаборатории педагогического института, участвуя в разработках методик обучения.
> 1-есть плохие преподаватели+плохие административные сотрудники школы
Нет. Хуже. Есть тенденция ухудшения качества преподавателей и административных сотрудников школы.
> 2-какой-то надзорный орган который должен получать данные о "качестве преподавателей" и принимать решения исходя из этого
Ага. Это министерство образования.
> почему вы думаете что в условиях "плохой_учитель+плохая_школа+плохой_директор" - эта школа не будет "рисовать" нужные результаты выпускных экзаменов и скрывать свое "качество работы"?
Потому, что качество выпускников потом проверялось в вузах, техникумах и ПТУ. То есть контроль, что характерно, раньше получался двухступенчатым.
+ контрольные от РОНО, которые и должны были обеспечивать контроль над школой.
Кому: PaiNt_Tynu40k, #210
> теоретически ВУЗ может сделать запрос в Мин.обр на аккредитацию новой специальности на след год - где могут быть дополнительные испытания кроме ЕГЭ.
А практически вуз будет послан нахрен со своими инициативами. Вот если он выйдет с инициативой открыть кафедру богословия - тогда другое дело.
> 4-кстати он подтвердил в видео что механика ЕГЭ уменьшила коррупцию в звене "вступительных экзаменов в вуз" - когда деканам перед вступительными в вузах звонили "важные люди".
Сейчас они звонят в первую сессию. Ничего не изменилось к лучшему.
> 6-прецеденты вступительных испытаний которые вуз проводит самостоятельно у вузов УЖЕ имеются, они оцениваются в одном ряду с баллами ЕГЭ
Тогда зачем ЕГЭ вообще?
> 9- отлично мужик задал вопрос по делу
Мужик занялся демагогией. Да, был единый государственный экзамен. Но он ни имеет отношения к введённой сейчас системе ЕГЭ.
> надо же есть еще люди которые верят в честность учителей/заучей в нашем современном мире :(..
Если ты считаешь всех заведомо ворами и лжецами - ты прекрасно вписался в современный мир добавил ему законченности.
> Просто и Борис и некоторые тут привыкли что "учителя непогрешимы и умны" - а в современной школе/вузе это не так :(
Вот и сейчас- глупость сказал. Я прекрасно знаю, что уровень преподавательского состава сейчас крайне низок.
Но от этого идиотские рассуждения некоторых о том, что "учителям стали нормально платить, а они всё равно не хотят работать" - не становятся менее идиотскими.
И ЕГЭ вводили именно для того, что бы можно было и дальше не париться с дальнейшим падением уровня педагогов. Ибо старая система экзаменов требует повышения качества преподавательского состава.
Кстати, ты почему на заданные тебе вопросы не ответил?
> Мне не очевидна принципиальная разница - результат-то один и тот же будет.
Ну вот что я могу тебе объяснить, если ты не понимаешь, воспринимается власть народом, как находящаяся "в своём праве", или нет?
Я ничего не смогу тебе объяснить. Даже такого очевидного момента, что всё права, достгнутые народом у нас и за рубежом - достигнуты в борьбе против угнетателей, даже этого объяснить не смогу. Что других прав нет и не будет. И имеющиеся без борьбы не удержать.
> Короче, нацизм в чистом виде, утренменшей истреблять и т.п.
Именно. Слабо завуалированный фашизм.
> В этом случае получается, что наиболее правильный и целесообразный сортинг — это просто доступ к образованию для всех? Хочешь учиться — учись и становись кем хочешь, а не хочешь — можешь потом своим друзьям-раздолбаям рассказывать, какой у тебя мозг на самом деле большой.
Да. Именно так.
> А сам сортинг, если его даже рассматривать как некий инструмент, разумно использовать лишь как дополнение и в первую очередь решение спорных задач по определению дальнейшей стратегии.
Это наиболее правильно. Человек делает себя сам + окружение. Врождённые данные всегда были на втором месте.
> Интересно узнать какой в итоге результат, если все не пойдут - надежда на какие-то внешние силы, которые увидев, что выборы не честные (как и во всем остальном мире) придут и помогут? Или что через много лет потомки смогут оценить по заслугам сегодняшний режим и сделают правильные выводы?
Интересно, вот как у вас такой вред в голове укладывается?
Я ведь всё объяснял.
При чём здесь внешние силы?
При чём здесь "увидят, что выборы нечестные"?
> Я все пытаюсь как-то объяснить себе, но пока смысла не увидел
Не пытайся. Не дано тебе. Ходи на выборы и выбирай ЕР. Так проще.
> Противники сами признали поражение фразой, что ЕГЭ является адекватной мерой на снижение уровня подготовки преподавателей...
Для мудаков - строго так!
Оно является не адекватной мерой, а способом не решать всё возрастающую проблему.
> Так может не с тем боретесь?
Я борюсь с деградацией системы образования. И ЕГЭ - лишь один из элементов этой деградирующей системы, позволяющий несколько маскировать деградацию.
С чем ты борешься?
> и еще вопрос про выбор предметов. Я заканчивал школу не так давно, но разве раньше надо было сдавать больше предметов?
Раньше не было выбора предметов. И это правильно, ибо школьный курс - обязательный для всех минимум. Часть предметов шли в аттестат по результату экзамена, часть - по среднему балу за год и сдаче контрольных.
> Адекватно подготовится и к этим бы успеть...
Адекватно люди готовились к поступлению в ВУЗ. То есть к сдаче вступительных экзаменов + по итогам олимпиад.
> Или вы думаете человек за пару месяцев пересмотрит свои взгляды и подготовится к другим.
Так можно было сделать и делалось. Сейчас - нельзя.
> Это просто вежливость. Мне с детства привили дурную привычку обращаться к незнакомым людям на "вы".
Кому: Илья Зубко из РГ, #244
> К Гоблину тоже на "ты" можно?
А тебе в детстве не сообщили, что если ты куда-то пришёл - имеет смысл ознакомится с установленными там правилами?
Не рассказывали в детстве поговорку про чужой монастырь и устав?
А так да, к Гоблину здесь обычно обращаются на ты, хотя часто при этом по имени-отчеству.
Новости
VIP
