> Может разочарую кого здесь, но капиталл обязан львиную долю прибыли вкладывать в самого себя (амортизация машин и механизмов,отпуски сотрудникам, медицина, Т.Б.).
Да, разочаруешь. Видно, что ты хомо без сапиенс.
Кому капиталллллллл и что обязан? Кто тебе сказал этот бред?
> Будь этот мужик нормальным капиталистом, того навара, который вся эта техника заработала за последние 10 лет своей работы - вполне хватило бы на новую технику
Нормальный капиталист - это тот, кто получает свои богатства эксплуатацией чужого труда на принадлжещих капиталисту средствах производства. Твой хозяин(!) - нормальный капиталист. Вот ты - тупой пролетарий, не понимающий сущность классового общества.
> План действий предложу я:
> 1. Отраслевые законы по срезанию спекулятивного посредничества...бла-бла-бла.
Посмешил. Ну то, что набросал идиотский план, который с инфраструктурой не связан ни как, так ты ещё и удивил приступом шизофрении.
Пункты 1 и 4 - а не ты активно бился за систему "Платон", которая и есть спекулятивное посредничество между дальнобоями и государством, попутно уничтожающая мелкий бизнес?
Ты уж определись - имеют право Роттенберги принудительно взимать деньги с автоперевозчиков, потом часть обещая отдать государству, или нет?
> C двуглавым орлом на знамени сражались русские солдаты на протяжении четырех веков. Тоже Родину защищали - от шведов, турок, крымчаков, французов и армий объединенной Европы.
Русские солдаты сражались в армии Российской империи, в которой гербом правящей династии и был двуглавый орёл.
Сейчас у нас республика. А эмблемы с двуглавыми орлами на старой военной технике на параде - вообще эмблемы мразотной организации РВИО (той самой, что вешала доску Маннергейму).
> Непонятно, почему нужно принижать государственный символ своей страны и признавать право на героизм только за советской эпохой.
Потому что речь идёт об акциях, посвящённых Победе в ВОВ. А это (сюрприз!) именно советская эпоха. И орлы к ней никакого отношения, кроме отрицательного (власовцы) не имеет.
Почему в советскую эпоху не лепили красные звёзды на объекты, посвящённые победе в 1812 году? Почему там орлы на звёзды не меняли?
> Воротынский и Хворостинин с их стрельцами, Суворов и его солдаты, по-вашему, что не герои? А Ушаков и его матросы?
Они были участниками Великой Отечественной 1941-45 годов?
> Нельзя вырезать из истории 70 лет, а все остальное объявить ничтожным и презренным.
А никто так не делал, не смотря на утверждения светлосиних.
Зато сейчас светлосиние, вроде тебя, пытаются изобразить, что не было этих 70 лет, в ходе которых наша Родина достигла наибольшего развития и могущества.
> Какие там Ленины, Сталины?! По рассказам ветеранов, когда в атаку поднимали, то если в штаны не наложил, то бежишь с выпученными глазами, стреляешь куда попало и только матерным воплем себя подбадриваешь.
> В фильме одно другому не противопоставляется. При этом слова "русский" и "Россия" в нем звучат явно чаще чем слово "советский"...я даже прям так сразу и не вспомню, звучит ли там это слово вообще.
Так дело не просто в словах, а в сути. "Русский мир" - понятие сугубо постсоветское и сугубо националистическое. На сколько я помню сценарий - фильм ни разу не об этом.
А при чём здесь Ширяево, когда мы говорим о Дубосеково?
> И у кажного бойца была "уоки-токи"! Или командир мог их всех на миникарте рамочкой обводить? Что там у нас с управляемостью?
Вы не поверите! Когда-то войсками управляли без раций и обеспечивали согласованные действия вне прямой видимости.
> Видно ли на аэроснимке хоть какие-то признаки укреплений 5-й роты в указанном вами районе?
А с какой стати они там должны быть видны? Они восточнее того участка, что показан на съёмке.
Там вообще на кадре участок маленький и на северо-восток от разъезда видны позиции 4-й роты, траншеи на отделение.
> Да нет, по вашим.
Увы, строго по твоим словам и цитатам.
Может ты, как и положено мрази, за собой такого "не замечаешь", но я напомню:
Кому: Arkan, #233
> Впечатление (от противника): противник на направлении наступления сначала был застигнут врасплох... Ранний отход на северо-восток. Невысокий боевой дух".
Кому: Arkan, #263
> Если вы посмотрите на задачи, которые решала 2-я ТД в ходе данного наступления, то они были в занятии определенных районов сосредоточения для общего наступления 18-го ноября. И бегать по лесам, растаскивать завалы и заниматься разминированием у них не было ни времени, ни желания.
Так что немцы делали, что хотели! А наши войска с невысоким боевым духом рано отошли!
Жги дальше, раскрывайся.
> Аргументация уровня "а дважды два - четыре", детский сад, ей Богу.
>
> На сим, заканчиваю, пишите свой финальный ответ, чтоб место под "победителя" застолбить, и на этом все.
Вот так вот и сливаются пидарасы.
Скатертью по жопе, амиго!
> А то как же! Ведь никто, кроме них, в этот день не воевал.
По твоим словам - да.
> Если вы посмотрите на задачи, которые решала 2-я ТД в ходе данного наступления, то они были в занятии определенных районов сосредоточения для общего наступления 18-го ноября. И бегать по лесам, растаскивать завалы и заниматься разминированием у них не было ни времени, ни желания.
Ну да! Всё шло по немецким планам и Москву они взяли в октябре!!!
> Если вам так интересно, то ищите в архивах ВИФ-2НЕ за последние года три. Сами сканы вы не найдете уже
То есть - не выкладывал. Так и отметим.
> Но, тем не менее, ответьте на один вопрос - чьи позиции были у дороги Ширяево-Петелино?
Ничьи. Вот сразу южнее Ширяево - 5-й роты.
А вот на линии Ширяево, но на полтора километра на юг Петелино - как раз 4-я рота.
Кому: Arkan, #262
> Позиции 4-й роты у р. Дубосеково, в поле с левой стороны жд (по показаниям участников), возможно, что и с правой.
Ага. И в поле позиции 6-й роты.
> Но там тоже чистый, открытый участок. А лесистая местность отделена от него неслабым оврагом, наличие которого указано на еще старой царской двухверстовке и который отчетливо виден на аэроснимке.
Да-да! Чистый открытый участок метров сто.
И понять тяжело, что по сути овраг разрезал позиции 4-й роты? Правда не по линии обороны, а перед ней.
> Так что, в лесу у дороги Ширяево-Петелино могла стоять только 5-я рота (6-я Петелино и на ее северных окраинах).
Ну конечно! И 5-я рота держит более половины всего фронта батальона!!!
> Вы уже в курсе, что "мрази конченные" уже и до газетной заметки дотянулись, хе-хе?
> При всём уважении, зря Вы так про Исаева, Борис Витальевич.
Так, как заслуживает. И не надо про уважение.
> Алексей Исаев и его книги много сделали для правильного понимания истории Великой Отечественной. Не следует его в " гностики ", к Белашу и Александрову записывать
Почему, если он - из них?
Исаев единственно, что сделал полезного, это ввёл в оборот много новых документов. Но за это же можно похвалить и либеральных мразей из мемориала.
А если брать именно сами мысли Исаева, а не приведённые документы - он и его книги сделали очень много для неправильного понимания истории Великой Отечественной.
> " Гей- европейские ценности " прут как немецкие танки на Москву в 1941, а православные с католиками всё о " филиокве " спорят.
Ты что-то попутал. Исаев с противоположной от меня стороны баррикад.
"Сталинизм это политическая система которая в целях собственного сохранения и усиления проводила масштабные репрессии, вплоть до физического устранения не только против реальных, но и против потенциальных своих противников как среди граждан СССР, так и среди граждан других стран, оказывающихся в орбите её административного влияния. Потенциальные противники отбирались по формальным критериям(анкета, принадлежность к определенной социально-политической группе в настоящем или в прошлом итп.)"
"Время бежит незаметно и не успел я анонсировать первый сборник альтернативок по 1941 г., как вышли оставшиеся два.
Гитлер-победитель - название издательства это конечно, гхммм, но других Гинденбургов у нас нет. Тема, кстати, перекликается с недавней передачей Млечина-Кургиняна - "мог ли СССР проиграть"? Мой ответ - мог. Альтернатива тут идет за немцев. В своей статье "В поисках утраченного шверпункта" я даю вариант альтернативного плана, который может быть более эффективным, чем "Барбаросса" - план «Серый» (Fall Grau), хе-хе."
"Читая предисловие Алексея Исаева к книге Уланова-Шеина
столкнулся с такой фразой -
"...Список же чаще всего возглавлял главный "мальчиш-плохиш", вынесенный из мавзолея поcле XX съезда"
На самом деле, решение о "вынесении" тела Сталина из Мавзолея было принято на XXII съезде, который проходил в октябре 1961 года. (XX съезд проходил в 1956 году.) Тот же съезд (XXII) постановил усилить меры по "борьбе с культом личности". Именно после XXII съезда были переименованы города в СССР, названные в честь Сталина, сносились памятники и тд.
"Наказание за халтуру последовало с неотвратимостью падающего ... ножа гильотины" (с) Алексей Исаев.
P.S. Сама же книга производит пока очень благоприятное впечатление."
Ну и вишенкой на торт - как Исаев видит правильную армию для таких, как он, офисных хомячков:
"Для начала два основных постулата:
1)лучше всего люди делают дело добровольно за деньги, а не из под палки
2)при отстутствии опасности для отечества нормальные люди собираются в реальном секторе экономики
Проекты с поголовной службой в ВС за какие-то там пряники считаю утопией. Нет достаточных средств стимулирования для сбора в армию людей, которые могут заработать на гражданке большие деньги и в более престижном месте. От армии будут так или иначе откашивать, а за два года подметания плаца ломом не откосившими фанатами и лузерами нормальных боевых подразделений мы не получим.
В свете вышесказанного просматривается вариант с использованием иностранного опыта - частичная занятость(см. part-time marines в США). Т.е. нанимать офисных хомяков на $300 в месяц с занятостью одни выходные в месяц. В эти выходные они будут заниматься боевой подготовкой: стрельбой, ездой на танках, САУ, ЗРК. Сначала, понятное дело, теория, потом тренажеры, а потом уже реальные машины. По итогам квартала - экзамены. К экзаменам можно готовиться на тренажерах. Кто не сдал - вылетает или снижается з/п. Соответственно за 2-3 года можно получить человека, способного управлять сложной боевой машиной на хорошем профессиональном уровне. И этот человек лет 10 будет совершенствовать свою выучку. Например, Саддама натягивал в 2003 г. на табуретку один экипаж танка Абрамс, включавший network engeneer, shift manager, призванных за два месяца до начала боевых действий, но с 8-летним опытом part-time обучения.
Все равно реально боевой подготовкой занимаются меньшую часть службы. А физподготовку, питание и досуг пусть человек организует себе сам. Тем более сознательность у мужика 25-35 лет выше и дури в голове меньше. Опять же $300 это неплохие деньги даже для мегаполиса. Т.е. можно принимать людей на конкурсной основе и с экзаменами на матану(отсеять алкашей-прапорщиков). Выезд на расстояние "ночь езды" из мегаполиса также проблемы не соствляет. Многие и так ездят на сараи(дачи) каждые выходные. За русскую традицию насасываться "Балтики" на выезде на природу - бить рублем и выгонять. Компании, где работает такой "солдат выходного дня" можно давать на него налоговые льготы. Т.е. такой работник будет обходится дешевле и раз в месяц можно потерпеть в понедельник невыспавшуюся рожу.
Доверять сложную боевую технику ПТУшникам и ванькам/ахметам из деревни/аула это просто глупо. Напротив, зрелый мужик 25-35 лет справится с лазерной техникой, электроникой или механикой гораздо лучше ванька/ахмета из Нижних Козлищ/Рулон-Обоевска. Такого только контрактником в мотопехоту. А скорее даже в подразделения боевого обеспечения. Офисный хомяк и с тепловизором справится, и мелкие неполадки устранить сможет. Танков у нас сейчас мало, нужно их беречь и доверять только квалифицированному персоналу.
Командирами этих подразделений нужно назначить иностранцев*. Набрать кого-нить из Бундесвера или даже армии США. По петровской традиции. Душки-военного образца позднего СССР это туши свет. Будут записивать вместо хомяков мертвые души и тырить бабло на дачи. Ну или экзамены принимать за бухло. В сад таких отцов-командиров. Лучше на бОльшие бабки нанять человека, который будет требовать и добиваться результата. Постепенно воспитаем им замену.
> Человек был незаурядный, полярный исследователь, талантливый русский офицер, командующим флотом стал не за красивые глаза.
Полярных исследователей среди русских офицеров было много больше одного.
"Талантливый офицер" позорно просрал единственный значимый бой, который провёл.
Командующим флотом стал, как весьма толковый карьерист.
> Его личная жизнь, и отношение с замужной женщиной никог не должны волновать
Они очень волновали создателей фильма. Да и в пример нам Колчака ставят ещё и как образец морали!
> Как государственный деятель, успехами к сожалению или к счастью похвастаться не может.
Вот такой деятель. Два года правил огромными территориями при поддержке Антанты и похвастаться совсем нечем.
> Эксцессы гражданской войны были с обоих сторон, потом нужно понимать
Ага! Нужно понимать, что даже на фоне других деятелей Гражданской войны Колчак выделялся не в лучшую сторону.
> Повторюсь, на мой взгляд ролик очень слабы
"Ваше мнение для нас очень важно, оставайтесь на линии! (с)
> но хотелось бы узнать а как так получилось что на таком важном направлении как оборона столицы оказались такие слабые силы. Неужели даже никто из самих москвичей не пошел оборонять свой город если уж совсем никого не оказалось.
Эк у вас в головах унавожено.
Группировка в 1,2 млн. наших солдат была разбита превосходящими силами немцев в начале операции "Тайфун". Свеже переброшенные силы, типа тех же панфиловцев, сдержали натиск немцев на пол пути к Москве. Эти же скромные силы сдерживали немцев и дальше, когда прибывающие подкрепления накапливались на флангах и в декабре нанесли контрудар, которым было нанесено поражение немецкой группе армий "Центр" и немцы были отброшены от Москвы.
> Любопытствую, были ли какие-либо прения с вышеперечисленными господами, после которых сценарий был якобы изменен?
Не было.
Были потоки говен от указанных персонажей, которые приходилось, стиснув зубы, игнорировать, продолжая делать своё дело.
И, кстати, мнение пидарасов, которые хвалили бондарчуковский "Сталинград" не имеет никакой ценности, кроме отрицательной. То есть если они "критикуют" (исходят на говно) - значит всё делается правильно.
> А то я в одной беседе домыслил, обобщив услышанное, и извиняться пришлось.
Передо мной ты извиниться так и не удосужился. Религия мешает?
> Почему нельзя было сразу выразить мысль чётко?
Надо каждому дураку всё разжёвывать?
> И мнение это должно быть чётким, исключающим недопонимание или иносказание.
Там, где я высказываю своё мнение - оно чёткое и исключает недопонимание.
Считаю поступок Поклонской на марше Бессмертного полка паскудным, подлым и оскорбительным.
> некоторые подумали, что Юлин хотел как можно жесче, грязнее, ниже оскорбить Поклонскую. Если честно, и я в том числе сначала
А это так и есть, в какой-то мере. Только с одной поправкой - она сама себя оскорбила, а я лишь с акцентировал на этом внимание.
> Борису Витальевичу нужна такая слава? Ему это доставляет какое-то особое удовольствие?
Я считаю правильным и нужным указывать, что мразотный поступок является именно мразотным и оправданий не имеет.
> из какого документального источника взято стихотворение Колчака, где прямо бы следовало, что авторство принадлежит именно ему?
Лично я взял у поклонников Колчака, с Радосвета. И это фрагмент.
Графологической экспертизы не проводил, но впервые широкой публике это стихотворение представил журнал "Имперский вестник", где-то в году 2001.
> Для сцен морского боя наши каскадёры и пиротехники придумали уникальную технологию. Бой, который на экране длится двенадцать минут, снимали около месяца. Это был подвиг всей группы
И сняли полнейшее говно.
> "Консультант фильма Александр Дерябин после безуспешных попыток исправить ляпы в сценарии, отказался от дальнейшей работы и гонорара и попросил не указывать свою фамилию в титрах."
> Кому: велосипый, #705
>
> > А если продолжать твою аналогию, то творцу вселенной нужно поклонение тараканов?
>
> Начнем с того, что тараканы настаивают на том, что их создал Сам, регулярно общался с ними лично, имел самых любимых (и регулярно давил нелюбимых), дал специально разработанные для них заповеди, заслал к тараканам своего сына в виде таракана же (на растерзание).
> В результате мы имеем на месте "Сибирского стрелка" миноносец-"невку", расширенный и удлиненный.
Ну, то есть, как я и говорил - сделали через Ж.
Сделать отдельно "павильонные" съёмки на палубе, а отдельно модель корабля (как в итоге и сделали со "Славой") - не судьба?
> Со "Славой" все проще. Поскольку настоящей "Славы" в наличии нет и нет ничего похожего. съемки велись на "Авроре", характерные пушки с которой были перенесены в модель для соответствия съемочных и компьютерных планов.
А что здесь помешало вставить в эпизод один из многочисленных кораблей Балтфлота (хоть ту же "Аврору") именно с такими пушками? Или сделать на основе казенника пушки Канэ внутренности башни?
Или не возиться с 6" орудиями и снять сцену на "Славе" с 12" пушками в Куйвасаари (они как раз в башне)? Тем более 12" - это был главный калибр "Славы".
> Кому: vittiller, #4
>
> > Вот живешь, думаешь Хабенский хороший - а он вона какой!
>
> Хабенский актёр, а у нас в стране так: либо ты снимаешься в том, что есть, либо кушать будешь только в следующем году.
То, что Хабенский снимался в такой роли - это как раз нормально. Такова судьба актёрская.
Но вот то, как он восторгался Колчаком - это характеризует его, Хабенского, как морального представителя сексуальных меньшинств.
> Как один из тех, кто делал CG для фильма, могу сказать. что модели все оригинальные. Причины же того, что все выглядит именно так, как выглядит, весьма прозаичны и от команды CG никак не зависящие.
Камрад, расскажи, что всё таки помешало использовать изображения настоящих кораблей?
Зачем было рисовать ту сказочную херню, что нарисовали?
> Ну вот теперь Башнефть стала частью Роснефти. Что изменилось?
Один олигархический клан стал сильнее за счёт отжатия ресурсов у другого олигархического клана.
> [интересно, это вызывает у вас сочувствие?]
Нет. Это показывает картину.
А то по твоим заходам получается, что сделка вообще является экономическим онанизмом, ибо нет никакого смысла в перекладывании денег из одного кармана в другой.
Даже менеджмент можно сменить без покупки.
> Случился хаос в государстве, нашлись люди, которые смогли идейно и действительно обозначить новый вектор развития и вывести страну на качественно иной уровень. Так?
На этом можно и закончить. Сам по себе случился хаос!!!
> Вот и получается демагогия сплошная
Именно! Все твои построения - сплошная и убогая демагогия.
Это ведь по твоему соку мозга получается, что в РИ жили только те, кто потом построил СССР, но не жили те, кто разрушил РИ.
> Кому: f38Ru, #631
>
> > Получается, что соврал. Стыдно.
>
> Извинился за это перед Борисом или всё продолжаешь уличать его в невежестве и манипуляциях?
Продолжил уличать и ещё обижается на меня за грубость ))
> Почему сейчас верующие так любят это утверждать?
>
> Чтобы самим себе доказать, что они не идиоты, безосновательно уверенные чёрт знает в чём? Что все такие же, и это нормально?
Ну да.
Ровно та же фишка, когда пидарасы всех, кто не любит пидарасов, объявляют латентными пидарасами.
> "дискриминационный закон" - это какие-то юридические термины или Ваша собственная оценка?
>
> Просто без четкого понимания происхождения этих терминов и их значений мой ответ будет чересчур самонадеянным, как мне кажется.
Демагог, ты задницей виляй.
Дискриминационный закон - это закон, приводящий к правовой дискриминации. Ничего сложного в термине нет.
И закон мы обсуждаем вполне конкретный.
Так что будь добр прекратить показывать свою принадлежность к сексуальным меньшинствам и ясно ответить на прямо заданный вопрос.
Слушай, тупорогий, тебе ведь уже несколько человек здесь объяснили - по правилам ЭТОГО форума обращение друг к другу "на ты".
Не нравятся правила, установленные хозяином ресурса - звиздуй отсюда.
> Я тебя не оскорблял. Не обзывал.
Я лишь констатирую факт.
А вот ты начал общение с оскорблений, распинаясь о том, как я неправильно описал ситуацию перед РЯВ и имея наглость рассуждать о том, что я учитываю, а что - нет и что я не рассказал (хотя я это рассказывал).
Наглость потому, что ты ещё и чушь сморозил.
Так что не ной. Ты сам себя так поставил.
> Я думал, что ты по-хорошему объяснить стараешься, а ты глумишься
Разумеется. По хорошему ты не понимаешь. Давай, спой ещё раз песню, как я оправдываю японский империализм и как ничего не сказал о Владивостокском отряде.
> Борис Витальевич, позвольте поинтересоваться, вы всех, кто имеет неосторожность иметь точку зрения, отличную от Вашей, считаете достойными оскорблений? Или прибегаете к этому только в том случае, когда затрудняетесь привести конструктивные аргументы?
Так закон дискриминационный или нет? А то я о нём писал.
Скоро ролик выйдет по Колчаку. Там посмотришь. Здесь всё разъяснять лень, ибо много будет.
Вот чисто для примера - прелюбодей. Колчак, при живой жене (венчанный!) и детях, блудил с Тимирёвой, женой своего боевого товарища и матерью его только недавно родившегося ребёнка.
> Тема религии всплывает на "тупичке" регулярно, и атеисты откровенно выражают своё
> мнение о вере в Бога как о дурацком заблуждении, типа веры детей в деда мороза.
Дед мороз - это Санта-Клаус, Святой Николай. То есть - христианский святой.
Ты не веришь в христианских святых?
> Но подумайте - неужели такие люди как Ашманов или Кочергин верят в деда мороза?
Не знаю. Может и верят. Верят же они в библейского бога.
> Представьте себе существо , которое- Творец вселенной.
Это ты о макаронном монстре пастафарианцев? Или о Тиамат? Или, может, об Уране? Ты уточняй.
> Человек по сравнению с
> ним- что-то вроде микроба, или таракана. Нужно ли что-то доказывать тараканам?
Ну если ты таракан - то ничего тебе доказывать не надо. А человек человеку свои утверждения доказать может. Ну если под ними есть хоть какая-то основа, а не чьи-то фантазии.
Не авантюра, а невежественный бред.
Концессии на Ялу и всё, с ними связанное, никак(!) не могли помешать блокаде Порт-Артура.
И я тебя спрашивал именно об этом, а не просил выложить ещё одну портянку бессмысленного текста.
> С моей стороны было мнение, что РИ искала места для базы флота. Я указал порт Масан. Концессия была? Была. Соглашение было? Да. Попытка была? ... базу бы оборудовали, а в случае войны ввели бы в Корею войска, а в порт вошёл бы флот... Судя по планам Безобразова в рамках концессии на Ялу, одобренным царём, такое исключать нельзя. А то, что построено было пару бараков, то что могли построить за два года-то?
То есть ты настолько глуп, что даже не выяснил, что концессии на Ялу - это самый север Кореи, а Масан - самый юг? И что на паре гектаров много не настроишь?
> Порт-Артур тоже арендовали под базу.
Не "тоже", а именно арендовали под базу. Концессия такой возможности не даёт.
> Борис Витальевич, я понимаю Ваш сарказм. Вполне вероятно, что я его заслуживаю, но зря Вы так.
Ты выбрал тон. И ты показал, чего стоишь и как к тебе относиться.
> Борис Витальевич, судя по тому что просачивается в СМИ (а сводки нам на стол не кладут) взятка вымогалась. Подозреваю, что сделка была законная, а Улюкаев мог её упороть, и вот что б не упороть и требовал взятку, а Роснефть возьми и в ФСБ обратись.
> Взятка могла даваться, чтобы фигурант не препятствовал совершению законной сделки.
Да ну???!!!
"МОСКВА, 12 октября. /ТАСС/. Президент РФ Владимир Путин признался, что был несколько удивлен позицией правительства по покупке "Башнефти" "Роснефтью". Об этом он сообщил на форуме "Россия зовет!"
> УК РФ. Ст. 291.
>
> Примечание. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Всё прекрасно!
Вот только вопрос остаётся прежний - как же со сделкой, которая было совершена благодаря взятке?
Ведь речь идёт не о освобождении от уголовного дела, а о сохранении выгоды взяткодателя от дачи взятки.
> Так вроде пишут, что претензий к самой сделке нет.
> "В Следственном комитете подтвердили, что законность сделки по приобретению «Роснефтью» акций «Башнефти» никем не оспаривается и сама она не является предметом расследования." - из новостей в интернетах.
> Кому: Scald, #244
>
> > Как мне нравятся эти утверждения. "До они там ВСЕ ворьё!" Прямо хоть на плакат.
> >
> > Лучше плакат - "Да там не все ворьё?!" Так смешнее.
>
> Вероятно, лучше обойтись без плакатов. Но тут кому как.
> Невероятно приятное известие.
>
> Даже затеплилась надежда, что наши власти осознали надвигающийся звиздец и взялись за ум.
>
> Но будем посмотреть. А то Сердюкова тоже "задерживали".
Но, кстати, уже есть одно "но" (простите за тавтологию).
Ведь не только Улюкаев получил 2 ляма за сделку в интересах "Роснефти". Ведь и "Роснефть" провела эту сделку, заплатив взятку в 2 ляма.
> но, по мнению Безобразова, могли исключить изоляцию Порт-Артура в случае войны с Японией и захвата ею КВЖД.
Это каким образом?
> Соглашение между РИ и Кореей о концессии в порте Масан было подписано 17 марта 1900 года. РИ передавались земли в районе порта для создания базы.
Какой, нахрен, базы? Вы бредите?
Там была заключена концессия (не аренда, которая необходима для военной базы) на участок земли, на котором были сооружены гостиница, консульство и угольные склады. Ни о каком порте, и тем более, военной базе, даже речи не шло.
> Также были похерены в пользу Японии в разные года:
> Таким образом была исключена любая возможность закрепления РИ в Корее.
Ага. Как и было предусмотрено по итогам Симоносекского договора, признанным великими державами, в том числе и Россией - Корея является зоной интересов Японии. Особенно юг Кореи.
> На часть вопроса ответил, однако.
Нет. Просто снова продемонстрировал непонимание вопроса.
Читай дальше Пикуля.
> Возможно я пропустил такую новость, но по моему в порядке статьи 91 УПК РФ в качестве подозреваемого, с водворением в ИВС на двое суток его не задерживали. Ограничились вызовами на допросы.
Это что-то меняет? Тем более, что всех подельников Сердюкова (как и его самого) отпустили. Даже Пузикова.
> Квоты - они как раз не про деньги, а про лечение. Ситуация, что на витрэктомию деньги есть, а на удаление силикона - нет, невозможна.
Как хорошо тебе судить со стороны! Всё знаешь!
Вот только именно про деньги. Сейчас страховка, при онкозаболевании, оплачивает тебе либо операцию, либо послеоперационную химиотерапию. Хотя по отдельности они не нужны. На вторую половину лечения ищешь деньги сам.
> Подскажите - а кто именно "застрелил" Николая 2? Большевики? просто на 29:13 Д.Ю. толи с сарказмом имел ввиду это? Есть ли разведопрос где именно момент "расстрела" рассматривается?
В головах наших граждан есть устоявшаяся картина, что в октябре 1918 года к власти пришли большевики и стали всем заправлять.
Это не так. К власти пришла коалиция большевиков, левых эсеров, анархокоммунистов и анархосиндикалистов.
И если в центре большинство было у большевиков, то в Уралсовете - у левых эсеров.
И вот 6 июля 1918 года левые эсеры устраивают против большевиков вооружённый мятеж, а 16 июля эсеровский Уралсовет расстреливает царя.
> Вы, как источник знаний, дискредитировали себя распространением слухов. По крайней мере, для меня.
Ну и иди бодро в пешее эротическое путешествие.
Я ведь уже сказал: "Так что нам не о чем разговаривать, пока ты не сможешь расшифровать, как без имперских амбиций русская армия оказалась в Маньчжурии и как концессии на реке Ялу могли обеспечить базирование флота?"
А то выше ты писал: "А что считать под имперскими амбициями?... А не имперские амбиции тут виной"
Твои метания утомляют, но никак не укрепляют твою позицию. Твои многословные портянки - так же.
Новости
VIP
