> Ключевой момент в твоих постах - что ты знаешь столько же, сколько и я.
Я где-то доказывал обратное?
> При этом, несмотря на явно значительно более сложную ситуацию в Мексике, чем в ЕКБ, ты считаешь, что собранной блоггерами информацией кто-то реально и эффективно пользовался.
Будь любезен, дорогой друг, процитируй где я такое говорил?
Я никаких предположений не делаю. Я всего лишь считаю лично для себя невозможным считать погибшего блоггера, который (как умел) боролся с наркомафией - тупым бесполезным дебилом. Как это делаешь ты, не обладая при этом никакой информацией ни о самом погибшем, ни о деятельности, которую он вел, ни о результатах и ее полезности или бесполезности.
Ты просто придумал себе, что абсолютно незнакомый тебе человек - делал что-то, что ты считаешь идиотским и давай за эти свои болезненные фантазии оскорблять погибшего.
Мне трудно понять какое гавно должно быть у тебя в мозгах, что бы нести такую хуйню.
И заметь, что я даже тебя не называю дебилом, хотя пообщался с тобой уже достаточно (и явно больше, чем ты с погибшим мексиканским блогером), чтобы сделать однозначные выводы.
Извините. Спасибо. До свидания.
> Я, камрад, ориентируюсь на то, что написано в заметке, а также в других заметках про Мексику. Ничто не заставляет предположить, что это был мексиканский Ройзман, или что его трудами пользовалась местная полиция. Наоборот, вполне вероятно, что составлением списков дело и ограничивалось.
Т.е. ты не изучил деятельности погибшего, не владеешь испанским языком, не знаешь последствий его действий?
Другими словами, ты вообще ничего по этой теме не знаешь, но человека уже не уважаешь и считаешь тупым дебилом?
Продолжай жечь дальше.
> Понятно, даже учитывая, что никто никого по этм спискам никогда не арестовывал и не собирался, видеть их в интернете для фигурантов неприятно, за что отважного блоггера и убили.
Ты уверен, что никто и никогда не арестовывал и не собирался?!? Ты знаешь или придумываешь?
А почему, фигурантам неприятно видеть себя в интернете как продавцов наркотиков?
Их же никто за это не арестует и даже собираться это сделать не будет?
Или ты думаешь их знакомые и соседи не в курсе чем они занимаются?
> Если у тебя есть какие-либо факты, противоречащие этой весьма вероятной версии - изложи.
Нет. Так же у меня нет данных, чтобы считать убитого бесполезным идиотом. Потому, пока не доказано обратное - у меня столь отважный человек вызывает уважение.
Ответь-ка на вопрос - что конкретно ты сделал в рамках борьбы с наркоманией в своем регионе, о мудрейший и умнейший интернет-аналитик?
> Пока же выглядит так, как будто отважный борец пытался остановить паровоз наркомафии своим лбом.
Только в твоей голове.
Ключевой момент во всех твоих постах на эту тему - ты ничего не знаешь, но считаешь нормальным, что раз недоказано обратного проявлять яркое неуважение к погибшему человеку. В уголовном кодексе не просто так принята "презумпция невиновности" - пока не доказано, что подозреваемый преступник - он не преступник. В твоем подходе ровно наоборот. Кого хочу считаю дебилом, потому как никто тебя не убедил в обратном.
> А что за жанр, кстати? "Люди как были жЫвотными, так ими и остались, насмотря на эволюцию и коммунизм"?
Это мощный коктейль.
По сути драма, местами боевик, по исполнению слэшер.
В свое время вызвал ажиотаж жестокими сценами насилия. Т.е. ближе всего к слэшеру. Правда в дальнейшем, режиссеры, ориентированные исключительно на этот сегмент быстро вывели новую породу слэшера, который уже стал чисто эксплотейшн.
Это качели.
Я одну сторону описал, ты другую.
Но наличие крепкого литературного первоисточника всегда лучше, чем никакой сценарий.
С другой стороны ничто не ценится дороже, чем по-настоящему оригинальный (в плане уникальности) сценарий.
> Оленька сказала примерно раз в пять больше гостя. :)
Очень симпатичная девочка, но меня всегда удивляло, почему люди, которые настолько перед камерой себя чувствуют неуютно идут в телеведущие. Ну и кто их берет, конечно. Гость перед камерой чувствует себя сильно увереннее и мысли выражает четче, спокойно и без оговорок. И без слов паразитов.
> Оборот "разрядил всю обойму" очень типичен не только в литературе, но и на федеральных каналах.
Правда предварительно всегда сообщается о том, что произошла стрельба или выстрелы. А оборот "разрядил" употребляется авторами новостей для того, что бы не повторять одних и тех же слов в двух предложениях подряд.
А начать с такого оборота означает допустить множественность толкования, что не делает чести журналисту, как профессионалу.
> Камрад, при чем тут литературная основа? Литература - это одно, а экранизация - совсем другое.
При том, что не всякий сценарист способен придумать интересных и хорошо прописанных персонажей.
Среди признанных литераторов найти таких персонажей проще, книги толще сценариев и раскрытию внутреннего мира героев отводится куда больше времени.
Соответственно, хорошая литературная основа у любого фильма означает, что сценаристу нужно придумать как показать этих героев на экране, не сильно потеряв глубины произведения, что сильно легче, чем выдумать таковых героев с нуля.
> Там довольно серьезная литературная основа и нечеловеческого размера харизма Гибсона.
Режиссер и сценарист (одно лицо) там тоже не подкачал.
Кстати, кроме распространенной театральной версии, есть еще и режиссерская, которая понравилась не всем, но тоже вполне забойная.
Оригинал классика жанра.
Фильм для своего времени очень сильный и мощный.
Сейчас смотрится куда бледнее, чем во времена создания, но это развитие жанра виновато.
> Хочется канешна голду для путешествий и спид трипл для души, но денег пока недостаточно :)
А мне для путешествий хочется бэху K1600GTL, но пока даже на R1200RT не скопил, вот если бушную и икса продать, но не будем загадывать. :)
А для души vrod muscle, хотя найтрод не очень впечатлил - тут изложил подробнее, если вдруг интересно (http://serjik.ru/forum/index.php?topic=14325.0). Кстати, сам по себе мотофорум для хондаводов интересный, приходи.
> И тут на чашах весов оказались байкер ("из народа" и потому свой)
По-моему, народ ненавидит байкеров не меньше элиты. Ради этого стараются все средства массовой информации, в особенности центральные телеканалы.
Просто в этом случае народ увидел, что Антонов насчет "брелка" от рейнджа - врет и не краснеет, значит в целом врет и позицию имеет спорную.
К него был еще один пассаж об очередях и русских. Смешной и для русского не сказать, что оскорбительный. Но там тоже русские страшные такие, что пиздец и все мафия неприменно. Вот как интеллигент-Кларксон нас боится.
> Камрады, складывается устойчивое мнение, что это какой-то саркастический троллинг, какая-то клоунада, не похоже на то, что автор пишет всерьез, ну либо автор болен.
Зато ты всех научил, что раз не было отдачи и аццкого дыму, то и выстрелов не было.
Хотя даже противники Антонова ни разу не предположили, что пользовался он огнестрельным боевым оружием.
Максимальное предположение было про травмат, а ты из него не стрелял ни разу, зато выводов больше всех сделал.
Умно. Жги дальше.
Может ты еще и машину не водишь и на заправке не был ни разу?
Стрелял неоднократно. А ты, очевидно, только боевыми палил, а из травмата или газового оружия вообще не практиковался?
> В армии служил?
Я на сборах был. Но вырос в военном городке и мой отец всю жизнь в армии прослужил и два года в Афганистане воевал. С различным оружием и его применением знаком не понаслышке.
> Или думаешь, что выстрел, он, как в Голливуде незаметен и тих.
В каком же фильме в голливуде выстрелы незаметные и тихие, можешь пример привести, киноман?
Я в отличие от тебя приговоров не выношу и тварью никого, даже Антонова, не называю.
Я могу только предполагать, что произошло по опубликованным открытым источникам, в которых Антонов врет как сивый мерин. А потому мне его трактовка событий сразу никаго доверия не вызывает.
Ты же просто игнорируешь второй ролик, где видно, что Антонов применяет / желает применить некое оружие.
При этом делаешь однозначные максималистические выводы и выносишь приговоры участникам.
Тебе сколько лет, максималист?
> Номера у него были.
> На "перестрелку" его вернули на аркане.
Наверное, я тупой. Я не понял, что ты сказать хотел. Разжуй уж недалекому.
> Ты, похоже, мотоциклист.
Я пенсионеров и младенцев пока ни разу не пиздил. Но если пожилой человек настолько ахуеет в атаке, что начнет сам на меня кидаться с кулаками или того не дай бог целиться из пистолета - вмажу, не постесняюсь.
> Я, если что, на мотике езжу в два с лишним раза дольше тебя, видел всяких резких уходильцев от погонь, читал их недовольные заметки на форумах когда выяснилось, что действительность несколько отличается от того, что они себе в голове представляли.
Я вообще никогда не убегаю.
Я за все время может 2-3 раза на полосатую палку не отреагировал, чисто потому, что реально не заметил или заметил слишком поздно.
Я не вижу смысла так рисковать совсем.
Да и сравнивать у меня есть с чем, до хачика ездил два сезона на джиксере 600.
> И в рамках масквы и в рамках питера - догоняют, перекрывают дороги и тормозят.
>
> Был случай когда перед особо охуевшими по ходу движения ваще ленту раскатали.
Про облаву речи и не идет - тут исход очевиден.
Я про то, что редкий экипаж сорвется за превышающим скорость или без номеров байком, чисто штраф выписать. Ибо один не догонит, а основания для облавы обычно серьезнее.
Типа план-перехват, а байк подпадает под описание.
> Ты не сомневайся, недавно только в СПб на Кондратьевском что ли во время погони от машины ДПС мотоциклист разбился.
Да я даже и пытаться не собираюсь.
Я так сильно и не знаю, что можно нарушить, чтобы своей жизнью и жизнью других людей рисковать, чтобы пытаться уехать от преследования. Я при первых признаках преследования - сразу останавливаюсь и даже на полосатые палки останавливаюсь.
Я говорю за то, что физически на автомобиле в городском траффике мотоцикл с опытным пилотом догнать почти не возможно.
Разумеется бывает всякое и мы рассматривает случай, когда один автомобиль догоняет мотоцикл, а не облава. Тут шансов реально немного.
Кто-то на автомобиле в рамках Москвы может догнать мотоцикл?
Может, если байкер первый день за рулем или управляет совсем уж слабенький мотоциклом - это и возможно, но я езжу на мотоцикле уже 6 сезонов, а езжу на хонде х4 и сомневаюсь, что меня можно догнать по городу на машине, даже с мигалкой.
А насчет "непреследования" - мне о том, что есть прямое указание не преследовать мотоциклистов рассказали знакомые московские гаишники (я вполне допускаю, что в других городах это не так). Они, конечно, могли мне жестоко наврать, однако, на практике почему-то не только не преследуют, но даже и не тормозят.
> Там гражданин Антонов, судя по видео, первоначально стрелял в спину сидящей сзади девушке.
Согласен.
> Думаю, если Антонов попал, гражданину на мотоциклисту надо бы бегом в травму - фиксировать попадания и писать заяву.
Я думаю, что байкер, несмотря на то, что сам ездит на мотоцикле стоимостью почти мильон рублей, не уверен в том, что сам в итоге не окажется виноватым. Потому предпочитает хранить инкогнито. Считаю, что правильно делает, ибо не факт, что у вспыльчивой звезды не окажется желания дать своим охранникам премию, чтобы проучили оскорбителя и его родных.
Удобством расположения, возможностью оплатить все услуги банковской картой, тем что сначала заправляю полный бак (всегда заправляю полный бак), а потом его оплачиваю, ассортиментом магазина и качеством кофе, ну и качеством топлива тоже.
> Любишь долго стоять и ждать оплаты?
Нет.
> Нет других заправок?
Знаю ровно еще одну заправку, где можно сначала заправиться, а потом оплатить, это shell.
А именно такой способ заправки полного бака самый удобный, а если оплачивать банковской картой, то и единственно возможный. Но эта заправка расположена совсем не по моим путям следования.
> Кстати, а байкерская снаряга спасет от травмата?
Там спереди почти нет защиты, если не пододета черепашка.
Или толстая кожанная безрукавка - чопперисты такие любят.
А вот шлем (не стекло) и спина должны травмат выдержать.
Но это не повод спускать на тормозах угрозы оружием.
> А те кто сигналят и матом тебя и твоих пассажиров кроют пока ты не уедешь, они, по твоему, кто?
При этом они даже не допускают того, что ты так долго, не потому что жрал и срал, а потому что одновременно много заправляются и тебе о том, что твоя колонка заправлена и можно оплачивать долго не сообщали.
> Регулярно вижу такие или с номером под крылом, что не делает его более читаемым. А гаец это увидит только сзади, т.е. ему надо сесть в машину и т.д. Скорее всего лень.
Преследовать мотоциклистов на машине мало того, что бесполезно, так еще и напрямую запрещено делать сотрудникам.
Преследование мотоциклистов-нарушителей осуществляет только МотоБат, их, кстати, с этого года весьма дофига.
> А вот наивный врпрос, у нас что, мотоциклы, разъезжающие по городу без номеров, наших гайцов никаким боком не интересуют? Ну если не закона ради, то личной корысти для? Он ведь до заправки наверное не по одной улице ехал.
Штраф за езду с просроченными транзитами - 300-800 рублей, налог на 200 сильный vmax сильно больше.
Меня за весь сезон останавливали не более 5 раз. А еще есть камеры видеофиксации и пр, так что с просроченными транзитами по-любому выгоднее.
Сам езжу с номерами.
Ты там был и все видел?
Веришь на слово Антонову, чтобы он не сказал?
Веришь, что предмет в руке Антонова - ключ от Рейндж Ровера?
Ты видел ключ от Рейндж Ровера?
Ты считаешь нормальным целится в спину отъезжающего байкера из предмета, похожего на пистолет и стрелять из него в ответ на то, что он долго не забирал мотоцикл с заправки?
> На bp вроде так принято. Поставил на заправку полного бака, пошел поел, оплатил счет и затем возвращаешься к своей тачке/мотоциклу.
> Сам так делал.
Сказал заправщику сколько нужно заправить, заказал еду в кафе, оплатил бензин и еду, вышел отогнал машину на стоянку, вернулся в кафе, взял у продавцов в кафе оплаченную еду, покушал и поехал.
Вот правильный алгоритм действий.
Или ты считаешь нормальным, что люди должны ждать возможности заправиться пока ты не отобедал со 5-ю сменами блюд?
По теме - я слышал версию, что байкер, на взгляд вспыльчивой "звезды" слишком долго выходил и долго отъезжал.
А про то, что он там кушал и пр. потом только в интервью добавилось.
> Если пЕлот джипа пристегнут, но на ем ни царапины не должно быть.
Эти джигиты, кстати, редко пристегиваются.
Довелось как-то поездить на рендж ровере спорт суперчаржд (http://catalog.auto.ru/catalog/cars/card/42117.html).
Машине чуть больше 3-х лет. Ремни безопасности нет, не застегнуты в пазы - отрезаны и в пазах установлены только сами железяки.
У машины почти 400 сил, тяжелая и высокая, пуляет мама не горюй, а ремни отрезаны. Я так и не понял, что же должно быть в голове у таких владельцев и водителей.
> Я не занимаюсь реставрацией автомобилей в промышленном масштабе
Красинец тоже не занимается, он только собирает.
Ты сам-то не видишь, что речь о разном идет?
Вот купил ты микроволновку, а она только греет и ваще ничего например, не жарит. Плохая микроволновка?
> Взялся за нож - не говори, что не гож - народная мудрость. Нет денег - ну зачем идти строить Дворец Советов с лопатой?
Человек занимается собирательством. Повторяю - собирательством, он не реставрирует машины, не восстанавливает, не ставит на консервацию. А раз скопил 300 машин - почему "не гож"-то?
Нужно ли он дело делает? Трудно однозначно ответить. С точки зрения собирательства - бесспорно. С точки зрения современника - полазить, посмотреть, потрогать - очень дело нужно. С точки зрения сохранности для потомков - не совсем. с таким подходом - долго у него экземпляры не выдюжат.
А значит по-твоему, что нужно сделать?
Начать из 300 восстанавливать один/два?
А если у человека нет к тому способностей?
А если вместо этого он еще пару десятков машин свезет и современники снова порадуются?
Что важнее?
> Несколько действительно серьёзных экземпляров следовало бы содержать в приемлемом состоянии.
Это тебе так кажется. Допускаешь ли ты, что человек может искренне считать, что ему лучше держать 300 в таком состоянии, нежели 10 в приличном?
Просто спор получается пустой - тебя не устраивает как он делает? Сделай иначе. Устраивает - езди, смотри, получай удовольствие.
Мне лично твой подход ближе, но у Михаила вполне могут быть свои резоны.
> Мало денег - ну ты хоть уникумы ставь на консервацию - это несложно. Нужен набор соотв. ключей да смазка. Ну и хоть тенты какие-то сделать.
> Этнузиаст, my ass.
Неправ ты, камрад.
Человек собирает технику - не хранит, не консервирует, не восстанавливает, а собирает.
За свой счет. Или за счет тех, кто ему эту технику предоставляет и прекрасно понимает в каком состоянии эта техника будет храниться.
Он эту технику у коллекционеров не вынимает обманом, чтоб сгноить.
Никто не мешает тебе придти к нему, потратить 12 круб или сколько потребуется и все восстановить в мерине или в любом другом автомобиле, построить для его последующего хранения бокс и пр. Почему ты требуешь от другого человека потратить эти деньги на восстановление, а сам этого не делаешь?
Критиковать мы все офигенно умеем, а сделал ли ты что-то сам и выставил где на всеобщее обозрение?
Фильм - ураган!
Диалоги, экшен, саундтрек - по высшему классу.
Еще к плюсам можно отнести неожиданные смерти - в паре моментах - не мог поверить своим глазам. А если бы захваченный с калашом завалил бы пастора в самом начале фильме - было бы вообще атас!
Последний диалог на разборке с вышестоящими агентами - апофеоз, Коганы не смогли бы лучше!
Есть пара сомнительных по динамике моментов присутствовало, типа проповеде
> Вопрос к контингенту:
> как считаете, пиздец или не пиздец?
Лет 10 по-любому протянет.
В прошлый его уход - его ушли, достаточно неожиданно.
Сейчас он в курсе уже много лет и мог повлиять на то, чтобы неплохо подготовить компания к самостоятельной работе в ближайшие годы уж точно.
На новые машины винда отлично продается, ибо входит в стоимость продукта, а отдельно ее покупают только организации.
Думаю, тебе это прекрасно известно.
Новости
VIP
