> Итальянец Эко прямо-таки не помнит новейшую историю даже родной страны.
Думаю, все он помнит. Но никому об этом не скажет60
Камрад Гургуров в #56 предложил хорошую версию - почему Эко пишет вот так. Я бы добавил еще и выполнение им спецзаказа - проведение черты между цивилизованным Западом и варварским Востоком. Там, где он признает - фильм и о них тоже, о том, что было с ними раньше и может случиться, и даже случается сейчас. Но на Востоке, ясное дело, все это следует возвести в степень "знак бесконечности". Впрочем, возможно, этот шаблон настолько вошел в привычку, что он и сам не осознает спецзаказа.
>Но сценарий, увы, подкачал. Зачем было додумывать за автора - непонятно. Книжка-то очень
кинематографичная.
Снималось в расчете на американский кинорынок - поэтому надо бьыло упрощать максимально, т придавать интриги и всячеких "ужасов средневековья" как атракцонов. Ну и свзать сюжет с голливудскими конштампами той поры. В итоге вышел некий "микс".
Кому:Asya #87
Прошу прощения - не пробился адрес!
>Ну, всё-таки, это не произведения на один раз. Зря что ли он классик именно постмодернизма.
Перечитывал у него только "Имя Розы". А "Заметки на полях" не единыжды перечитывал. К остальному как-то индеферентен оказался. ;(
>А "Остров накануне" настолько безысходная вещь...
А на меня так "борячком" подействовала. Наверное, потому, что глубоко внедрялся в ту бодрую эпоху, особенно морских путешествий того времени. Стилистичеки показалась адекватна.
> Курс новейшей истории изучают в обязательном порядке, а уж Эко-то, эрудит и светило, про Муссолини не может не помнить.
Думаешь, только у нас учебники истории переписывают? Да и вообще, любопытно было бы взглянуть, как тема новейшей истории Италии освещена в итальянских учебниках для итальянских студентов, но вряд ли получится.
> Придётся смотреть, хотя сдаётся мне, не будет цельного впечатления, как у Эко, увидим лишь унылое говно.
Мне кажется, Умберта, через призму своей культуры и, ну скажем так, очень специфического знакомства с нашим культурным контекстом, увидел в кине что-то очень-очень сильно своё. Возможно даже такое, о чём Герман и не подозревал.
Придётся теперь, конечно, ознакомиться, но я боюсь, что там внутри может оказаться чистейшее говно, типа как у Лунгина.
> Штрилиц вышел из дома и сел враскоряку. Раскоряка завелась и поехала.
>
Штирлиц открыл сейф и вынул оттуда з а п и с к у Мюллера... Но Мюллер вырвался и убежал.
По сабжу: пусть этот твАрец главному авторские платит. Халявщик.
> Кто-нибудь может объяснить, давно ли на КП брусчатка картонная, что в неё всякий художник не только яйцы просунет, но и гвоздь забьёт?
Судя по фоткам, яиц у художника хватило только на забивание гвоздя в раствор между брусчаткой! Что ж никто не подсказал ему взять дюбель и строительный пистолет?! Ждём новых перфомансов!!!
Видимо, испытуемых на 2 часа помещали в изолированную камеру, в которой они были лишены возможности общаться в Однокласниках, лайкать в Твиттере и смотреть ролики на Ютубе.
От такого и помереть недолго.
> Как?
> Как это работает?
> Что именно позволяет "отключить" в ограниченном пространстве влияние магнитного поля целой планеты?
> Из чего следует, что описанный результат с летальными исходами достигнут засчёт именно отключения поля, а не принятых для этого мер? Что там с чистотой эксперимента?
Как-как. Шапочка из мю-фольги. [натягивает поглубже] Читай про магнитно экранированные комнаты (magnetically shielded room). Летальные исходы, как обычно, автор поста привнес для пущей интриги!!!
А никак. Тебе рассказывает байки гражданин высочайшего класса конспиролог. С отличным кругозором, надо признать, но совершенно конспирологической манерой мышления. Каждый пост - сенсации и срыв покровов.
не путай гравитацию и магнитное поле. Армяне работали с магнитным полем и пришли к выводу - за пределами магнитного поля Земли мы умираем. Причём быстро! За этим выводом напрашиваются новые в стиле Оригена, но обсуждать их всё же не стоит.
Армяне - жестокие люди. Они подопытных клали в камеры, изолированные от магнитного поля. В результате инфаркты и инсульты. Если верить армянам - на Луну никто не летал!
> Минимальный тюнинг возможен, но всё равно с прицелом на местные условия. Возможно ли поменять тело настолько, чтобы оно выдержало хотя бы длительный перелёт, уже молчим про не те температуры состав газов, давление и пр.?..
>
Эдак ты договоришься, что американцы на Луну не летали! БЫло интересное исследование ученых из Еревана. Оказывается вне магнитного поля Земли мы можем жить не больше 2-3 суток!
> Понимал-то меньше, но он дал первый толчок. А сейчас мы опираемся всё-таки не только на Дарвина, а гораздо в бОльшей степени на современные исследования и объединяющие их теории. После вмешательства в геном уже как-то сложно возвращаться к категориям оценки времён Дарвина.
С теориями как раз сейчас беда. Это все из-за каузального мышления англосаксов. Например, теория полицентризма появления человека постоянно критикуется в науке, несмотря на кучу фактов (последний - денисовский человек).
Тем не менее теория Жоффруа де Сент-Илера господствовала в определенное время в СССР и даже давала определенные положительные результаты. Мы просто до конца не понимаем механизмов изменчивости и наследственности, но Ч. Дарвин, введший борьбу за существование, понимал еще меньше, так как исходил из бытия современной ему Англии.
Одна семья - один ребенок, например.
А вообще, как показывает практика в странах с ,так называемым, высоким уровнем жизни проблемы скорее с постепенным старением и вымиранием, чем с излишней рождаемостью.
> Политический вечный двигатель? Да, какое-то время это бы работало.
ФДР он вообще очень странный был тип. Устроил реквизицию золота у населения США. Чуть было не закрыл все банки, но вспомнил о семейном бизнесе BoNY. И со Сталиным они очень быстро подружились. Потом в США решили ФДРа быстренько убрать. И убрали. Хоронили его в закрытом гробу.
Ты находишься в плену англосаксонского представления о биологии. Впрочем, весь мир тоже. В свое время Аврора Дюдеван (Жорж Санд) говорила про великого биолога Жоффруа де Сент-Ивера (это все его фамилие). Жорж Санд отлично разбиралась в науке и в философии науки (в своей личной жизни она разбиралась гораздо хуже). Так вот Жоффруа де Сент Илер высказал гениальное предположение об активности эмбриона: эмбрион сам руководит своей эволюцией. Типичный пример: у двоих родителей-ашкенази рождается типичный сефард. Эмбрион поменял фенотип. Правда, в результате окажется, что был прав Лысенко...!
ну цикл Симмонса построен на модели Фёдорова-Вернадского. Стал быть наш цикл. Преобразование возможно. Но получиться это должно естественным путём, а не путём генетических модификаций. Иначе мы рискуем превратиться из цели в способ (см кастовое корпоративное общество).
А преодоление пространства? Это даже не задача. Нужно только напомнить людям, что они умеют летать!
тут замкнутый круг: Чтобы построить социализм нужен Космос, а чтобы освоить Космос нужен социализм! Капитализм по определению решать такие глобальные задачи не способен. Наверное, поэтому один из вождей капитализма (об обстоятельствах его страной смерти я рассказывал сегодня) ФДР всерьёз полагал поделить весь мир на 2 половины: социализм и капитализм. Они будут и бороться и поддерживать друг друга. Его наследники были не столь мудры.
Автор русского космизма Н.Фёдоров прямо указывал путь - изменение природы человека. Если ты читала цикл Д.Симмонса "Гиперион" - там про это. Чтобы штурмовать космос мы должны измениться, иначе не видать нам Космоса!
> В 1999 году на Земле было 6 млдр человек, сейчас, спустя всего 15 лет, уже 7 млрд. ресурсный кризис уже вот-вот. Получается, прирост населения нужно контролировать, а это можно сделать только двумя способами: пресекать появление новых людей и поубивать какое-то количество уже живущих. Капитализм и то, и другое делает, не напрягаясь. При социализме, когда всем очевидно понятна ценность каждой человеческой жизни, этот вопрос так просто не решить.
Развивать космическую программу и осваивать новый фронтир.
При нынешних условиях, когда полезность любого дела измеряется в "прибыльности" вкладываться в исследование и освоение космоса никто не будет, ибо это не сулит никаких прибылей в перспективе ближайших 20-30 лет. Разве что богатеньких на орбиту катать.
>"Прозрачные стены - это один из факторов, он далеко не главный. Это способствует тому, чтобы в помещение не творились какие-то безобразия", - пояснил Якунин.
Осталось отобрать у сотрудников гаражи и дачи и вырубить все леса в Подмосковье.
> Ну ты делай скидку на специфику работы. Представляешь, каково венерологам?
В самую точку. Удивишься, не только представляю, но и знаю. И не только венерологам, но вообще врачам всех специальностей. Ох, помню какие-же побоища творились, когда высочайшим указом, фронтовиков приравняли к ветеранам тыла. И вот по средам, в бывший ветеранский день, звеня медалями как кольчугами, деды с бабками молотили друг друга своими клюками с такой силой и с такой руганью, как будто перед ними был сам Гитлер. И всё-то из-за очереди к доктору. Охранник, такой же пенсионер, тут же убегал в рощицу за зданием и там полчаса курил, а растаскивать буйных приходилось медперсоналу. Я как-то предлагал главврачу заливать их из пожарного крана, но она посмеялась и сказала, что пока не будем. Но потом народ смирился и драк стало меньше.
Кому: ни-кола, #56
> Не хочется озвучивать персоналии, но ты очень сильно заблуждаешься. Кстати попутный вопрос- ты уверен в своей способности разбираться в людях?
Мне достались крупные государственные и муниципальные организации, с кол-вом сотрудников от 1500 человек и больше. Кроме последнего места, приходил с "улицы". Не позднее чем через полгода начальство предлагало руководящую должность. При том, что были люди проработавшие там всю жизнь. Вот и подумай: разбираюсь я в людях или нет?
А я не про тут, а про типичное. Всегда одно и то же.
Хороший должен вести себя хорошо. Плохой - плохо. Тупым должен быть только мент. Или задержанный, если ты за другую сторону.
Одному понравилось, другому нет - значит один из них проплачен.
Скорее всего первый, если ты не режиссер, а если он - то наоборот.
Ты такой, значит говори то, а не сё, и наоборот если нет. Не давай разные оценки по одной теме, не хвали и ругай за то, что выглядит одинаковым. С другой стороны, не делай длинное объяснение, говори одну сразу - это плохо или хорошо.
Ну и я не говорил что пьянка это подвиг, и даже не говорил что нужно ужираться в говно, видимо это твоё что-то очень личное.
Что за манера вообще сразу в крайности бросаться?
Если пить то в говно, при упоминании секса сразу говорить об обсуждении интимной жизни.
> Ты, я так понимаю, своей алкоголической роднёй гордишься?
Читай по слогам и попробуй понять прочитанное.
Я выше писал что норма это когда большинство. А большинство у нас пьёт. Не обязательно в говно как ты выразилась а просто для веселья. Конечно кто-то может и пребрать с устатку и не емши.
> Мне везёт, ни на одной из свадеб, где я была, не то что драк, срачей почти не было. Исключая одну, где свекровь намеренно пыталась испортить настроение невестке. Что мы делаем не так?..
> Мне везёт, ни на одной из свадеб, где я была, не то что драк, срачей почти не было
На моей на свадьбе шурин драку учинил, пришлось растаскивать и трезвить участников, продолжили праздновать далее без проишествий, потому как шурин уже с жертвой брататься стал. Так и живем!
Как-то давно карикатуру видел. На ней стоят жених с невестой, к ним очередь поздравляющих (с цветами, подарками и пр.). В конце очереди несколько мужиков слегка помятого вида с похоронным венком на котором лента "от друзей".
> Мне везёт, ни на одной из свадеб, где я была, не то что драк, срачей почти не было. Исключая одну, где свекровь намеренно пыталась испортить настроение невестке. Что мы делаем не так?..
Свадьба. Все весело гуляют, веселятся, всё чинно-благородно.
Заходят два амбала.
-Драку заказывали?
Все гуляющие в один голос: Нет!!
-Поздно, оплачено!
> Мне везёт, ни на одной из свадеб, где я была, не то что драк, срачей почти не было. Исключая одну, где свекровь намеренно пыталась испортить настроение невестке. Что мы делаем не так?..
Ничего конкретного на обсуждение я не выносил (тема обсуждения в заглавии) - задал конкретный вопрос конкретному человеку, не вам. Сказал о том, что тема обсуждаемая и вашу точку зрения я понял - вы негативно относитесь(я тоже не особо в восторге). Ну и хорошо.
Для вас конечно ценного немного будет. Обиделся? Было бы на что. Критика дело хорошее, но в конструктивном ключе. Вы же ничего не предлагаете конкретного.
> пример такой идеологии мы все знаем
Коммунизм что-ли??? Ну-ну. Хороша идеология оказалась в реальности.
В правилах сказано- представь, что говоришь с Валуевым. Вот я очень похож-такой же красивый. Не надо мне тыкать- я на вы и вежливо стараюсь говорить. Профессор не мой- сдался он мне. Еще раз повторяю - тема обсуждаемая и от чего- то люди начали отталкиваться, думают и анализируют, что уже хорошо. Под державностью можно и государственность понимать. Да, не нужно со мной так общаться- ведите себя достойно, как и подобает женщине.
Ну какая именно на хуй державность и на чей хуй не знаю - вам виднее конечно(фу как некультурно вы выражаетесь). Разобраться для начала что имеется в виду под "державностью" - это раз. По поводу духовности - да, для людей разных религий и взглядов это понятие отличается, согласен, но можно же и общие правильные со всех точек зрения черты найти. Скажем совесть атеисту подходит? Думаю, что да. Дальше-больше - вопрос я не вам задал. Ну ладно - тема обсуждаемая. И, наконец, я не говорил, что стопроцентно с этим согласен - госидеология не такая уж простая штука. Еще раз - тема обсуждаемая и, более того, она очень нуждается в обсуждении.
> Надеюсь, в сериале отношения Колокольникова и члена сложатся более традиционно, строго в рамках авторского сюжета.
>
Ну, автор тоже затейник тот еще. В том числе, с отношением персонажей мужеска полу с "етим самым". Теон Грейджой не даст соврать!
> Угу. То есть на простой вопрос "где в тексте примеры того, что ты приписываешь" ты не можешь привести конкретные доказательства. Как это мило, логично и безэмоционально.
>
> В Аум Синрикё тоже считали, что можно повторять чушь сутками, и от этого будет польза.
> ого. мощно
> ознакомься с экспериментами и наблюдениями за "говорящими обезьянами"
> можно так же толкового пса завести, лично понаблюдать "отсутствующее" самозознание
Я знаком, спасибо. Кстати, псы себя в зеркале не узнают, так что их к самоосознающим не отнесли.
Кому: Asya, #126
> Судя по уже произошедшему обмену репликами вернувшийся из декретного отпуска Скиталец разводит тебя на длительную и продолжительную.
> Забей.
Спасибо за заботу, но меня разводить не нужно, я сам завсегда рад!!!
> Ну вот, опять бабы виноваты.
> Мужик-ипохондирик - это смешно и противно.
> Но голову на плечах иметь и по серьёзной проблеме вовремя обратиться - это очень, очень мужественно. Взрослый дяденька, которого нужно уговаривать или за руку вести на обследование, потому что он, на самом деле, боится, но маскирует страх под "ямужыкъ", это уже не смешно, это обидно.
Александра, ты, например, классический случай женщины, способной при помощи своей нелогичности и эмоционального напора затюкать любого мужика.
Это будет моим последним эмоциональным сообщением здесь.
Если бы не начавшееся веселье в обсуждении "рафик саусем неуиноватый" и "копы волки позорные", я бы даже писать ничего не стал. Потому что намного интереснее было читать камрадов про советские игрушечные автоматы - тоже вспомнил детство.
Казалось бы, из заметки (англоязычной) всё очевидно. Казалось бы, всем должно быть абсолютно похрен на дальнейшую судьбу всех персонажей, от подростка до полицейских (ибо вряд ли на Тупичке сидят их родные и друзья). Но почти всегда находятся желающие развернуть тред, начиная вносить в него лишние эмоции. Типа "пляски на костях", "застрелили ребёнка" и даже "сволочи, они убили Кенни". Прибегают эксперты, предлагающие ёбнуть тазером, прострелить руки-ноги или даже удивляющиеся - а чо это копы не стали дожидаться, пока парень обернётся? Постояли бы, нет очереди в упор - зачем тогда в него стрелять? Надо подойти, погладить по головке, сказать сынок не бегай по улице с таким и пойти дальше.
Чисто из уважения к тебе, Asya, я напишу - парень умник. Он поступил не менее умно, чем захотев поиграть в прятки в трансформаторной подстанции или перебежать дорогу перед приближающимся транспортом. Он такой умный был в силу возраста или воспитания - не знаю. Но он умно самоубился, честь ему и хвала.
[выкл]
У меня серьезные сомнения в его натуральности, хоть и пишут, что ГОСТ. :( Одно время даже хотел отнести его на тест в Роспотребнадзор.
> всегда был лучшим.
Прошли эти времена...
Пару недель назад покупал плитку Аленки - это же не шоколад, это какая-то коричневая субстанция... Ну может одна партия какая-то неудачная, так что особо не буду ныть.
> А "Золотой ярлык" фабрики "Красный октябрь" разве плох?
Раньше был похуже Российского, сейчас немного получше, и можно было бы перейти на него, но я-то привык к самому-самому. :)
Вообще очень обидно, конечно. Я был бы готов платить даже на 50% больше, лишь бы с соей не бодяжили. На капиталисты так не могут, они и цену подымут и примесей всяких понамешают.
> Судя по этим комментам, тебе всё еще есть, что изживать.
Дамы вперёд - как ты, так сразу и я.
Кому: Michail_B, #538
> Да ты что..она демонстрирует образец холоднокровия) А мы тут истерику разводим)
Она (Asya) пытается доказать, что ребёнок ни при чём, и убит просто потому, что полицейским в этот день захотелось попить крови мелкого латиноса. Меня это забавляет, но не более.
> Не переживай, баба обычно под мужика подстаривается, что бы ни сморозил. И каким бы говном ни был. Многим бабам, открою секрет, глубоко насрать, что там муж думает и считает. Вообще не волнует. "Мели, Емеля, твоя неделя." Иначе бы не выходили замуж за разных мразей и не цеплялись за них.
> Зато ты знаешь, как должен вести себя правильный подросток. А раз он неправильный, то пусть подохнет, мудак.
Ребенок умер в значительной степени от собственного легкомыслия и халатности родителей. Я считаю, что маркер был снят с оружия, потому что:
1. в одной из англоязычных статей там так было написано.
2. в видео маркера на оружии нет, невнятная наклейка вряд может считаться маркером, потому что она не ярко-оранжевая (как было сказано в статье) и не особо заметная.
3. русскоязычный источник, где было сказано. что маркер был у меня не вызывает доверия, потому что статья неотредактированная и ряд абзацев противоречит друг другу, такое впечатление что статью набирал гастер плохо знающий русский язык.
Если же маркер был снят, то налицо грубое нарушение ТБ и распиздяйство. Подросток вряд ли вообще задумывался о последствиях, а родители ему не смогли втолковать. Что и привело к печальному исходу. Да, ребенок мог и растеряться и затупить когда ему крикнули бросить оружие. Только вот думать надо было до того, как выходишь на улице неся в руке имитацию боевого оружия без маркера. ТБ писаны кровью и данный случай это подтвердил.
Обливание голых зенитчиц из пожарного шланга посреди поля не совсем в начале фильма, но, да белые треугольники не заметить невозможно. Потом идет "А можно нам в бой туфельках?"
На 5-ой минуте с начала особист расстреливает "за трусость". Федя пообещал что искупит, его отпускают.
В общем, там прекрасно все. Даже монтаж и музыка. Однозначно в копилку.
> Лексикой, характерной для Тупичка, сейчас пользуются всюду, даже среди ненавистников Тупичка. Хотели бы сдержаться, да не могут.
> Это очередное доказательство безграничной власти ДЮ :)
> Ещё один долбодятел-обличитель.
> Вот это эмоционально сказала. Неуважительно и с иронией.
Да на здоровье.
Я был идиотом даже в 18-20 лет, таская под мышкой в самодельной кобуре пневматический пистолет. Тогда мне казалось круто, сейчас понимаю, что точно так же мог на ровном месте огрести проблем.
Поумнев, более таким не занимаюсь.
Поэтому на основании собственного опыта могу называть идиотизмом как скрытое ношение пневматики в кобуре, так и прогулки с пневматикой в руках по городу.
Я повзрослеть и немного набраться ума успел, парень нет. Не повезло ему.
Кому: Shmulge, #514
> Сейчас я вообще офигенно эмоциональное предложение приведу: полицейские застрелили малолетнего ребнка с игрушкой
Ага, игрушка была ни разу не похожа на полноценный боевой ствол. Она была такая прозрачная, фиолетовая, и мигала лампочкой со звуком "пиу-пиу".
> Если ты лично подразумеваешь, что "ребёнок" - это существо лет до 6, а потом он уже взрослый, и применять к такому слово "ребёнок" - значит, демонстрировать эмоции, увы, разочарую. Это твои личные предпочтения. "Сколько вашему ребёнку лет? - 14". Никаких эмоций.
Если я правильно помню - у нас если человечку меньше 14 лет, то он считается малолетним. Сейчас я вообще офигенно эмоциональное предложение приведу: полицейские застрелили малолетнего ребнка с игрушкой. И пусть весь мир подождет.
> Сборы в мире - это российские + мировые или это отдельная статья сборов?
Наши обычно присутствуют "в мире". Американские обычно нет, отдельной графой.
Кому: Asya, #41
> Да я даже не назову режиссёра из наших нынешних, чьи фильмы видела, кто постоянно сколько-нибудь приличное кино снимает.
Бек. Фильмы приличные и стране в карму не срет, в отличие от.
Ну и вообще.. Мне например фильм "Метро" понравился. Стало быть Мегердичев. "Мы из будущего" хороший. Это Малюков. Котт, Файзиев, Бычкова, Дьяченко (квартетовское) -- снимают неплохие фильмы, только вот денег у них, в отличие от беспринципного халявщика Бондарчука -- нет.
> Это ты выбираешь слово эмоционально нагруженное, ты применяешь его безо всяких на то весомых оснований. Ты бесцельно оскорбил по несчастливой случайности убитого ребёнка
Неа, Asya. Это у тебя эмоционально нагруженное слово "ребёнок" в каждом посте. Притом именно "ребёнок", а не "ребёнок, бродивший по американской улице с копией АК". То есть, по твоим словам, пристрелили абсолютно ни за что, просто захотелось копам потренироваться на живой мишени. А потом подбросили калаш, а за пояс сунули ещё пистолетик для отмаза.
Открою страшную тайну - у нас тоже по ребёнку могли бы начать стрелять, если он начнёт себя вести как идиот. Например, возьмёт папину тачку покататься, начнёт совершать опасные манёвры и не станет останавливаться на требования ДПС. Знаешь ли, на пустой дороге иногда стреляют по колёсам, чтобы остановить. И временами на неровной дороге при стрельбе попадают в кузов. При этом если ДПСники не видели его машину спереди, то через тонировку и зеркала вряд ли поймут, что стреляют по "бедному ребёнку". Зато убирают угрозу окружающим с улицы.
Солнце - светящее. Вода - мокрая. Поведение подростка - причина его идиотской смерти. В трёх фразах ни одного оскорбления, только констатация фактов.
> А левое полужопие что ж, кастинг для уколов не прошло?
Я запретил в левое колоть, иначе я бы не смог по лестнице ходить и всяко не смог бы приседать. А так хоть на одной левой мог и присесть и ковылять кое как по лесенке.
Новости
VIP
