Человек рулит ресурсом, который плотно завязан на скандалах.
Чем больше скандалов - тем выше приток аудитории.
"Spice must flow", тьфу, "дермище должно фонтанировать".
Соответственно, вся эта чушь про сферического подростка в вакууме, на формирование характера и взглядов которого ничего не влияет, кроме книжек. Чушь вполне осознанная, ибо бизнес-модель.
> В принципе, тема скользкая, есть же придурки, которые после игр начинают в людей палить или впадать в сатанизм.
Может таки дело, собственно, в придурках? "Жестокие" игры и фильмы стали распространятся только в последней четверти двадцатого века. Что никак не мешало людишкам всю свою многотысячелетнюю историю крайне изобретательно и увлеченно друг друга уничтожать. Да и детишки без должного присмотра как-то не рвались постигать вершины добродетели.
Игра, кстати, вполне может быть неким сублиматором удовлетворения нехороших желаний или инструментом снятия негатива. Нехай лучше гражданин убивает, насилует, грабит нарисованных человечков перед монитором, чем выходит на улицу или срывается на близких.
> Очень соблазнительно в таких случаях запретить первоисточник. Не особо разбираясь.
Тут какое дело - разобраться, что может спровоцировать придурка крайне затруднительно. Что угодно может быть причиной, ибо придурок. Поэтому запрещать нужно вообще все!
> Поляков с его заходом про "что должны дети" внимание от игр старается отвести очень ярко.
Не. Судя по этому:
> В августе этого года игра Company Of Heroes 2 просто попала под молотки, потому что, если бы не было закона о соблюдении исторических реалий и запрета на искажение фактов, ее бы никто и не заметил. Игра есть игра, стратегия есть стратегия. Не будь истерии, эту игру бы никто и не тронул. Компания, которая делала Company Of Heroes 2, с самого начала заявила, что она использует в качестве источника роман Василия Гроссмана. Поэтому, если люди не читали Гроссмана, который не является запрещенным в России, то в чем тогда смысл всего этого скандала, я, честно говоря, не понимаю.
там всё запущено в голове.
Если бы не было закона, то никто не обратил бы внимание на пидарасов.
Гроссман не запрещён, значит всё нормально.
Такая пизданутая либеральная логика у человека, он реально не понимает, что с игрой не так.
Подумаешь, кто-то написал прекрасный роман про русских ублюдков, а другие сделали замечательную игру по этому произведению, третьи играют в неё. Всё отлично так должно и быть, о какой пропаганде вы говорите?!
Мы просто рассказываем вашим детям, о том какое вы говно, за ваши же деньги.
А что не так со Стругацкими? Может, я что- то пропустил? Если " в лом", можешь не отвечать.
Братья в оттепель столи на позициях идилического коммунизма. Зо 20 лет
Вол юционировали до состояния дисседы. По ним историю упадка идей в позднем социализме изучать можно.
Касательно предмета - сводить целое к части, которая, без сомнен я, обладаетисовойствами целого, есть пр ем спекулятивный.
Разочарван, хотя понимаю истоки...
> Ну ты усы Леонсио нацепи, я тебе не то что пройти позволю - ещё и ускорение придам.
Вряд ли твоя привязанность ко мне зависит от таких мелочей.
Кому: Цзен ГУргуров, #918
> На самрм деле, там все очень не просто. Это сговор мелких буржуа - националистов с крупными капиталисьамт: Нация все! Остальное - ничто".
Это лишь вопрос технической реализации.
Если копнуть глубже - почему не самых отмороженных людей (по сравнению с теми же англичанами и французами) специально натаскивали на протяжении многих десятилетий? Похоже на долговременно реализуемую программу.
> Решаем проблемы за ччет этих "ничто" - унтерменшей, славян недорезанных. Русских, короче
И насколько я помню, в трудах основоположников другая национальность в главных врагах фигурировала. Удар пришёлся по славянам куда сильнее, но главными пострадавшими считаются совсем не они.
Это желание получить простую образную картинку из романа Стругацких "фашизм - серые, за ними приходят черные".
На самрм деле, там все очень не просто. Это сговор мелких буржуа - националистов с крупными капиталисьамт: Нация все! Остальное - ничто". Решаем проблемы за ччет этих "ничто" - унтерменшей, славян недорезанных. Русских, короче
. Обыватель и капиталист получают рабов и награбленное. Каждый в свой пропорции.
Ну и научное обоснование, конечно "чистота крови", "миссия арийцев" - без интеллигентов не обошлось. Но в 60 -е было стремление полностью опрадать интеллигенцию в Союзе. Отсюда просьые мифы: "фашизм - власть серомти и посредсвеенсти".
Мне кажется тут все дело в ванне. Она основной символ.
Одни - те, кто знают, каково оно принять ванну на открытом воздухе в ноябре месяце - считают фильм никудышной поделкой. (Это надо где-то в раззбомбленном городе без водопровода найти порядка 60 литров воды минима, чтоб трупниной не пахла и без грязи, потом как -то одномоментно эту воду на нескольких кострах подогреть - потому как ежели в одном ведерке греть - то простынет в момент, потом успеть принять ванну, пока на сквознячке не остыло - в общем получается чушь.
Другие, которые знают, что ванну принять легко - открыл горячую воду и все - тем фильм кажется жызненным и правдивым. Ведь петлички у солдат советской армии и у офицеров РККА правильно пришиты и у немцев все ремешки на месте.
Отсюда собственно спор. А остальное прилагательное. Знаешь. что за 300 метров и в голову попасть можно - удивишься тому, что все в полный рост ходят.
Не стрелял ни разу в жизни из винтовки или автомата - ну нормально, че.
Кому: ana-murena, #895
Таких мужиков много было. Попадалось про командира танка, который отоварил ломом находившихся у подбитого танка гитлеровцев и с топором тоже всякое получалось.
Вот гитлеровцы - да, те по правилам воевали, расстреливая пленных, добивая раненых, моря голодом и холодом. Беря кровь у детей для своих недобитков. отпраавляя девчонок в бордели. Насилуя взводом. Сжигая деревни вместе с людьми - то есть женщинами и детьми в первую голову. Вешая подряд за все. Очень правильные господа.
Что поделать - такова правда жизни.
Ты её отлично продемонстрировала.
Исключения редки - но на то они и исключения.
> отвращение к морде ентого Леонсио.
Его подлую усатую рожу ненавидел весь прогрессивный советский народ, заворожённо смотревший эту ахинею. В конце концов в памяти остались только Леонсио и азигумгарумгера.
Там, после "почечника" хорошое рассудение Штирлица о том, что все бонзы хотят походть на фюрера.
А вот с досье ошиблись. И Гиммлер, и Геббельс, и Геринг имели высшее образование. Очевидно, смухлевали в угоду распротраненной тогда концепции "фашизм - власть серых обывателей".
То, о чем ты пишешь - тендерная система, когда работает тот кто меньше попросил.
Зло страшнейшее особенно в строительстве. Прогибаются лишь бы пройти а потом экономят на всем.
Это вообще отдельная тема разговора...
В обвинительном заключении такое не пишется, как бы это кому либо не хотелось. По жизни мразь и урод, но в уголовном деле эпитеты не проканают, фамилия, имя, отчество, год рождения и так далее.
> Никакой шизы. Злобнейшая и продуманная сатира, от и до. Просто язык символический, масса отсылок на известные тогда темы, теперь не понятные. Что касается гротеска и чудищ - всё в духе тогдашней философской мысли, средневековые бестиарии, составляемые монахами и прочими церковниками, изобилуют описаниями всякого рода исчадий ада.
Ну значит я недопонял средневековую сатиру. Вот Йохан Хейзинге, например, считал , что "любование безобразным, получение чувственного наслаждения от отвратительного и ужасного было выражением психологического состояния европейца XV века". Кроме того, они же все тогда верили в скорый конец света, настроения были апокалиптические.
А вот что писал о Босхе Доминик Лампсоний в 1572 г. : «С таким мастерством твоя правая рука раскрывает Всё, что содержится в таинственных недрах Ада, Что я верю, что глубины жадного Плутона открылись тебе, И далёкие области Ада были тебе показаны».
> Почему?
> Если человек много читает, т.е. видит ежедневно множество примеров того, как правильно надо писать - то он не станет грамотнее?
Кому: Asya, #254
> Одновременно человек усваивает структуры и способы компоновки этих объектов. В языке есть строго утверждённые правила компоновки и присвоенные группа знаков значения, постоянное повторение напрямую влияет на усвоение правил и значений.
Это строго личное. Несмотря на большой объем прочитаного (русская и советская классика в основном) мне трудно писать грамотно. Т.е. буквально необходимо перечитывать каждое слово, чтобы найти ошибки, при этом проблем с написанием сочинений, докладов, речей не было никогда. Обычная оценка за сочинение, если не прилагать серьезных усилий по проверке 5/2, 5/3. В противовес мне, старший брат, не читая книг от слова "вообще", проблем с правописанием не имел.
> А здесь не угадаешь, что лучше сработает: официоз, как ушат воды на горячие головы
Официоз никогда не работает. Все прекрасно понимают, где и для чего произносятся все эти пустые фразы типа "дело возбуждено". Это для ритуала отчётности перед высоким начальством и прессой, притом когда и начальнику и подчинённому насрать на реальное положение вещей. Поэтому официоз выглядит не как ушат холодной воды, а как ушат помоев, если человек от тебя ожидает нормального общения и человеческого отношения. Лично у меня такое всегда вызывает тоску и желание плюнуть в рожу.
Никто же не говорит, что начальник ОВД должен был сказать "бля буду, пидоров поймаю", однако показать участие и небезразличие к ситуации было нужно. Люди любят, чтобы с ними разговаривали по-человечески. Где тут подрыв авторитета, не понимаю.
> тем, кто у нас хотел работать, говорят: такая-то организация выиграла грант, работников поставляют они. А работники - как раз из числа трудовых мигрантов, чей труд дешевле труда местных и т. п. Не знаю, насколько слух достоверен, но тоже лыко в строку.
Хм, только не грант... Но вообще если бюджетные деньги - то торги (не вдаваясь в частности 94-ФЗ). Если торги - значит, и подрядчики, и субподрядчики.
Никто не знает, потому что работа с населением не была проведена должным образом. Никто никого ни о чём не информировал, не обязаны же ведь. Итог на лицо.
> Ты не знаешь, что именно делали правоохранительные органы до начала шума в Бирюлёво. Выше промелькнуло, что за сутки задержали 90 (!) нелегалов.
Опять же, для того, чтобы начать задерживать нелегалов, надо дождаться, пока кого-нибудь убьют, пока людей не доведут до точки кипения.
> Только вот отчёты в сеть поминутно не выкладывали, поэтому всякие наивные люди думают, что "не начали работать".
Что мешало выкладывать? Это так мега-сложно? У них же есть пресс-служба и прочие дармоеды, чего они ждали?
Чтобы прояснить мою позицию по данному вопросу - погромщиков не оправдываю, но понять их поведение очень легко, все причины ясны как божий день - полиции/милиции народ категорически не доверяет, видит в стражах порядка лишь коррупционеров, сращенных с диаспорами и криминалом. Каких-то изменений в массовом сознании не предвидится, так же как и целенаправленной, серьёзной работы по изменению имиджа полиции.
Только вроде бы начались какие-то антикоррупционные движения, взять хоть дело того же Сердюкова, но как-то быстро и бесславно они заглохли.
> Но переход на нормальную речь от официозной может быть воспринят как заискивание,
Вот Путин гад, оказывается заискивал с народом, когда говорил - "Мочить в сортире". И авторитет то как просел у него после этого!
По слухам этот жалкий тип, еще во время падения берлинской стены, вышел к разгоряченной толпе, и сказал что то типа:
«Вы знаете – я офицер. У меня 12 патронов. Один патрон я оставлю для себя. Но, выполняя свой долг, я буду стрелять. Я по-другому не могу – я офицер!»
Фатальная потеря авторита, правда?
If can talk with crowds
and you can keep your virtue
> Авторитет человека в погонах, представляющего власть, перед толпой - есть. Всегда.
Увы, не всегда. Он прочно завязан на авторитет самой власти. Когда власть обеспечивает порядок, своевременно реагирует на обращения граждан и не позволяет себе совсем уж откровенных нарушений ей же установленных законов - авторитет высок. Когда "власть" допускает и всячески способствует возникновению и существованию гнойников типа овощебазы, отвечает формальными отписками на обращения граждан и в целом ведет себя как "крыша" - с авторитетом беда.
> Но переход на нормальную речь от официозной может быть воспринят как заискивание, то есть показатель страха и неуверенности.
А еще может быть воспринят как желание повернуться лицом к народу, попытку изменить образ "крыши" на нечто более соответствующее. Войти в положение, что ситуация из ряда вон и повести себя иначе, чем обычно, уйти от шаблонных фраз в сторону допустимой конкретики.
Ну и не совсем понятно про страх и неуверенность. С представителя власти требовали поимки преступника. Вполне законные требования к лицу, в чьи обязанности это входит. У него страх не поймать преступника или неуверенность в своих способностях это организов? Или неуверенность в возможности дальнейшего существования овощебазы и страх потери доходов с нее?
> Чем толпа на такое ответит?
Если я правильно понял, речь таки про встречу с инициативной группой, которая в относительно спокойно обстановке прошла, особого накала не было на то момент.
> Здесь согласна, есть русские, которые хотели бы работать и дворниками, и на других "непрестижных" работах. Раньше же как-то работали, до волн трудовой миграции.
Насколько я помню, до революции дворниками в Москве были татары. Ну может еще какие государственные крепостные -- не знаю.
После -- немудрено. В советской системе зарплаты были весьма ровными. И, я бы сказал, одинаково скудными, не пошиковать. А дворник ты или инженер -- уже не так важно. На жизнь хватит.
А после перестройки так и пошло. Низкооплачиваемая работа -- сначала закавказье, потом средняя азия. И если в регионах граждане работают и на таких должностях, то в Москве требования к зарплатам слишком высокие, а рынок труда слишком насыщен более доходными вакансиями, чтобы желающих много было.
> Слух есть во дворе, что тем, кто у нас хотел работать, говорят: такая-то организация выиграла грант, работников поставляют они. А работники - как раз из числа трудовых мигрантов, чей труд дешевле труда местных и т. п
Ну да. Капиталистическая система, непрофильные услуги отдаются на сторону. Ищите конкретную организацию, нанимайтесь за те 25 тысяч и еще убедите их, что через месяц не сбежите.
Кому: Рыся, #434
> Может я чего не поняла, но ты сейчас работу большого количества людей на фиг отправил
> Стоимость корректора на рынке рабочей силы - в лучшем случае, 30 тыс. в мес.
> Издательства не хотят.
> Потому что такая работа - это неминуемое вмешательство в стиль. За каковой авторы готовы удавиться. Они лучше свои натужно сочинённые писульки всем покажут, чем позволят кому-то исправить.
Речь не о редактуре, а только о корректуре - исправить ошибки/опечатки, проставить знаки препинания. Стиль при этом не нарушается.
Речь веду о небольших издательствах. Книгоиздание, тем более по части серьезной литературы - нынче не слишком-то прибыльный бизнес.
Нет там уже никакого авторитета, как и доверия. Оно растеряно годами бездействия и попустительства. В такой ситуации крайне важно идти на контакт, выстраивать диалог, говорить людям то, что они хотят услышать на понятном им языке. Хуже шаблонных фраз тут придумать что-то сложно, их уже люди итак наслушались более чем.
С людьми еще и правильно общаться надо. Посмотри запись встречи Половинки (Начальник Бюрилевского ОВД) с инициативной группой. "дело возбуждено", "проводяться следственные мероприятия" и т.д. Ну ты ж не на селекторе с Якуниным - ну общайся с людьми нормально: "мужики - я всех поднял. Помощи у ГУВД попросил. Ищем, прочесываем - дайте времени чуть-чуть. Базы, рынки - все проверяется. Не устраивайте сходок - только время потеряем. Найдем его - послезавтра опять к вам приду - сообщу, что могу". К тебе люди на нервах пришли - ты официозом. Бывает из-за такой фигни целые восстания происходят... Ну что стоит голову-то включить?
Смысл в том, что правоохранительные органы начали работать только когда на улицы вышли тысячи людей.
Вполне возможно, что в этом случае полицейские делали всё, что в их силах. Только доверия им уже нет никакого и просрано это доверие на долгие годы (хорошо не десятилетия) вперёд.
Я совсем не знаток нашего кодекса, но в и-нете пишут, что по 105 статье "освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности за убийство - 10 лет, если убийство с отягчающими обстоятельствами - 15 лет".
А вот каков "исковой срок давности", то есть сколько его будут искать, пока не разобрался. Может более грамотные в этом деле камрады подскажут, сколько это по закону и сколько на самом деле ищут.
> Время уже упущено. Он в это время метнулся куда-нибудь в другой район к друзьям, залёг там и не высовывается. Или вообще из города свалил, пока его рыло на всех заборах не опубликовали.
И если я правильно понимаю наше законодательство, если его всё-таки каким-то образом найдут более чем через 15 лет, - то всё, судить не будут, срок давности вышел.
Чисто технически "пригласить" для "беседы" уважаемых людей диаспор. Закрыть парочку, они сами вам убийцу приведут, только чтобы их не трогали. Закрыть, резко за сутки часть наиболее крупных рынков, а не рассусоливать, мол горожане голодать будут, Собянин им запрещает. У них у горожан спросили, согласны без помидор с рынка посидеть или чтобы их резали как баранов? Сейчас по России 24 балаган на Житной показывают. Противно, блять. "мы давно знали, что на северо востоке Москвы идут разборки между приезжими из-за коммерческих долгов. Это не имеет отношения к событиям в Бирюлёво". Вы давно знаете, что у вас приезжие устраивают между собой разборки для чего держат вооружённые банды и нихуя не делаете? Это, блять не влияет на общественный порядок в столице. Да как вы могли допустить, чтобы иностранцы свои дела с мордобоем решали на территории. Кто здесь власть? Если не вы, то толпа наведёт порядок. И не факт, что под видом разборок с мигрантами не начнут громить ларьки и щемить обычных москвичей по беспределу. Эффективная, блять, полиция общественной безопасности, людей, блять, у них не хватает. Ещё не всех сократили? 20% , блять. Наружные службы трогать не будут они. Доигрались? Внутренние войска поднимайте, пока не поздно.
> Убивать должны бояться, убийца должен нести тяжёлое наказание, а то и вообще подпадать под высшую меру. Никаких подписок, никаких "первый раз, ранее не судим" и т. п.
да ты, я вижу, не только глубокий знаток идиотских произведений Стругацких, но ещё и мега-юрист
> И меня тоже волнует вопрос, почему они вообще все не боятся ножи доставать.
На мой взгляд, это общая проблема, не только нашей страны - полное отсутствие понимания, что за сделанное можно и ответить. Вспоминается недавняя новость про подростков в штатах, заваливших бегуна просто со скуки. Думаю, они сильно удивились, когда их приняли.
Современное общество ответственности не предполагает
> Да, есть такой метод. По-моему, в отношении этих уродов верный. Но, увы, незаконный. На каких основаниях задержаны граждане? Что им инкриминируется? И т. п. Отдел может влететь, если что.
>
Ну это было начало 2000-х, сейчас не знаю, какие в Москве порядки, так как живу в Минске и давно сменил сменил специальность на IT.
Насчёт правильно - не правильно, а хрен его знает. Вроде и не правильно, но, с другой стороны, то, что отморозок запросто достаёт нож и убивает человека, и его найти не могут - оно как-то ещё неправильнее. А то, что милиция отпускает задержанных участников убийства, как это было в деле убийства футбольного фаната - так это вообще за гранью.
> А как ты себе это представляешь чисто технически? Вот произошла драка, убийца убежал. Сколько-то времени требуется, чтобы со скорой разобраться, пока девушка наряд вызвала, пока они доехали, пока девушка в участок попала, пока фоторобот сняли, пока передали информацию дальше. Время уже упущено. Он в это время метнулся куда-нибудь в другой район к друзьям, залёг там и не высовывается. Или вообще из города свалил, пока его рыло на всех заборах не опубликовали.
Да ладно. В молодости занимался тем, что возил товар из Черкизовского рынка в Минск (чего только в жизни не бывает). Помню, в очередную мою поездку, поставщик совсем грустный был. Спрашиваю: в чём дело? Оказалось, кто-то из кавказцев то ли убил, то ли ранил милиционнера, так алгоритм действий был такой - на рынке взяли заложников и сказали: пока виновный не придёт сам, вы их не увидите. Вот такая вот "децимация". Так что, думаю, возможности есть.
> Даже с видеозаписью не так просто найти, если успел спрятаться. За два дня.
> Ищут его, думаю, ищут.
Понятно, что после предыдущего инцидента с оперативником, этот заранее сориентировался куда бежать, однако вопрос в другом, почему у него в кармане вообще был нож и почему он не побоялся его достать и применить. Как и многие другие соотечественники.
> > А как ты себе это представляешь чисто технически?
Что-то мне подсказывает что при наличии работающей практики брания диаспоры за жопу убивца привели бы сами, черзе пол-часа. Или, что вероятнее, убийства бы вообще не было.
Ну ладно, допустим, конкретно этого убивца поймать в 24 часа было сложно, ок. Но, может быть, не стоило других убивцев отпускать под подписку или там давать два года условно? А то вон, в Питере девочку мирный мигрант забил до смерти, а ему лепят "убийство по неосторожности".
Если такой хуйни бы не делали - толпы бы на улицы не выходили?
> > Потому что убийца один и массовые беспорядки учинить может с меньшей вероятностью, чем разгорячённая толпа, способная на массовые убийства - не только приезжих, но и своих же граждан, да ещё специально подогретая.
Ну вот, результат того, что убийцу не искали, налицо. А если бы его нашли и посадили оперативненько, с предъявлением обвинения по 105 - никто бы никуда не вышел.
> Половина его комментов вызывала искреннне удивление - что, вот так всерьёз взрослый человек может думать? Слишком много наива для взрослого. Хотя родился в 80-х, уже пора повзрослеть.
Я, бывает, такие феерические глупости от вроде бы взрослых людей слышала, которые впору подросткам 15-ти летним подходят. А тем персонажам по 40 лет было, но МД они и есть МД.
ну, отсутствие умения последовательно и логически рассуждать, игнорирование неудобных фактов, ну то, что не укладывается в его представление и - вуаля.
> Обрати внимание, у него про "дружить" ничего не было
Было. Лень искать, но там про голландцев и нас, мол, "красивые народы должны дружить".
> Но если эти нации хотя уничтожить мою - с востока ли они, с запада - дружить пойдём фалангой. Или с помощью средств спецтехники.
Да. Без ссылок на то, что наш враг низшая раса, которую надо тотально истребить. Чтобы не задаваться вопросом, кто именно будет вырезать женщин, детей и стариков.
> Одно дело - идиотское блеяние про право сильного и белокурость идеала, а другое, когда за свою землю надо постоять.
Никогда не мог понять - как представитель народа, обречённого на тотальное рабство и уничтожение в планах арийских рас, может брать себе идеи арийцев и заявлять, что он тоже чистокровный сверхчеловек и белокурая бестия в одном флаконе. Ладно бы утверждал, что русские - выше арийцев, тут бы хоть чуть-чуть логики было (ведь надрали же наши предки задницу ариям). Так нет же, и мы хорошие, и они хорошие, и надо дружить.
Идиотизм.
> Ты или не понимаешь, как это работает, или чудить решил.
ещё раз, "свиной" и "стенной"
что надо прочесть вместо соответствующего раздела в учебнике русского языка, чтобы узнать, как правильно писать?
заодно, логику где изучала?
из "определённое чтение способствует грамотности" не следует "любое чтение способствует грамотности"
нам тут даже сообщают, что некоторое чтение грамотности даже вредит
> Но ощущение, как правильно, закладывается чтением. Это просто накопленный ребёнком опыт засчёт запоминания и сравнения моделей.
ага, свиной и стенной
тут и ощущения, и сравнение моделей
чтобы уметь писать код, надо писать код, потом читать свой, а ещё чужой, но главное - писать
а чтобы уметь писать, надо читать
я с такой логики каждый раз умиляюсь
> Одной отработкой правил сыт не будешь, где контекст за выученное правило выходит - там сразу ошибки начинались.
Точно. У самого мама советский редактор. Редактировала энциклопедии, научную и педагогическую литературу. Она говорит, что многие профессионалы не сразу вспомнят формулировку правила по конкретному вопросу, зато наработанная зрительная память подсказывает, что писать надо вот так и запятая ставится именно здесь. Если были сомнения, на то были словари "Слитно или раздельно" и другие. Ну и плюс ко всему контроль текстов был жесточайший.
> Пока новые правила заучиваются, старые забываются. Никак без чтения, просто. Стал читать - стремительно стало лучше
Я так понимаю, что качество написанного, с точки зрения грамотности редактуры и корректуры текста играло не последнюю роль?
Велосипедист ещё ничего - а ну как пьяный мажор на болиде? Его и не услышишь. Потому лучше вертеть башкой и пристально осматривать местность. И слушать. И вообще - анализировать оперативную обстановку, прокручивать варианты развития событий.
> Ребёнок, пока учится читать, "начитывает" необходимые модели. Скорочтение и распознавание слова по группе знаков, а не по последовательности - уже другой уровень.
только было про "много читать" и тут уже "учится читать"
очень последовательно
так скоро получится, что для правописания надо учиться правильно писать, переписывать куски текста, а не только перечитывать, писать диктанты, изложения и сочинения
> Это индивидуальное, у тебя могли быть непонятки с учителем, или особенности восприятия какие-то, такое тоже бывает. Можно было отдельно разбираться.
> Но стандартно база задаётся именно чтением.
быстрое чтение подразумевает узнавание слов, а не правильного порядка букв
а без быстрого чтения много читать сложно
ну и что надо читать, чтобы узнать, что прилагательное "свиной" пишется не так же, как "стенной"?
> > Я тебе как специалист говорю: грамотность закладывается именно чтением текстов, написанных по правилам.
я читал много, получать свои тройки мне это не мешало
помню, при чтении одной сказки, умудрился прочитать имя принцессы неправильно, с полгода пребывал в святой уверенности, что так оно и написано, пока не начал читать вслух сестре, тогда и прозрел, не так её зовут
> Кому: Evg_166, #361
>
> > Вот ничего ж себе заход! Живой сторонник циркуля-черепомера на Тупичке. Жду дальнейших откровений.
>
> Ты предыдущие почитай, он уже весь раскрылся, целиком, дальше только самоповторы будут.
Кому: Влад_Т, #303
> Все эти три актрисы имеют [нордо-балтидный] антропологический тип
В Википедии приведен 21 вариант классификации антропологических типов европеоидной расы. Ни в одном ничего подобного нет.
Зато поиск Яндекса выводит на сайты типа "Велесова слобода" и "Четвёртый рейх".
Правда ваша - дальше будут само(и не только)повторы.
> Ты предыдущие почитай, он уже весь раскрылся, целиком, дальше только самоповторы будут.
Да читал. Просто до этой фразы ещё казался местами адекватным, хотя и зацикленным на блондинках. Ну и над крутизной голландцев. А тут надо же - в натуре, живой нацик.
Про твоего деда - думаю, стандартная судьба для многих нормальных людей в то время. Просто парень выполнил свой долг до конца, честь ему и хвала.
Кому: Хоттабыч, #370
> вот если бы я рассказал
Ну вот совсем другое дело! Тут сразу есть очень сильная любовная линия. Есть про предметы культуры (вазы). Есть про грубость и невоспитанность советише зольдатен. Только неясен вопрос - чтобы всё было вопреки Сталину, запрещал ли тот гадить в вазы или их ещё надо было разбивать потом о головы пленных немцев?
> даже женщины не-белых (азиатских, африканских, арабских) народов, [интуитивно понимая превосходство европеек], стремятся искусственно обелить свои волосы и кожу
Вот ничего ж себе заход! Живой сторонник циркуля-черепомера на Тупичке. Жду дальнейших откровений.
Кому: Хоттабыч, #344
Кому: Asya, #345
В ваших историях негде пристроить сиськи и говно!!! Режиссёрам неинтересно снимать фильмы просто про героев, им подавай погорячее.
Но я - не режиссёр, поэтому с интересом бы выслушал ваших дедов.
> Жена и мать твоих детей должна непременно быть белокурой рецессивной бестией? Или ты всё-таки человека выбираешь, симпатичного, в выборе опираешься на характер и взгляды, а не цвет волос?
Я жену не по каталогу покупал.
А цвет волос и поменять недолго.
Новости
VIP
