> Нда. Спустя много лет будут детишки рассматривать семейные фото, станут спрашивать: "Мамочка, а что это у тебя на платье?" Занятно будет послушат ответ мамочки.
> Давай лучше про интимный тюнинг. Как ты считаешь, скоро ли начнётся мода на пришивание ручек к жопам?
Да зачем же их пришивать? У некоторых(к сожалению, больше, чем необходимо) они так с рождения есть. И что интересно - хирургическое вмешательство в 50% бессильно!!!
Кому: viva4ever, #219
Камрад, еще в 1700 лохматом году Петр Первый говорил боярам :"Я вас всех в рот е..л и насквозь вижу". Это ещё и первенство в открытии рентгена!
Кому: Джинджер, #288
> Да, надо корешок женьшеня покрепче привязать.
Говорят, ещё морковь помогает. Непроверенные сведения также о колбасе, банане и огурце.
> Вот ты озабоченный!!! Летом - в любом общественном месте, в ночных клубах, и вообще, где молодых девчонок много.
Я в кишлаке живу, с ночными клубами, сам понимаешь пока не очень. С девчОнками проблем нет, у нас их архи много, ибо 3 СУЗа. А вот с безтрусовым хождением как то не задалось, потому и спрашиваю.
> Неужели Рабинович? Хотя нет - если трудно произносимое - то Шапиро. В крайнем случае - Бронффенбреннер.
Знающие камрады уже ответили, до меня и за меня - #84
> Вишванатанананд!
Он действительно индиец, хоть и иудей.
Кому: Asya, #91
> Ненуачо. Если нам можно рассуждать про особенности впадения в нирвану, а японцам - про деяния апостолов, чего ж индусам-то запрещать. Глобализм-с. Кажный выбирает по себе.
Они оба иудей. Что Лёня, что Кумар. Поэтому предмет знают изнутри.
Вообще это по разному, комплекс мер направленных на сохранение контроля и заинтересованность подчинённых в укреплении системы. В основном через частичную собственность, то-есть за часть прибыли или введении в семью, это в Риме. Если посмотришь на современные корпорации, то обнаружишь что, топ-менеджеры под конец работы получают часть акций, или их дети входят в семью владельцев.
> А можно найвный вопрос: как этим пресловутым кампаниям хватает единого управленческого ресурса для контроля всех и вся? Так, чтобы самим внутри себя не передраться и бардака не устроить?
а можно встречный наивный вопрос что вы подразумеваете под "контролем всех и вся"? Где сказано что это имеет место быть? О каком едином управленческом ресурсе говорите? И как вы не замечаете того бардака который творится повсеместно?
> А можно найвный вопрос: как этим пресловутым кампаниям хватает единого управленческого ресурса для контроля всех и вся? Так, чтобы самим внутри себя не передраться и бардака не устроить?
> А она не сказала, зачем? Выдумка касалась не только однократно забытых матрацев, а 14 дублей с многочисленными роняниями её об пол, пусть уже и на подстилку.
Деталей не помню. Давно было.
Есть два прямо противоположных мнения. Ни опровергнуть, ни подтвердить которые никто уже не может, из непосредственных участников.
Прошерстила интернет. Вывод - пошел испорченный телефон. И количество дублей на съемках, и общее количество полученных травм, и факт автоаварии - всё разное на разных сайтах. И все сведения без указания источников.
> Если второе, я могу предположить, что Полищук решила выгородить Захарова, Миронова, да и себя тоже - сама тоже не заметила отсутствия матраса. Идиотская выдумка-то, согласись. Глупая и вредная.
Можно предположить, что Полищук это выдумала, чтобы причинить вред Захарову и ещё предположить, что и Миронов учавствовал в заговоре. Но после того как загнанный в угол Захаров приказал убрать Миронова, Полищук поняла, что и её жизнь теперь ничего не стоит и поскорее призналась, что это была выдумка.
Но было уже поздно.
За фактами далеко ходить не надо: Миронов и Полищук мертвы, а Захаров - как огурчик
> Меня смутило, что Захаров сказал. "Это байка театральная, в духе Любочки."
Видела какую-то передачу, с Любовью Полищук. И она там говорила, что эпизод с "ронянием" её на пол во время съемок "12 стульях" она выдумала. А все радостно подхватили. Проблемы с позвоночником - результат автоаварии в 2000 году. И не это было причиной её смерти.
http://www.kino-teatr.ru/kino/acter/w/ros/3417/bio/
Подумай сама - на съемочной площадке находится масса народу. И партнер не может стать перед камерой, знать, что он должен делать и не видеть, что нет матраса.
Меня нет. Захаров - едиственный из источников, доказуемо присутствовавший при событии.
У остальных источников имён нет, всё на уровне "говорят".
Я не про то, что ему нужно непременно поверить, а про то, что я ему поверю больше, чем неназванным по каким-то причинам источникам, утверждающих обратное.
> А кто конкретно? Другие очевидцы эту историю и по телевизору рассказывали, и в мемуарах упоминали.
Марк Захаров, Заворотнюк - навскидку.
Ну и трудно себе представить, что снимали сразу. Кажется логичным, что были дубли. И кажется алогичным, что дубли снимались тоже без матраца, или, что матрац внеезапно убрали.
Спасибо за предложение, но мне есть на что ещё потратить своё время, кроме как на детальный разбор «Трилогии» с целью доказать что-то человеку из Интернета. Если желаете — почитайте сами, ну а на «нет», как говорят, и суда нет — я выражаю собственное мнение, сформировавшееся после прочтения, а вы, наверное, даже не читали, но хотите чтоб я вам что-то доказывал :)
> Жрать говно и потом описывать свои ощущения от съеденного, нужен большой талант!!!
Поверьте, судить о книге, даже ничего о ней не слыхав — это редкостное невежество. Увы, вы нам сейчас его демонстрируете.
Кому: Asya, #239
> Расскажи мне, в чём конкретно там проявился талант?
В прекрасном слоге, любви к деталям и отлично проработанном (хоть и немного типовом) фантастическом сюжете. Особенно по этим качество хочется отметить финальную часть Трилогии («23000»).
наше МинКульт уже показало, что непродвинутыми нас не оставят - велено быть в охвостье демократических стран - и мы там будем. Нас туда загонят - в это счастье - железной рукой...
> Про методы: Любови Полещук так изуродовали позвоночник. Миронов на съёмках "Стульев" её картинно ронял, а матрасы подстелить то ли забыли, то ли не успели
И кто вноват? Конечно "работяги" - не успели прнести матрац. Куда смотрели режиссер, оператор, ассистент режиссера, помщник опреатора - история умалчивает. В их обязанности входит организации безопасности съемки.
Ну это еще что! Вот актриса Инна Бурдученко вообще погибла. Режиссер решил снять "технический дубль", хотя оператор сказал - все нормально. Но режиссер уперся - кто тут главный?! Сказал снимать - будем снимать еще дубль!
Чем все закончилось, написали потом "Известия":
>"На киностудии имени А.П.Довженко снимался фильм "Так ещё никто не любил". По ходу действия комсомолка спасает из горящего барака знамя. Сцена ответственная и опасная, поэтому решено было снимать тремя аппаратами с трех точек и разными объективами, что равносильно съемке трех дублей. Такая предосторожность вполне оправдана - с огнем не шутят.
Вот деревянный барак, излишне старательно облитый бензином и нефтью. Вспыхнуло пламя. Раздалась команда режиссера:
- Приготовились! Начали!
Трижды повторяли дубль, а потом послышался треск, строение заскрипело и рухнуло. Молодой шахтер (Сергей Иванов, снимавшийся в массовке) бросился спасать актрису, сам получил сильные ожоги, вынес её, но ... поздно".
Стоит напомнить, что режиссера того звали Сергей Праджанов. Фильм вышел под названием "Цветок на камне". Параджанов его не считал удачным. Случившееся считал "трагичекой случайностью", и собственной вины не признавал. Тогда он "отмазался" от следствия.
Позже сел по статье "педофилия и госмексуализм". Вся "прогрессиная мировая общественность" дружно обращалсь к советскому правосудию "помиловать гения". Правосудие не смягчилось. Выпустили его только в начале Персетройки.
Стоит отметить, что снятый после "Цветка на камне" его фильм "Тени забытых предков" - безусловный шедевр.
Все остальное - весьма спорно, хотя и небезынтересно.
> Миронова для антуражности лицом в говно макал, другого грима найти не мог? Или под словом "говно" следует читать "грязь"?
Интересна исторя первой съемки у Германа Ярмольника в роли Руматы. Дело было осенью. Ярмольника загримировали, обрядили, приявзали к стобу цепями посреди грязной лужи. Поначалу поморозили с часок, пока тот не стал просить его отвязать чтобы ноги размять. Но тут выходит некий урод слюнявый, начинает натурально плевать Румате в лицо. И так дублей десять. Ярмольник в крик: "Как вы смеете! Я Известный актер!" На что выходт сам Герман, плюет ему в лицо и говорит: "Какй ты на хер актер - тоы шоумен!" (дело было в середине 90-х). В итоге его еще долго не овязывали, снимали дублю за дублем. Пока Ярмольник не впал в забытье. Тогда его отвязали, завернули в тулуп и отнесли в гримерный вагон греться.
Потом Герман объяснил, что у него метод такой - "натуральное вживание". И вообще это было испытание "готов ли Ярмольник вынести все многолетние трудности будущего фильма?".
Герман, как немалая часть режиссеров "старой школы" (типа Тарковский) актеров, даже очень известных, з алюдей не считают. Тарковский 2.5 раза переснимал "Сталкера" - гонял актров в стоках целюлозного комбыната в Эстонии. В итоге почти все они получили тяжелые отравления, как результат его - серьезные заболевания и преждевременно ушли из жизни (Солоницин, Кайдановский, Гринько). , ну и оператор Рерберг тоже до старости не дожил. Да и сам Тарковский тоже от рака умер в 56 лет. Такие они - "великие режиссеры".
> Кому: Asya, #94
>
> > Именины = день рождения. Респект журналисту.
>
> Как-бы традиционно оно так и должно быть, вроде.
Очень редко совпадает. И только в христианстве.Раньше имя давали по имени святого родившегося в этот же день.Но это давно было.Поэтому сейчас именины и ДР не одно и тоже.
> Я так и думала, по существу вопроса ты ответить не сможешь.
> Логику как отдельный предмет перестали преподавать в школах в начале 50-х прошлого века.
Ну-ну, ну хватит, уймись уже. Не знаешь - промолчи, за умную сойдешь.
Формулировка, милая барышня, совершенно нормальная. Потому что были в современном российском образовании периоды, когда логику из программы школ и первых курсов института убирали по тем или иным причинам. Судя по тому, что ты и этого не знаешь - ты как раз в такой период обучения и попала.
Кому: Asya, #461
>
> > И не все его заканчивают за 5 лет. Медики, к примеру, учатся гораздо дольше.
>
> Таки да, и это тоже. Так что с логикой всё нормально.
В моё время многие вьюноши приходили в наш ВУЗ после 2-3 лет службы и годовых подготовительных курсов. Иностранцы, кстати, тоже 10-ти месячные курсы проходили перед началом обучения. Так что в среднем студенты были старше, чем в "свободной" России.
> Да не важно уже, я дала среднепотолочное число, есть масса людей, которые заканчивают в 25 и старше.
Если это "среднепотолочное", то в высказывании "Рассуди логически, что мне в этой связи не меньше 25" никакой логики нет, потому что "среднепотолочное" - никак не "минимальное".
Это при том, что я разделяю твою точку зрения по поводу произведения.
> Ты б не провоцировал. Ты ещё из нашего диалога не вышел, завис на "где" и наговорил личностей. Продолжай, расскажи, всё-таки, как же нужно описывать внутрисемейные отношения. Раз уж ты так лихо критикуешь Санаева за его откровенность.
Ууу, как все запущено-то. Ты подрасти немного, научись вежливо с людьми разговаривать, мысли свои формулировать понятно и потом мне пиши. Сейчас - не надо.
> И про писателей - с чего вдруг надо вести разговор так, как хочется и удобно лично тебе? [Ты сказал, как писать нельзя]. Все эти люди подпадают под твоё определение.
Где?
> Думай в следующий раз.
Еще раз - поаккуратнее. Не у себя дома детей учишь.
> Вот новости. Как это нет, дважды спросила одно и то же. Спрошу в третий раз: если Санаев написал плохо, как ему следовало писать - подглядывать за другими и пересказывать, или не писать вообще?
> Ты утверждаешь, что писать про свою семью неприглядную правду - предательство. Я привела другие примеры такого "предательства", от классиков литературы. Любое утверждение требует проверки на практике, получется, что все эти писатели - предатели.
Мне твои примеры без надобности. Третий раз повторю - в разговоре про конкретную книгу надо обсуждать эту книгу, а не другие.
> Не знаю, что там сейчас, кому Лиханов народное добро впарил.
Это самое интересное. Судя по разным новостям, все эти центры, лечебницы, интернаты и пр. упраздняются, либо переводятся в другое помещение - типа за 100 км от Москвы. Свежий воздух, лес рядом - всё для больных!!! А кто-то помучается в бывшем особняке какого-нить боярина.
> Помимо Горького, лютыми предателями являются Л. Н. Толстой ("Детство"), И. С. Тургенев ("Муму"), Л. Пантелеев и Г. Белых ("Республика ШКИД" - звери адовы, братву целиком заложили), А. С. Макаренко ("Педагогическая поэма" - вообще верх цинизма, рассказывать сокровенное о собственных воспитанниках!), Ч. Диккенс ("Дэвид Копперфильд"), и т. д.
Однако знатный бардак у тебя в голове. Ничего личного опять же.
Это не ко мне. Тут высказывалось мнение про охуенность книги и прочие её достоинства. Я высказываю мнение, что книга отвратительна по форме и содержанию, читать её надо только для того, чтоб знать, как себя вести нельзя и как высказываться о своей семье нельзя.
> Писать то же самое про соседей, подсматривать за ними, вынося на люди чужие проблемы, можно и благородно?
> Или вообще не писать про то, какие бывают внутрисемейные отношения и как от этого страдают и дети, и взрослые?
Хорошо написано, спасибо за наводку.
Что занимательно: первые два "продавца" после гл. героя, по сути, отдали время, которое должны были бы работать, за зарплату!
Удивительно все же был устроен Советский Союз.
> Про оплату временем - отличная идея, я такую в фантастике навскидку даже не вспомню. Неужто оригинальная?
Вспомниляя "юный техник" за лохматый год.
Фантастическая байка про то, как инопланетяне подходили к гражданам, чего-либо ожидающим с предложением - дайте нам ваше время ожидания, и событие для вас произойдет немедленно. Т.е. через секунду - придет твой автобус, вернется сын из армии и т.д. На время ожидания гражданин выпадал из пространственно-временного континуума. И через некоторое время главный герой заметил, что население города заметно поредело.
А у пришельцев время было типа самое ценное, что есть.
> Про оплату временем - отличная идея, я такую в фантастике навскидку даже не вспомню. Неужто оригинальная?
А вот Харлан Эллисон вспомнил один из своих рассказов ("'Мне жаль, Арлекин!' - сказал Часовщик") и хочет чтобы авторы фильма с ним поделились. Рассказ правда сильно не оплату, но про ограничение времени времени Системой.
> Мы честно бегали по адресам, жульничать нам не разрешали, проверяли
Я как-то толи в конце школы, толи на первом курсе, собирал подписи для выдвижения депутата. Платили по 10 р за подпись. Ты не поверишь сколько я заработал на "самоделах".
> Нынче в сетях хозяюшки делятся рецептом "домашнего" "Бейлиса": водка, заварка, сгущёнка. Чё его покупать, если каждая сама себе же на кухне сварганит.
У меня жена бывшая такое делала. одна из причин приставки "бывшая"
> Нынче в сетях хозяюшки делятся рецептом "домашнего" "Бейлиса": водка, заварка, сгущёнка. Чё его покупать, если каждая сама себе же на кухне сварганит.
Молоко бешенной коровы: равные части сгущёнки и водки. Напалм: равные части сгущёнки и спирта. Если сгущёнка некачественная будет вонять клеем ПВА.
> А тем не менее накал борьбы с атеизмом усиливается.
Борьба между разными мировоззрениями была всегда и всегда будет- это вечный процесс. Накал был в средние века, когда жгли на кострах, сейчас же «жгут» в коментах.
Кому: Mickey, #226
> Имеется такая секта в Штатах, там у в ходу многоженство, как у поганых язычников. Да еще и замуж выдают в 14 лет.
Вы о мормонах? Они в соответствии с религиозными канонами ритуально насилуют детей? Вы разницу между обычаями ранних браков и многоженства и ритуальными насилиями понимаете?
Под корень нужно уничтожать секты сатанистов, в ритуалах которых есть ритуальные насилия и человеческие жертвы.
> Было ли бы правильным подпереть в доме дверь и выжечь эту секту под самый корень?
Если законами страны запрещены сексуальные контакты до определенного возраста, то с теми лицами, которые нарушают эти законы, нужно разбираться в соответствии с законами. Что не понятно?
Кому: Asya, #232
> Вы говорите только о тех, кого уже поймали? Тогда это не опровергает того, что говорю я: пока не поймали, он сам себя никак не накажет.
Я отвечаю на конкретные вопросы сабжа. А Вас куды понесло?