Вроде бы русским языком написал - добровольно. Если кому русский не родной поясняю. Добровольно по-русски означает - без принуждения, по собственной инициативе.
Cпасибо! Я тебя запомнил - тебя не было! Так что по-любому - надо второй раз ехать!!!
Кому: naxxodka, #76
Спасибо на добром слове. Когда ничего другого особо делать не умеешь - сам относишься к такому таланту несколько негативно. Но развлечь народ - святое дело :)
> А мне лично ты отказываешь в праве считать их тоже пиратами (в начале 21 века) и обвиняешь в невежестве?
Те времена, когда корсаров вдруг решили считать пиратами и вешать, давно миновали. В 21 веке действует Женевская Конвенция с Дополнительным Протоколом I, в соответствии с 43 статьёй которого, корсары, если бы они действовали по тем же принципам сегодня, были бы комбатантами. Поэтому их вешание, в начале 21 века, было бы военным преступлением.
> Если они имели частное финансирование, то зачем им было выполнять приказы некоего государства?
Некто подписывает бумагу (и даже под неё даёт некоторую сумму денег в залог), в которой он получает ряд прав и обязанностей. Зачем выполнять это соглашение? Ответ очевиден: за невыполнение соглашения последует наказание.
> Вот эту, исправленную, фразу не надо объяснять - она полностью понятна.
> Я просил объяснить другую фразу. :)
В пред. фразе слово "ими" означало "военными моряками". Там был определённый контекст.
> Камрад, перестань слюнями брызгать и найди подтверждение своим словам.
Я не брызгаю; и ещё уверен, что у меня видеокамеры нет.
Если ты видишь слюни, то, скорее всего, твои собственные.
Кому: naxxodka, #1148
> Перед тем, как бросаться цитатами - подумай, где я говорил, что РПЦ = православие.
Намёки не доходят? Ещё раз, но другими словами: ты пытаешься заставить меня опровергать придуманное тобой.
Кому: naxxodka, #1181
> Почему там не указано, что верующие и священнослужители не могут быть оскорбленными и должны молчать в трпяпочку по причине того, что РПЦ беспошлинно ввозила алкоголь в 90-е года?
Стало быть, про суды с участием журналистов и высокодостойных представителей РПЦ ты до сих пор не слыхал?
Тоже вопросом не владеешь, но мнение не высказать не можешь?
> В чем тогда принципиальное различие корсаров и военных моряков?
Тем, что военные моряки стояли на довольствии короны, а корсары имели частное финансирование.
> Захват, грабеж и убийства членов экипажа МИРНЫХ судов других государств, не состоящих в отношениях войны с государством, которое наняло конкретных корсаров, это совершавших - является законным методом войны на море, правильно?
Захват нейтральных судов, которые подозреваются в контрабанде военных товаров - законный метод войны на море даже сейчас. А в то время законным был захват нейтралов, которые вели любую торговлю с противником. Про грабёж и убийство я тебе уже сказал - за это корсары могли огрести и огребали от своего же государства.
> Не мог бы ты этот момент прояснить - я ничего не понял.
"Во времена корсаров, добыча, захваченная военными моряками, делилась по тем же принципам, что и корсарская." Например, капитан британского корабля награждался четвертью добычи.
> Удивительно - люди действуют в рамках местных и международных законов, а их запрещают. Какая удивительная несправедливость.
С тех пор много чего запретили. Например, баллистические ракеты средней и меньшей дальности. Удивительная несправедливость.
> > Спасибо за посты в треде, камрадесса. Жму руку (в хорошем смысле).
Кому: stepnick, #1088
> Камрадесса, спасибо за правильные и точные слова. Я, почитав тред, хотел было высказаться в том же духе. Но ты это сделала лучше, и здесь, и других постах.
Кому: naxxodka, #1090
> > Толково.
> Полностью согласен.
Кому: Смог, #1099
> Спасибо за терпение и крайне толковое резюме.
Кому: givrus, #1171
> Моё почтение, Камрадесса. Очень толково.
Кому: DUM, #1163
> > Моё почтение, всё по делу и очень коррэктно.
Спасибо вам, камрады. ))
Кому: отморозко, #1157
> > Слушай, а ты точно не мужик? Уж больно логично и четко по полочкам расставляешь.
Женщина я. Точно! )))
Кому: BlackAdder, #859
> > А еще многие и так знают, что ты яростная женщина-врач:)
> Разумеется, имеется ввиду индульгенция на совершение разбойничных набегов на недружественные нанимателю суда.
Никакая это была не индульгенция. Суда-корсары приравнивались к военным и действовали в рамках законов как своей страны, так и международных. Тех, кто их нарушал - свои же власти наказывали. Захват судов и тогда и сейчас является законным методом ведением войны на море.
> А военные моряки несут службу и не нападают на суда, на которые хотят, а принимают участие в боях с объявленным противников в соответствии с законами военного времени. А даже в таких условиях - разбой мирных судов не делал чести ни одному государству.
Во времена корсаров, добыча, ими захваченная, делилась по тем же принципам, что и корсарская. Причём в военных флотах разделение добычи действовали довольно долго и после запрещения корсарства.
Коллега, да расслабься. Упертых всеравно не переубедить средствами, доступными в энторнете.
Кто-то более последователен в своих суждениях, кто-то - менее.
Мне твоя позиция кажется взвешенной и логичной, но, повторюсь, всех (особенно - дятлов) не переубедишь.
> Ты от сам меня цитируешь, а читать мои слова не пробовал,
Читаю.
У меня есть сомнения, что ты обдумываешь прочитанное, прежде чем писать ответ. Как быть?
> Есть центры, которые в настоящее время развиваются и помогают алкоголикам и наркоманам на средства и инициативу простых граждан, которые не получают никакой финансовой поддержки от РПЦ.
Пора разрешить кому-нибудь продажу тяжёлых наркотиков, а потом эта же контора будет наркоманов лечить.
В идеальном варианте даже не на "выручку от продажи", а на добровольные пожертвования.
> Причем тут доходы РПЦ от 1996 года для меня загадка
Тебе надо напомнить, что этот праздник жизни продолжался не один год?
Тебе надо объяснять, что если бы не многомиллонные суммы в твёрдой валюте тогда, сейчас было бы всё несколько скромнее?
> Кроме первого Бумера, Живого и Мама, не горюй и смотреть-то нечего.
> Ну, Страну глухих ради Чулпан Хаматовой.
Кстати, не так уж и мало.
У меня один знакомый снимал фильмы в советские времена. Так он умудрился снять/поучаствовать в одном лишь отстое. Я ради интереса искал его фильмы, так нашел с большим трудом, смотреть невозможно, поэтому и скачать трудно.
Действительно, причём. Один умер уважаемым сэром своего общество, другому как распоследнему разбойнику его общество отрезало голову и вывесило её на обозрение.
Кому: Spectre, #61
> Ну я всё-таки останусь при мнении, что корсары - разновидность пиратов, потому что тоже грабят суда, хотя бы согласно закону собственной страны.
Не грабят суда, а захватывают их в качестве приза. Ровно то же самое могут делать обычные ВМФ.
Кому: naxxodka, #62
> Но суть от этого не меняется - корсар это пират, только рубящий не только добычу, но и зарплату.
Ты вообще с вопросом знаком? Всё ровно наоборот. Это военного моряка скорее можно назвать пиратом, "рубящим не только добычу, но и зарплату".
Я тебе уже писал про поиск некрупных брильянтов к куче дерьма. Ищи дальше, рассказывай о ценности этих брильянтов, главное не упоминать про кучу дерьма.
> Помогают простые люди, некоторые мне даже лично знакомые.
> Они денег на беспошлинной торговле не намыли, извини.
Зато РПЦ подсуетилась.
http://lawrussia.ru/texts/legal_213/doc213a515x614.htm > По расчетам ГТК России на основе номенклатуры ввозных товаров и ставок пошлин и налогов сумма предоставленных льгот по состоянию на 15.10.96 в отношении оформленных 18 млрд. сигарет составила 830 млрд. рублей, в отношении оформленных 21 млн. литров вина - 242 млрд. рублей.
Хотелось бы уточнить, сколько нажертвовали так называемые "простые люди", чтобы сравнить с приведёнными суммами (курс - 5431 рубль за доллар). Нодо ли объяснять, что без этих сумм средств на благотворительность могло бы быть гораздо меньше?
> И кстати, государство крайне немного жертвует на православную благотворительность, в основном физические лица и говорить о том, что РПЦ на этой помощи набивает карманы можно только после того, как ты проанализируешь их финансовые отчеты. А до той славной поры это просто твои фантазии.
Конечно, попы на лексусах это мои фантазии. Премьер и Президент в телевизоре на богослужениях это тоже мои фантазии. Восстановленные монастыри я тоже нафантазировал. Ты видал Нилову Пустынь (это недалеко от того места где НАШИ собираются на Селигере) до восстановления? Была разруха, а сейчас мега-монастырь с золотыми куполами. Участие государства, конечно, ни причем, это все пожертвования физических лиц.
> А мне эти вопросы адресовать тебе кажется конструктивным?
Конечно нет. Это наводящие вопросы. У меня нет сомнений в том, что деньгами РПЦ ты не управляешь.
> Или ты чиста подъебнуть разговариваешь?
Не совсем, чтоб подъебнуть. Я всячески пытаюсь указать, посредством подъебок, на твою неправоту:) Бесполезное, конечно, занятие, но веселое. Видишь ли, возвращение к церкви это шаг назад. Все твои примеры из серии, глянь на автобус, это ни что иное как попытка найти брильянт (некрупный) в куче известно чего. Вот тебя действительно устраивает, что Партия и правительство предлагают именно такой метод борьбы с наркоманией, алкоголизмом и бродяжничеством, наполняя карманы РПЦ? Если нет, то на хера ты эти брильянты выискиваешь?
> Кстати.
> Если можешь рулить страной и не баллотировался, то ты просто саботажник.
> Я всегда очень конкретно высказываю свою точку зрения.
> Извини, если она не укладывается в твою черно-белую схему.
Это, а тебе цветные сны снятся?
> И кстати, привычка говорить за многих никогда до добра не доведет.
Т.е. ты считаешь, что не следует брать на себя ответственность высказать мнение группы лиц? Эдак пиздец всей политической системе (в частности) настанет!
> Кому: naxxodka, #920
>
> > Ты знаешь, что большинство бесплатных центров по лечению антиалкогольной и антинаркотичесой зависимости православные?
>
> Это очень интересные вопросы. Сразу же возникают встречные. Откуда они берут средства и на каком, вообще, основании?
На каком основании людям помогают? Хороший вопрос. Как посмели! Кто разрешил!!?
> Про церковную благотворительность, например, когда ты читал последний раз?
> Ты знаешь, что большинство бесплатных центров по лечению антиалкогольной и антинаркотичесой зависимости православные?
Это очень интересные вопросы. Сразу же возникают встречные. Откуда они берут средства и на каком, вообще, основании? Насколько эффективно этими средствами распоряжаются?
> Меня тоже верующим считают невнимательные камрады.
Ну конечно же, мы (невнимательные камрады) должны уделить твоей особе максимум внимания. Может, надо четче определять свою позицию, а не вести себя, как православный мотоциклист?
> Тупи40к не обязан освещать этот вопрос всеобъемлюще
Кому: Пан Головатый, #944
> Гугль на запрос "РПЦ Вечный огонь" выдал ряд новостей
Да я уже глянул, там такая каша. И как бы да и как бы нет. Такое чувство, что РПЦ до конца сама не определилась. Как в том анекдоте про крест и трусы.
Т.е. в спорах очень опасно опираться на РПЦ, может боком выйти.
В знакомых мне священнослужителей вопрос о прихожанами вызывал одинаковую реакцию: что это плохо, что патриарху/епископам виднее, что они пастыри, что прихожане плохо соблюдают свои обязанности и т.д.. Когда следовало уточнение на примере подобном позиции по вечному огню кто-то начинал мнуться, кто-то переводил тему разговора, кто-то начинал меня обличать.
> Если тебе неприятны оскорбления православия = ты верующий.
А если тебе неприятно, когда оскорбляют лысых - ты лысый?
Кому: Товарищ Волк, #899
> Которые знают зачем идут в магазин, зачем лезут в Интернет, а зачем живут - не знают?
Почему не знают?
Многие люди живут ради детей, ради потомков, ради сограждан, ради своей страны.
> Верят в случайное возникновение Вселенной, жизни и разума и считают почему-то только такое мировоззрение правильным.
Что характерно, люди пытаются понять с использованием своего мозга, как и почему устроена Вселенная, а не отделываются глуповатым "Так устроил бог".
Вам бог дал разум, а вы им отказываетесь пользоваться - и почему-то считаете такое правильным.
> И РПЦ - это не только попы и архииереи, они только малая часть, это миллионы людей, в том числе и я.
А РПЦЗ - это тоже ты?
Ты тоже Власова героем считаешь?
> И РПЦ - это единственная сила, которая реально объединяет все постсоветское пространство.
Расскажи, пожалуйста, как РПЦ объединяет Россию и Грузию.
Спасибо.
> А вот верующие оскорбляют мой интеллект атеиста, когда лезут в школы с попытками преподавать "закон божий".
>
> В суд пробовал обратиться с иском об оскорблении?
Иск об оскорблении интеллекта? За это можно подать в суд?
> А вот Диггер принялся отвечать, практически на все - что привело, как мне кажется, к истерике с твоей стороны - сопровождающейся оскорблениями.
Ты покажи истерику-то мою, камрад, мне и самой интересно. ))
А то я редко истерю на Тупичке. Только во время ПМС!!!
Кому: naxxodka, #574
> Я говорю о том, что нужно все решить по закону в суде.
> Прощать их или гнобить не нужно - нужно разобраться по закону.
Камрад, ты - разумный человек, и перед тобой можно поставить важный вопрос: по букве закона с такими подонками очень трудно справиться. Происходящее в Европе - тому пример, они это ещё до нашей Перестройки проходили.
Закона на глумёж и троллинг не бывает. Тут вопрос о самом обществе стоит. О том, в каком, блин, состоянии, находятся его ценности и всё такое. Вот что меня по-настоящему заботит.
Гельман знает, что делает, он себя так и называет - "команда могильщиков". Вот натурально так. И сделать с ним никто ничего не может, заметь. Проблема - общественного порядка, тут всех надо шерстить: и Федю Бондарчука, и Пёзд и других. А для этого нужна грамотная работа с общественным мнением.
Я говорю про то, что мнение самих верующих, оскорблены ли т.н. религиозные чувства, никого (например, суд) интересовать не должно. А то завтра выяснится, что эти чувства оскорбляет практически что угодно. Это понятно?
Ты не совсем понял позицию Диггера - на мой взгляд.
Он сперва выступил с заявлением, что с точки зрения православных церковных устоев - никакого нарушения не было (в отличии от устоев некоторых прихожан - мой пример с ебанутыми прихожанками-бабками). Не без некоторо злорадства, да.
А далее он тут только отбивался от различных камрадов, носителей благородного гнева на ебнутых девок, которые почему-то решили, что Диггер их принялся защищать. 600
> На сначала вопрос ответь, а потом я отвечу на твой вопрос, который был после моего.
Не за этим, но наблюдал их поведение - когда был. Плюс у моей родственницы остался очень неприятный осадок, когда в тяжелый жизненный момент она с этим явлением столкнулась при посещении.
По результатам личных наблюдений - чисто банда бандерлогов, защищающая свою территорию.
> Именно, что разваливали, но Диггер считаешь, что у них все равно получается хуёво.
У них получалось хуёво, до тех пор, пока они наконец не нашли общественную большую мозоль - наших типа верующих. Которые о своей религии знают меньше, чем атеист Диггер.
И если бы ебнутые герои треда действительно сделали в ХСС что-то мерзкое, навроде зоологического музея - это было бы прекрасно в плане их ответственности за это их деяние.
Но пока, они скорее всего выйдут сухие из воды (ведь обвинение еще не есть приговор) да еще с хорошим гешефтом и репутацией политзаключенных - и все это, повторюсь, под яростные вопли наших типа верующих, что их надо сразу нахуй сжечь.
> Кстати, все в курсе, что бога нет?
>
> И доказать можешь???
Это доказал еще 1912 году иеромонах Илиодор (в миру С. М. Труфанов).
>В январе 1912 году было приведено в исполнение постановление Синода о заточении Илиодора во Флорищеву пустынь Владимирской епархии. В октябре того же года Илиодор внезапно обратился с посланиями в Синод и к почитателям, в которых заявлял, что раскаивается в своей деятельности, просит прощения у евреев, отрекается от веры в православную церковь. В ответ Илиодор по постановлению Синода был расстрижен и освобождён из монастыря.
> Многие жаляться, что скучно и экшена маловато.
> Но это проблема первой части, ибо нужно познакомить зрителя со всеми действующими лицами и мифологией
Мифология фильма и мифология книги две совершенно разные "вселенные".
Те же терны - нифига не мега боги и спускаться с небес не умеют. Правят за счет нагнанного страха перед богиней Иссой
Голубых пиу-пиу лучей тоже отродясь не было.
Зоданга - город хЫчник. Наверно самая бредовая вещь во всем фильме.
Кино вытаскивает Вула, лучшеб сняли детский фильм про его приключения.
> > Культ в православной церкви можно справлять абсолютно даром.
> [утирает слёзы]
Так же хочется пожелать этим просветленным православным верующим-камрадессам, пообщаться в церкви с тамошними дембелями, о том как надо стоять, как говорить, как чего делать и кто тут из них самый четкий по культу!
> А может верующим стоит самим решить - оскорбляли их или нет?
Отличный план! А завтра, если они решат, что их оскорбляют миниюбки и непокрытые головы - ну что ж, мы же решили, что пусть они сами решают, что оскорбляет их, а что нет - потащим всех в миниюбках и без платков на бошках в застенки. Верующие же решили, а слово верующих в нашем светском государстве - закон. Ой.
> Каждую глупость, смороженную любым деятелем РПЦ обсасывают с причмокиванием все
Положим, не каждую, а только наиболее вопиющие, затрагивающие многих - вроде того, что "Великая Отечественная - это божье наказание" или "Вечный Огонь - бесовский символ".
Потому что нехорошо говорить такое.
> а если рэволюционеры в церкви "насрали" - простим девочек
Не об этом речь.
Девочки срали много где - и на мосту, и в музее. Но это им сошло с рук, за мост вроде даже награду отхватили.
А вот теперь их волосатая рука правосудия крепко взяла за влажное вымя.
Вот такая вот избирательность правосудия - вот это нехорошо. Плохо не то, что сажают сейчас. Плохо то, что не посадили раньше, после первого же говноперфоманса.
> они же мамы малых детей - пусть и дальше их так же воспитывают.
Вот где они, ювенальные кикиморы, когда они так нужны???
> Законы РФ и правила поведения в общественных местах разрешают устраивать неразрешенный концерт в местах скопления людей с текстами не для детей?
По какому кодексу несут ответственность за такие выступления?
Какие по этому кодексу следуют санкции?
Когда уже начнут рубить руки за воровство?
Почему в продаже нет подсолнечного масла?
Речь то о простом предмете. Неправильно возбуждать уголовные дела исключительно по факту выступлений на Манженой. Не менее неправильно возбуждать на ровном месте уголовные дела на тупых [censored] по факту идиотских выступлений, тянущих максимум на 20.1 ч2. КоАП РФ.
Яростные вопли т.н. "верующих" вызывают недоумение.
разные. Пират - это пират, корсар - пират, который по найму (как правило, какого-нибуддь государства) грабит корабли государства, враждебного нанимателю.
> Интрига там была не в том кто воспитал Золу, а в том, что вождь племени приходится ей кровным отцом.
Я-то только фильм посмотрел, а тут многие камрады и книги читали.
Глядя на сцену вылупления младенцев, их сбора и устранения лишних, очень сомнительно, что можно отследить кого-то конкретного кровного. Разве что по форме рогов ;)
Кому: exor, #103
> А еще про то, что любое оффисное быдло может внезапно оказаться на марсе, сесть на шею марсиянской принцессе и жить во дворце, а не в долбаной халупе.
ну это всё-таки не "Матрица". Картер - кавалерист и ветеран войны, не самой "лёгенькой" в истории человечества.
> Там вообще караул. Например, у зеленых мутантов есть вождь. Его открыто пытается спихнуть с должности другой, злой, мутант. И что делает вождь при столь явной угрозе своей власти? Ответ: ничего. А потому злой мутант смело говорит, мол, "сегодня не получилось тебя свергнуть, так в другой раз тогда"
Мне показалось, что у них сменяемая власть по очереди по срокам. Злой просто дождался своей очереди.
Кому: naxxodka, #70
> У них даже детей ордой воспитывают.
В связи с этим непонятна интрига про тайну о том, кто дочь вождя. Воспитывают не ордой. Сцена, как они дрались из-за младенцев, говорит о том, что их берут на воспитание каждый себе, а не на коллектив. Если вождь её воспитал, то это никакая не тайна, все бы знали. Или он сумел отследить, где лежало яйцо, кто из него вылупился, и кому на воспитание достался?
> А уж со второй части киношники бы развернулись.
> И так на мой
вкус, режиссер совершил невозможное и из весьма примитивной и морально устаревшей книги о чистых приключениях сделал довольно увлекательный семейный фильм с зачатками уже драматургии.
Я бы за продолжения проголосовал бы рублем однозначно.
> Многие жаляться, что скучно и экшена маловато.
> Но это проблема первой части, ибо нужно познакомить зрителя со всеми действующими лицами и мифологией
серии.
А уж со второй части киношники бы развернулись.
И так на мо
И поэтому тоже, но я думаю, что в момент возникновения сервиса еще никто особо не думает о том, как это все контролировать и надо ли это вообще будет контролировать (может, оно и само загнется) -- это ведь частный проект, а не государственный.
Тот же Вконтакте возник вовсе не потому что кто-то хотел что-то контролировать, а потому что согласно распространенной легенде Дуров просто скопировал интерфейс Фейсбука образца 2005-го года. А уже потом стало понятно, что раз Вконтакте -- отечественный продукт, то и контролировать его проще, чем иностранный Фейсбук, к которому можно только закрыть доступ при необходимости.
Сюда же всевозможные девиденды от продажи рекламы и т.д.
У китайцев, по всей видимости, аналогично.
> Расскажи же, что ты хотел сказать своим рассказом про альтернативные варианты гугла и прочего в Китае.
Прошу прощения, давно ответы не проверял.
По теме: думаю, что изначально альтернативные гугли и твиттеры в Китае появились просто из-за лучшей локализации и приспособленности к местным условиям (как вот Вконтакте - аналог Фейсбука, но более популярен в России и постсоветском пространстве -- так вот и с китайскими соцмедиа).
Новости
VIP
