И рейтинги рукопожатные - 6,5 с половиной из 10.
А уж рецензии по той же ссылке имеются - рукопожометр в трубочку свернется.
"У каждой из низ своя история, как и почему у них родились дети. У кого-то нечем было кормить уже имеющихся детей, кого-то банально изнасиловали, а у кого-то и вовсе по большой искренней любви к врагу…"
> Мультики смешные и в целом хорошие, не придирайся!
Да ну, хуйня полная, в первую голову потому что святые для каждого русского человека вещи сводят к попсовому балагану в духе комедий с каким-нибудь Эдди Мерфи. Сам по себе такой жанр имеет право на жизнь, однако скрещивать его с былинами - это как в душу плюнуть.
Да и образы героев там какие-то убогие, местами и откровенно пошловатые.
Уж молчу про чисто техническую сторону.
> Кроме Джабы на Татуине ты вообще инопланетян не видел?!?
> А в новых (прости господи) 1,2,3 эпихода - мало инопланетян?
Камрад, там все инопланетяне - вариации на тему гуманоидов и земных животных. А хочется чего-то совсем неземного. Может, каких-то тупых липких шариков, которые, слепляясь действуют как один суперорганизм? Не знаю, не хватает фантазии, а ЛСД я не употребляю!
> Да и миры в общем-то есть интересные.
Ну какие там миры, где? Там даже ничего близкого аватаровской Пандоре нет! А ведь и там, по-большому, вариации на тему леса :)
Я не знаю, может быть я бы ожидал увидеть что-то типа снеговской "Экспедиции в иномир"?
> Осталось только за кадром, как несмотря на железный занавес нашистов нашему герою Джону там удалось побывать и даже руки с фотоаппаратом ему не повыдергивали?!?
Скрытая нанокамера, однако; а последняя фотка похоже сделана раньше - на заднем плане ребята культурно расслабляются..
Ну и про фотошоп забывать не стоит.
> не поняла, к чему ты про позирование/не позирование заговорил.
Ты сказала, что фотка тебе понравилась естественностью.
Я же объяснил почему данная фотка выглядит более естественно, чем другие.
И это естественно, что тебе естественные фотки нравятся больше постановочных.
Мне тоже.
Кому: naxxodka, #21
> вот эта очень нравится. естественностью.
>
> Они же разговаривали, а не позировали.
> Между позирование на фотографию и простой естественно
извините, что улетело сообщение неоконченным.
Я предполагаю разницу в поведении, осанке и мимике человека, который позирует на фотографию и когда человек просто с кем-то разговаривает, а в этот момент его неожиданно фотографируют.
> Прости камрад, но я даже комедии, где главный герой идиот не всегда смешными считаю.
Я такие фильмы вовсе терпеть не могу, за редким исключением ("Невезучие" с Депардье и Рено, например), потому не смотрю вообще фильмы с Луи де Фюнесом и Ришаром.
> в 90-е годы его "перевод" фильмов терпеть не мог по причине тотального неуспевания гнусавого за речью в фильме.
Я тоже. Но сейчас вспоминаю с некоторой даже ностальгией - как мороженое в бумажном стаканчике с деревянной палочкой. Есть было неудобно, стаканчики часто протекали, мороженое с палочки соскальзывало, но это часть детства.
И когда слышу "Тбою бать, де богу поберить!", всегда улыбаюсь - не потому что нравится. а потому что вспоминаю 80-е, детство, школу, одноклассников, выпрошенный у отца рубль "на видик". Первый фильм, посмотренный в "видеосалоне" (пыльном подвале с рядами разномастных стульев и ламповым телевизором) в 86, кажется, году, был "Хищник" в переводе как раз Володарского.
Что он Володарский, никто тогда, понятно, не знал, но начало фильма ("Юдибёрсал пикчерс представляет...") всегда вызывало "оживление в зале", кто-нибудь говорил "Опять гундосый!", и всем было ясно, что понять о чём фильм будет невозможно, но будет смешно.
> Послушав несколько педерач Володарского на радио "новости он-лайн" (было такое) я стал считать его безнадежным идиотом с амбициями.
Не слышал, не могу ничего сказать по этому поводу.
> Читал весьма давно, разве там не оказалось в итоге, что машиной управляли?
Там было несколько по другому.
Главгерою пришло ПРЕДПИСАНИЕ о том, что он подлежит смертной казни за неправильный переход улицы.
ПРЕДПИСАНИЕ это подделал его сослуживец.Пошутить хотел.
Главгер пришел в тюрьму и всё завертелось.
Так что Машина юридической службы "ЮМ-3" была не причём.
Как компания называется не знаю. Это покерный бекинговый фонд. Если в коротко, то он оплачивает долю турнирного взноса за игрока и получает такую же долю призовых, если игрок выигрывает. Тут надо отдать ему должное - это самый крупный бекинговый фонд в России, а может и в мире. Он его сам придумал и организовал.
> Но с желанием, чтобы кто-то дал пизды этим "эльфам" ты все же как-то борись!
Извини что вклиниваюсь, камрад, но я ни в одном его посте не видел подобного. Если я правильно понял, камрад директор писал о том, что действия этих "эльфов" не имеют законной силы, это их личная инициатива. И за подобные сцены они могут получить пиздюлей.
> Кому: Директор, #188
>
> > Существует ли проблема, в данном случае, с парковками и ездой по тротуару?
>
> Да.
>
> > Считаете ли вы, что какими-то однобокими действиями, можно решить проблему?
>
> Нет.
>
> > Влияет ли на уровень подобных нарушений, то, что можно практически безнаказанно дать взятку, например, сотруднику ДПС?
>
> Да.
> Ты забыл вопрос дополнительный.
> С учетом правильных ответов на твои вопросы - нужна ли деятельность обсуждаемых "эльфов"?
Да нужна! Особенно в контексте привлечения внимания общественности.
Как я и писал выше, что рано или поздно они нарвутся. Оказалось они уже.
Хорошо ли это для общества - да хорошо, понятый шум будет привлекать внимание, и, возможно, поможет
решению этих проблем.
Хорошо ли гражданину, которому проломят голову, думаю нет, не хорошо.
Повторюсь, надо отдавать себе отчёт, что такой однобокий подход, проблемы не решит, может привлечь внимание, но проблемы не решит, только комплексный подход исправит ситуацию.
> Ты дураком прикидываешься?
> Тебе уже половина форума все объяснила, а ты цепляешься к тому, что ты дескать не говорил, что ездить по тротуарам хорошо.
Вопрос в том, что проблема комплексная - 1. загруженные улицы и 2. хамье ездящее по тротуарам имеет место быть все вместе - но именно в такой последовательности.
Как и имеют место быть граждане, которые с этим самоотвержено борются.
Это все есть.
Но - если включаешься в борьбу, то сказав "А" - надо говорить и "Б".
К примеру, очень неплохо бы этим парням после такого же ролика прийти вот так вот с камерой в администрацию города - и на камеру спросить ответственных чиновников, как решается вопрос с пробками, почему идет застройка в в местах - перегорожающих половину проезжей части магистрайной автомобильной артерии.
А борьба "А" без "Б" - это борьба в стиле Навальный и Ко и других радостей Болотной площади.
>
>Во всех роликах, что видел я - всегда было свободно нормальное место в шаговой досягаемости.
Я видел какие-то другие ролики?
Я придумываю, что в моём городе пиздец с парковками?
>
>Но крутым парням удобнее было стоять вторым, а местами и третьим рядом, ибо хозяин не любит ходить 100-200 метров.
Ебать, без этого никак.
>
>Так и здесь - езда по тротуары ничем не оправдана.
Я где-то оправдывал?
>
>Я бы тоже, даже если бы шел случайно там - хуй уступил бы дорогу.
С быками из чёрного джипа стал бы спарринговать?
>
> Регулярно с такими мудаками веду беседы на Климентовском переулке, въезд в который и передвижение по которому на большей части переулка соединяющей Большую Ордынку и улицу Пятницкая, со всем возможных сторон ограничены кирпичами. Что не мешает там постоянно ездить хлопцам и еще сигналить в гудок, если народ недостаточно резво разбегается с их пути.
Способны такие действия решить глобальную, существующую по всей стране, проблему или необходимо решать её системно?
Что не отменяет твоих действий, как сознательного гражданина.
Если ты, конечно, действуешь в рамках ГК и УК РФ!
Ого, не помню уже таких подробностей. Свергли партию жуликов и воров)))
Помню только, что там над главным героем друг весело пошутил. А как коррупция проявлялась? Или как рассказ назывался?
> экранизация Гая Ричи не по сюжету, а по настроению и подбору актеров куда ближе к литературному первоисточнику, нежели каноническая версия с Ливановым.
бывший для своих викторианских сограждан панком в натуре. Наглым как обезьяна, одевающимся вызывающе, ведущим себя в высшей мере вызывающе, наркоманом, опять же.
Нешто это все так сильно напоминает Ливанова, а образ созданный Дауни-мл., ну совсем не напоминает?
Я сразу хочу сказать, что я в восторге от нашей экранизации с Ливановым и Соломиным. А фильм Собака Баскервилей вообще почитаю шедевром. В нем даже Михалков талантливо сыграл сам себя.
Но экранизация Гая Ричи не по сюжету, а по настроению и подбору актеров куда ближе к литературному первоисточнику, нежели каноническая версия с Ливановым.
В детстве перечитал все рассказы, имеющиеся в доступе. В переводе, да, не в оригинале. Поэтому вероятность того, что тоталитарная цензура преобразила сыщика согласно воззрениям совграждан, исключать нельзя. :)
> Ну да.
> Ты как щас помнишь живого Шерлока Холмса и Дауни в его роли - ниче так.
Дауни в его роли - да, как щаса помню, бо фильм смотрел не так давно. Так же отчетливо перед глазами стоит Холмс в исполнении Ливанова. Самого Холмса при жизни, к великому сожалению, застать не удалось, здесь ты меня подловил.
Из Хайек на нас глядит вся страсть и напалм Южной Америки. Все эти безголовые ковбои, мыльные сериалы, любовь такая, что Анды пляшут. Не пойдёт, это не наш стандарт. :)
> Ты прости, пожалуйста, что опубликовали тут новость, которая тебя лично не интересует.
А ты прости, пожалуйста, что оставил тут комментарий, который тебе не понравился; впредь буду осторожней, тактичней, постараюсь не задевать твоих чувств.
P.S. Новости на Tynu4ke меня интересуют всегда, не интересена же мне сама экранизация; но на то они и комментарии, чтобы обсуждать и делиться мнениями, разве нет?
> А можно как-то уже предметно рассказать, что так сильно шокировало?
> Мой ребенок вполне доволен остался, ему правда уже 13 лет и на многие вещи смотрит вполне адекватно.
Моему, например, 4. После первой части, которая была милым семейным фильмом, вот эти вот сцены, в которых машинки сжигают заживо - это на хера делать, вообще?
> Конечно, Тачки2 это не шедевр, но и убожеством это называть нельзя.
Шлак редкой силы. Пошёл с сыном, о чём пожалел в первые пять минут, буквально. За такое надувательство за деньги клиента надо бить по лицу, я считаю, производителей. Для кого этого говно сделано - неясно. Свои амбиции "на взрослость" Пиксар пусть удовлетворяет не из моего кармана и на за счёт головы моего ребёнка, например. Реально, повели себя как подоноки.
> Ребенок - киноманом же быть фактически не может, ибо насмотренность низкая!
Пффф. Смотря какой возраст. Я карьеру киномана начал с "Боевого Ангела Алита" и "Призрака в доспехах", лет в восемь - и пошло-поехало! Хотя, условно, анимационные ленты - не кино, но всё же :)
> Зря, фильма аццкой красоты.
> В кинотеатре смотреть самое милое дело.
> В домашних условиях - потеряешь немногие плюсы фильма
Уже не идет нигде практически. Всего три сеанса в день, все в рабочее время. Если в выходные ещё не снимут с проката, постараюсь сходить, за совет - спасибо.
> Да, я не считаю сюжеты Крепких орешков дебильными, ибо это суть простые боевики
Согласен. Но и гениальностью замысла они похвастать не могут.
> Фильм держит в напряжении, смотрится с интересом, несмотря на то, что я лично знаю этот фильм наизусть.
Сам люблю боевики 80-х - начала 90-х, смотрим всегда с женой с огромным удовольствием. Правда, мне больше нравятся со Слаем, Гибсоном и Уиллисом. а жена больше любит с Хауэром и Шварцем.
> правда уже тогда брезговал Володарским, ибо было совсем ничего непонятно, не успевал он катастрофически
Михалёв - выбор истинного ценителя. После Дим Юрьича, разумеется.
> Ты же камрад, поделись сокровенным - какие же боевики тех лет могут похвастать менее "дебильными" сюжетами?
У боевика по определению дебильный сюжет, в лучшем случае "так не бывает". в худшем - после 20 минут просмотра хочется повернуться на бок и уснуть.
Я назвал бы первый "Захват", "На расстоянии удара", "Обратная тяга" - хотя это больше детектив, нежели боевик.
> Сможешь назвать что-то кроме Терминатора2?
Терминатор 2 тоже не без греха, по идее после расплавления Патрика и трагического утопления Шварца всё внезапно должно было измениться - чип исчез, соответственно Скайнета не будет, а следовательно из будущего не приедет в огненном шаре Кайл Риз. И Джон Коннор должен был бы исчезнуть аки множество Бендеров в Футураме.
> И сейчас не так давно ходил на Киноманскую ночь в Космос от журнала ТоталДВД, где помимо Коммандо, Рэмбо2 и Скорости показывали и Крепкий орешек.
Везуха тебе! А у нас в мухосрансках такого не показывают.
А что, нет? ФБР и весь L.A.P.D. - кретины. Сначала не верят в террористов, потом спускают в унитаз все возможности освободить заложников или хотя бы проникнуть в здание. И только запредельно умные Макклейн, негр-патрульный и водила лимузина способны остановить Зло. А ляпы? Уиллис с изрезанными в лохмотья ногами бодро бегает по крыше и не истекает кровью... перечислять можно полдня.
Не менее фееричны и остальные части. Например, в 4.0: мальчик-хакер говорит Уиллису, что ВСЯ связь накрылась, включая спутниковую, но через пять минут при попытке угнать машину диспетчер службы безопасности блокирует двигатель машины. И опять же промолчим про неубиваемость Уиллиса во всех частях - Терминатор и Годзилла тихо курят в сторонке.
> Тебе вот, сколько лет?
Достаточно для того, чтобы посмотреть "Крепкого орешка" и его ровесников на VHS-плёнке в гундосом переводе Володарского сразу после выхода.
А тебе, если для тебя сюжеты "Орешков" не дебильные?
> Отучился на инженера, поработал не понравилось, отучился не юриста и так далее.
По 10, а тем более 15 лет вменяемые люди лекции не пишут.
Первое образование может быть по естественно-научным дисциплинам - физфак, химфак, мехмат, мед, политех и пр. А остальные высшие - мракобесие типо "на экономиста", "на юриста", "на соцыолоха", причём не по-настоящему, а параллельно/заочно/дистанционно/курсы.
В фильмах главный герой олицетворяет Справедливость, поэтому должен а) бороться с негодяями; б) защищать слабых, обиженных и т.д.
Поэтому когда Уиллис скидывает Мэгги Кью в шахту лифта или Броснан всаживает пулю в лоб Софи Марсо, это отторжения не вызывает: главгерой уничтожил врага, прячущегося под личиной хрупкой женщины, тем более, что враг свою вражескую сущность уже доказал.
А вот когда Коннери хлещет женщину, не представляющую непосредственной угрозы, по лицу, это вызывает некий диссонанс - всех нас папы учили, что девочек бить нельзя. И когда Мур в "Человеке с золотым пистолетом" выворачивает женщине руку, это тоже вызывает неприязнь - по той же причине.
Так что "Крепкие орешки" нравятся - несмотря на дебильность сюжетов и обилие ляпов, особенно первый.
в Америке кабельное или сателитное телевидение есть практически в каждом доме/квартире. их предлагают разные компании в зависимости от места проживания. можно выбрать пакеты каналов. в New York в среднем они стоят 100$ -150$. что такое гос каналы я даже не знаю
Да и пофиг. Старичкам достаточно просто ходить в кадре, корча привычные гримасы и постреливая во все стороны, периодически выполняя единоборческие па из арсенала голливудских бойцов.
Честно, первый фильм смотрел только ради всей старой шоблы. Ни сюжет особо не волновал, ни экшен - строго старички. Со вторым будет то же самое. Хоть состряпай они вариацию на тему "Нянька" или "Детсадовский полицейский" - всё равно бы смотрел.
Хм, думаю, в комедийном жанре вся эта банда срубила бы мильярд ещё проще, какую-нибудь фильму на тему папаш сняли бы - была бы просто песТня! типа, вдруг и разом все они оказались отцами, о чём их оповестили вот сейчас когда их чадам стукнуло 12-15, и теперь старым перцам надо перестраивать свою жизнь и открывать что-то новое. Да на одном трейлере можно было бы выть от восторга, когда в приёмной директора интерната/школы/пансиона вдруг встретились бы старые занкомые: один типа бывший спецназовец, другой црушник, третий из Иностранного легиона, четвёртый - и т.д. Все друг друга знают хотя бы понаслышке, а ту на тебе - папаши (можно и дедушки, но это как-то слишком). Стандартный шаблон, совместная пьянка в баре в гетто или чайнатауне с последующим мордобаем как симовлом прощания с боевым прошлым, а потом учиться ходить на игр школьной команды, конкурс работ, спектакль школьной студии и пр. Да Слай так бровями поводит - всё, +10 в кассу. И Брюс отожгётЬ.
Кому: Дюк, #100
Не, как-то не торкает. Уж тогда можно Риддика вспомнить, тьфу, Дизеля.
> Ну, дубляторы всё равно бы всю ругать вырезали, так что разницы нам никакой.
Если снять фильм с рейтингом R - то нам действительно будет все равно, но по информации от Слая:
> Но вскоре на связь вышел сам Сильвестр и подтвердил, что таки да: фильм Неудержимые-2 (который правильно переводится как Пешки) официально выйдет под знаком PG-13.
А как я уже говорил выше:
Кому: naxxodka, #92
> Рейтинг PG13 - он не только про брань.
> Это значит, что и сексу, и откровенного насилия и сцен употребления всякого интересного тоже не будет.
Куда уж дальше-то? Один женатый не по одному разу, другой по блядям бегает вечно, третья не просыхает, вливает как не в себя. И все беспрерывно друг против друга дружат. Если б не проклятое ФСБ, наверняка поубивали бы уже друг дружку. Если это не разложение, то я тогда уж и не знаю!
Суть не в этом, в том же Snatch главные и второстепенные герои, да все герои там бандюки.
А в Шерлоке главные герои хорошие ребята.
Но опять же, посмотрел трейлер - понравилось. Буду смотреть.
> Сыщик и его помощник никогда с бандитами дело не имеют?
Да ты шо!!! Какие бандиты?! Сплошь интеллигэнты и местные элиты!!! Профессура, полковники, президенты и премьеры с послами, лорды, сэры и т.д. и т.п.!!! А ты бандиты!!! Милые люди!!!
> меня всегда интересовали такие как ты с точки зрения, почему ты так ненавидишь священников?
> Они тебя в детстве обидели или просто зависть?
>
Я писал, что я ненавижу священников? По-моему, это придумал ты.
Хоть убей, не понимаю, ЧЕМУ я должен завидовать, и почему должен ненавидеть того, кто меня обидел в детстве. По мне, так это признак психического заболевания.
Теперь по существу.
Являясь атеистом, ни в коей мере не посягаю на права людей верующих молиться как им хочется.
Человеческая природа феномен веры в сверхъестественное(в основе которого лежит невежество) подразумевает, и бороться с ним, считаю, бесполезно, да и не нужно. Нужно бороться с невежеством.
Времена, когда образовательный уровень масс падает, данный феномен всегда расцветает буйным цветом, и адептам начинает изменять чувство МЕРЫ. Примеры этого можем видеть и ты, и я, стоит заинтересоваться темой.
Ненависть - это чересчур. Лично мне ЗАО РПЦ и его акционеры глубоко несимпатичны.
Причины: см. выше, плюс стяжательство, обливание грязью истории моей страны, а посредством этого - способствование расколу общества в очень непростые времена, откровенное холуйство перед любой "земной" властью, попытки лишить граждан приобщения к культурному наследству, попытки ещё более снизить образовательный уровень молодёжи.
И ещё. У меня есть несколько глубоко верующих родственников (отношусь к ним, как к больным людям, не более того), и я имею возможность видеть эту кухню, так сказать, изнутри до уровня владыки.
То есть, следующим звеном иерархии является высшая номенклатура Московской патриархии, и, собственно, Патриарх.
Здесь процветает доходный бизнес в нарушение законодательства РФ, сращивание структур РПЦ с организованной преступностью, как следствие банальный бандитизм.
О моральных аспектах речи не ведём: то, что они вытворяют, и о чём говорят внутри своего цеха - это просто омерзительно.
Что характерно, сами верующие находят любое оправдание самым богопротивным, с точки зрения деклараций духовников, поступкам.
Некоторые из моих ранее вполне образованных и ранее полезных обществу знакомых, попавших под воздействие структур РПЦ, реально превратились в невменяемых зомби. Причём, ни о каком смирении говорить не приходится: резко агрессивный настрой по отношению к инакомыслящим.
Лично меня священники нет, не обижали.
> Ещё ничего толком не известно. Есть книжка-первоисточник, но с ней у фильма будет мало общего - судя по отсутствию Борна как такового.
Ну, и у предыдущих фильмов с книжкой было мало общего, учитывая отсуствие Карлоса, роль тов. Конклина, отсуствие Дельты (а нафига, если нет и Карлоса?) и т.д. Собсно, сходства кончились, когда Борн сдристнул с банка в первой серии.
Кому: naxxodka, #12
> А если еще точнее, то кроме вышеуказанного я там общего вообще не нашел.
Ниправда! Корапь, дохтур и сцена в банке более-менее похожи, другое дело, что Дэймон, как оказалось, сваливал от своих, а не от ребят Карлоса. А дальше да, полный абзац. Злобный Конклин, злобная гебня, интригу первой книги вообще похерили (как Дэймон думал, што он киллер, так он им и оказался)...
Новости
VIP
