>а вот те дела, которые давали тройкам на рассмотрение и вердикт, они как составлялись? Что собирало следствие? Были ли это просто доносы, или же в деле присутствовала и какая-то доказательная база? Или вообще по-разному?
Полагаю, всякое бывало. Даже не исключаю возможности отдельных случаев проведения нормального подобия следствия с доказательствами и без пыток. И это все равно ничего не меняет, потому что всё было абсолютно незаконно со старта приказа №00447, лимитами, санкционированием пыток и отсутствием всех судопроизводственных прав обвиняемых.
Кому: Sha-Yulin, #459
>Так с его голоса поют все либеральные пидарасы.
Завидно, да? Дядька профессиональный историк со значительным количеством признаваемых профессиональным сообществом публикаций в то время как ты там котируешься разве что впечатляющим уровнем некомпетентности и хоть я уже участвую в тупичке крайне мало - мне очень-очень грустно видеть здесь тебя вместо FVL.
>Тут смешно, что либерастик считает, что нашёл вопрос для уедания меня - про концлагеря.
Конечно, нашел, и был уверен, что в конце концов ты не выдержишь. И не прогадал ведь.
>Либрасту не понять, что концлагерей в том значении, которое используется со Второй Мировой
Няша, это то что у тебя вместо отмазки? У вещей, как бы тебя это ни удивляло, есть названия. Концлагерь - это концлагерь. Экстерминационный лагерь - это экстерминационный лагерь (он же лагерь смерти). Пионерский лагерь - это пионерский лагерь. Что там используется в "народе" - для профессионала не должно иметь никакого значения, в народе много чего называют неправильно. Если какой-то профессионал-оружейник начнет писать статьи где будет называть револьвер пистолетом - то на него внезапно обрушится ссаная тряпка и удивляться будет бесполезно. Ну и ты там еще отливал перлы, что концлагерь и ИТЛ - это что-то принципиально разное (хотя первое просто переименовали во второе примерно как милицию в полицию), что из немецких концлагерей никто не выходил (хотя выходили), что во всех немецких лагерях работали (хотя в экстерминационных как раз не работал никто кроме хозобслуги) и прочие радости жизни.
Кому: konigsadler, #462
>"Вчера в Воронеже, гномы ворующие кальсоны, подрались с песиголовцами, взорвали три пирамиды, и сады артемиды пожгли. Сие есть неполживая правда! А если ты мне не веришь
С чего ты взял что я тебе не верю? Я вполне верю что ты именно так воспринимаешь окружающую действительность. Ну как-то же твою долбанутость надо объяснить.
>Вот на Украине есть работающие предприятия и делают военную технику.
Борис, вы мастер аналогий!
Осталось понять, как называется украинская Армата. Ну, для пущей точности аналогии.
Кому: Henry_Morgan, #90
>уже никак (да и зачем, если есть источник бесконечного благосостояния).
Хоссподи, какая какая фигня, какая фигня. (с)
Кому: see-catch, #97
>В полевых условиях он - как правило не ремонтится, поэтому машину нужно отправлять в тыл.
Если в результате пробития брони фатально повредили автомат заряжения, это уже говорит о том, что танку пора в тыл вне зависимости от конкретно АЗ. У Арматы АЗ часть башенного боевого модуля, каковой меняется целиком, как и МТО, а потом уже ремонтируется в тылу.
>Опять же - лимитирована длина боеприпаса.
И что? Это ведь конкретная проблема, Касающаяся попыток увеличить бронепробиваемость БОПСов в крайних совестких и постсоветских машинах. Вот там да, все уперлось в АЗ, увеличить длину боеприпаса не получалось без переделки АЗ всех танков, стоящих на вооружении.
Ну так если не будет нацизма, не будут подобные статейки писать http://www.spb.kp.ru/daily/26571.7/3586720/ (где рассказывается и доказывается, что Россия кормила весь СССР ), не будет таких мультиков где сербы "к себе колдунов пустили", то люди вспомнят, что раньше жили лучше. Была дружба народов, а не "не брат ты мне, гнида чернож@пая". И задумавшись поймут, что их обманули(и не только в вопросе о дружбе народов).
Нацистов стало безусловно в последнее время больше и это грустно, но радует, что и коммунистов стало больше(хотя это ИМХО, лучше спросить кого-нибудь по старше).
Кому: Sha-Yulin, #834
Борис Витальевич, стало ли в последнее время больше коммунистов? И ещё вопрос, что делает коммуниста коммунистом?
Ничего страшного. Человек поделился своим взглядом, я принял его во внимание. А информацию я потом сам проверять буду, и ошибки найду.
Спасибо вам за уточнение, это, на мой взгляд, довольно существенный момент.
1.
> Нет, он "вытаскивает" потому, что в военной области, в отличии от гражданской, мы не "вписывались в мировой рынок".
Разве я, хоть одно предприятие вписывал в мировой рынок? Одно тех. задание для разных предприятий - это не конкуренция внутри страны? "Пожарный режим" в атомном проекте Лаврентия Палыча, он от какой жизни? Это не мировая конкуренция?
2.
> В гражданских отраслях уничтожалось всё, кроме "импортозамещения".
Если Вы про период с 90х по сегодня,то где я утверждал обратное? А в образовании и науке дела обстоят по другому?А если так же, и История -это наука, то у меня к Вам просьба.Борис Витальевич, опишите своё к гражданам которые будут утверждать: (нижеследующее только в качестве примера)
> Всё херня. Пчёлы, мёд, медведи.
Да и История переписана полностью. Одни Резуны, Фоменки и прочие рептилоиды. Нет людей способных работать с документами, материальными источниками и т.д.. Вообще всё пропало.
3.
> Ибо страну делали источником сырья и рынком сбыта.
Здесь, на мой скромный взгляд только половина правды.Это, не одномоментный процесс, его надо старательно поддерживать во времени.
> Как сделать самому так, чтобы на росла разница между бедными и богатыми? Чтобы не гробили предприятия "конверсией"? Чтобы не продавали (раздавали) предприятия вроде Норникеля в частные руки за 0.1% от годового оборота этого предприятия?
На многие вопросы, как и у любого другого человека у меня нет ответа, эти не исключение. Так как, с разбегу доверять не обучен. Но нутром чую, что сидя на диване и тыкая пальцем везде, кроме зеркала ответа не найдешь, подался в поиски знающих рецепт камрадов. Ощущения от поисков описаны здесь: (комент # 87)
> А я против того. что бы в школах изучалась богословие. История же религии и так освещалась даже в советские годы.
Если изучать Библию непосредственно на уроках лит-ры, особенно какой-нить Левит или Книгу Царств, то получится даже и неплохо, как с Солженицыным. Школьники надолго возненавидят всю древнееврейскую графоманию. Разве что часы жалко на это дело тратить.
> Ну так и мифы греческие - тоже. И Коран. Там много всяких пластов.
Мифы в гораздо меньшей степени, но против них в школьной программе тоже ничего не имею. Коран, мне кажется, мимо, но я тоже не против, чтобы его изучали где-нибудь в Татарстане.
Вот за эту ссылку большое спасибо!
Очевидно, что перед решительным сражением, нужно соблюдать строгий трехдневный пост, усмирять плоть ночной молитвой, с утра пораньше - исповедаться.
Было бы интересно послушать Клима Александровича на эту тему, как оно было в средневековье.
> Куропаткин отмечал, что японцы плохо готовы, потому что они бездуховны, т.е. они учатся любить родину, императора и сражаться, а надо, чтобы ещё была высокодуховная поддержка, и поэтому на деньги военного ведомства, которых и так постоянно впритык было, у нас тормозилась и постройка крепостей, и постройка дорог, и постройка кораблей, нехватка финансовая постоянно, Куропаткин построил 52 церкви на деньги военного ведомства, не на деньги Синода.(http://oper.ru/video/view.php?t=1695)
Это трагедия или фарс? И тоже, наверное, за счет министерства обороны?
Исторический процесс настолько цикличен?
А если солдат не православный? Будет ли ему предоставлен священник его конфессии? Есть ли отряд десантников-раввинов, например? Или они как у Гаррисона, мултиконфессиональны и на полставки занимаются ещё чем-нибудь?
>Капеллан молитвенно сложил ладони, опустил глаза долу и сладко улыбнулся:
>- Чем могу помочь, сын мой?
>- Я думал, вы офицер-кастелян, сэр, - ошеломленно произнес Билл.
>- Да, сын мой, и это далеко не единственное бремя, возложенное на мои слабые плечи. В эти трудные времена мало кто нуждается в капелланах, а спрос на офицеров-кастелянов велик. Стараюсь приносить пользу. - И он смиренно склонил голову.
>- Но вы... кто же вы все-таки? Офицер-кастелян и по совместительству капеллан или капеллан и по совместительству офицер-кастелян?
>- Тайна сия велика есть, сын мой. Существуют явления, в суть которых лучше не вникать. Но я вижу, что душа твоя в смятении. Скажи, веруешь ли ты?
>- Во что?
>- Это я тебя спрашиваю, во что? - рявкнул капеллан, в облике которого на миг проступили черты офицера-кастеляна. - Как я могу помочь тебе, если не знаю, какую религию ты исповедуешь?
>- Фундаментальный зороастризм.
>Капеллан вытащил из стола оклеенный целлофаном список и стал водить по нему пальцем.
>- За... зе... Зоофилия... Зороастризм реформированный фундаментальный. Этот?
>- Да, сэр.
>- Что ж, все очень просто, сын мой... 21-52-05... - Он быстро набрал номер на диске, встроенном в крышку стола, а затем широким жестом, блеснув вдохновенным пророческим взором, смахнул всю бумажную груду на пол. Скрипнул потайной механизм, часть столешницы опустилась, и тут же поднялась обратно вместе с пластиковой черной шкатулкой, украшенной золочеными изображениями вздыбленных быков. - Минуточку! - сказал капеллан, открывая шкатулку.
>Он развернул длинную белую полосу материи, затканной золотыми фигурками быков, и намотал ее на шею. Потом положил рядом со шкатулкой толстенную книгу в кожаном переплете, а на крышку водрузил двух металлических быков с углублениями на крестцах. В одно углубление он налил из пластмассовой фляжки дистиллированную воду, в другое - благовонное масло, которое тут же поджег. Билл наблюдал эти приготовления с чувством растущей радости.
>- Какой счастливый случай, что вы тоже оказались зороастрийцем, - сказал он. - Теперь мне будет легче вам довериться.
>- Никаких случайностей, сын мой, просто хорошая подготовка. - Капеллан бросил в пламя щепотку порошка хаомы...
"Не каждому дано верить в себя, зато каждому дано верить в бога". Людям не нравится искать проблемы в себе, добиваться чего-то, намного проще верить что все несчастья от того, что ты не перевел бабушку через дорогу или соврал кому-то. Проще ждать когда кто-то смилуется и даст тебе все, фарт, удачу. Ну и конечно, наместники божьи имеют право делать все что им угодно, и владеть всем чем угодно (они же наместники). А включать голову нынче немодно, проще прочитать что твитнет твой любимый блоггер и т.п. и принять его сторону.
Подписываюсь под каждым словом.
Хотя немного Вы кайф-то обломали. Очень хотелось почитать, что напишет камрад Maltiez.
Остается вопрос, когда и при каких условиях клюнет жареный петух тех, от кого зависит принятие решений подобного уровня. Основной массе обычных людей из тех, кого я знаю, фиолетово.
Я бы уточнил, что не РПЦ, а все вообще религиозные организации.
Другое дело, что в данный момент полностью лишить РПЦ бюджетных поступлений не выйдет. Т.к. РПЦ отжало массу строений и предметов, которые являются памятниками культуры.
Без денег они их быстро сгноят.
А в целом эта вакханалия должна быть быстро и решительно прекращена.
2.6 миллиарда рублей в год на одно только РПЦ (не считая мусульман, всяких буддистов) - это некоторый перебор.
Ну или надо внести поправку в Конституцию, что отныне мы являемся теократическим государством.
Не всегда. Когда школ не было, учебников не было - несмотря на все хотелки учиться мало кто мог (вспоминаем Царскую Россию).
> Вопрос только в том, что вкладывалось в слова "хотел" и "выучился" в разное время в разных местах?
Сейчас у любого гражданина РФ есть возможность (!) чему-то выучиться, ходить в школу, не тупить на занятиях, читать учебники, искать в интернете доп. информацию, читать книжки в конце концов. Если родители обращают внимание на то, как идет образовательный процесс у ученика - то почти наверняка он полным оболтусом не вырастет. Если не обращают... то получаем то, что имеем.
Иначе говоря возможность есть, а вот пользуются ей или нет - это вопрос.
Ну что ты, Борис Витальевич, опять шашку достал, эх.
Я, на минуточку, в начале нулевых работал над сохранением ядерного потенциала. В масштабах, конечно, "муха тоже пахала". Но ведь кое-что получилось ведь! А ты вот ёрничаешь. Это огорчает.
> Я тебя тыкнул носом в бредовость теории, которую ты тут двигаешь. Клим, к которому ты апеллировал, сделал тоже самое.
Ога, заявить что теория бредовая, поправить очки известным жестом и с видом корифея уйти в тину. Знакомая тактика, ну дык, отвечаю в том же духе, заявлять, что исторический путь и опыт не оказывает влияние на народы - это бред. И все теории построенные на предположении, что все люди сделаны из одного и того же дерева - это ещё больший бред.
И если подобную ахинею несут люди, называющие себя историками, то беда с нашей наукой и образованием куда больше, чем мы себе представляли.
а главное, для подтверждения моей, типа теории, достаточно высунуть нос на улицу и понаблюдать действительность такой какова она есть. И всё. Можете и дальше игнорировать действительность, ей от этого ни тепло, ни холодно.
Ну написали бы не херню. Расксказали бы нам о тысячелетней государственности русскоюжных земель. Тыкнули бы нас носом в балаган столетней давности, дополнили ли бы картину сегодняшним киевским благолепием. Красота же. Так ведь нет же, из всей вчОности, демонстрируете лишь умение с умным видом поправлять очки на носу средним пальцем.
> А школьные "олимпиады по православию" - это квинтэссенция мракобесия. Религиям в школе не место.
Борис Витальевич, не могли бы Вы порекомендовать почитать что-нибудь обзорное про образование, так сказать, сравнительный анализ того, как религия влияет на эффективность образования (где определенная система образования существенно влияла на дальнейший ход технологических, экономических, политических процессов). Как качественно повлияло, например, преподавание научного материализма в СССР на ход научной мысли, какие преимущества это дало и какие были недостатки? Что с этим делом было в Китае и Индии? Как развивалась наука в Европе с ее постоянными экономическими, социальными, религиозными пертурбациями? Можно ли определить некую общую зависимость?
Превосходства в обзоре не усмотрел, может что бы убедиться в этом надо полностью смотреть данное произведение. Просто интересно, смотрел кто-то из присутствующих полностью, т.к. рекламы творения не видел, по телевизору тоже не замечал, в кино вроде не крутили. А по двум-трём словам с корнем "рус" делать выводы о превосходстве не могу. Так и говорил я за Баженова и "пуси", об их прагматичности высмеивать то, что безопаснее. А в ответ я получился "баран, смешно шевелящий бровями". То что вы там чего то разбираете, ваше дело, про Баженова разговор был. Так у него сразу было признано "говномульт", за каким хером 40 с лишним минут рассказывать какие сиськи квадратные и прочее,со вставками себя на полролика.
> А я считаю, что ты, всерьёз предложив мне тратить своё время на такую херню, как выяснение этого никчемного вопроса - хамишь мне, считая меня идиотом, способным всё бросить и ехать обсуждать тему хамства.
> PS. Родителей убедительно прошу не трогать. Я их не "приплетал".
> Кому: Антидот, #63
>
> > Если есть олигархи,то должны быть так называемые "частные армии"
>
> С какой стати?
А в чем проблема? Свои(либо дружественные) службы безопасности, ЧОПы, ЧВК, связи с ОПГ - есть у каждого олигарха. Для разных задач-разные инструменты. Конечно, в обычной ситуации им гораздо удобнее пользоваться карательными возможностями государства- щемить конкурентов административными решениями, прокурорскими или налоговыми проверками...
Однако, при необходимости, легко и непринужденно будут задействованы любые необходимые силы.
Вот, например, обострился в 2013 г. олигархический конфликт на Украине- и у г-на Коломойского появился батальон "Днепр"(кажется, или "Азов", или оба). С артиллерией и танками, по-взрослому.
В РФ все будет точно так-же, при необходимости.
Кому: Щербина307, #100
> Даже никаких чопов не надо, всё провернут по закону. Просто примется закон или постановление правительства или иного государственного органа в интересах одного олигарха против другого.
Да, это в нынешней, относительно мирной, стабильной ситуации так и делается. Поменяется ситуация, поменяются и методы. А на перемену ситуации(например в РФ) нужно совсем немного времени- максимум год-два.
Я не господин. Это раз. Для одноклассников я слишком стар. Это два. Признателен, что сделали усилие и специально зарегистрировались на ресурсе, чтобы Ваш первый комментарий посвятить именно мне.
Кому: Sha-Yulin, #315
Есть и другой вариант (без мордобития) - свою точку зрения излагать холодно и корректно.
Что делать? Встречаться, Борис, встречаться. А если потребуется (вполне возможно) - бить друг другу морду. За слова нужно отвечать. И Вам, и мне, и каждому. Послал бы меня на хер какой-нибудь леша навальный и т. п. , я бы и не заметил, наверное. Но здесь другое. Это было бы херней, если бы Вы походя не посылали всех на хер.
PS. Родителей убедительно прошу не трогать. Я их не "приплетал". Просто меня так воспитали.
Потребовалось усилие, чтобы не процитировать дедушку Крылова. Но очки всё же купите.
> Не даст. Спроси у него. Боюсь его ответ тебя расстроит.
Да можно его и не спрашивать, можно в вики заглянуть.
Князья Киевские, возьмём с более или менее исторического периода, от Владимира Святого, по приход товарищей монголов. Т.е. от 978-го по 1240-й год. 262 года. Имеем 70 княжений. С повторными заходами, но факт есть факт, 70 раз менялась власть.
Берём период московских великих князей, от Даниила Александровича до Ивана 4-го, прозванного за жестокость Васильевичем. Т.е. с 1263-го по 1547-й год. 284 года. Периоды сопоставимы по времени. Имеем 20 великих княжений, с повторами и смутами. Результат сравнения 70 и 20, как бе, намекает.
> Мда. Нет такой закономерности.
Ну да, конечнА.
А вот попробуйте объяснить, как так, Ельцин имел в 96-м рейтинг на уровне плинтуса, поговаривают, проиграл выборы дядюшке Зю, однако, остался при власти, и никаких майданов? Не то что майданов, а даже писка мышиного не раздалось! А потом передаёт эстафету неизвестно кому, и народ безропотно выбирает этого мистера Хэ, а в следующие выборы все знаковые фигуры "оппозиции" даже не выдвигают свои кандидатуры на выборы. И опять никаких майданов. Потом президент передаёт свою эстафету из рук в руки назначенному приемнику и опять без сучка проходит фокус. И только при возвращении к власти якобы отходившего в сторону президента, чуть что-то всколыхнулось в столице, и то, больше балаган напоминало, нежели протест. А после Поклонки и вовсе говорить о народном протесте не получалось, от слова совсем. А через четыре года пропрезидентская, якобы, партия, берёт абсолютное большинство в думе, в разгар, как бы кризиса, и снова даже намёка на майдан нету. Можно такое себе представить на Украине? Где панду геть - основной лозунг момента, кто бы ни был "пандой" в данный конкретный момент.
А мне крайне интересен. Меня мои советские родители воспитали в парадигме, что человек может либо опускаться до свиньи, либо подниматься до Человека. И если человек ощущает себя Человеком, он не должен позволять относиться к себе, как к свинье.
Борис Витальевич, не поймите превратно, я флуд в данной теме прекращаю, уверен, что мы сможем все договорить при нашей личной встрече.
> Дурачок твой Денис. И ни хрена из ролика не понял.
Он не мой, просто комент с Ютьюба. Хотя то что вы сказали, я понял сразу.
Вопрос в другом, что ему подобным отвечать?
А то ведь ответ типа - ты дурак и ничего не понял, такие воспринимают как свою правоту.
Ну вот меня учили, что честно высказывать свое мнение нужно корректно, холодно и аргументированно. И аккуратно.
Буду крайне признателен, если все, что вылито, "повторите в глаза" (это Ваше предложение).
Если Ваше время что-то стоит (стоит, безусловно), то я готов попробовать оплатить.
Искать никого не надо. Старший брат давно все видит. Я честно пытался вполне официально выйти на Вас и добиться аудиенции через Ваш блог, но том почему-то меня "разворачивают".
PS. Борис Витальевич, ну давайте встретимся, пожалуйста... Так много нужно сказать. Так хочется услышать все "в глаза" и постараться оправдаться всеми доступными способами. Никаких споров в отношении идеологии (здесь никаких разногласий, скорее всего). Есть только один маленький вопрос - можно ли безнаказанно хамить незнакомым людям.
Борис Витальевич, ну что Вы так... На "дорогой" перешли. Не стоит. Во-первых, я абсолютно на Вашей стороне (в плане идеологии). Без подтекста, иронии и пр. Во-вторых, просто меня так воспитали, что хамство - это плохо. Хамство под прикрытием "недоступности" (безнаказанности) - это плохо вдвойне. Хамство - спускать нельзя. А Вы - хам, причем хам безбашенный. Значит, время (так или иначе) найдем (ну я найду), тем более, что у меня его не так много, пролонгация маловероятна.
Практика критерий истины. Мы видим вековую политическую нестабильность южнорусских земель, и вековую тягу к "застойной стабильности" в северных землях. Вот тов. Жуков не даст соврать, сколько там было Киевских великих князей, а сколько было великих князей Московских? И сегодня в Киеве за годы незалежности уже случилось президентов чуть не столько же сколько за весь советский период было генсеков. И это не игра случая, а глубокая закономерность, лежащая на прочной основе южнорусской ментальности.
> У нас что запретили православие и закрыли все храмы?
>
> Не "научный атеизм" преподавали, а научный материализм.
>
> И да, приходится противопоставлять. Человек с точки зрения науки - продукт эволюции. А с точки зрения религии - сотворён богом сразу в таком виде, как сейчас. Как здесь избежать противопоставления?
Камрад, Maltiez, если я его правильно понял, призывает разработать более эффективную идеологию, вместо современной, включающей явный церковный элемент, опирающийся на всякие необъективные мифы, чтобы быстро и эффективно ввести общество в светлое будущее. Для этого одним из пунктов он считает возможным реформу церкви для исключения из нее религиозных заблуждений. Мне кажется, что в современной России, подобные реформы ни к чему хорошему не приведут, а для введения общества в светлое будущее терки попов с атеистами не сильно важны и малопродуктивны. Примерно про это было.
А так я с Вами полностью согласен. Противопоставлять надо и отчет отдавать надо. А вот надо ли устраивать по этому поводу широкие общественные прения и идеологическую борьбу в прямом эфире, я сильно не уверен. Вот регулярно запускать в прайм-тайм антропогенез.ру по ТВ - надо.
Зачем так сразу?
Но отрицать наличие проблемы не лучший путь для решения проблем.
По факту, мы имеем два подмира большого русского мира. На прям сегодня, вот прям сейчас, это вылилось в очередную гражданскую войну, сегодня на Украине. Мало? По-моему достаточно. А причина войны как раз в ментальной и порождённой ею культурной разнице, внутри, как бы, единого некогда народа. И когда сегодня находятся проповедники недопустимости майдана в Москве, это ровно те же борцы с "украинским духом"(название неудачное) как и Сергий в 14-м веке. Только о разных проявлениях того духа ведут речь. Но говорят об одном и том же. Вообще такая повестка не теряет актуальности веками, так как жизнь этносов теми же веками мерится. И исторический спор Даниила Романовича и Александра Ярославича (вот уже когда культурно-ментальные различия стали очевидны и остры, какой там 14-й век) длится до сих пор.
Может это и классика Перестройки, но выпускались сии напитки и в глубоко советские времена. Гугл выдает и бумажечку про "Советское виски" от 1954 года, и "Ркацители" по ГОСТ от 70 года (в 1984 году ГОСТ поменялся, так что этикетка заведомо более ранняя).
Нацизм, это про превосходство, то есть противопоставление одной нации другой. Типа мы лучшие, а вы говно. В обзоре на мульт я такого не увидел. Там про другое: русский не раб, пьяница или упырь с кровавыми ошмётками на клыках. Русский - отличный боец и добрый человек. Русским быть не плохо, русским быть нормально. Русским быть не стыдно. И это всё сильно идёт в разрез с тем, что вещают с экранов ахеджаковы и другие солженицыны.
Подавляющее большинство там - "Агдам", "Солнцедар", "Бiле мiцне" и прочая советская классика. Уже во второй части она разбавлена водкой в стаканчиках да спиртом "Ройал", причем во второй части основа - грузинские вина, а также всякие там "Тройные" да денатураты.
> Мудак назвал так подборку. Три четверть показанного - напитки перестройки. Так что, скорее, "строителей капитализма".
Неправда ваша.
Напитков перестройки отсилы половина. Первую часть, например, в институте активно потребляли в начале 80-х.
Про автора названия соглашусь, но из песни слова не выкинешь.
Согласен с вами по сути, но по-форме резковато получается. Впрочем, вы и сами это иногда отмечаете. Но это особенности характера, темперамента; человек с этим уже сделать особо ничего не может (реактивность нервной системы, её конституция, определяются геномом не в меньшей степени, чем, например, рост человека и остальные его свойства, на которые влиять почти невозможно).
> Кстати, мне многие говорят что и на Тупичке с роликами я зря время трачу )
На тупичке то вещание идет на массы, которые разнородны, а то форум о котором массы зачастую не знают и курс правительства в деле образования он не в силах изменить. Или я не прав в этом моменте?
> Если так дальше пойдёт - будут силой бесплатно заливать в глотку
Да-а-а-а. А вы в курсе, что пьянство - это чисто русское явление.
И что даже Сталин не догодался до того, что творят российские,
понимаешь, верховные эти.
у тебя очень плохо получается, попробуй лучше использовать готовые шаблоны
>а в 2001 отменили
То есть на данный момент он не реабилитирован и официально осуждён. Что у тебя за проблемы?
>в чем ты обвиняешь сотрудников НКВД по Омской области? у тебя есть доказательства их вины?
Конечно есть. Они выполняли заведомо незаконные приказы, нарушающие Конституцию СССР в стольких местах, что сделали из неё швейцарский сыр. Исполнитель незаконного приказа - преступник.
Вот тут все написано что конкретно.
http://oper.ru/news/read.php?t=1051618026&page=1#134
Так это, ты ж не ответил:
>Какие у тебя претензии к гражданке Борисенко, в чем ты ее обвиняешь и на чем это основываешь?
И добавлю: если у тебя их нет, значит получается ее какие-то странные личности незаконно убили?
Кому: Sha-Yulin, #435
>И опять юрист MadSkillz нагло брешет на счёт законности.
А ты еще что-нибудь на латыни произнеси и тогда это волшебным образом сбудется. Работает для Гарри Поттера - сработает и для тебя.
Ну и раз уж ты снова выходишь на связь: были ли в СССР концлагеря?
Не считаете, что зря потратили время?
А то напоминает, если честно все эти бесконечные сессии ООН - популизм, пустые разговоры и даже если появляется умный и дельный оратор(как тот же Кадаффи на ООН или ваше короткое, но емкое выступление на том форуме), то на результат это не влияет ни капли.
Обсуждения нет (это про "ради людей"). Есть ярлыки.
Советы давать не собираюсь.
Ценности у нас, судя по всему, одинаковые.
А вот воспитание - разное.
Вы - хам. Вы ведь должны чувствовать себя оскорбленным?
Мои контакты у вас есть.
Давайте без шоу.
Мой контакт у вас есть. Готов расставить точки над и. Все остальное - флуд. Жду "послания"'. И дабы было понятно, системные ценности у нас, скорее всего, совпадают, отношение к людям - нет. И с этим можно и нужно разобраться. Давайте не забивать ленту.
Борис, как мне кажется, Вы не совсем правы, и в оценке людей, которых Вы не знаете, и в наклеивании ярлыков с закрытыми глазами, и в манере общения с незнакомыми Вам людьми. Где, с кем, и когда я сидел в окопе, и как сидел - это знаю я и близкие мне люди. Вы - не знаете. Но ярлыки вешаете. Мне стыдиться нечего. Я систему ценностей не менял.
Выглядит это, на мой взгляд, некрасиво.
Всего доброго.
Борис Витальевич, как вы думаете, почему г-н Сванидзе так любит книгу Пыжикова "Грани русского раскола" и настоятельно всем её советует? https://youtu.be/G4sNx6-eiOE?t=2m39s
Замаскированная десоветизация под другим соусом и с другого захода?
P.S.: Как-то так получается, что в последнее время в стан якобы радеющих за советские ценности и уважаемых людей, которых надо звать во все патриотические эфиры, внезапно врываются сомнительные граждане. И никто почему-то не интересуется их старыми текстами, пропитанными забористой антисоветчиной, хотя они все в свободном доступе, хоть уже и не на первых страницах поисковиков. Что Гаспарян, что Пыжиков...
Доводилось как-то участвовать в организации олимпиады для школьников областного масштаба на территории родного вуза (популяризация инженерного образования, привлечение абитуриентов и прочее). В общем, одно из мероприятий по работе со школьниками.
По сути, разослали приглашение на адреса школ, кто мог приехал. При этом проводилась рекламная компания, в которой говорилось, что всё происходит якобы при поддержке губернатора, областных министерств (образования, информационных технологий и связи), коллегии Военно-промышленной комиссии Российской Федерации и пр. При этом от большинства из перечисленных в лучшем случае был прислан ответ, типа "Молодцы! Поддерживаем!" и всё.
Да, от областного министерства информационных технологий и связи откомандировали зам. министра на награждения победителей. Попросили что-нибудь сказать и вручить.
К чему это я? То же министерство обороны, суворовские училища, какие-нибудь откомандированные офицеры на "премьеры" - они даже могут быть не в курсе, что поддерживают такое. Уверен, что конечный продукт они увидели на этих "премьерах".
Но найти тех, кто действительно в этом участвовал, конечно, стоит. Как же за такое не "отблагодарить".
Борис, лично к вам вопрос.
Просмотрев ряд старых роликов с вами, услышал что люди вполне серьезно впадают в истерику и заявляют о том что Сталин жрал детей(я то думал это шутки, а люди говорят это с серьезной миной).
Это на полном серьезе такое мнение существует? А кто источник, вы не в курсе?
Этот момент просто на круглом столе после вашего выступления произошел и на дискуссии Коломенского Куста с Партией Либертариастов, там их лидер натурально кричал об этом.
Это, кстати, интересно.
Есть ли какой-то утвержденный церковью "минимум" чтобы считаться православным?
У меня масса знакомых, которые: крещеные, иногда постятся, по большим праздникам ходят в церковь, по настроению соблюдают пост, носят крестик, едят пасху, проходя мимо храма крестятся, купаются в проруби и ходят в известный праздник за святой водой, в машине, как правило, изображение ангела хранителя. Пожалуй всё. Ну может какую молитву знают и то не факт. Все считают себя православными.
> А чего ты тогда за них во всякой херне расписываешься?
Посчитал, что камрады, желающие уменьшения религиозности, необъективно оценивают ситуацию, и занимаются самообманом, оценивая количество верующих в несколько процентов.
К вопросу о передергиваниях: "Людвиг ван Бетховен родился в 1770 году… В 1778 году в Кёльне состоялось первое выступление… В 1796 году Бетховен начинает терять слух."
Неужто требуется пояснять разницу между "глухим от рождения" и "оглохшим уже после приобретения требующей тонкого слуха профессии"?
>> Евгеническая – понятно. А почему – нацистская?
>
> Потому, что сегрегация людей по наследуемым признакам - основа нацизма, как идеи.
Эдак выходит в основе многих видов спорта лежат нацистские идеи – мы же не наблюдаем на сколько-нибудь серьезных соревнования низкорослых баскетболистов или склонных к ожирению марафонцев?.. Вроде и рост и метаболизм вполне наследуются.
Кроме того, по Савельеву как раз получается, что (якобы) в церебральной смысле у "карликов" родителей может родиться "гигант" и наоборот, то есть о наследуемых признаках у него речи не идет.
>> Разве сортинг по Савельеву предполагает превосходство, особенно расовое?
>
> Кто будет замерять и определять?
А сейчас кто замеряет и определяет?
Мы же не станет отрицать широко безо всякой евгеники существующую кастовость, клановость и т.п. (сын полковника не может быть генералом, у генерала свой сын)?..
По Савельеву, если я правильно понял, определять должен слепой случай или если угодно "бог", кванты. Естественно, первейший вопрос к достоверности методики и ее практической реализуемости – про это речь.
> Почему судьба человека будет зависеть от каких-то замеров, а не от признаков, приобретённых человеком благодаря своим усилиям?
Если я от рождения тугоухий, явно не стоит лезть в консерваторию, лучше приложить усилия в тех областях, где с генами повезло больше.
Если во мне от рождения 140 см, явно не стоит лезть в баскетболисты, лучше картингом заняться.
Не так разве?
>> Тотальное отсутствие глухих в консерватории – признак нацизма или сортинга по объективному критерию профнепригодности?
>
> Ты сильно передёргиваешь.
> Речь о предрасположенности, а не о возможностях.
Так Савельев-то постулирует церебральные различия на уровне возможностей – вплоть до отсутствия отдельных отделов и пр.
>> Собственно, я имел в виду отсутствие объективных данных, подтверждающих заявленную Савельевым эффективность сортинга.
>
> Её нет. Савельев продвигает тухлую тему евгеники, которая позволит делить людей на сорта.
ОК.
Лично у меня осталось впечатление, что будь продвигаемая им методика апробирована и экспериментально доказана, она могла бы приносить практическую пользу куда большую, чем фуфлозамеры IQ и т.п.
Речь не о насильственном глобальном внедрении, а о возможности хотя бы родителям, глядя на объективные данные исследования, принять осознанное решение по воспитанию/обучению, а не как водится – "мальчик не расстается со скрЫпочкой, он прирожденный музыкант!"
К вопросу о якобы "передергивании бедкомедиана" и истерики "а нам что каяться?". ИМХО за такое говно РПЦ и минкульт должны покаяться, последний хотя бы отстраниться от этой шайки создателей. Такой "шедевр" нанёс только вред стране как людям внутри страны, так и роняет нас в грязь лицом перед людьми за границей.
Тут тупо пропаганда нацизма, "мы лучше потому что лучше", "вопросы не нужны достаточно просто веры". Только у двух людей здесь, скажем так, видимо "со специфическим складом ума" появилось оправдание этому 2а что нам каяться?" Вот это настоящее передёргивание.
Не помню нацисты в Нюрнберге таким приёмом пользовались? Или им такая "гениальная" мысль в голову не пришла?
Кому: Утконосиха, #430
> И чем же тогда Церковь отличается от обычной капиталистической фирмы
У неё вообще нет проблем с налогами. Земля достаётся на ура. Православный Бог знал, что делал)
Кому: Sha-Yulin, #432
Борис Витальевич, Петр первый то получается из этих, как их - "магов, колдунов", что ли? в Европу же чему-то учиться ездил, негодяй.
> Поэтому сербы сами виноваты? И что делать с виной украинцев, русских, таджиков и т.д.? Они никакой политики неприсоединения не проводили.
> а вот Индия проводила, но её никто не бомбит.
Сербы ни в чем не виноваты, конечно. Виноват неоднократно законно избранный президент Тито.
> А что, в твоей голове укладываются только эти два варианта? Нацизм или покаяние!!!
Вы профессиональный историк и умный человек. Поясните мне, где в данном мультфильме пропаганда национализма? Просто кривляния бэдкомедиана вызывают у меня неумолимое отторжение, возможно я из-за недостатка образования что то недосмотрел.
> А что, сплошь враги? А внутри - сплошь друзья?
Снаружи больше врагов. Внутри - друзей. Процентное содержание дать затрудняюсь.
> А с чего ты взял, что икона объединяет? Она разъединяет, ибо отбрасывает всех неверующих и не православных.
> И с Захарченко ты сбрехнул. У нас вот в стране число храмов выросло более чем в десять раз - и Захарченко есть.
Возможно, церкви нужна реформация и массовый выгон зажравшихся иосифлян? да, выросло. да, мне это не нравится. впрочем, это не проблема церкви, а проблема потребительского менталитета, который является следствием построения у нас периферийного капитализма. потому что выросло не только количество церквей, но и количество ресторанов, магазинов и ночных клубов. а заводы и больницы не финансируются, да.
> Кстати, это - корпоративизм. Один из признаков фашизма, если ты не знал.
Есть вопрос.
Через ролик красной(?) нитью проходит мысль "а посмотрите, что Они устроили", "а вот адский Пётр I зачем-то гоняет правильную церковь", "а вот поломатая духовность нации" и т.п.
Это ведь идеализм?
А в самих книжках есть последовательное объяснение происходящего с т.з. объективных исторических процессов? Или там тоже про Них, Волю правителя и Дух нации?
Борис, что Вас (ничего, что я к Вам на Вы?) выгодно отличает от большинства присутствующих на тупичке - так это умение предельно корректно и вежливо по отношению к окружающим выражать свои мысли.
Хорошего Вам дня
Если сказать человеку что у него шнурки развязались, видимо теперь нужно добавлять что не имеешь ввиду его умственные способности, форму лица и все такое. Просто шнурки развязались. Ну или учебник не является учебником, пособием в обычном его понимании. Безотносительно личности.
> С обоими говорил. Это лишает меня права высказывать своё мнение на форуме?
>
>
Нет, не лишает, конечно. Я и говорю, вот пишет Рокоссовский в твиттере, что Жуков, мол, гавно полное и пр. Ну и чё такого? Может и ничего. Просто определиться надо. Здесь про войну и серьезно, или что-то другое? Может я и не прав, не знаю. Взгляды ДЮ, Ваши, Спицына, Жукова (в идеологическом базисе) мне близки. Манера устраивать разборки - нет.
Борис, ну не передергивайте. Я написал "не значит, что во всех случаях нужно топить", а Вы - "а в каких можно"? Это немного другая тема. Можно, это когда в первой линии обороны кто-то начинает истерично кричать, что все пропало, нас продали, руководство гавно, мы погибли, или стреляемся или сдаемся и пр. Я, наверное, немного сумбурно выражаю свою мысль. Но попробую еще раз. В любом действии - ключевой вопрос "зачем". Вот цель всех этих "разборок" - он какой? Повысить сплоченность рядов или это может быть хитрая раскрутка рейтингов Спицына, Жукова? Я не буду конспироложить. Я просто не понимаю, зачем?
Спокойной ночи.
Кому: Sha-Yulin, #221
Борис, вдохните глубоко и выдохните, нет интереса с вами переписываться, мое первое сообщение было адресовано Климу Александровичу.
Нет, Борис, не уверен. И еще больше не уверен, что, например, Марина Захарова советским генетическим кодом прошита. Но это не означает, что во всех ситуациях/случаях её нужно топить. И в данном случае речь шла не столько о Пыжикове, сколько о Спицыне. И это, на мой взгляд, не красиво, не правильно, не функционально. И, нечестно, в конце концов. С какой-то целью ДЮ этих людей пригласил и/или поставил в эфир. Считаете фундаментальным мракобесием - говорите с ДЮ, говорите со Спицыным, но зачем вот так вот... Тем более в ситуации, когда "дискуссия" разноканальная, и эти каналы не пересекаются. Есть желание устроить нормальный диспут - так сделайте/предложите это. Ну, в общем, в сухом осадке, как-то это все не камильфо.
Борис, я не историк и не претендую. Я знаю другое. Спицын, Жуков, Юлин, и многие другие из тех, кто здесь прописан или появляется - почти все они растут из одной системы ценностей, из советской системы ценностей. И если возникают какие-то глобальные проблемы (не уверен, что они глобальные), это нужно решать по-другому. Если совсем цинично - это не функционально.
> В Южном Парке графика примитивная. Это стиль такой.
Примитивная, но отлично продуманная. Фича, а не баг. Здесь же гальванизированные трупы, кругом ходячие мертвецы. Хотели, видимо, как лучше, а получился антидот мракобесия.
> А меня ещё самолёт зацепил, у которого внутри иллюминаторов много, прям в ряд, а снаружи - только два.
Там если локации рассматривать отдельно - можно рехнуться. Та же камера где дети в клетках. Сверху они в них, потом сбоку - на нарах. Всё криво, кособоко. Сразу видно - художники черпали вдохновение из картин Эшера.
> Графика - полное говно. Озвучка - полное говно. Сюжет - полное говно.
Да, шикарный мульт.
Такую антирекламу религии в целом и РПЦ в частности специально запилить трудно. Только сами о себе, на серьёзных щщах.
Все воинствующие атеисты в России могут уходить на покой. :)
Ну это то понятно. Парламентская демократия это вроде как форма диктатуры буржуазии. Но речь, как мне казалось, шла про то нужна ли партия при системе советов? И мне кажется что все таки нужна - потому что и при системе советов классовая борьба не прекращается.
> Извини, но это речь о революционных, а не о парламентских партиях. Это совершенно разные явления.
Вот как...просто я то думал, что партия нужна для выработки стратегии и тактики классовой борьбы. И актуальна в том числе после победы революции. Типа мало победить, победу надо и удерживать, до полного исчезновения классов (тоесть до полного коммунизма).
Новости
VIP
