Борис, я иногда Periscope посматриваю, где Армен Гаспарян на вопросы отвечает, он о Вас хорошо, уважительно отзывался. Слушать его интересно, как и Вас. Начитанный товарищ. Любит он белое движение, в этом, вы с ним, вероятно, сильно расходитесь. Позиционирует, правда себя, как левого. Признает, что белый террор был, и гражданская война была трагедией для страны.
Прочтя по диагонали - молодцы, нечего сказать: расшифровали/улучшили, выложили в открытый доступ.. Но у переводчика возникла, как говорится, оговорка "по Фрейду":
"Почему индустрия какао/шоколада нуждается в поддержке?
• Около 70% текущего урожая какао получают в экваториальной Африке;
• 2 миллиона небольших какао-ферм в Западной Африке зависят от этого растения;
• 1/3 насаждений какао в Африке пропадает из-за засух, вредителей и грибковых заболеваний;
• Только в США «шоколадная» индустрия теряет 800 миллионов долларов в результате означенных выше проблем. "
Оказывается ПРОБЛЕМА в том что только экваториториальные африканцы могут выращивать хорошее какао и трудятся на 2млн ферм, а буржуи недополучают 800млн..
Т.Е. решая задачу расшифровки генома, IBM (есть слухи что пронацисткая организация) попутно ставит задачу разорения 2 милионов какао-ферм (думаю это более 10 млн человек - сотрудники и члены их семей которые кормятся только с этих "полей") - ведь результатом расшифровки стало и повышение урожайности и ускорение выведение срока и возможность расширить "зону посадки".
Т.О. когда «шоколадная» индустрия "съезжает" с экваториальной африки - что остается фермерам?? если они могли производить уникальный продукт, возможно только этот продукт может быть выращен на их территории и иметь хоть какой-то экономический смысл.
Даже если допустить что зона "посадок" останется прежней - то более устойчивый вид уменьшит потребность в кол-ве ферм, т.к. уже не будет требоваться перепроизводство на случай "засух, вредителей и грибковых заболеваний". что делать трети ферм - я думаю понятно.
Что такое 800млн для индустрии какао:
2.5% от оборота только Mars - 33 млрд. $ (2014)
годовой объем гуманитарной помощи в африку за 2011г (http://vragi-naroda.net/?p=1715)
Так может не стоит ломать и потом впаривать гуманитарку, а просто дать возможность выживать своим трудом, пусть и не столь производительным..
Понимаю что возглас в воздух - ведь это суть капитализма, просто хотел дать Вам наглядный(для меня этот пример очень показателен) пример для Ваших разведопросов, как транснациональные компании кроят аборигенов в два конца..
мне кажется- про Сатановского. если заменить "из людей ушел страх" на "люди страх потеряли",(имея ввиду носителей мелкобуржуазного сознания) то логика в утверждении появится?
Борис Витальевич в вопросе про смутное время возник вопрос. Клим Александрович рекомендует Скрынникова, а вы как этому автору относитесь ? Заранее спасибо.
Здравствуйте Борис Витальевич, пишу вам из славного города Комсомольск-на-Амуре, есть 3 вопроса.
1. Бывали ли вы у нас? Если да, то как давно? Какое впечатление произвел наш городишко?
2. Есть у нас в городе некоторые активисты, которые утверждают, что Комсомольск если не старше Хабаровска, то практически ему ровесник, ибо свое летосчисление Хабаровск ведет от основания села Хабаровка, точнее даже военного поста от 1858 года, а на месте Комсомольска было село Пермское основанное в 1860 году, при этом утверждают, что гражданское население в Хабаровке появилось только в 1861 году. Хабаровку переименовали в Хабаровск, а Пермское переименовали в Комсомольск, и теперь Хабаровску 158 лет, а Комсомольску 84. Что вы думаете об этой ситуации?
3. Как мне зарегистрироваться на форуме Фьорда Буренстама? Может я такой тупой, но на вопросы при регистрации отвечал вроде правильно. Я уже 3 раза пытался зарегистрироваться, по идее там надо дождаться ответного письма, и либо на своей почте я в ворохе спама и других писем случайно их удалил, либо я что-то не то делаю при регистрации?
> > А насчет Старикова - соврал!
>
> Врёшь у нас ты, Leblanc.
О да. Давая декабристам соблазнительную характеристику, что-де хотели отменить крепостное право, специально не сказать, например, о том, что хотели распустить армию и установить диктатуру.И отрицательного для народа, что хотели убить царя, не заметил в ваших словах. Т.е. убить царя -- это нормально, а убить Каддафи того же и установить террористический режим -- нет.
> А самый древний чистокровный народ - австралийские аборигены (ну и оспаривающие этот почётный титул протоукры).
Так, стоп-стоп-стоп!!!
Протоукры ничего не оспаривают, ибо их древность и чистокровность неоспорима!!! А вот аборигены в Австралии — это потомки протоукров, просто загорелые. Перебрались туда по древнему мосту из Львова в Австралию, построенному протоукрами, понятное дело. И Астралию тоже они насыпали — хотели цибулю выращивать там, просто не срослось!!!
Я о том, что новый тренд можно задвинуть для национально озабоченного контингента.
С самым древним не проканало же, славяно-арии оказались туфтой, Иисус не был Радомиром и т.д. и т.п.
> Один из самых молодых в мире - американцы.
Чет я и не подумал про Америку северную и южную, они же все по сути новые народы.
> А самый древний чистокровный народ - австралийские аборигены (ну и оспаривающие этот почётный титул протоукры).
Но укры - это вообще отдельный вид, сверхразум я бы сказал. Так что ставить их в один ряд с земными
обитателями и сравнивать не корректно, тут как минимум галактический масштаб.
> И какое это имеет отношение к образованию национальностей?
Самое прямое. Или мусульмане Гранады и гальего - это была одна национальность согласно хоть одному определению этого слова?
> То есть, до 19 века немцев, как нации не было? "Священная Римская империя германской нации" была - а их не было?
До новейшего времени вообще наций не было строго говоря. Были локальные этнические общности. Очень локальные зачастую.
Концепция нации, национального государства и национализма - все это анахронизм для средневековья и стала развиваться в эпоху просвещения. Ну там американская и французская революции и все такое.
Собственно пример "Священной Римской Империи германской нации" вы привели очень показательный. Аморфное феодальное образование с громким пустым названием и совершенно разноплеменным населением. Единственный общий маркер - христианство латинского толка.
Не знаю какой критерий возраста вы взяли, но так чисто теоретически те же испанцы должны быть моложе англичан. Когда Англия была уже цельным образованием в Испании была туча христианских и мусульманских разноэтничных королевств. Да и великороссы примерно в тоже время формировались. Можно например взять Куликовскую битву как точку отсчета. А немцы так вообще 19й век. Хотя тут я уже до мышей, тоесть до наций дотра...
Вообщем тут какой критерий древности поставить - результаты могут сильно поменяться.
> Да это ещё проще делается. Выпускаются дополнительные акции - и вот уже у рабочих меньшая часть пакета. И выкупать ничего не надо.
У нас провели такую акцию - с целью аккумуляции голосов для недопущения разбазаривания предприятия и эффективного принятия нужных решений, что, кстати, приведет заодно к бОльшим дивидентам - передавайте, граждане, акции в доверительное управление в ООО Рога и Копыта. Видите - в договоре ни слова про продажу акций нет! Всего лишь нужна аренда ваших голосов, чтобы голосовать за нужные решения!
В договоре действтительно, слово "продажа" ни разу не употребляется - "всего лишь" - "может распоряжаться" и еще чего-то там. В общем, как выяснилось - не только продать, но и подарить самому себе.
До дарения дела не дошло, но как только акции пошли в рост (произошло перед продажей госпакета), были выкуплены нужными людьми по-дешевке.
Ну и добровольно-принудительные методы по выдавливанию акций из трудящихся в этот самый меком - тоже присутствовали.
> И это бывает. Энгельс был капиталистом. А он не то, что сторонник - он один из создателей коммунистической теории.
Скажем, лично я являюсь мелкобуржуазным элементом, обладаю небольшим капиталом и средствами производства. Однако был бы готов мигом отказаться от всего этого и работать на работе. Если бы мне не приходилось ежедневно решать вопросы касаемо прибыли, перераспределения дохода, анализа рынка и так далее и тому подобное, а было бы возможно просто сосредоточиться на том, что я умею лучше всего (и что мне нравится много больше, чем второстепенные и не относящиеся к моему труду задачи), то есть на самой непосредственно работе, думаю, от этого польза человечеству была бы куда выше.
При этом увы в капиталистическом мире, где доступ к благам мне далеко не гарантирован, а в большинстве случаев возможен исключительно при наличии их в собственности или при наличии средств на их аренду, моя работа позволяет мне получать эти блага, только именно работая на себя, а не работая на кого-то — оплата собственного труда несоизмеримо выше.
Получается, я капиталист с коммунистическими взглядами? Или как это назвать правильнее? :)
Кому: Sha-Yulin, #38 у отца на заводе выкупали сразу после ваучерной аферы, я просто помню, потому что он отказал в грубой форме. Наверное, совмещали оба метода.
Несмотря на это двуличие, усматриваю в этом и кое-что хорошее. У Вас, например, или у Гоблина есть своя аудитория, которая формировалась определённое время. Аудитория большая, но вряд ли сильно пересекающаяся с аудиторией бесогонов. И, кстати, вещает-то как! С чувством, с толком, с расстановкой! Чисто артист больших и малых театров!
> не буржуи-капиталисты. Проклятием является власть капитала
То есть в самом факте определенной собственности на средства производства и использовании наемного труда не все так страшно? Страшное в засилии власти капитала? Получается, что с определенными ограничениями капиталистические отношения не являются проблемой? Или я все не так понял? :(
> Как же умиляет незамутнённость ультра-охранителей. Хоть ссы в глаза - всё божья роса!
Изящность слога и стиль ведения дискуссии, как обычно, на высоте. И, вообще - про охранителей - я уже это где-то слышал...
То ли у Касьянова, то ли у Навального, то ли вообще на эхе Москвы...
Скажите честно - если вновь случится болотная, пойдете на нее, за права трудящихся?
ПиСи: Провокатор - это, как правило,подонок.
Борис, а вот на ютюбе есть серия фильмов "Великая война" от StarMedia. Сделано вроде толково и интересно, но я не могу судить о достоверности. Смотрел? Можешь свою оценку дать?
Борис Витальевич, вот я мелкобуржуазный элемент (вышедший из работяг) и тоже долго страдал охранительством. Работников, которым давал работу, никогда не обижал, а вот они меня кидали не раз. Относительно недавно прочитал про охранительство и пришел к выводу, что справедливо. Впрочем, это при том, что даже в жирные времена был сторонником, если не коммунистической, то социалистической модели, может потому и не смог в матёрые капиталисты :)
Вопрос, кем себя видеть в коммунистической модели? Талантливым бригадиром? Директором? Толковым рабочим? Я ж, выходит, буржуй проклятый, но рабочих мест создал и работники бывало больше меня получали. Где моё место в коммунизме?
> Самое поганое, что у них даже в планах нет уважать свой народ. Это же надо - прямо в ролике рассуждать об элитаризме и правильности своей маленькой аудитории и никчемности остальных народных масс ("большинство уйдёт, кто-то останется"). Они ведь должны этим самым массам нести коммунистическую идею. Они могут иметь маленькую партию, но не могут иметь идею для маленькой аудитории. Ибо тогда они - махровые либерасты.
Очень интересует данная тема. Я слышал цифры 200-300 тысяч бежало все бросив, а около 50 тысяч было вырезано за время, начиная прямо с прихода Дудаева. Также на сайте warchechnya.ru вычитал очень много рассказов данных беженцев. Интересует ваше мнение как историка о статье, написанной, как утверждается, жителем чечни, который с детства конфликтовал с вайнахами, потом воевал в обе чеченских. http://www.trezvost.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=83:vospominaniya-russkog... похоже на правду, или гон?
> что то, как прореагирует партия на этот случай - маркерный показатель: действительно перед нами дееспособная единица или просто очередная накипь-говорильня, наподобие КПРФ.
Чё-та других коммунистов у вас для нас нет.
Кстати, с праздником Вас, Борис Витальевич!
> Он проклинает тех, кого ненавидит. А я его проклинаю за геноцид русского народа в Чечне, где из 366 тысяч русских осталось примерно 20 тысяч.
А как существовал этот регион, и жили люди там при СССР? Родо-племенные отношения были отодвинуты на второй план, и все были советскими людьми? Или Чечня всегда была пороховой бочкой, с которой надо быть крайне аккуратным, чтоб не рвануло?
Просто нормальную информацию по этой теме не знаю, где искать, а всякие википедии - это не источник.
> Они вообще ничего плохого в этом самостреле не видят!
Ставится цель продвижения красивых/хороших/важных идей -> появляется желание сделать, чтобы и продвигающий, и методика соответствовали уровню идей -> постепенно возникает ощущение, что и публика должна соответствовать продвигающим (как они себя сами себе представляют) -> закукливание сложившейся группы, потеря способности к самооценке и развитию -> неосознаваемый, но в ретроспективе хорошо заметный поиск поводов отчаяться и свернуть деятельность -> принятие позы дартаньяна и свертывание.
Настолько часто встречающаяся последовательность, что, наверно, даже название какое-то имеет.
Не могли бы вы рассказать в 2х словах о классовой борьбе при социализме. Сталин, по-моему, говорил, что при приближении к коммунизму классовая борьба усиливается. В чем она заключается, в борьбе против классого сознания у населения, ведь все эксплуатирующие классы ликвидированы?
Насколько я понял (хотя не факт, что правильно), Гоблин в их представлении - нерукопожатная буржуазия. А заинтересовавшиеся словами Попова по наущению Гоблина - буржуазные мещане, которым тру-коммунизм нужен только как модное увлечение. Водопад мещанства залил тлеющий уголёк Красного проекта.
Если так, то всё - стойкое дежа вю. Катакомбы для избранных, борьба со скверной, нерукопожатный Гоблин.
Вы забыли добавить, а потом повести себя так, чтобы никто точно не усомнился в данном индивиде(что он мудак). Удалить все видеоканала, которым народ засчёт бесплатной рекламы начал больше интересоватся.
А главное виноват человек который им помог рассказав о них, причём по убеждениям, а не за деньги про которые упомянал этот чудак.
Я - обыкновенный ремесленник-художник, возможно не долекий. Диагноз не мне ставить. К счастью вкладчиком МММ не стал, и врядли стал -бы. Но показательно Ваше отнашение к людям иных взглядов. Менять и влиять на них Вы не собираетесь, а как в ДетСаду пытаетесь переплевать...
Не в состаянии Вы людям мозг вправлять. Засерать - эт пожалуйта...
Что лично Вы делаете для просвещения заблудших “шизофреников”? Ничего?
Вы как относитесь к тем же таджикам, молдаванам? Не как к МД? Вы случаем сами не русофоб?
> > > А между тем твиттер len.ru поясняет, что Гоблин съел человека. Видимо, это про Михаила Васильевича.
>
> Ну конечно! Это ведь Гоблин заставил мудака снять мудацкий ролик выложить его на ресурсе, подконтрольном мудаку!
>
Банальная зависть и результат собственной профнепригодности.
Ткнули носом, показали как надо работать с массами на информационном поле.
Нет, блин, спасибо сказать, да перенять чего. Будь хоть трижды буржуй, если делает лучше тебя - пока не станешь лучше него, хлебалом хлюпать нехер, учись и работай.
> Просто я ни на секунду не поверю, что эта сволочь беспокоится о народе.
Я тоже не допускаю такой мысли. Мое мнение, Михалков - ласкает свое самомнение. Чубайс в примере с шапками, вероятнее всего какое-то отношение имеет к производству и продаже шапок.
Видели интервью, где Чубайс говорит, что приватизация(понятно, что ему, как исполнителю, лучше всех известно) проводилась не для повышения эффективности, дело десятое, а только чтобы через образованые частных собственников создать естественную защиту от красной чумы. Так что же получается, классовая борьба, классовое сознание это не сказки большевиков?!http://www.youtube.com/watch?v=r88sLuXWTCY
Читаешь таких как Вы, и посещает единственная мысль... Мозги череп не жмут?
Я искренне рад, что для Вас в этом мире все очевидно и каждого Вы видите на сквозь! Но за что Вы так ненавидите людей, раз ратуете за их благополучие? Или не ратуете?.... Гори, гори ЯСНО... так?
> Они вообще ничего плохого в этом самостреле не видят!
Там они пишут так:
> … комфорт зрителя? Одной из основных целей ресурса является донесение информации, главное ведь не в качестве видео (наряду с видео есть и текстовый формат), а в СМЫСЛЕ …
То есть уважать своего зрителя в их планы не входит.
Люди неспособны принять реальное положение дел. Видимо, сидели в своем междусобойчике, чувствовали себя непризнанными спасителями человечества, носителями тайного знания, которое в силу сложности воспринять могут не только лишь все. А тут кто-то с большой аудиторией, умеющий говорить на понятном людям языке, не просто стал рядом - помог.
> У меня нет с Михалковым общих проблем и мне не о чем с ним консолидироваться. И в этом ролике он тоже врёт, говоря взаимоисключающие вещи.
>
Раз уж так, не снизошли бы Вы, до объяснений мне, в чем были взаимоисключения!? Или те ценности, гражданки Лариной Вам близки? Или может идеи Рыжкова? Вероятно я в чем - то не разобрался? Проясните!
> И это та самая мразь, которая вещала, что только холопам не нравится слово "барин".
Оффтопом:
Я инженер машиностроительного предприятия.
Контрольный пакет принадлежит одному капиталисту из Москвы (сам по профессии инженер-сварщик).
Он регулярно инспектирует свои заводы, и бывает у нас.
Услышав как-то за спиной в свой адрес слово "барин" (кто-то решил прогнуться), он просто осатанел. Побелел и аж затрясся. И предупредил, чтобы его никто, никогда больше не пытался так называть.
> - "...Вассалы остаются верноподданными, пока их кормят с барской руки, как только эта рука оскудеет, они побегут искать другого господина." -
> Братцы, это про нас с вами! [прослезился] > Более 140 миллионов вассалов! [ужаснулся] > Вы посмотрите, с каким унизительным пренебрежением говорится про нас с вами!... [вознегодовал]
> Нет. Просто олигарх - это самый мощный вариант капиталиста ))
А разве фишка не в том, что олигарх - это капиталист, который обеспечил себе прямой доступ к государственному управлению благодаря своим финансовым возможностям?
эта истеричка удалил группу вк, сайт len.ru перестал работать, канал также перестал функционировать. А как же договоренности с уважаемыми людьми, такими как Ю.Жуков, и.Пыхалов, М.Попов? Какой стыд...
Борис. а есть ли интервью о советской символике - это ведь тема очень глубокая и интересная. Я вот даже слышал о вкладе Малевича в создание символов молодого советского государства. Серьезную литературу на этот счет не встречал - знаю рассказ о том, как Ленин перечеркнул меч над гербом и... все собственно. Остальное все на уровне статей и далеко не научных.
Согласен. Однако часто приходиться общаться с почитателями рыночного (капиталистического) счастья. Иногда приходиться приводить примеры в кого превращаются люди обладая комплексом избранности и финансовой системой ценностей. Эволюцию моральных норм под давлением собственной краткосрочной материальной заинтересованности. Приходиться опираться на публицистическую литературу о рабстве, крепостничестве, войнах, экономических кризисах (я не историк ). Обидно если мои доводы ссылаться на литературу, не имеющую авторитета среди профессиональных историков (экономистов, социологов и т.д.).
> Он - пролетарий! Только он одновременно капиталист-олигарх. Такое бывает в странах с госкапитализмом - чиновник, государственный топ-менеджер, сливается в один класс с олигархами.
То есть это переход пролетария в класс капиталистов, только не посредством развития снизу, ну когда постепенно от палатки до предприятия, а через верх, через высшую государственную власть? Я правильно понял?
И попутно вопрос, есть ли какие-то отличия олигарха от капиталиста? Или это одно и то же?
> Вот пока ты сам записываешь свои ролики, беседуешь с гостями вместо нанятого ведущего, пока основную работу делаешь сам - ты мелкобуржуазный элемент.
Борис, то есть пока собственник работает сам + нанятые работники на своих средствах производства - он мелкобуржуазный элемент, даже если предприятие можно вполне удачно продать другому собственнику, а как только перестаёт работать на них и использует управляющего бизнесом - то он становится капиталистом? Я правильно понял? А вот например есть некое крупное предприятие, металлургический гигант, где собственник сам является директором, приезжает на работу, руководит ей - это капиталист или мелкобуржуазный элемент? Он же вроде как тоже работает, а не просто владеет бизнесом и собирает деньги? Или вот Миллер - он же вроде сам руководит Газпромом, с Украиной договаривается, с Китаем - он капиталист или мелкобуржуазный элемент?
В книге Б.Ю. Тарасова «Россия крепостная» автором подчёркивается о повсеместном нарушении дворянами своих полномочий в владении крещеной собственностью.(от убийств и изнасилований до торговли живым товаром с разделением семьи) За короткий срок крепостничество по факту превратилось в рабство. С молчаливого согласия российских монархов дворяне (опора царя) разрешили себе (без юридического оформления) поступать с крепостными как рабовладельцы. (что не мешало им сострадать американским невольникам)
Насколько книга Тарасова (если вы с ней знакомы) соответствует истории?
Дискуссии как таковой не было. Было весьма интересное изложение исторических фактов практически только в вашем исполнении. Ведущий был бесконечно далек от истории, но это не его вина а руководства канала. Ваш оппонент, возможно человек очень просвещенный в данной части истории, фактически свою позицию донести не смог
Но все равно - лично мне было очень интересно, за что вам мое нижайшее :)
> Как бы ни вышло, что Дим Юрич снова помог с адептами для очередной секты!
Выставить чудиков с голой vопой на показ - помочь с адептами? Ну-ну...
Кому: dborisog, #408
> Помимо этого у части русской интеллегенции встречается высокомерное отношение к менее интеллегентным людям.
Не путать интеллегентность с образованностью, с образованщиной.
Кому: Sha-Yulin, #423
> Ибо только охватив массы идея станет силой, изменяющей мир. Инструментом этого изменения.
>
> А типа "лучшие, вдумчивые, вежливые" могут сколько угодно заниматься...
"Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа." (с)
А чтобы кого-то будить - надо научиться использовать свой голос.
Ну так то да. А что нам говорит марксистская теория от мелко-буржуазном элементе, как он с пролетарской точки зрения, благонадежен ли? И вообще про взаимоотношения мелкой буржуазии и пролетариата, в двух словах, если можно?
Повторю коммент свой, т.к. он не в той теме оказался -- я на их канал подписался после разведопроса с Климом про битву при Молодях, ЕМНИП, задолго до ролика с Поповым, который, кстати, до сих пор не могу посмотреть, тупо из-за нехватки времени.
Кому: Goblin, #416
Дмитрий Юрьевич, что-то с сайтом происходит, мне кажется - уже пару недель замечаю, что тема одна, а ролик из другой висит, приходится обновлять, чтобы все на свои места встало. Вот и сейчас так произошло: ролик "Нанять Гоблина или умереть" отображался в теме про происхождение человека.
> Так потому и говорю - не коммунисты они, а косплейщики-"коммунисты".
Балин, где ж настоящих то найти? Такое ощущение что они между симулякрами мигрируют постоянно. То к Кургиняну примкнут, то отвалятся.. То ещё куда вляпаются. )
Борис, а про Сергея Георгиевича Кара-Мурзу и Виктора Аркадьевича Тюлькина что можете сказать? Я вот сколько слушал их - мне, как и ролики с Михаилом Васильевичем, очень понравилось. Как с твоей точки зрения?
> Но взгляды твои вызывают только омерзение. Ты уже вещал в теме про Платон. И ты уже слился, когда тебя пригласили приехать в студию и рассказать людям, что ты знаешь и видишь.
Я могу приехать и объяснить лично вам, непонятно правда зачем, это поможет, или нет? К чему студия? Я не того масштаба фигура для роликов с Дмитрием Юрьевичем и не той ценности что бы выступать, не публичная персона, мне с этого только вред а зрителям - никакой пользы.
Взгляды вызывают омерзение :) - ну бывает, если уж вы так разобрались во взглядах на дистанции, выступления напоминают выкрики с броневика, истеричные, и не к месту, но вам видней безусловно.
Рассказать что я знаю и вижу? :) Это из какой области? А то я в некоторых что-то знаю, а в остальных очень много вижу. Только извините справедливость в этот раз не с меня начнется. И кричать про то кто где ворует я не буду, я не лицемер который рвет жопу с лозунгами, я цену этим крикам знаю и лозунги не двигаю.
> Нет. Это я ошибся и за это - извинюсь.
Да не страшно, мне показалось написано было специально, поэтому реакция.
> Что тоже? Да, там крайне низкий уровень съёмок и работы с роликами. Но там интересный материал и людей смотрит всё больше.
Решил сходить.
Кому: CyberDog, #383
> Посмотрел минуту, дальше физически не смог.
>
> Какая-то зависть от людей делающих никому неизвестное унылое нечто, несмотря на уважаемых учёных и здравый в целом идеологический багаж (наверное).
>
А вот я досмотрел. С единственной целью, чтоб понять: это он всерьёз или над собой и своим каналом иронизирует?
> В данном случае оба стараются увеличить количество своих слушателей. Просто один ищет, как это сделать. Другой - лелеет собственное тщеславие и ищет оправдания, почему не получается достичь желаемого.
>
В комментах на ютубе катают вату что для КТВ большое количество слушателей и не нужно, а важно их качество. Циатато: "Нужны люди вдумчивые и приличные, умеющие общаться на человеческом языке."
> > Что тоже? Да, там крайне низкий уровень съёмок и работы с роликами. Но там интересный материал и людей смотрит всё больше.
Абсолютно согласен с Борисом Витальевичем, технический уровень слабоват, но контент очень интересный, регулярно смотрю. Где можно увидеть еще скайп-конференцию с Юлиным, Пыхаловым и Жуковым одновременно :)
Кому: Ерема, #732
Кому: Sha-Yulin, #733
Кому: fr93, #650
Пособие по истории Отечества для поступающих в ВУЗы, издание первое.
https://yadi.sk/i/ZfxM_aeTpFFok Второе отличается от первого, не знаю, в лучшую или худшую сторону
> Да мудак он законченный. Блин, строго в стиле "...а я и не спал".
Тем не менее красное ТВ канал интересный, и передачи там бывают очень даже. И я так понимаю, этот человек один из тех на ком все это держится. Как-то уж через чур серьёзно, для косплея.
Вообще странно все у левых, Двуреченский пилит ролики в которых костерит всех коммунистов с кем ему довелось работать, Соркин написал разоблачительную статью про Попова, Лимонов подался в комитет 25 января, вот Пронин ни понятно чем не доволен. Это из последнего что глаз резануло. В общем какой-то горький катаклизм.
позвольте вопрос от мд:
А можно ли рассматривать данный конфликт как столкновению двух типов хозйствования: капитализма и социализма.
ДЮ работает "на себя", чем больше подписчиков и просмотров - тем, больше доходы от рекламы и предложений рекламы- [рука рынка азазаззазааз], поэтому ему выгодно, во-первых, снимать качественно, а во-вторых освещать темы, интересные публике, т.е. корректировать направление своих действий по выдаваемому результату - [рука рынка азазаззазааз]. А второй персонаж, выполняя свою работу без материальной выгоды от себя, считает, что сам факт выполнению уже достоин много, а такие мелочи как качество съемки, темы передач и пр. не имеют значения и возможности исправления, т.к. финансов не хватает - замкнутый круг. Получается, не все люди такие, как повар из офиц. столовки в вашей части? То же относится к каналу Ледокол Союза коммунистов. В
> Ну так по словам Среднедальнобойщика об этом можно только выть!
Ну что ж вам Борис Витальевич все не удержаться то никак? Только выть могут граждане которые только и могут что выть. По каким словам, где вы их нашли? Опять придумали за меня?
Учитывая вольное написание ника (я так понял это должно быть обидно?) может проведете еще анализ ну в лучших традициях Кургиняна, где он разоблачал название "тупичок" - матерый лингвист-задорнист.
> И опять степник всё соврал, продвигая свои постулаты. Ибо он как был, так и остался лживой мразью.
Ты уже вслед за мной стал употреблять слово "постулат". Но здесь - не к месту.
Это не постулат, это результат "ума холодных наблюдений и сердца горестных замет".
А вот Первый Постулат Юлина: "Противоречащий мне - лжец. Ибо истину изрекаю я".
> Просто он - не коммунист. У него мировоззрение не коммунистическое. Это косплейщик, играющий в коммуниста.
А что, может, разведопрос? На тему КПРФ, Красное ТВ, коммунистах и псевдокоммунистах в современной России? Вот это будет бомба! Конечно, история очень важна. Но настоящее не менее важно.
> > нужно - выть про несправедливость мира и капиталистическое рабство.
>
> А его нет - капиталистического рабства? Нужно просто хорошо работать?
>
> А то вот Попов именно об этом рабстве выл.
> Просто он - не коммунист. У него мировоззрение не коммунистическое. Это косплейщик, играющий в коммуниста.
Сильно напоминает эпизод из сериала Дживс и Вустер (серия Товарищ Бинго).
За обедом товарищ Бат, усиленно орудуя ножом и вилкой: "Ветчина, булочки, омлет. И всё отнято у тех, кто умирает от голода. Удивляюсь, как эта еда не превращается в прах на наших губах!"
Дживс: "Еще сардин, товарищ Бат?"
Бат: "Хорошо, но только в знак солидарности с нашими португальскими братьями"
> Блин! Нет. Они "строили и содержали крепости + гарнизоны к ним", которые и были монастырями. Посмотри на фото любого монастыря того периода - это и есть крепость.
Это я знаю. ) Не точно выразился. Даже в более поздний период, в т.ч. и в наше время монастыри обносят стеной стилизованной под крепостную.
> Просто он - не коммунист. У него мировоззрение не коммунистическое. Это косплейщик, играющий в коммуниста.
Вот точно. Вот, спрашивается, на хрена он это сделал? К чему этот высер? Вот какую пользу этим он принес своему каналу? Какую пользу коммунистическому движению? Один вред.
> Нет такого. А разрядные росписи - есть. Но в них, ни в одном походе, не указаны монастырские силы.
А откуда тогда Жуков про монастырских наемников информацию взял?
Просто странно - монастырские земли - до 1/3 плодородных земель и при этом практически не используются для финансирования военного дела. Все таки Московские Великие Князья и Цари не отличались сентиментальностью в этом вопросе.
Попробую ка я спросить у Пенского (который thor_2006 в жж) или у Лобина (alexuslob). Вроде их период, может они какую работу подскажут. Ну или выжимку.
> Но-но! Это ты о кандидате исторических наук? О члене российского исторического общества? О заместителе главного редактора журнала "Наследник"?
Высказался излишне резко, извиняюсь.
Но я сейчас прочел несколько его статей в Наследнике, и, пожалуй, останусь в целом при своем мнении.
Статьи на общие темы вполне, но как только про монархию, то тушите свет. Писать о небольшом социалистическом митинге в Чикаго и Нью-Йорке против казни убийц Александра II как о "праздничных шествиях" по случаю его убийства? Или про избрание и клятву предположительно малограмотному Михаилу Романову, за которого долго правили родственники сиречь "рядовая посредственность" по мнению Костомарова, как о русской альтернативе порядку?
Жаль, что в дискуссии на видео речь более широко не зашла о роли церкви в предпосылках становления крепостного права и предшествующего ему упадка системы выделения земли служивым людям, где церковная земля сыграла существенную роль, то кандидат исторических наук раскрылся бы полностью.
Новости
VIP
