> Коммунисты не давали никакого удовлетворения низменным потребностям - вот простой народ в перестройку и припал к источнику, аж слюни на пол капали. И так пока коммунизм совсем не кончился.
Странное пишешь.
Родители детям тоже не позволяют падать низко, они их учат хорошему.
А в перестройку он не просто припал, его туда толкали, считай опускали на уровень скота. Катиться вниз всегда легче.
> Как сию дилемму собираются решать современные реставраторы неудачных общественных конструкций?
Ты прекрасен :). "Неудачных"
> Да никак. Они же болтуны просто.
Ты ничего о них не знаешь и знать не желаешь.
> Идеологически правильную.
Это значит разрешить проституцию и порнографию. Ты хочешь чтобы твои дети таким занимались? И не надо петь песни что твоих детей это не касается. Касается всех, как и легализация наркоты и прочего непотребства.
Камрад, а можно ссылку на саму статью или на газету?
Кому: dead_Mazay, #120
> кстати, камрад, а ты не в курсе, что стало с сайтом centero.ru (он как-то странно видоизменился) и куда делись прежние материалы оттуда?
Без понятия.
Кому: Завал, #124
> Речь о недостатках СССР, которые привели к его уничтожению. Я могу понять твою приверженность к его идеям, которые должны были привести к иным, позитивным результатам, но они привели его совсем к другим. А значит нужно понять, что было не так. Искать ошибки нужно в системе - не в людях.
Ага, автомобиль разбился но мы будем искать причины строго в машине, на водителя, погодные и дорожные условия, внимания не обращаем.
Так ты долго будешь искать причины.
> Я жду от коммунистов новых, прогрессивных лозунгов и новых людей.
А чем старые лозунги не угодили?
> Сейчас, на мой взгляд, коммунизм застрял в прошлом, он сжимается под давлением того, что предлагает развитой капитализм, с этими своими геями, айфонами, постаппокалипсисом и прочей фигней.
Ничего не изменилось, ни капитализм, ни коммунизм.
> Давай я тоже начну передергивать: отнимем у тебя еще больше доходов и отправим их на периферию - там еще спокойнее станет.
Отнимают у тебя доходы не окраины а капиталисты\элиты. А чтобы ты на это не обращал внимания тебе машут перед глазами красной тряпкой и показывают "врага", ты ведёшься.
> Если факты в статье (или вранье?) можно интерпретировать иначе, скажи как.
Как, уже писал выше, но тебе такое не интересно, на это и рассчитана статья. Слепили поделку, интерпретировали как им было нужно и пофиг на правду.
> Поэтому нынешний уровень жизни сравнивай не с тем уровнем жизни, который был в СССР тридцать (!!) лет назад, а с тем, каким он мог быть, развивайся СССР все это время, как он развивался.
Да мы и советский уровень ещё не достигли, можно посмотреть официальную статистику, как развиваемся и чего стало больше или наоборот меньше.
В дополнение можно прочитать "Белую книгу России" от Кара-мурзы. Там это представлено с графиками и пояснениями, что и как считалось.
А ещё РСФСР имел рынки сбыта, территории с природными и людскими ресурсами.
Кому: Алкоголизм, #42
Национализм- детектед.
Кому: Abrikosov, #43
> Оказалось, что в 2015 году индекс промышленного производства составил 87% от уровня 1991 года.
пара уточнений.
"ИПП — показатель динамики объёма промышленного производства, его подъёма или спада, определяется в виде отношения текущего объёма производства в [денежном выражении] к объёму промышленного производства в предыдущем или другом базисном году...
Данный индекс можно считать одной из частей ВВП по той причине, что он выражает изменение объёма производства в стране в следующих отраслях:
Добыча полезных ископаемых;
Обрабатывающие производства;
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды.
То есть данный индекс характеризует изменение ВВП за счет фундаментальных отраслей экономики...
Компании, представляющие фундаментальные отрасли, составляют основу капитализации всего фондового рынка РФ. К таким компаниям относятся: Газпром, Лукойл, РусГидро, крупнейшие машиностроительные производители и так далее."
Сиречь выросла цена нефти или тарифы для населения, и это отразилось на росте ИПП.
> Печально это все и обидно - за РСФСР. Мягко говоря, за такую дележку и преданное доверие- на вилах носят. Это не говоря о поддержке разных отстающих народов, которых мы еще и своими личными деньгами поддерживали, через разные фонды мира и тд, когда и у самих семейные бюджеты не ломились от избытка. Во всех этих перегибах и крылась медленная и постоянная деградация достоинства страны и отношение рук-ва к собственному населению. И важно понимать, что все эти факторы были выражены как развивающиеся тенденции. Шли к финишу уверенно. Если и повторять СССР то с учетом подобного разложения.
Наглядный пост в духе "хватит кормить кавказ" и заглавной статьи.
Вся статья это пропаганда правильности развала союза.
Кому: товарищ_ISAев, #12
> Возникает в связи с этим вопрос: кого винить в том, что мы в своей стране при коммунистах жили как бичи на услужении нац.окраин?
>Тут уже писали, и у нас террористов убивают без всякого доказательства вины в суде.
>
> Это не так. Террористов, только за то что они террористы без суда и следствия никто не убивает.
Это уже дополнение, факт в том, что это идёт без суда, ибо до суда ещё не дошло.
> Общественность волнует вопрос, а кто определяет убиваемых в наркоторговцы или в наркоманы?
Ясно что стреляют первых встречных!!! Так удобнее обличать.
> Сам понимаешь, одно дело внесудебный расстрел в ходе перестрелки с полицией, а другое внесудебные расстрелы, чинимые "сознательными гражданами".
Так правильно, извините.
Выходит основная проблема в действиях обычных граждан?
Ну так уже писал, что чрезвычайные обстоятельства требуют чрезвычайных мер. Гражданское ополчение, решили не только скамейку во дворе покрасить или с неправильными парковками бороться а и с наркоторговлей.
> Ничего что при оказании сопротивления во время задержания, убивают везде и не только террористов, а даже и обычных граждан?
Ничего.
> Ты правда не видишь разницы между ликвидацией вооружённого человека при оказании им сопротивления и разрешением на убийство любого, кого можно заподозрить в торговле или употреблении наркотиков без всякого суда?
Вижу. Только в статье может быть написано что угодно в том числе и бред. Посему считаю что выносить суждение рано.
Где-то могут написать что и у нас убивают только по подозрению.
> Причём такое разрешение (согласно обсуждаемым статьям) дано не только местной полиции а и гражданам, отношения к полиции не имеющим.
Ничего не имею против привлечения граждан к наведению порядка. Чрезвычайные обстоятельства требуют чрезвычайных мер. Ополчение можно сказать.
> На кавказе всех судят до кого могут дотянуться?
>
> Не знаю, я там не был. Если тоже валят без суда и следствия - это тоже беззаконие.
Всё дело в освещении процесса. Вахаёбы пеной заходятся о бессудных казнях на кавказе и упускают всё остальное и про задержание и прочее сопротивление и изначально противозаконную их деятельность с оружием в руках.
Ведь убить могут не только отъявленного головореза а и ещё новичика в банде, которого только готовят к чему либо.
Однако считается что раз в банде значит бандит и разговор короткий, накроют банду в лесу и грохнут. И правильно сделают.
> и у нас террористов убивают без всякого доказательства вины в суде.
>
> Нет у нас такого.
На кавказе всех судят до кого могут дотянуться? Недавно в питере судили террористов или убили при задержании и оказании сопротивления?
> Когда любой желающий может назначить виноватым любого другого человека без всяких доказательств (а исходя из обсуждаемых статей, он таки теперь это может)
Не нужно делать скоропалительных выводов, в статьях могут не всё написать, например об ответственности за неправомерное убийство или какие основания требуются.
> От того, что это указ президента, он не перестаёт быть беспределом.
Нет, это становится законом.
> Да конечно пофиг. Это их дело и например мне вообще пофигу, будут ли они жить долго и счастливо или перестреляют друг друга в ближайшее время. Но всё равно это беспредел.
Для кучи людей беспределом является запрещение пропаганды гомосексуализма.
> Закон, позволяющий убивать невиновных людей? Это не закон, а беспредел.
Опять ты за своё. Тут уже писали, и у нас террористов убивают без всякого доказательства вины в суде. Там не убивают первых встречных, там убивают наркоторговцев которых призвали мочить в сортирах.
А если такой закон есть, то пифиг на его оценку с другого конца земли, для местных это закон и всё законно.
> Если президент, следуя известным только одному ему и небольшой группе собо приближенных мотивам, издает приказ о том, что всем тем, чей ник в сети, на любом из ресурсов, заканчивается на цифру 7, следует вставлять неошкуренный черенок от лопаты в известное отверстие на специально развернутых для этого мобильных пунктах - ты как, повздыхаешь немного, приспустишь штаны и добровольно прибудешь на один из пунктов? Приказ президента, воля народа. Все по закону, как-никак.
Причём тут моё хотение и законность?
> Речь чисто о моральном компасе.
Речь о законности.
А компасы у всех разные. Вот некие западные партнёры нас совестят за закон о пропаганде гомосексуализма.
> Если кто-то оказывает сопротивление, его с большой долей вероятности грохнут, даже если он и не был террористом.
> Или там законопослушные граждане оказали вооружённое сопротивление?
> Есть разница между ликвидацией банды преступников, оказавших вооружённое сопротивление при аресте и убийством за подозрение в торговле наркотиками или их употреблении?
А мы точно знаем что там стреляют за одно подозрение? В статье про это ничего нет.
Кому: Аслан, #78
> Был ответный огонь, дальше следствие и выводы.
Ну так и на Филиппинах что-то будет, надо подождать и посмотреть как оформят.
Кому: Аслан, #98
> Что, в 1937 был сплошь беспредел и бессудные отстрелы?
Чисто для уточнения. Большинство реабилитировано по причине и вся волна про репрессии идёт, что они проводились без судов в привычном смысле этого слова.
> Соревнования, кубки, первенства среди военных в том или ином виде проводятся во всех странах, где есть эти самые военные. Соревнования, которые ты перечислил, это соревнования танкистов по стрельбе точности стрельбы с места и в движении. Шойгу же придумал именно танковый биатлон (круги на время+препятствия+стрельба)
Конечный смысл один- обучение войск и некая демонстрация умений. Точных копирований быть и не должно.
> Моего тоже иногда клинит подобным образом, несмотря на то, что с ностальгией СССР вспоминает. Видать, хорошо Резун "Ледоколом" по нашим родителям прошёлся.
Помимо "ледокола" есть наши родные сми, которые вещают ровно тоже самое.
> хранить - дорого
> возможно, хотят забить новым, заодно хоть как стимулируют нашу легкую промышленность
Новое тоже надо будет хранить. И логичнее сначала забить новым а после старое продавать. Ну а про стимуляцию ты верно заметил выше. Из чего производить и на каких мощностях? Объёмы-то не детские.
> а если, не дай Бог, заваруха? во что мобилизованных одевать? или у нас так до фига всего, что, продав часть, ещё на всех останется?
>
> Судя по тому что в том же Донецке все ополчение ходит в российском зеленом "пикселе", и на любом базаре он продается свободно в любых количествах, у вас там всего много.
> Приведите пример животного, птицы, насекомого (не важно кого именно), который при наличии смертельной опасности для себя будет спасать соседа (кроме домашних животных).
Крысы!
Кому: sergvladb40, #156
По ходу дела, у тебя все знания из фантастики прошлого и настоящего.
> Боюсь, что у вас небольшие познания в эволюции.
> Вы хотя бы читали труд Ч. Дарвина " О происхождении видов путем естественного отбора или сохранения благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь " ?
А ты прочитал её дальше оглавления? Прочитал другие книги по теме?
И почему тогда звери сбиваются в стаи и стада? Почему сообща растят детей? Или им боженька тоже мораль дал?
> Ха ха.. ! Эволюция ну никак не связана с моралью и нравственностью. Эти только лишь сковывает. Обычно выживает сильнейший, наглейший, удачливый - вот вам эволюция.
Это чтобы тебе помочь, мне помощь не нужна. Я атеист и у меня всё нормально с моралью и совестью.
> А кто/что родоначальник ?
Чайник Рассела.
> Вообще то нет .
Вообще-то да.
Я тебе про социум выше не просто так писал. Это только с точки зрения верующего люди это дикие звери и только Чайник Рассела дал им мораль чтобы они не поубивали друг дружку.
> Но ни социалистический, ни коммунистический, ни капиталистический, ни какой другой строй сам по себе не изменит человека. Не даст ему ни нравственные ориентиры, ни методы борьбы со страстями.
> Обещают в 2017 потерю интереса к Украине извне и даже изнутри. Поскольку голодный патриот уже не совсем патриот.
> Кто не верит - пусть подождет, недолго осталось...
> Да, почему вдруг возникнет государство с социалистической системой хозяйствования?
> Какие предпосылки?
Уже говорили, прогресс неумолим.
Противоречия только копятся, жить становится всё сложнее.
> По поводу Казахстана и Беларуси, хотел сказать, что там идут те же процессы, что и на Украине, только пока их не так видно. Уйдут Назарбаев и Лукашенко и будет натуральная жопа.
> Какая связь между Францией 19 века и Россией 21 века?
Это был пример возврата строя.
> Какие предпосылки есть сейчас?
Их вагоны и становится только больше. Всё нарастающее расслоение в обществе, выключение социальных лифтов, общий спад в экономике и снижение уровня жизни. Уменьшение доступной социалки (образование, медицина, жкх).
> Ты забыл упомянуть и весь земной шар. Ему тоже пизда.
С чего вдруг?
Кому: russo marinero, #228
> Скажи мне, будь ласка, где мы РИ наследуем? В экономической модели?
И в этом частично.
А в чём мы наследуем СССР?
> А если смотреть шире на вооружение армии того времени-жопа. К сожалению ничего прогрессивного.
Это ты сейчас послезнанием оперируешь. Ну и насчёт ничего прогрессивного. Ты забыл как и сейчас пишут про единичные самолёты и прочие единичные успехи того времени выдавая их за системные?
Как по мне, так прямая аналогия с сегодняшним временем. Да, что-то делается, но этого очень мало.
> И какие ивои прогнозы на случай боестолкновения США с примененим АУГ?
С применением ядерного оружия, в лучшем случае будет ничья.
Кому: vovikz, #220
> Третья мировая война c использованием ЯО, физическое уничтожение РФ.
Тут такое дело. Государство может и исчезнет, хотя тоже не факт. Ведь обмен ядерными ударами это считай начало войны, дальше уже придётся воевать обычными средствами.
Кому: russo marinero, #222
> К чему ты сравниваешь армию РИ с армией СССР?
А к чему ты сравнивал армия СССР и России? Это же ты начал приводить в пример ВОВ.
> До 1861 существовало крепостное право, которое сдерживало в развитии РИ.
> Армия РИ была скудно оснащённой. И в ПМВ, и ранее в Русско-Японскую. Так? Так!
Надо понимать, что сейчас армия не скудно оснащена (ну если сравнивать с противниками) и у нас сейчас нет капитализма который сдерживает наше развитие?
> А армия РФ идёт именно от армии СССР.
Ещё раз, сам факт некоего наследия ни о чём не говорит. Ибо армия союза была плоть и кровь той системы политической (читай мотивация и единение) и организации хозяйства (читай внутренняя мощная промышленность и сельское хозяйство). Сейчас нет СССР, сидим и доедаем его остатки.
Перед ПМВ и русско-японской тоже говорили о наследии, тогда и не думали, что что-то может пойти не так, ведь были отличные предки!
> Повторю. ПМВ и Русско-Японская - это война РИ, не СССР. Мы являемся наследниками не РИ, а СССР. Включая вооружение. Так что твои сравнения с ПМВ и Русско-Японской считаю бессмысленными. Так понятно?
Наивность.
Наследие это не только вооружение как железка а и как экономическая и политическая модель. Это мы ещё не касаемся количественной составляющей этого железного наследия.
Наши стратегические силы тоже не сталкивались с сопоставимым соперником, как и упоминаемые тут "калибры" и прочие вооружения. Что позволяет судить об их могуществе?
> Для государств, имеющих подводные лодки и корабли с противокорабельными ракетами, эта опасность не особая.
Ага, "дураки" военные тебя не читали и считали АУГ серьёзной силой.
Как и сами американцы, которые эти авианосцы и строят пачками.
> Вот когда эта АУГ сможет сломать противостоящую ей силу, то тогда и можно будет судить о её "крутизне".
Многие вооружения вообще между собой или даже с сопоставимым соперником никогда не сталкиваются. Что не мешает умным людям конструировать оружие борьбы с неким выбранным вооружением или продумывать методы борьбы с ним.
Но я теперь понял, что они все ошибались и надо было слушать тебя. Надо было сидеть на жопе ровно, в обнимку с трёхлинейкой и ждать доказательств крутизны того или иного иностранного оружия.
Новости
VIP
