Офигеть, можно подумать там никто не работал и туда деньги из других регионов шли или из своего камрана Абрамович перекачивал.
Олигарх уже стал благодетелем.
> Поэтому те силы, которые под лозунгами "классовой борьбы" организовывают хаос и развал, вполне могут и организовать гражданскую войну.
Именно так говорят на Украине про Донбасс.
Кому: Antimaidan, #317
> Ты, оказывается, отрицаешь, что одним из основных лозунгов Майдана был "долой олигархов" - лозунг классовой борьбы.
Именно поэтому тебе говорят про отличия революции от майдана.
> А Ленин, будь он главой государства, безусловно уничтожил бы "Ленина" - провокатора внутреннего раздора в стране, ведущей войну с внешним агрессором. Сталин в другой войне с немцами таких провокаторов безжалостно уничтожал - и правильно делал.
Оба эти товарища прекрасно понимали суть классовой борьбы. И оба эти товарища вели политику внутреннего раздора (выражаясь твоими словами) по отношению к царской власти и капитализму с монархией в целом.
Если ты думаешь, что они это делали только ради захвата власти а после всё вернули назад, то это большая ошибка.
> Так ведь и на Майдане наивные слушатели лозунгов "классовой борьбы" участвовали в "революции", как им казалось.
Пофигу что им казалось.
> Но ход процессов определяли не они, а те, кто это всё организовывал.
Именно, посему глядеть надо на цели и соразмерять лозунги. В чём отличия революции от майдана обсуждали уже тысячу раз.
> Сейчас те же силы организовывают разрушение России.
Никто больше не делает для майдана или революции как наши власти.
> Под лозунгами "классовой борьбы", в том числе - они будут бить по всем болевым точкам общества. И по реально существующим межклассовым противоречиям - тоже.
Так точно. И что бы избежать революции или майдана нужно эти противоречия и проблемы решать.
> очень жаль, что ты отвечаешь на письма, не поняв их содержания.
Я прекрасно понял о чём ты пишешь. Это понятно очень хорошо.
Кому: Antimaidan, #305
> На Украине наглядно показали последствия такой "борьбы".
Там показали к чему приводит майдан а не революция. Это оченть хороший урок, что надо смотреть на цели и потом уже на лозунги. О классовой борьбе там речи не шло и не идёт.
Там показали, что выбирая между клизмой и сендвичем с дерьмом, всегда проиграешь.
> Под это дело, помнится, огромные кредиты за границей брались.
Вот эти и прочие кредиты мы потом в войне и отрабатывали. И дороги на французские деньги строились по большей части с востока на запад. Нацелены были на вывоз ресурсов и как бонус для войск.
> Я считаю, что в этом процессе государство не субъект, а объект, т.е. государству приходится догонять повестку, задаваемую обществом. Фильм тому пример. "Перевоспитание Мединского" тоже.
Я считаю, что просто имеем дело с временной конъюнктурой. Как было и прежде не раз.
Идёт по нарастающей пропаганда антисоветизма, с вкраплениями подачек к праздникам или выборам.
Патриотизм он у всех разный. И патриотизм продвигаемый властями необязательно будет совпадать с твоим.
Играть они будут на любых чувствах, но только в необходимых количествах. Вот вроде 9 мая ещё отмечают, но мавзолей прячут и в новостях расскажут о бесчеловечном режиме что гнал на убой и вообще трупами завалил. И на минуте молчания вспомнят про узников сталинских лагерей.
И чем дальше, тем хорошей памяти о прошлом будет меньше, как и советских символов или напоминающих их.
> Позор что такое вообще разрешили построить и вещать такое дерьмо окружающим.
Согласный.
> Про ВВП вообще отдельный разговор, если во внешке он более менее держится и вполне сносно себя ведёт,поднимая лицо страны- то во внутренней политике есть много вопросов
Одно проистекает из другого.
Условный запад, очернял всё советское ибо видел в нём противника и жаждал наших ресурсов.
Наши власти, включая президента, всеми силами стараются показать западу, что они для них свои, плюют в советское прошлое чтобы их тоже приняли за своих, посадили за один стол. Выглядят как негритянские стиляги.
Только своими они никогда не станут, уступили в одном будут давить до конца.
> может не только к нему но в целом о курсе.
Он и определяет курс, он президент, верховная власть у него в руках, уже 15 лет.
> Поэтому предельно кратко по большевикам: их единственный безусловный "прокол" в крестьянском вопросе - "зачисление" в кулаки обычных зажиточных крестьян.
Это байки, зажиточных крестьян в кулаки не зачисляли. Сколько можно эти сказки про "крепких хозяйственников" рассказывать?
Выбор есть всегда, особенно когда сам что-то делаешь для этого выбора. А если ждёшь, что тебе представят некие варианты для выбора, то будешь всегда выбирать из предложенного другими.
> собственно "британский след" в событиях Февральской революции и ряда других событий, как бы намекает на это.
> > >
> >
> > А в чём этот след выражался?
>
> Ты разве не знаешь, что англичанка все время гадит?
Это да, с жкт у неё проблемы. Неоперабельная форма диареи, в терминальной стадии.
Я просто думал камрад что-о новенькое скажет. Может там квитанция есть в получении денег ответственными или Стариков ещё чего нового написал.
Когда давали огороды это одно, там не разрешали строить. А дачи это что хочешь то и делай, хочешь грядки с беседкой а хочешь и домик строй. Тут тебе и улицы разбиты и свет с водой проводят.
> Почему в модель для сравнния нужно брать именно трешку и за 7? Почему не однушку за 3?
На последующее расширение в связи ростом семьи, жизни уже может не хватить для выплаты. Это только при советской власти можно было получить квартиру при увеличении числа проживающих.
> Это я все не к тому, что в СССР было плохо, а сейчас расцвело.
Конечно, у тебя это само собой получилось. Мазнул какашечкой по шву и теперь оправдываешься.
> Это я по поводу воплей об "ипотечном рабстве".
Вопли только у тебя. И рабство в наличии. Скоро про ипотеку и поговорки сложат, как про "подвести под монастырь".
> Суммарно за последние пять лет построено 366,5 млн. кв. м жилья - в РСФСР темпы были пониже, с 1986 по 1990 годы построено 343,4 млн. кв. м. Население РСФСР при этом слегка превышало население России. В среднем на человека в РСФСР приходилось 16,4 кв. м жилья, в нынешней России - 23,7 кв. м. Другое дело, что неравенство было меньше.
Здесь стоит добавить сколько из этого жилья получили граждане, сколько купили, сколько стоит пустым и сколько из этих квадратных метров приходится на огромные квартиры.
А то получается как средняя зарплата. Один получает миллионы другой минималку, а зато средняя выглядит прилично.
Кому: murdmr, #184
> Ух ты, дачи тоже давали? Или ты имеешь ввиду 6 соток земли на колхозном поле?
Всегда назывались дачами, давали и 6 и 12 соток.
Кому: murdmr, #189
> ИМХО в крупных городах, можно было получить квартиру только при очень большом везении или блате.
> Чем это принципиально лучше ипотеки я не очень понимаю.
Это заметно, у тебя на некотрые вещи как по заказу понималку отшибает.
Ипотека это денги, доход. Для этого надо сначала первоначальный взнос внести а после платить, причём не мало.
Можешь посчитать сколько в союзе квартир давали и сколько сейчас покупают через ипотеку. Над разницей можешь подумать, как так получилось, что по твоему разницы как бы и нет а она есть и выражается и количестве квартир.
Что есть? Квартира от родителей или купленная в ипотеку?
> Ты мне, прожившему 20 лет в коммуналке, пожалуйста, про "возможности есть" не рассказывай.
Ты рубаху не рви, я не подаю. Твои эмоции они только на дураков действуют.
Подавляющее большинство многоэтажек, что ты видишь вокруг это построено при советской власти для граждан. Переселяли в квартиры бывших крестьян и после войны и разрухи из землянок. Давали жильё всё большему числу граждан. А бездомных не было как явления в отличии от сегодняшней ситуации.
> Я лично как-то вот прожил при Союзе 10 лет с родителями в комнате в коммуналке сильно за пределами Садового в счастливом ожидании очереди. А потом Союз того. И еще десять лет после союза. И мне вот эти все разговоры про то, что тогда было очень-очень, а ща ипотечное рабство как-то не особенно близки.
Ты частное на общее не натягивай. Ну и расскажи уже сколько при союзе получало квартиры и сколько сейчас.
> Вы действительно не видите разницы между возможностью крепостных и современного человека?
Разница в длине поводка.
> Как можно это вообще сравнивать?
Очень просто.
> Сейчас еще есть возможность получить БЕСПЛАТНОЕ высшее образование, у тех не было никакого вообще.
И тогда можно было получить образование, хоть и не высшее. И ты верно подметил "ещё" есть, но и это отменят, как и многое другое от оставшихся рудиментов социализма. И с чего вдруг перескочил с жилья на образование?
> Кто-нибудь из тех, кто взял ипотеку(а хоть бы и не взял) - может умереть от голода? Со всей семьей?
И тогда можно было жить с родителями впроголодь. Ограничивать размножение.
> Так оно в описание вынесено "Разведопрос: Клим Жуков про крепостное право".
> >
> > Всё понятно, чего время тянуть?
>
> А если слушаешь аудиоверсию? А?
Я, думаю, скачавший знает, что скачал ну и файл наверняка подписан.
Лично мне, импонирует такая манера, сразу к делу, без лишних реверансов и анонсов.
> А почему бы любой разведопрос не начинать с развернутой вводной:
>
> "Я вас категорически приветствую! Сегодня у нас в студии историк Клим Жуков, и мы поговорим о крепостном праве. Клим Александрович, добрый вечер!"
Так оно в описание вынесено "Разведопрос: Клим Жуков про крепостное право".
> сколько я читал про крестьянские восстания, всегда приходил к выводу, что для правящего класса классовые интересы всегда были выше каких либо других. Феодалы и буржуины разных стран всегда друг с другом договаривались, когда угнетаемые начинали тыкать в них вилами
Их делили по карте, как удобно колонизаторам не считаясь с племенным или ещё каким разграничением. Отчасти от этого в африке и прочих аравиях, слабо с патриотизмом. Там народы поделены.
> нефть дорогая была вот и заваливали - пускай счас попробуют завалить
Это мы на фоне высокой нефти более задорно делали вид, что сопротивляемся. Как цены рухнули так и экономика вниз пошла.
И они даже сейчас нас заваливают товарами. Многие товары, что граждане принимают за наши, они импортные. С импортозамещением пока у нас не очень хорошо складывается. Индустриализации новой не видать за окном.
> ну а что открывать третий путь ?
Вернуться на прежний.
> как говориться догоним и перегоним
Нельзя выиграть у шулеров, играя по ихним правилам и ихними картами.
Кому: Йож, #180
> А из-за событий в Донбассе и гибели нашего лайнера чё-то как-то не переживали.
А чего им переживать за чёрти кого? Ты, например, много переживал за негров в африке?
> Исламисты взрывают Европу, но на шенген пальчики катать будут у россиян.
Среди граждан России нет исламистов?
Кому: DUM, #153
> Как дитё малое, начитавшееся европейских агиток.
Ещё немного и дойдёт до агиток Геббельса. Где говорят тоже самое только уже про нас, что цивилизацию нам постоянно приносили с запада, сами мы есть чурки неотёсанные.
> И РККА 45 и СА -85 были могучими армиями. Однако вторая качественно превосходила первую, хотя ПВО и танков было дофига и там, и там.
Сравнение вообще мимо. Мы сейчас имеем ровно тужу армию что и про советской власти. С той же техникой что и была. Некоторые образцы модернизированные но это как модернизация т34 начала войны и т34 конца войны. ПВО в 45 была артилерисйская и авиация поршневая. А в 85 и сейчас одинаковые ракеты и самолёты стоят на вооружении. У некоторых заменена электроника на несколько более новую. У нас есть вооружения которые с 60 годов стоят на вооружении и сейчас используются в полную силу. И это не только автоматы, это и электронные компоненты по типу РЭБ и иже с ними.
> Почему любые высказывания о российской экономике и российский армии в положительном ключе проходят у тебя по категории "шапкозакидательство"? Почему у тебя все и везде стабильно плохо?
Потому, что это не положительный ключ а именно шапкозакидательство. У нас только небольшая положительная тенденция наметилась. мы не рвём вверх, нет. мы слегка не так резко пикируем. И работы ещё валом и сложностей вагон. а ты постоянно что-то вещаешь про тотальное превосходство. причём невесть откуда возникшие.
> Ну и в целом было бы интересно узнать, как ты видишь продолжение войны с учетом уничтожения ключевых инфраструктурных объектов как гражданского так и военного назначения с обеих сторон?
Это не я вижу, это военные видят. Всё как обычно, мобилизация миллионных армий и трудовых в том числе. Одни будут работать и производить что могут, другие воевать. Уничтожится не всё.
Конца света не наступит, для многих будет открытием.
> Ага. Вот в комментсах там да, там прям свежак дадут.
Ну тебе, виднее кто и что там говорит, ага.
> А кто спорит?
Там выше камрад выступил, видимо ты влез не разобравшись.
> Все, что можно сказать на счет сравнения - у нас и у них есть сопоставимые системы вооружений. Что-то лучше у них, что-то у нас. А вот кто сильнее - кит или слон, пока не понятно. Главное, что все остальные слабее.
Таким как ты, будет сложнее всего трезветь. Лично мне, таких не жаль, мне жалко других, тех кто поведётся на это шапкозакидательство. Удар по боевому духу будет сильный.
> И потом, ты же понимаешь, что обе стороны не рассматривают безъядерный конфликт друг с другом.
Обмен ядерными ударами это не конец, это начало войны.
> Ракету уже построили
Это не так. Построили это когда уже приняли на вооружение. А макеты и прототипы могут очень долго испытывать.
Не о том. Самолёты и ПВО у нас с советских времён разработки и постановки на вооружение. Современны суть модернизация старых ещё советских.
Ракеты и компьютеры были и тогда, для своего времени весьма приличные.
> Однако эффективность ударов оказалась невиданная ранее. Почему?
Потому что об этом по телевизору рассказали.
> Вы реально думаете что все что говорят "в печать" говорят всерьез?
> У нас вот открытые (с прессой) и закрытые части той же Коллегии порой отличаются на 180 градусов.
> Практически:
> Открытая: ВКС совершили 10 вылетов и 10 ракетами уничтожили 20 баз боевиков.
> Закрытая: Так, а теперь этот мудак, тьфу командующий ВКС, расскажет нам как они умудрились захуярить
> ракетой в молокозавод. А я ему расскажу куда он может засунуть свою мечту о генерал-полковнике. И да, вы
> начальник ГУВа, не улыбались бы улыбкой проститутки, а готовились бы ответить почему 3 из 10 вылетов > прерваны по техпричинам. Желательно не рассказывая что промышленность надо расстрелять.
Если уж совсем углубляться в качественное превосходство, то снова можно глянуть на армию сша и на нас и решить у кого преимущество и кто имеет больше шансов кого победить.
> И возвращаясь к основной теме - мне, например, жутко интересно, как реализовано индивидуальное наведение на цель боеголовк Сармата.
Малые волны альтернативно одарённых набегают раз в пол года. Раз в три года массово и со старыми баянами. Как день сурка, всё заново, будто ничего и не обсуждали до этого.
"Самые большие в мире стратегические атомные подводные лодки (АПЛ) класса "Акула" (проект 941, по классификации НАТО "Тайфун") "Северсталь" и "Архангельск" будут порезаны на металл, сообщил РИА Новости высокопоставленный представитель Военно-промышленного комплекса (ВПК).
> А никто из присутствующих, кстати, лично не тестил весту/иксрей и не сравнивал с "одноклассниками"?
У меня младший купил иксрей, пару дней назад, пока рано что-то говорить. Но при поездке от дилера до дома, уже звонил из машины, говорил, что в торпеде что-то гремит.
> Что мол не хуже соляриса или сандеро, при этом чуть-чуть дешевле.
Разница должна быть приличная. Иначе теряется смысл покупать недонашумарку если чутка доплатив можно купить чистую иномарку, тут и имидж уже другой и запчасти пол мира делает.
> я имел ввиду это когда едешь или идешь по улице, а мимо проезжает или стоит на светофоре какое-то старое корыто и больше похоже на паровоз чем на машину.
Это ты не видел новую машину стоящую\едущую в режиме прожига сажевого фильтра. Сразу всё понятно за экологию становится.
> Интерсно, как сравниваешь, учитывая, что это совсем разные армии?
Одна наш противник, вторая наша предшественница.
> Вроде как на Донбассе сравнение было сильно не в пользу советской (представленной хохлами, крепко застрывшими в 90-х).
У тебя сова треснула!
Советская армия последний раз воевала в Афганистане, всё. Там она показала себя отлично. А на Донбассе жалкие остатки, неимеющие ничего общего.
> Как сравниваешь с США?
По количественному составу, техническому обеспечению и возможностях экономики.
> На каком ТВД?
Да на любом, можем взять для примера, наиболее вероятный-европейский.
> А они не могут победить нас.
Они для победы имеют значительно больше шансов чем мы.
> Ты просто не предстввляешь, похожес какая пропасть лежит между армиями сверхдержав и прочими.
А если представляю? Я ещё представляю, что мы уже давно не сверхдержава. И Китай уже давно не мальчик для битья.
> Она качественная, а не количественная.
Маленькая но профессиональная армия победит любого???
Вот это "мощнейшее" просто недостижимо для моего понимания. С чего вдруг такие бравурные речи? Насколько мы обгоняем по уровню развития СССР и по скорости постановки в войска?
А то может "вдруг" оказаться, что мы сейчас тогдашние разработки принимаем на вооружение и в довольно скромных количествах.
Как сравнивал? Может техники или личного состава стало больше?
> по сравнению с США - ничего не изменилось со времен СССР, они тоже на месте не стоят.
Изменилось и в худшую сторону. Можешь тупо посчитать личный состав, техническое оснащение, моб потенциал и возможности экономики.
> СССР бы разметали как папуасов, если бы не ядерное оружие - в авиации уж очень значительное отставание было, а ПВО было чисто номинальным, ибо технологический уровень (вообще, не СССР) не позволял.
>
> Мощнейшее развитие ракетостроения и ПВО уравняло шансы России и США, как полковник Кольт.
Ты в каких-то непонятных для меня облаках витаешь. Это мы сейчас дрежимся только благодаря ядерному оружию, без него нас именно как ты написал разметали.
И всё ракетостроение и ПВО с авиацией у нас от СССР. Тогда разрабатывалось и тогда же ставилось на вооружение.
> Вопрос с подвохом.
> Туда, куда дотянуться сухопутные войска - любого, туда куда не дотянуться - нет, не любого.
Ну вот американцы могут до нас дотянуться по суше, мы до них не можем.
Победить не можем. Можем только нанести значительный урон, только это пока и сдерживает врага. Он старается минимизировать потери.
> столкновение двух великих ядерных держав с очень большой вероятностью может закончиться тем, что этих держав не станет.
Не станет, если их после обмена ударами завоюют другие страны, кто не был подвержен ядерному удару. Никаких стеклянных пустынь на которых не будет никакой жизни тысячи лет, не будет. Перед глазами пример Нагасаки и Хиросимы.
> А в инетах есть красивый краш-тест классической американской тачки против современной. Выглядит очень эффектно (жаль только, такую красотулю разбили!).
Там немного натянули сову. Старая машина имела переднюю стойку с обратным наклоном, по ней и сложилась.
Кому: карел, #198
> Где-то может и так, у нас козёл -- это УАЗ от 469 до 519.
Всегда и везде так было. Это уже просто транслируют название определённой модели на все похожие.
> Ты знаешь, акромя роста экономики (будет нулевым), ты совершенно прав.
Если бредить не приходя в сознание, то именно так и будет казаться.
Кому: Shurik, #72
> Я так понимаю, что мы опять штаты на бабки поставили?
Нет, обычная рутина по выбиванию денег. Благо у них этих денег вагон.
> Это сколько же им нужно будет понастроить, чтоб сделать попытку защититься от таких хитрых Русских? :)
Лучше подумай сколько нам нужно всего произвести чтобы угроза была реальной и где нам на это всё благополучие взять денег и руки которые смогут всё произвести в должных количествах.
> ! Их там в штатах хлебом не корми, только чего-нибудь "монстром" назвать.
> Сейчас ракету, лет 30-40 назад "Каспийский монстр" был...
> Всё повторяется?
Это они так денег просят. Показывают на жупел и говорят, что для противодействия надо добавить бюджета.
Кому: Муромец, #9
> Как Всем Известно™ - мы третьесортная региональная державка с просраными полимерами и разорванной в клочки экономикой.
> И не страна, а бензоколонка.
> Наши ржавые ракеты летают на пердячем пару или угле - если его до того не сперли.
> Да-да-да, все именно так.
Не, на самом деле у нас экономика взлетает ракетой, наша армия сильна как никогда, и мы можем победить любого противника.
Что бы что-то перенести надо иметь место куда это переносить. А если производства уже закрыли или оно на грани издыхания, туда уже ничего не перенесёшь. Работать некому и не на чем.
> Задача Ростеха - перенос сюда технологий. Renault-Nissan интересует выход на российский рынок в первую очередь. План был рынок в обмен на перенос.
Рынок они получили, нас с технологиями прокатили. Ещё имеем в нагрузку сокращение своего производства и рост безработицы.
Сдаётся мне, что Ростех изначально знал, что так получится. Теперь будут под разговоры, что время упущено и ничего не вернуть, идти и дальше прежним курсом.
А ещё без идеи будет довольно сложно работать в тылу по 16 и более часов. И работающим в тылу будет значительно виднее как себя будут вести руководители.
Ты если не в курсе, на них Россия напала, отобрала часть территории и пытается отделить её кусок.
> Для того чтобы бить иногда своих родственников за интересы Порошенко и компании в рваных кирзачах и форме, купленной за свои деньги, чтобы похоронили подальше от дороги как "хирургические отходы"?
И им тоже рассказывают истории как ты выше, про Родину и прочие красивые слова про славное прошлое. С чего уверен, что у нас будет по другому?
> Выжившие из первых волн могилизации рассказывают как там обстоит дело на самом деле.
Им поди тоже говорят, что они брешут и что нет священее долга чем умереть за свою Родину, которая одна и только правительства меняются раз в 5-40 лет. И что не надо верить вражьей (нашей) пропаганде, она всё врёт.
Что они воюют за свою страну а не за олигархов или Парошенко.
> при котором у всех квартиры забиты техникой, а в райцентре в глубинке, где вроде бы зарплаты и небольшие, тем не менее все улицы ломятся от машин, и большинство - вовсе не гнилье сорокалетнего возраста.
Прямо таки у всех?
> И Сталина не все любили, тем не менее тех, кто против него с немцами пошел было гораздо меньше, чем тех, кто пошел добровольцем на фронт.
Сталин был олицетворением идеи. Какую идею олицетворяет Путин? Всеобщий либерализм и антисоветизм?
> По очень простой причине - правительство часть государства, но оно не вечно, раз в 5-40 лет имеет свойство меняться, а страна - она одна, за нее и воюют.
Да, да, прям как в первую мировую, когда граждан достало блядство в тылу и они развернули штыки.
Вот помёрзнешь месяцок в окопах, почитаешь сводки о гулянках руководителей и подумаешь, может и их тоже к стенке или ещё куда прислонить.
> Но прикол в том, что мобилизованные воют не хуже добровольцев
Это глубокое заблуждение. Без идеи ради которой идут на смерть, мало что получится. Чуть что и побегут и будут отступать.
> Между наступательной войной за финансово-политические интересы государства-ли, капиталистов-ли или же войны за свою родину есть огромная разница.
Ты это себе не забывай повторять когда в окопах будешь мёрзнуть. Разговоры о войне до победного конца, не смотря ни на что, они прикольные.
Всё как в первую мировую.
> Холодная война и правдивость "Радио Свобода" ничему не научили?
> Все эти неполживые СМИ любят писать статейки от "нашего источника", "британских учёных" и так далее. Тобишь выдуманные из головы. С определенной целью. Догадайся какой.
Ты уж совсем идиотов из людей не делай. Они сами могут вокруг себя посмотреть и увидеть что творится. А в войну можно будет посмотреть в живую сколько сыновей руководителей будет на фронте и сколько танков оплатят из личного кармана олигархи.
И писать и говорить будут свои собственные а не только иностранные сми и прочие блогеры. Сейчас информацию распространять сильно проще.
Кому: Thunderbringer, #55
> Так тогда действительно простой народ хорошо тиранили, так как никто потом, а когда эту песню про современность начинают - это уже брехня.
Так и про прошлое говорят что брехня, жили мол и не тужили, булками хрустели.
---------------------------
Трезветь от лихих наскоков ура патриотизма будет очень больно. Почитаешь старую прессу про начало первой мировой, так дикое дежа вю. Все всем довольны, власть крепка как никогда, народ любит своего царя и жаль, что быстро победим врагов, не все смогут поучаствовать в этом празднике.
А потом начнётся, что произвести толком ничего не можем в нужном количестве, техники и оружия не хватает. На фронте вши и недоедание а в тылу гуляют богачи, кто может уже сваливает за границу. И это ещё не говорим про социальную защищённость инвалидов и семей воюющих. Будет и сбор денег на лечение с протезами и на помощь семье погибшего\инвалида.
> Кому: Wartog, #13
>
> > Уже лет 20 задаюсь вопросом, что будет объединять страну в случае большой войны.
>
> Общая угроза и насильственные меры со стороны правительства.
> Спрашивать никого не будут особо. Не умеешь - научат, не захочешь - заставят.
От насильно вербованных многого ожидать не приходится.
Кому: yuri535, #17
> Как на Украине? Как там с насильственной мобилизацией? Все как один ушли на фронт? Или тридцать волн мобилизации пришлось проводить?
> Уже лет 20 задаюсь вопросом, что будет объединять страну в случае большой войны. Когда требуется объединение народных масс и напряжение сил всего общества. Либеральная идеология и индивидуализм?
Новости
VIP
