Оно изменилось благодаря 17 году и периоду правления большевиков. Сейчас их нет и капитализм всё сильнее закручивает гайки. Если ты хочешь в этом жить, дело твоё. Может даже о детях и внуках не думать, что с ними будет, будут ли они жить в достатке или их выкинут на улицу и они будут бомжевать.
И никакой социальной защищённости при капитализме нет и не будет. Она там кратковременно появилась только из-за угрозы социализма и нашего примера перед глазами.
> По моим наблюдениям, гораздо сильнее отношение к жизни, политике и т.п. меняется у людей с возрастом и жизненным опытом, причем не всегда в одну сторону, опыт-то у всех разный. Как раз с возрастом кто-то и попадает в средний класс, который "ненастоящий" по БЮ.
Это класс ненастоящий без всяких кавычек, как и когнитариат и прочие креаклы.
Тебе только дали чуть больше благ чтобы ты не думал ничего менять, но ты расходный материал и тебя в условиях кризиса первым пустят под нож. Пустят именно те, кого ты защищаешь.
> Уровень финансирования это, надо думать, отношение текущей цифры (объема выданных кредитов, например) к потребной. Просьба тогда озвучить необходимые объемы, отсюда посмотрим, достаточно текущего или нет. Далее уже можно начать разбираться, а можно ли где взять еще.
Достаточный это когда граждане вокруг себя будут видеть строящиеся производства, пока больше видят закрывающиеся. Когда своих товаров будет большинство в магазине а не импортных.
А рассказы про освоение средств они только бухгалтерам интересны. Прочим важнее количественные показатели. Сколько построили, сколько выпустили, каков процент от потребного достигается внутренним производством а не импортным.
> Наконец, простой вопрос - какое отношение вот это вот все имеет к тенденциям в промышленности?
Самое прямое.
> Про ролик. Не надо на него ссыласться. Простой пример: там для начала Борис графиком иллюстрирует вроде как рост доли нефти в экспорте. Так вот есть один нюанс, не в экспорте, а выручке от экспорта. В натуральном же выражении экспорт энергоносителей после пика в 03-м (вроде) снижался. По всем остальным статьям рос. Экспорт тех же вооружений за указанный период вырос вдвое, например. Соответственго, если бы расчет велся в базовых ценах какого-нибудь года, то и график вышел бы иной и тенденцию он иллюстрировал бы проивоположную. А так - сторого картина рыночной конъюнктуры, не более.
>
> Там ещё много спорных утверждений. Например в импорте тех же тракторов стоило бы указать долю белорусских производителей.
> Это ты скажи компартии, Ленину и Сталину, которые как-то умудрились превзойти экономический уровень РИ в десятки раз за то же время, какое было у либералов. А сейчас есть только одна мечта - [дойти] до уровня СССР.
Замечу, что СССР рванул вперёд когда на западе бушевал кризис. А у нас кризис как оправдание для всего. Только что-то уже забыли как ставили в заслугу власти поднятие уровня благополучия до кризиса. Выходит, что заслуги липовые, их нет а есть чистая конъюнктура, удача проще говоря.
> Скажи, ты хорошо понимаешь, что в распоряжении государства находятся [ограниченные] ресурсы? И что чтобы усиленно делать отечествнные станки нужно сэкономить на чем-то другом? Или на ком-то?
Щас разрыдаюсь. Так и вижу как у старушек пенсию отбирают на строительство заводов.
Только в реальности пока деньги дают только жирным котам и банкам. Промышленность по остаточному принципу.
О пиздеце говорят 20 с лишним лет а за мозги взялись только 2.5 года назад. И снова забросят начатое, как только с западом конфронтация снизится.
Когда говорят о примере РИ перед первой мировой оно именно об этом. Единичные успехи мало что решают. Нужно просто в разы больше производить. И если так случится, что очередные большевики возьмут власть, найдутся граждане которые будут говорить, что разрушили цветущую Россию, и тыкать примерами из сделаноунас. Лубок в чистом виде.
Полная копия рассказов про РИ пред первой мировой и в начале оной. Мол она была стронг и только большевики не дали победить. О тенденциях и об уровне производства, даже не думают.
> Наш ЦБ, наш только формально. ЦБ является элементом колониальной финансовой системы и работает в интересах запада. Это кстати последний признак колониальной системы, с которым нынешний президент пока не может справиться, хотя многократно пытался.
> Главный спекулянт у нас это Силуанов, это у него в загашнике лежит куча миллиардов баксов. Все игры с курсом в его интересах. Т.е. в интересах федерального бюджета.
А так как у нас капитализм, то в интересах главенствующего класса-капиталистов. Государственное не равно общенародное.
Тянет обратно и едет крыша оно про разное. Едет крыша, это когда в постели спать не можешь, на полу лучше, а ещё лучше не в здании а на природе. Ну и всё в таком духе.
А когда тянет, то тянет просто к привычному, что оставило сильный отпечаток в сознании. Тянет к настоящим друзьям, туда где всё ясно и понятно.
Нужно просто время и понимание что война она только часть жизни и далеко не самая главная. Всегда заканчивается миром и надо жить именно в мире. Просто живи дальше, как закончил раньше школу и начинал новую жизнь без прежнего окружения и в новых условиях.
И пить не вздумай. Это только себя загонишь, выхода не даст и выглядит убого. Будут приглашать на пьянки старые сослуживцы, не ходи. Одно дело выпить в хорошей компании и совсем другое когда нажираются и начинают себя жалеть и прочую херню нести.
> Если серьёзно, камрады - сторонники Н.В. Старикова или "замирения" с ним серьёзных подкованных товарищей Юлина и Жукова: вот есть партия ПВО, она периодически на выборы ходит, агитацию ведёт, Н.В. на телевизере выступает. Всё это, как нетрудно догадаться, серьёзные деньги. Вопрос - они от кого?
Ещё можно добавить вопрос про оплату его книжных трудов. Выпуск в таком количестве он денег стоит приличных.
> И единственный способ защититься от этого - подниматься вверх (быть не медсестрой - а врачом, не рядовым клерком - а начальником и т.д.). Может Родригез и груб - но по факту он прав.
Надо просто более лучше работать, на новый лад.
Камрад, все не могут быть на верху пирамиды, физически не могут. Да и не нужно этого, ибо без этих начальных профессий никак не обойтись.
> Людям по тыще рублей платят, а ты этой херней занимаешься и других поучаешь? Отличный сарказм.
Это не сарказм. А как ты собираешься бороться за свои права и улучшения жизни?
Кому: Bes T, #77
> Нет не голосовал, так же как и за Путина не голосовал ни разу, без моей помощи справится.
> (хотя чаще меня просто физически не было там где можно было бы проголосовать, работа завязана на поездки в места отсутствия цивилизации)
> Что не отменяет того, что "круче" Путина сейчас никого нет.
Мне просто интересно, вот не видели раньше граждане замены Путину, а тут бац и Медведев. Видимо они зорко за ним следили и увидели в нём реальную альтернативу.
А ещё раньше не видели альтернативы Ельцину, всё один в один. А ещё раньше не видели альтернативы царю.
Никакие действия Хрущёва не снимают вину за антисоветизм сегодняшних властей. Да и антисоветизма у Хрущёва не было.
А ты упорно выгораживаешь сегодняшних десоветизаторов. Хрущёв это маленькая толика, и им никак не объяснить всего, что происходит вокруг.
Винить его это как винить в сегодняшних войнах того кто изобрёл порох.
И вот это имеем то, что имеем, оно именно как писал выше про Крым, один в один. Раз он передал, то его и забрала Украина, раз большевики "заложили бомбу" в виде деления по республикам, то они и виноваты в том, что развалилось.
> Единственная дельная мысль что кандидатов авторитетней или хотя бы сопоставимых с Путиным никто даже выдвинуть не может, потому и я "заПутина" ибо вариантов нету.
>
А ты за Медведева голосовал когда его в президенты выбирали?
> Люди стали ездить за границу, это уже не те забитые совки. Это люди, которые хотят и могут достойно зарабатывать. И возможностей для заработка полно.
Прекрасно буквально всё.
Отринем тоталитарное прошлое и будем просто лучше работать!!!
> Это адресат мой почему-то из простого моего утвержедения что корни всех антисталинских разоблачений растут из доклада Хруща выводит что-то про Крым.
Именно об этом нам говорят все последние годы. Про бомбы от большевиков, то Крым они отдадут а не Ельцин со товарищи, то в сегодняшнем антисталинизме виноват Хрущёв.
Ты начал рассказ с того что фильм хорошо предаёт эпоху и после написал про Данилу что написал. Ты нифига не помнишь ту эпоху, либо судишь о ней только по оджёке. Видимо жизнь та или просто дворовая прошла мимо тебя.
Данила пришёл с войны, с принципам прямыми как стрела. Он пришёл в бардак, это ощущение знакомое многим служившим, когда не понимаешь мирную жизнь с её "выдуманными" проблемами. Он об этом не раз говорит, пример когда говорит о песнях, мол оно не настоящие.
Дальше он помогает брату в борьбе с бандитами. Это ему знакомо и понятно. Брат он свой, он хороший, он ему за место отца был. Поступает как джигит, хоть брат и гнида но Данила верен памяти и действует как человек.
Убивает за весь фильм только плохих. Другим только помогает.
Твои разговоры о грехах с двумя женщинами, это вообще непонятно. Ты из какого кружка морализаторов? Он молодой парень отдыхает с девчонками, второй даже предложил с ним жить но она отказалась.
Второй брат.
Он не хоккеисту помогает, он выполняет желание его друга, причём друга настоящего. Не причастных в охране бандитов нет, они и вооружены и могут помешать достижению цели, судьба у них такая. Всё сделал правильно. Убил он или не убил Мениса, нам не известно, это отдано на откуп воображению зрителя. Убивать Маковецкого цели и не стояло, он не за вселенскую справедливость рубится, он за друга. Маковецкий и не приказывал убивать друга Данилы, а простых бандитов он и так покрошил нехило.
> Но Данила Багров, несмотря на благородные принципы - зверь, от которого пользы не больше, чем вреда. Ни о чем не заморачивается, ко всему легко относится. он легкомысленный и непоследовательный
Это вообще за гранью. Ты менструирующая и рефлексирующая девочка? Ты вообще как на мир смотришь?
Откуда в нём зверь, когда он человечные большинства? Он что должен был рыдать и заламывать руки? Пользы от него вагон, бандитов покрошил неплохо, хорошим людям вреда не принёс.
Заморачиваться не о чём, там всё просто. Вот свои а вот чужие, дело надо делать а не рыдать под столом. Все нервы на потом. Ну а про легкомысленность и не последовательность это даже не знаю, как такой бред комментировать. Ты лучше скажи где ты такое увидел?
Кому: Преторианец, #175
> Это воплощение бардака в голове Данилы.
Пока ты отлично показываешь бардак в своей голове.
> Убить охрану было необходимо? В первой части он пару быков отпустил. Что мешало дать охране по черепу?
>
Ты точно девочка. Писец блин, ты ещё скажи, что их надо было в милицию сдать, ловко всех разоружив и повязав.
> А уж с развалом начался форменный пир духа, но он вторичен к разоблачениям Хрущева.
Вот, уже ближе. Дальше идут уже разговоры о передаче Крыма Украине и про бомбы от Ленина.
Жги дальше.
> Хруст булки уже давно затерялся в звуке военных маршей советских времен.
Ты в окно выглядывай хоть иногда.
> Потому, что у нас главный праздник (это кто бы чего там не хотел) - День Победы.
В который стыдливо мавзолей завешивают тряпочками а на минуте молчания рассказывают о сидевших в сталинских лагерях.
>Мнение народа мало кого интересует. Ему дуют в уши что считают нужным.
>
> Вот это ты зря, камрад. Это вот совсем ты неправильно сказал. Кто угодно они, но только не дураки.
Ты давно видел чтобы к мнению народа прислушивались?
> То государство, которое так уничтожалось - уже уничтожили.
Теперь уничтожают существующее.
> В любом случае, все это станет историей и взгляд на её участников будет иной.
Ага, будет взгляд что это Сталин напал на Гитлера.
> Вот ты много знаешь о противоречиях внутри осаждавшей Москву в 16 российской элиты?
Красные и белые это не противоречия внутри одной элиты, это противоположности. Как в приведённом тобой примере поляки с нашими предателями и собственно те кто их пытался изгнать.
Кому: val96, #85
> Начали с того, что одели красноармейцев в "буденновки", образом которого был русский шлем.
Есть мнение, что это форма ещё царская, заготовленная для парада Победы.
Там не репетируют, там просто бегут впереди паровоза. В роли паровоза выступаем мы. Там отринули условности и рубят от всей души, наши делают считай тоже самое (всё замешано на антисоветизме и на Украине и у нас) просто наши делают как застенчивый воришка из 12 стульев.
И мы неизбежно придём к тому же, если не сменим путь.
> Мне один кадр 18-ти лет так и сказал, Одмиралъ был патриотом тоже.
>
И это правда, он был патриотом, только патриотом другого мироустройства страны.
Патриотизм сам по себе он ни о чём. Можно быть патриотом и фашистского государства. Посему это понятие и не конкретизируют, ибо может оказаться, что большинство населения понимает под этим нечто иное чем власти.
> прадед служил в ВЧК с 21-го и далее, деды оба коммунисты настоящие, в общем, понятно за кого я?
По прошлому опыту общения, сложилось мнение, что за белых.
> Мне не нравится, а в истрической перспективе - может так и надо.
Если цель уничтожение государства и народа, то так и надо.
> Кому: Eagle, #27
>
> > Как сказал известно кто - патриотизм наша сегодняшняя идея.
>
> Поэтому мы должны равняться на Колчака, Деникина, умученного большевиками Николая Кровавого и прочую срань либо лузеров, прогадивших всё, что только возможно.
Прямо о многих вещах, говорить просто нельзя. Закроют моментально, посему остаётся только кидать зёрна сомнения и слегка указывать путь.
---------------
Камрад Майкл_С, скинул прекрасную цитату. Специально для тех, кто не видит ничего.
Без присмотра оно может самоорганизоваться в нечто непримиримое, либо организуют другие, а такого пытаются не допустить. Нужно постоянно давать точку сборки и стараться выпускать пар, без явной деятельности.
> Если не понял о чем речь, ты спроси, а не придумывай всякую отсебятину.
Нечего там понимать, ты всё написал сам, коротко и ясно. А теперь пытаешься отмазаться, говоря только про национализм при советской власти и давя на эмоции.
Ну и про определённые моральные устои, ещё не расписал. Жги дальше, пусть другие видят, как и из чего такое вырастет.
Ты его постом выше продемонстрировал. Когда начинается на пустом месте строение некой "лучшести" чем окружающие на факте национальном или территориальном, это нацизм. Пока только зарождается, но со временем он вырастает.
Вот этим мне и не нравятся ролики, трудно искать что-то отдельное для цитаты.
[ушёл пересматривать]
> Где так получается?
Видимо, пока только в моей голове.
Кому: Beefeater, #84
> Какой именно Тартарии - их там целая куча?
Той, которая всё дальше на север уходила.
> Ну и понятно, что это не современная карта, со строгим политическим делением в соответствии с современными правилами - например, не выделять регионы одной страны разными цветами.
Если страна одна почему у отдельных регионов названия как у отдельных стран? (московия россия тартария)
> Ну так а власть на Украине вооруженным образом кто-то захватил.
Это частности. Сейчас они власть и призывают к патриотизму.
Большевики тоже власть не на выборах получили.
> А говорить они могут любую ложь
Как просто, они выходят врут. Ты не думал что любая власть может врать, в том числе и у нас?
> А то у нас и Октябрьская революция тогда совершена предателями
О чём и говорю. Предателем можно объявить кого угодно.
> Тут ведь не о том кто что говорит, а о том, какие события происходят.
А какие события происходят?
Кому: trembling, #141
> Бороться с тяжкими преступлениями, да же с применением огнестрельного оружия, обязанность любого военнослужащего и гражданина. Государственный переворот - это же тяжкое преступление.
Ну вот большевики, совершили революцию, с помощью переворота. Их теперь и обвиняют во всех тяжких, по всем каналам, хрустя булками. И мы называем это антисоветизмом.
> На Украине этим успешно пользуются, объявили о нападении России и воюют сами с собой.
У них Россия забрала часть территории, так они считают, как и пол мира.
> Вот первое, что мне выдал гугль:
> "Преданность и любовь к своему отечеству, к своему народу."
>
> Через это, как я понимаю, отечечтво это земля твоих предков с их культурой языком и традициями и [границами]. Нород это не один и не два человека, а основная масса людей проживающая в твоем отечестве.
Это ты уже начинаешь под своё видение подстраивать.
> Вторые преследовали в первую очаредь свои классовые права, что подтверждается их союзниками и отношению к простому народу под их началом.
А вот тут уже интересно становится. Ты упомянул классовые интересы. Ты уверен, что власть всегда олицетворяет классовые интересы большинства народа? Ведь сейчас, грубо говоря, белые у власти. И эта власть она тоже патриот, только существующего порядка вещей с ними у руля.
> Я думаю как раз множество проблем нужно решать с закрепления на государственном уровне таких понятий как патриотизм. А то так и будем как в детском саду "а я не это имел ввиду..."
Как ты думаешь, какое понятие закрепят законодательно? Ты уверен, что это понятие будет удовлетворять чаяниям большинства населения?
> А тут, на мой взгляд, две большие разницы. Ты борешься с режимом который тебе не нравится - это одно. Ты сдаешь суверенитет своей страны только потому что тебе в ней не нравится правящий режим - это уже совсем другое. И в этом случае ты изменник и предатель родины. Чем бы ты свои действия не оправдывал.
А вот на Украине подпольщики которые борются против фашизма и хотят воссоединения с Россией, они изменники и предатели Родины?
Кому: Блок, #90
> Я не понимаю как с такой шизофренией в головах: Сталин хуже Гитлера, Горбачев няшка, Ленин атомный бомбист - можно куда-то вести Россию.
И вокруг этих людей предлагают сплотиться перед угрозой. Бороться в том числе и за их благополучие.
> Давно заметил, что измену Родине некоторые личности пытаются превратить в подвиг.
Вот сейчас на Украине действуют подпольщики которые как могут сопротивляются фашистскому правительству. Они тоже изменники Родины?
Кому: Thunderbringer, #30
> У красных кхмеров флаг был с серпом и молотом. Только вот они были чуток нациками. Своеобразное у Пол Пота было видение коммунизма, однако. И политика у них несколько отличалась от "свободы, равенства и братства". Тоже будем считать запомоенным?
Они против нас не воевали.
Кому: Gil-Rovadry, #33
Я к тому, что патриотизм он может быть разный. Вот власовцы тоже были патриотами России, только другой, под управлением немцев и без коммунизма.
Как и белые до них, тоже были патриотами.
Всё зависит от того с какой стороны смотеть. У нас идёт политика насаждения антисоветизма. Значит неизбежно придём к восхвалению власовцев и прочих уродов.
Там были антифашисты, которых преследовали и убивали. Однако, что для немецкого народа лучше, нацизм или что-то иное? Я думаю любой другой вариант кроме нацизма, посему их борьба не была изменой или предательством народа и Родины.
> Нет убеждений во время войны.
Это тебе так сейчас кажется, а посидишь недельку в холоде и голоде, да ещё когда смерть кругами ходит. И начнёшь для себя придумывать идею и убеждения, ради чего ты всё это терпишь и чего в итоге хочешь добиться.
А если ты живёшь в нацистском государстве, но по убеждениям коммунист. Ты будешь бороться против собственных властей во время войны? Это будет изменой и предательством народа и Родины?
> Даже если и так, это вполне объяснимо. Не существует идеального инструмента. А тут - учитывая, что наше государство само далеко не идеально, то и инструмент выбран примерно такой же. Все как у Салтыкова-Щедрина, держать и не пущать.
Законе не для "не пущать" он для дальнейшей эсколации.
А что объяснимо это и так понятно. Власти вносят раздрай внутри массы граждан, чтобы меньше на них самих внимания обращали. Будущее страны им не интересно.
Новости
VIP
